CEYCC Comisión para el Estudio y Conservación de los Carnívoros SAREM

Transcripción

1 CEYCC COMISIÓN PARA EL ESTUDIO Y CONSERVACIÓN DE LOS CARNÍVOROS (SAREM) BOLETÍN ANUAL, DICIEMBRE DE 2000

2 COMISIÓN DE ESTUDIOS Y CONSERVACIÓN DE LOS CARNÍVOROS (CEYCC) SOCIEDAD ARGENTINA PARA EL ESTUDIO DE LOS MAMÍFEROS (SAREM) Boletín Nº 4, Diciembre de Edición Anual. ÍNDICE RECAPITULANDO 1 SECCIÓN ESPECIAL: LOS ZORROS 4 Biografía de un cánido: Pseudalopex gymnocercus. Por: Diego Birochio " Ocupado!" El interés compartido por carnívoros y humanos en los abrigos rocosos, y su relevancia arqueológica, tafonómica y paleoecológica. Por: Mariana Mondini El zorro gris pampeano (Pseudalopex gymnocercus) en la Reserva de la Biosfera Mar Chiquita. Por: Ariel A. Farias 7 10 NOTAS BREVES Determinación de especies de mamíferos por identificación de sus ácidos biliares fecales. Por: Ada Cazón & V. Juárez. PASANDO REVISTA Alentadoras perspectivas para los pequeños felinos Uniendo esfuerzos: Proyecto EcoAméricas Un milenio diferente para el yaguareté? Investigaciones realizadas en huiña Desafíos del DIRECCIONES DE INTERÉS PARA OBTENER INFORMACIÓN 15 NOTICIAS Nueva categorización para los carnívoros de Argentina: Libro Rojo Edición Por: Lucía Soler Oncifelis geoffroyi: mucho más que un gato de monte. 17 Los carnívoros en las XV Jornadas Argentinas de Mastozoología 17 Taller de Félidos. Por: Lucía Soler & Melisa Fernandez Severini 18 ARTÍCULOS DE INTERÉS Biblioteca Ambulante. Propuesta de: Estela Luengos Vidal. 20 CLASIFICADOS Se busca el logo de la CEyCC. Solicitud de material para realizar estudios en ácidos biliares. REUNIÓN ANUAL DE LA CEYCC 22 DIRECTORIO - Directorio de Miembros y Colaboradores de la CEyCC. 23 Formulario para Interesados

3 " Ocupado!" El interés compartido por carnívoros y humanos en los abrigos rocosos y su relevancia arqueológica, tafonómica y paleoecológica Por: Mariana Mondini L El registro arqueológico está formado no os arqueólogos estudiamos el registro sólo por humanos sino también por otros arqueológico, con el objetivo de conocer múltiples agentes y procesos. En el caso distintos aspectos de las poblaciones humanas que de los abrigos rocosos, el hecho de que constituyen refugios naturales condiciona vivieron en el pasado. Sin embargo, el registro una serie de procesos relacionados con su arqueológico, como otros registros fósiles, no está utilización por distintos animales. Uno de formado por un único agente -en nuestro caso, el estos procesos, de particular importancia, humano-, sino por una multiplicidad de agentes y es la alternancia ocupacional entre procesos cuya identidad y peso relativo deben carnívoros y humanos. La acción de los carnívoros que más atención ha recibido demostrarse en cada caso. de los arqueólogos es la modificación y Aquí me referiré principalmente al registro destrucción de huesos, que suele afectar a arqueofaunístico, que consiste en huesos y otros aquellos acumulados por humanos. Pero restos animales, los cuales nos permiten conocer la hay otro aspecto igualmente importante: la subsistencia y otros aspectos de los grupos humanos acumulación activa de restos faunísticos en los mismos loci que los humanos. Esto que lo generaron. Esto a la vez nos informa sobre la se vuelve especialmente relevante en los relación entre éstos y el resto de la comunidad. abrigos rocosos, ya que éstos constituyen Como parte del registro arqueológico, el los destinos finales de trayectorias de arqueofaunístico no es ajeno a los procesos y agentes transporte de alimento tanto para los no-humanos a los que hacíamos referencia. Los humanos como para los carnívoros. Por ello sus ocupaciones suelen alternarse en procesos que afectan a los huesos y demás restos un mismo abrigo, potencialmente orgánicos post-mortem son estudiados por la generando una superposición o incluso tafonomía, un área muy importante de la arqueología mezcla de los respectivos registros fósiles. y la paleontología (Binford 1981, Gifford 1981, Sin embargo, esto no implica una cuestión Lyman 1994). meramente negativa para la arqueología, ya que constituye una de las vías que Los procesos y agentes que contribuyeron a la podemos utilizar para comprender cómo formación de un registro dado varían de acuerdo a era el mundo en el pasado. Entre otras una serie de factores contextuales. En el caso de las cosas, nos permite preguntarnos sobre la cuevas, aleros y otros abrigos rocosos, el hecho de evolución de la relación entre carnívoros y que constituyen refugios naturales condiciona una humanos a lo largo del tiempo, algo que, teniendo en cuenta que otros registros del serie de procesos relacionados con su utilización por Cuaternario son aún poco conocidos, distintos animales, incluyendo a nuestra especie. Uno representa una oportunidad única. Un de estos procesos, de particular importancia, es la enfoque interdisciplinario es una de las alternancia ocupacional entre mamíferos vías más productivas para abordar este carnívoros y humanos. tipo de problemas. La acción tafonómica de los carnívoros que más atención ha recibido es la modificación y destrucción de huesos, que suele afectar a aquellos acumulados por humanos. Es muy común que los huesos depositados en abrigos rocosos presenten trazas superpuestas de modificación por humanos y por carnívoros, estas últimas generalmente en la forma de marcas de mascado. Este aspecto de la acción de los carnívoros ha sido estudiado en distintas regiones del mundo, especialmente en especies con un tamaño corporal y/o un poder destructivo relativamente grande. En Argentina, han comenzado a investigarse los patrones de daño que pueden causar los carnívoros locales (por ej., Borrero y Martín 1996), que pueden ser muy distintos a los de aquellos más estudiados, aunque aún es mucho lo que queda por hacer. Hay otro aspecto de la acción de los carnívoros que es tan importante como la modificación de restos óseos: se trata de su acumulación activa en los mismos loci que los humanos. Es en este

4 sentido que los abrigos rocosos se vuelven especialmente importantes, ya que constituyen los destinos finales de trayectorias de transporte de alimento no sólo por parte de humanos, sino también de carnívoros (Stiner 1991). Es como resultado de esto que las ocupaciones de ambos agentes suelen alternarse en un mismo abrigo, potencialmente generando una superposición o incluso mezcla de los respectivos registros fósiles. Por ello es sumamente común que los depósitos arqueológicos en abrigos rocosos incluyan componentes generados por otros predadores. La alternancia ocupacional se torna más importante aún si consideramos que las acumulaciones faunísticas generadas por carnívoros en madrigueras, uno de los usos más comunes de los abrigos, constituyen el paralelo paleontológico más análogo a las generadas por los humanos (Gifford 1981). Es decir, las trazas de la acción de unos y otros agentes suelen ser muy similares, generando un problema de potencial ambigüedad y equifinalidad -el caso en que dos o más procesos generan un mismo resultado. Sin embargo, todavía es muy poco lo que sabemos, desde un punto de vista tafonómico, sobre la acumulación activa de restos faunísticos por los carnívoros locales a través del transporte, así como sobre aquella que se realiza a través de las heces (por ej., Mondini 2000a). Es importante destacar en este sentido que las características de los restos activamente transportados a los abrigos por los carnívoros pueden ser muy diferentes a las de aquellos incorporados a través de sus heces (por ej., en términos del tamaño corporal de los taxones-fuente), y puede no haber superposición entre los restos acumulados por una u otra vía, lo que tiene importantes implicaciones metodológicas y paleoecológicas. La alternancia ocupacional entre humanos y carnívoros es frecuentemente uno de los principales procesos que hacen a la formación de los registros faunísticos en abrigos rocosos, donde se sitúan muchos sitios arqueológicos, suficientemente común como para no considerarla una excepción. Pero esto no implica una cuestión meramente negativa para la arqueología, ya que no sólo implica un sesgo en los registros acumulados por humanos -sesgo que es empíricamente investigable a partir de modelos tafonómicos-, sino que además constituye una de las vías que podemos utilizar para comprender cómo era el mundo en el pasado, desde un punto de vista paleoecológico. En efecto, las trazas de los procesos tafonómicos son ecológicas en su naturaleza (Gifford 1981) y, como tales, pueden informarnos sobre las condiciones paleoecológicas que primaron en el pasado, condiciones que incluso a veces no tenemos otro modo de conocer. Uno de los aspectos que podemos abordar a partir de las trazas superpuestas de los humanos y los demás predadores es el de la relación entre estos agentes, relación que en gran parte de nuestra historia evolutiva puede ser descripta como una de coevolución (Brantingham 1998). Si tenemos en cuenta que el registro arqueológico abarca al menos desde fines del Pleistoceno hasta el presente en Argentina, período para el cual los registros paleontológico y paleobiológico son aún muy poco conocidos, el registro del uso compartido de estos recursos topográficos nos brinda una oportunidad única de conocer la comunidad de predadores y su evolución. Es de esperarse, por ejemplo, que la relación de carroñeros como los zorros con los humanos se haya vuelto cada vez más comensal con el tiempo (Mondini 2000b). En este contexto, un campo interdisciplinario se abre en el que la arqueología, la paleontología, la tafonomía, la ecología y la paleoecología, entre otras disciplinas, tienen mucho para decirse entre sí. Este es por cierto uno de los resultados más saludables que podemos esperar de las investigaciones tafonómicas que han comenzado a realizarse en Argentina, especialmente en las últimas dos décadas, sobre problemas como el que se ha presentado aquí. BIBLIOGRAFÍA CITADA Binford, L. R Bones. Ancient men and modern myths. Academic Press, New York. Borrero, L. A. y F. M. Martín Tafonomía de carnívoros: un enfoque regional. Arqueología. Sólo Patagonia (ed. por J. Gómez Otero), pp CENPAT (CONICET), Puerto Madryn. Brantingham, P. J Hominid-carnivore coevolution and invasion of the predatory guild. Journal of Anthropological Archaeology 17: Gifford, D. P Taphonomy and paleoecology: a critical review of archaeology's sister disciplines. Advances in Archaeological Method and Theory (ed. por M. B. Schiffer) 4, pp Academic Press, Nueva York. Lyman, R. L Vertebrate taphonomy. Cambridge University Press, Cambridge.

5 Mondini, M. 2000a. Formación del registro arqueofaunístico en el NOA: hacia un modelo de la acción de carnívoros en abrigos rocosos de la Puna y su Borde. Actas del XIII Congreso Nacional de Arqueología Argentina, Córdoba. En prensa. Mondini, M. 2000b. Tafonomía de abrigos rocosos de la Puna. Formación de conjuntos escatológicos por zorros y sus implicaciones arqueológicas. Archaeofauna 9. Stiner, M. C Food procurement and transport by human and non-human predators. Journal of Archaeological Science 18: Mariana Mondini: Sección Arqueología, ICA, FFyL, Universidad de Buenos Aires. 25 de mayo 217 (3er piso), (1002) Buenos Aires. mmondini@filo.uba.edu.ar