TENDENCIA HISTÓRICA DE LA VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO EN EL ESTADO DE MÉXICO

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "TENDENCIA HISTÓRICA DE LA VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO EN EL ESTADO DE MÉXICO"

Transcripción

1 RESULLTTADOS DE LLA ELLECCIIÓN DE AYUNTTAMIIENTTOS RESULTADOS DEFINITIVOS y MUNICIPIOS GANADOS POR PARTIDO POLÍTICO PARTICIPACIÓN Y ABSTENCIONISMO TENDENCIA HISTÓRICA DE LA VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO EN EL ESTADO DE MÉXICO PRESENCIIA DE LLOS PARTTIIDOS POLLÍÍTTIICOS EN LLOS AYUNTTAMIIENTTOS PRESENCIA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS POR MUNICIPIO REPRESENTATIVIDAD DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS POR TOTALES DE CARGOS EN LOS MUNICIPIO REPRESENTATIVIDAD DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS POR CARGOS DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL REPRESENTATIVIDAD DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS POR TIPO DE CARGO MARGEN DE VICTORIA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS CONTINUIDAD Y ALTERNANCIA EN GOBIERNOS MUNICIPALES POBLLACIIÓN GOBERNADA POR PARTTIIDO POLLÍÍTTIICO POBLACIÓN GOBERNADA POR PARTIDO POLÍTICO EN EL ÁMBITO MUNICIPAL POBLACIÓN GOBERNADA SEGÚN TAMAÑO DEL MUNICIPIO

2 RESULLTTADOS DE LLA ELLECCIIÓN DE DIIPUTTADOS RESULTADOS DEFINITIVOS y MUNICIPIOS GANADOS POR PARTIDO POLÍTICO PARTICIPACIÓN Y ABSTENCIONISMO TENDENCIA HISTÓRICA DE LA VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO EN EL ESTADO DE MÉXICO PRESENCIIA DE LLOS PARTTIIDOS POLLÍÍTTIICOS POR DIISTTRIITTO LLOCALL PRESENCIA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS POR DISTRITO REPRESENTATIVIDAD DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS POR DE CARGOS MAYORÍA RELATIVA REPRESENTATIVIDAD DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS POR CARGOS DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL MARGEN DE VICTORIA Y PRESENCIA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS CONTINUIDAD Y ALTERNANCIA EN LOS DISTRITOS LOCALES POBLLACIIÓN REPRESENTTADA POR PARTTIIDO POLLÍÍTTIICO POBLACIÓN REPRESENTADA SEGÚN TAMAÑO DEL DISTRITO POBLACIÓN REPRESENTADA POR PARTIDO POLÍTICO

3 REESSULLTTADOSS DEEFFI INITTI IVVOSS YY MUNICIPPI IOSS GANADOSS PPOR PPARTTI IDO PPOLLÍ ÍTTI ICO El día 12 de marzo del año 2003 se realizó en los Consejos Municipales el cómputo de la elección de Ayuntamientos del Estado de México, y posteriormente las instancias jurisdiccionales emitieron sus resoluciones a los juicios respectivos. Una vez agotadas todas las instancias y habiéndose realizado el 12 de octubre de ese mismo año elecciones extraordinarias en tres municipios, correspondió el triunfo para el Partido Revolucionario Institucional en 68 municipios, en tanto que el Partido Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática obtuvieron la mayoría en 24 y 23 respectivamente. Por su parte, el Partido del Trabajo ganó 4, el Partido Convergencia triunfó en 3 y los partidos de la Sociedad Nacionalista y Alianza Social obtuvieron cada uno de ellos un Ayuntamiento. RESULTADOS PARTIDO TOTAL % PAN 983, % APT 1,178, % PRD 832, % PT 159, % P_Conv 94, % PSN 26, % PAS 32, % PC_PPEM 35, % No Reg. 5, % Nulos 98, % Total Votos 3,448,881 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 29.36% 35.19% 24.85% 4.78% 2.83% 0.80% 0.98% 1.0 5% 0.16% 2.95% 0% PAN PRD P_Conv PAS No Reg. No Reg. Nulos

4 A continuación se presentan los resultados de los procesos electorales de ayuntamientos 2000 y 1996, así como la de Gobernador de 1999, con la finalidad de tener elementos para comparar los resultados estatales en procesos electorales locales recientes. REESSULLTTADOSS DEE LLA EELLEECCI IÓN DEE AYYUNTTAMI IEENTTOSS RESULTADOS PARTIDO TOTAL % PAN 1,835, % PRI 1,623, % PRD 974, % PT 89, % PVEM 106, % CD 16, % PCD 47, % PSN 6, % PARM 33, % PAS 14, % DS 62, % NO REG. 20, % NULOS 110, % TOTAL DE VOTOS 4,941,522 VOTOS VALIDOS 4,831,002 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% PAN 38.00% 33.62% 20.17% 1.85% PRI PRD PT PVEM 2.20% 0.99% 0.69% 1.29% 0.33% 0.13% 0.31% 0.42% CD PCD PSN PARM PAS DS NO REG. NULOS 2.24% REESSULLTTADOSS DEE LLA EELLEECCI IÓN DEE GOBEERNADOR DEELL EESSTTADO DEE MÉÉXXI ICO RESULTADOS PARTIDO TOTAL % PAN-PVEM 1,149, % PRI 1,377, % PRD.PT 713, % NO REG. 3, % NULOS 109, % TOTAL DE VOTOS 3,353,761 VOTOS VALIDOS 3,244,400 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 42.46% 35.44% 21.99% 0.11% PAN-PVEM PRI PRD-PT NO REG.

5 REESSULLTTADOSS DEE LLA EELLEECCI IÓN DEE AYYUNTTAMI IEENTTOSS RESULTADOS PARTIDO TOTAL % PAN 837, % PRI 1,022, % PRD 594, % PC 49, % PVEM 115, % PT 68, % PPS 18, % PDM 17, % PPM 23, % NO REG. 3, % NULOS 103, % TOTAL DE VOTOS 2,853,737 VOTOS VALIDOS 2,750,091 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 37.17% 30.46% 21.60% 1.79% 4.20% 2.48% 0.66% 0.87% 0.65% 0.14% PAN PRI PRD PC PVEM PT PPS PDM PPM OTROS

6 D 2004 O M U N I C I P I O PAN % APT % PRD % PT % P_Conv % PSN % PAS % PC_PPEM % No Reg. % Nulos Total Votos Votos Validos 1 ACAMBAY 5, % 7, % 1, % 1, % % % % % % 1,059 17,870 16,811 2 ACOLMAN 3, % 3, % 7, % % % % % 2, % % ,215 18,710 3 ACULCO 4, % 6, % 1, % % % % % % % ,061 12,584 4 ALMOLOYA DE ALQUISIRAS % 2, % 1, % % % % % % % 130 5,426 5,296 5 ALMOLOYA DE JUÁREZ 3, % 13, % 9, % 6, % % % % % % 1,467 34,938 33,471 6 ALMOLOYA DEL RÍO 1, % 1, % % % % % % % % 91 3,552 3,461 7 AMANALCO 1, % 3, % 2, % % % % % % % 341 7,281 6,940 8 AMATEPEC % 4, % 5, % % % % % % % ,909 10,596 9 AMECAMECA 5, % 3, % 4, % % % % % % % ,854 15, APAXCO 2, % 3, % 1, % % % % % % % 120 8,066 7, ATENCO ANULADA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO 12 ATIZAPÁN % % % 1, % % % % % % 73 2,842 2, ATIZAPAN DE ZARAGOZA 50, % 35, % 18, % 1, % 1, % % 2, % % % 3, , , ATLACOMULCO 7, % 12, % 1, % % % % % % % ,406 21, ATLAUTLA (Cómp. Supletorio) 1, % 2, % 1, % % % % 1, % 1, % % 292 7,798 7, AXAPUSCO 2, % 3, % 1, % % % % % % % 176 7,745 7, AYAPANGO % 1, % % % % % % % % 154 2,491 2, CALIMAYA 2, % 5, % 2, % % % 1, % % % % ,907 11, CAPULHUAC % 2, % 2, % % % % % % % 149 6,466 6, COACALCO 27, % 26, % 9, % 1, % % 1, % % % % 1,402 69,740 68, COATEPEC HARINAS 1, % 2, % 1, % 3, % % % % % % 452 9,748 9, COCOTITLÁN % % % % 1, % % % % % 77 4,471 4, COYOTEPEC 2, % 1, % 1, % % 4, % % 1, % % % ,756 11, CUAUTITLÁN 7, % 7, % 1, % 3, % % % % % % ,098 20, CUAUTITLAN IZCALLI 56, % 40, % 13, % 6, % 1, % % 1, % % % 2, , , CHALCO (Modificado por el TEPJF -EMPATE-) 7, % 16, % 16, % 1, % % % % % % 1,083 44,077 42, CHAPA DE MOTA 2, % 3, % 1, % 1, % % % % % % 389 8,807 8, CHAPULTEPEC 1, % % % % % % % % % 60 2,450 2, CHIAUTLA % 2, % 1, % 2, % % % % % % 104 7,693 7, CHICOLOAPAN 2, % 8, % 11, % % % % % % % ,465 23, CHICONCUAC % % 1, % 1, % 1, % % % % % 98 6,679 6, CHIMALHUACÁN 7, % 35, % 14, % 1, % 18, % % % % % 2,837 82,569 79, DONATO GUERRA % 4, % 4, % % % % % % % ,060 9, ECATEPEC 105, % 116, % 103, % 6, % 1, % 2, % 1, % 4, % % 7, , , ECATZINGO % 1, % 1, % % % % % % % 104 2,869 2, HUEHUETOCA 6, % 6, % % % % % % % % ,025 14, HUEYPOXTLA % 5, % 5, % % % % % % % ,138 11, HUIXQUILUCAN 15, % 18, % 15, % 1, % 1, % % % % % 1,480 54,241 52, ISIDRO FABELA % % % % % % % % % 56 3,535 3, IXTAPALUCA 7, % 25, % 22, % % % % % % % 1,856 60,629 58, IXTAPAN DE LA SAL 4, % 4, % % % % % % % % 368 9,234 8, IXTAPAN DEL ORO % % 1, % % % % % % % 63 2,641 2, IXTLAHUACA (Cómp. Supletorio) 3, % 14, % % % 14, % % % % % 2,087 36,170 34, JALATLACO % 1, % 1, % 1, % % % % % % 91 4,757 4, JALTENCO 1, % 3, % 1, % % % % % % % 405 8,605 8, JILOTEPEC 8, % 13, % % % % % % % % ,843 24, JILOTZINGO 1, % 2, % 1, % % % % % % % 138 5,693 5, JIQUIPILCO % 7, % 2, % 6, % 1, % % % % % ,961 19, JOCOTITLÁN 8, % 7, % % % % % % % % ,918 18, JOQUICINGO 1, % 1, % 1, % % % % % % % 168 4,620 4, JUCHITEPEC (Cómp. Supletorio) 1, % 1, % % 1, % % % % % % 166 6,967 6, LERMA 9, % 12, % 5, % % % % 1, % % % ,424 31, MALINALCO 3, % 2, % % % % % % % % 246 7,804 7, MELCHOR OCAMPO 3, % 5, % 3, % % % % % % % ,789 13, METEPEC 19, % 17, % 3, % 15, % % 3, % % % % 1,226 63,203 61, MEXICALTZINGO % 1, % % 1, % % % % % % 62 3,852 3, MORELOS % 3, % 3, % % 1, % % % % % 539 9,512 8, NAUCALPAN 100, % 60, % 33, % 1, % 2, % % 3, % 4, % 1, % 5, , , NEXTLALPAN 1, % 2, % 1, % % % % % % % 135 5,355 5, NEZAHUALCÓYOTL 44, % 79, % 148, % 3, % 3, % 1, % 1, % 1, % 1, % 8, , , NICOLÁS ROMERO 39, % 24, % 4, % 3, % 3, % % % % % 2,303 79,328 77, NOPALTEPEC 1, % 1, % % % % % % % % 97 3,615 3, OCOYOACAC 2, % 4, % 3, % 2, % % 2, % % % % ,159 16, OCUILAN % 2, % 2, % 2, % % % % % % 302 7,934 7, EL ORO 2, % 3, % 2, % % % % % % % 562 9,386 8, OTUMBA 1, % 4, % 2, % % % % % % % 234 9,565 9, OTZOLOAPAN % % % % % % % % % 54 2,435 2, OTZOLOTEPEC 3, % 6, % 4, % 2, % % % % % % ,511 16, OZUMBA % 2, % % 1, % % % 2, % % % 289 8,490 8, PAPALOTLA % % % % % % % % % 28 1,892 1,864

7 2004 D O M U N I C I P I O PAN % APT % PRD % PT % P_Conv % PSN % PAS % PC_PPEM % No Reg. % Nulos Total Votos Votos Validos 71 LA PAZ 3, % 17, % 12, % 7, % % % % % % 1,059 43,183 42, POLOTITLÁN 2, % 2, % % % % % % % % 113 5,468 5, RAYÓN % 1, % % 1, % % % % % % 125 3,939 3, SAN ANTONIO LA ISLA 1, % 1, % 1, % % % % % % % 71 4,512 4, SAN FELIPE DEL PROGRESO 6, % 11, % 5, % % % % % 1, % % 2,025 28,550 26, SAN MARTÍN DE LAS P. (Cómp. Supletorio) 2, % 2, % 1, % % % % % % % 131 6,857 6, SAN MATEO ATENCO 3, % 6, % 6, % 1, % % % % % % ,958 19, SAN SIMÓN DE GUERRERO % % % % % % % % % 62 2,076 2, SANTO TOMÁS % 1, % % % % % % % % 74 3,373 3, SOYANIQUILPAN DE JUAREZ 2, % 1, % % % % % % % % 90 4,501 4, SULTEPEC (Cómp. Supletorio) 3, % 4, % % % % % % % % 302 8,441 8, TECAMAC 16, % 25, % 6, % % % % % % % ,138 51, TEJUPILCO 1, % 8, % 9, % % % % % % % ,510 20, TEMAMATLA % % 1, % % % % % % % 74 2,924 2, TEMASCALAPA 4, % 4, % % % % % % % % 205 9,817 9, TEMASCALCINGO 2, % 8, % 6, % % % % % % % 1,003 19,134 18, TEMASCALTEPEC 4, % 4, % % % % % % % % ,227 9, TEMOAYA 3, % 8, % 4, % 1, % % % % % % ,438 17, TENANCINGO 7, % 9, % 3, % % % % % % % ,946 20, TENANGO DEL AIRE % 1, % 1, % % % % % % % 95 3,762 3, TENANGO DEL VALLE 2, % 7, % 5, % 1, % % % % % % ,762 17, TEOLOYUCAN 5, % 4, % 4, % 1, % 1, % % % % % ,008 17, TEOTIHUACÁN 1, % 4, % 4, % % % 1, % % % % ,417 13, TEPETLAOXTOC % 3, % 1, % 1, % % % % % % 199 7,553 7, TEPETLIXPA % 2, % 1, % % % % % % % 73 5,373 5, TEPOTZOTLÁN ANULADA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO Y CONFIRMADA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN 97 TEQUIXQUIAC 3, % 4, % 1, % % % % % % % 115 9,718 9, TEXCALTITLÁN % 2, % 2, % % % % % % % 228 5,628 5, TEXCALYACAC % % % % % % % % % 115 1,771 1, TEXCOCO 7, % 16, % 18, % % 1, % % % 2, % % 1,397 48,720 47, TEZOYUCA 1, % 2, % 1, % 1, % % % % % % 105 7,293 7, TIANGUISTENCO 6, % 6, % 2, % % % % % % % ,614 16, TIMILPAN 2, % 3, % % % % % % % % 140 6,053 5, TLALMANALCO 1, % 4, % 3, % % 2, % % % % % ,475 13, TLALNEPANTLA 109, % 39, % 38, % 1, % 2, % % % % % 5, , , TLATLAYA % 4, % 5, % % 3, % % % % % ,051 13, TOLUCA 78, % 75, % 24, % 6, % 5, % % % 1, % % 5, , , TONATICO % 2, % 2, % % % % % % % 168 5,149 4, TULTEPEC 6, % 6, % 7, % % % % % % % ,039 22, TULTITLÁN 18, % 32, % 37, % 5, % % % % % % 2,342 98,644 96, VALLE DE BRAVO 8, % 6, % 4, % 1, % % % % % % ,297 20, VILLA DE ALLENDE (Cómp. Supletorio) 3, % 3, % 2, % 2, % % % % % % ,215 12, VILLA DEL CARBÓN 4, % 4, % 1, % 3, % % % % % % ,017 13, VILLA GUERRERO 1, % 4, % 5, % 1, % % % % % % ,653 14, VILLA VICTORIA 2, % 12, % 3, % % % % % % % ,221 19, XONACATLÁN 2, % 3, % 4, % 3, % % % % % % ,663 14, ZACAZONAPAN % % % % % % % % % 33 1,695 1, ZACUALPAN (Cómp. Supletorio) 1, % 1, % % % % % % 1, % % 198 4,903 4, ZINACANTEPEC 6, % 11, % 2, % 9, % % % % % % 1,126 32,371 31, ZUMPAHUACÁN 1, % 1, % 1, % % % % % % % 253 4,999 4, ZUMPANGO 6, % 15, % 4, % % % % % % % ,315 26, VALLE DE CHALCO SOLIDARIDAD 8, % 20, % 38, % 1, % 1, % % % % % 3,131 74,081 70, LUVIANOS % 3, % 3, % % % % % % % 226 7,894 7, SAN JOSE DEL RINCÓN 3, % 5, % 1, % % % 1, % % % % 1,120 13,465 12,345 T O T A L G E N E R A L 983, % 1,178, % 832, % 159, % 94, % 26, % 32, % 35, % 5, % 98,821 3,448,881 3,350,060 RESULTADOS DEFINITIVOS DE LA ELECCION EXTRAORDINARIA DE AYUNTAMIENTOS DEL 12 DE OCTUBRE DEL AÑO 2003 M U N I C I P I O PAN % APT % PRD % PT % P_Conv % PAS % PC_PPEM % No Reg. % Nulos Total Votos Votos Validos 11 ATENCO % 5, % 3, % % % % ,410 10, CHALCO 1, % 22, % 27, % 1, % % % % 1,320 54,687 53, TEPOTZOTLÁN 10, % 10, % % % % % % % ,181 22,784 T O T A L G E N E R A L 13, % 38, % 31, % 1, % % % % % 1,866 88,278 86,412 A Y U N T A M I E N T O S G A N A D O S:

8 TLATLAYA 100 0'0"W 99 0'0"W DIRECCIÓN DE ORGANIZACIÓN POLOTITLAN ACULCO SUBDIRECCIÓN DE DOCUMENTACIÓN Y ESTADÍSTICA DEPARTAMENTO DE CARTOGRAFÍA AUTOMATIZADA CARTOGRAFÍA ELECTORAL INTEGRACIÓN MUNICIPAL 20 0'0"N ACAMBAY SOYANIQUILPAN DE JUAREZ JILOTEPEC APAXCO 20 0'0"N ENTIDAD FEDERATIVA : ESTADO DE MÉXICO MUNICIPIOS : 125 SUPERFICIE TOTAL: 22, Km2 POBLACION TOTAL : 13,096,686 Hab. MUNICIPIOS TEMASCALCINGO TEQUIXQUIAC TIMILPAN HUEYPOXTLA HUEHUETOCA EL ORO ATLACOMULCO CHAPA DE MOTA TEMASCALAPA ZUMPANGO NOPALTEPEC COYOTEPEC AXAPUSCO TEOLOYUCAN MORELOS JALTENCO VILLA DEL CARBON NEXTLALPAN TEPOTZOTLAN SAN MARTIN DE LAS PIRAMIDES JOCOTITLAN MELCHOR OCAMPO CUAUTITLAN TONANITLA TECAMAC TEOTIHUACAN TULTEPECTULTITLAN SAN FELIPE DEL PROGRESO OTUMBA CUAUTITLAN IZCALLI JALTENCO SAN JOSE DEL RINCON NICOLAS ROMERO COACALCO ACOLMAN TULTITLAN IXTLAHUACA TEZOYUCA JIQUIPILCO CHIAUTLA ECATEPEC TEPETLAOXTOC ISIDRO FABELA ATIZAPAN DE ZARAGOZA CHICONCUACPAPALOTLA TLALNEPANTLA ATENCO TLALNEPANTLA JILOTZINGO TEMOAYA TEXCOCO NAUCALPAN VILLA VICTORIA OTZOLOTEPEC XONACATLAN CHIMALHUACAN ALMOLOYA DE JUAREZ NEZAHUALCOYOTL VILLA DE ALLENDE CHICOLOAPAN HUIXQUILUCAN LA PAZ LERMA IXTAPALUCA TOLUCA DONATO GUERRA SAN MATEO ATENCO VALLE DE CHALCO SOLIDARIDAD OCOYOACAC IXTAPAN DEL ORO AMANALCO METEPEC CHALCO CAPULHUAC COCOTITLAN ZINACANTEPEC MEXICALTZINGO CHAPULTEPEC TLALMANALCO TEMAMATLA SANTO TOMAS DE LOS PLATANOS VALLE DE BRAVO ATIZAPAN CALIMAYA SAN ANTONIO LA ISLA JALATLACO ALMOLOYA DEL RIO TENANGO DEL AIRE RAYON AYAPANGO TEXCALYACAC AMECAMECA OTZOLOAPAN TIANGUISTENCO TEMASCALTEPEC TENANGO DEL VALLE JUCHITEPEC ZACAZONAPAN JOQUICINGO OZUMBA ATLAUTLA 1. ACAMBAY 2. ACOLMAN 3. ACULCO 4. ALMOLOYA DE ALQUISIRAS 5. ALMOLOYA DE JUÁREZ 6. ALMOLOYA DEL RIO 7. AMANALCO 8. AMATEPEC 9. AMECAMECA 10. APAXCO 11. ATENCO 12. ATIZAPAN 13. ATIZAPAN DE ZARAGOZA 14. ATLACOMULCO 15. ATLAUTLA 16. AXAPUSCO 17. AYAPANGO 18. CALIMAYA 19. CAPULHUAC 20. COACALCO 21. COATEPEC HARINAS 22. COCOTITLAN 23. COYOTEPEC 24. CUAUTITLAN 25. CUAUTITLAN IZCALLI 26. CHALCO 27. CHAPA DE MOTA 28. CHAPULTEPEC 29. CHIAUTLA 30. CHICOLOAPAN 31. CHICONCUAC 32. CHIMALHUACAN 33. DONATO GUERRA 34. ECATEPEC 35. ECATZINGO 36. HUEHUETOCA 37. HUEYPOXTLA 38. HUIXQUILUCAN 39. ISIDRO FABELA 40. IXTAPALUCA 41. IXTAPAN DE LA SAL 42. IXTAPAN DEL ORO 43. IXTLAHUACA 44. JALATLACO 45. JALTENCO 46. JILOTEPEC 47. JILOTZINGO 48. JIQUIPILCO 49. JOCOTITLAN 50. JOQUICINGO 51. JUCHITEPEC 52. LERMA 53. MALINALCO 54. MELCHOR OCAMPO 55. METEPEC 56. MEXICALTZINGO 57. MORELOS 58. NAUCALPAN 59. NEXTLALPAN 60. NEZAHUALCÓYOTL 61. NICOLAS ROMERO 62. NOPALTEPEC 63. OCOYOACAC 64. OCUILAN 65. ORO EL 66. OTUMBA 67. OTZOLOAPAN 68. OTZOLOTEPEC 69. OZUMBA 70. PAPALOTLA 71. PAZ LA 72. POLOTITLAN 73. RAYON 74. SAN ANTONIO LA ISLA 75. SAN FELIPE DEL PROGRESO 76. SAN MARTIN DE LAS PIRAMIDES 77. SAN MATEO ATENCO 78. SAN SIMON DE GUERRERO 79. SANTO TOMAS DE LOS PLATANOS 80. SOYANIQUILPAN DE JUÁREZ 81. SULTEPEC 82. TECAMAC 83. TEJUPILCO 84. TEMAMATLA 85. TEMASCALAPA 86. TEMASCALCINGO 87. TEMASCALTEPEC 88. TEMOAYA 89. TENANCINGO 90. TENANGO DEL AIRE 91. TENANGO DEL VALLE 92. TEOLOYUCAN 93. TEOTIHUACAN 94. TEPETLAOXTOC 95. TEPETLIXPA 96. TEPOTZOTLAN 97. TEQUIXQUIAC 98. TEXCALTITLAN 99. TEXCALYACAC 100. TEXCOCO 101. TEZOYUCA 102. TIANGUISTENCO 103. TIMILPAN 104. TLALMANALCO 105. TLALNEPANTLA 106. TLATLAYA 107. TOLUCA 108. TONATICO 109. TULTEPEC 110. TULTITLAN 111. VALLE DE BRAVO 112. VILLA DE ALLENDE 113. VILLA DEL CARBÓN 114. VILLA GUERRERO 115. VILLA VICTORIA 116. XONACATLAN 117. ZACAZONAPAN 118. ZACUALPAN 119. ZINACANTEPEC 120. ZUMPAHUACAN 121. ZUMPANGO 122. VALLE DE CHALCO 123. LUVIANOS 124. SAN JOSE DEL RINCÓN 125. SANTA MARIA TONANITLA Municipio Ganado por Partido Político o Coalición 19 0'0"N LUVIANOS SAN SIMON DE GUERRERO VILLA GUERRERO TENANCINGO TEXCALTITLAN COATEPEC HARINAS OCUILAN TEPETLIXPA ECATZINGO 19 0'0"N 24 = Acción Nacional 68 = Coalición PRI-PVEM TEJUPILCO MALINALCO ALMOLOYA DE ALQUISIRAS IXTAPAN DE LA SAL 23 = De la Revolución Democrática TONATICO ZUMPAHUACAN 4 = Del Trabajo SULTEPEC AMATEPEC ZACUALPAN 3 = Convergencia 1 = Sociedad Nacionalista 1 = Alianza Social SIMBOLOGÍA LÍMITE MUNICIPAL LÍMITE ESTATAL Kilometers LÍMITE DISTRITAL CURVAS DE NIVEL 100 0'0"W 99 0'0"W CUERPOS DE AGUA Fuente: RFE 2003 INEGI 2000

9 PPARTTI ICIPPACI IÓN YY ABSSTTEENCI IONISSMO La participación de los ciudadanos con credencial para votar en esta elección fue significativamente menor al antecedente inmediato para elecciones de ayuntamientos, pues en el año 2000 votaron casi cinco millones de electores que representaron dos tercios de los inscritos en la lista nominal, siendo el abstencionismo de apenas un 33% del total. En cambio en el año 2003 el abstencionismo fue superior al 57% quedando la participación ciudadana por debajo del 44%. Este fenómeno pudiera explicarse por el hecho de que en el año 2000 las elecciones fueron concurrentes con las de Presidente de la República lo que históricamente ha propiciado una mayor participación; sin embargo la elección local del 9 de marzo de 2003 tuvo un abstencionismo menor al observado en la federal del 6 de julio. Para el análisis de la participación por municipio, estos se agruparon en 3 rangos. El primero es de participación alta (más de 55%) y en él se ubican 73 municipios; el segundo es de participación media, considerada entre 45% y 55%, y en el que se encuentran 31; finalmente el rango de participación baja con menos de 45%, dentro de éste se ubica el menor número de municipios, 20 en total. Sin embargo la lista nominal de estos últimos 20 municipios representa en su conjunto casi dos tercios del total estatal, de ahí que el abstencionismo en el ámbito estatal haya resultado tan alto. Dicho de otra manera, los cinco municipios con mayor índice de participación, superior al 75%, fueron Zacazonapan, Soyaniquilpan, Nopaltepec, Ixtapan del Oro y Otzoloapan, que son pequeños municipios con una reducida lista nominal. Por el contrario los municipios con menor participación, que resultó por debajo de 35%, son todos grandes municipios de la zona metropolitana del Valle de México como de Chimalhuacán, Nezahualcóyotl, Ecatepec y Naucalpan. ABSTENCIONISM O 57.1% PARTICIPACION 43.9%

10 2004 D O NO MUNICIPIO PARTIDO LISTA TOTAL VOTOS PARTICIPACIÓN ABSTENCIONISMO GANADOR NOMINAL VOTOS VÁLIDOS CANT. % CANT. % 117 ZACAZONAPAN 2,162 1,695 1,662 1, % % 80 SOYANIQUILPAN DE J. 5,898 4,501 4,411 4, % 1, % 62 NOPALTEPEC 4,785 3,615 3,518 3, % 1, % 42 IXTAPAN DEL ORO 3,497 2,641 2,578 2, % % 67 OTZOLOAPAN 3,236 2,435 2,381 2, % % 39 ISIDRO FABELA 4,732 3,535 3,479 3, % 1, % 99 TEXCALYACAC 2,444 1,771 1,656 1, % % 33 DONATO GUERRA 14,028 10,060 9,518 10, % 3, % 78 SAN SIMON DE GRO. 2,927 2,076 2,014 2, % % 113 VILLA DEL CARBON 19,833 14,017 13,426 14, % 5, % 28 CHAPULTEPEC 3,468 2,450 2,390 2, % 1, % 70 PAPALOTLA 2,695 1,892 1,864 1, % % 74 SAN ANTONIO LA ISLA 6,472 4,512 4,441 4, % 1, % 103 TIMILPAN 8,685 6,053 5,913 6, % 2, % 90 TENANGO DEL AIRE 5,429 3,762 3,667 3, % 1, % 27 CHAPA DE MOTA 12,726 8,807 8,418 8, % 3, % 50 JOQUICINGO 6,713 4,620 4,452 4, % 2, % 72 POLOTITLAN 7,976 5,468 5,355 5, % 2, % 73 RAYON 5,755 3,939 3,814 3, % 1, % 17 AYAPANGO 3,640 2,491 2,337 2, % 1, % 108 TONATICO 7,658 5,149 4,981 5, % 2, % 112 VILLA DE ALLENDE 19,722 13,215 12,481 13, % 6, % 7 AMANALCO 10,869 7,281 6,940 7, % 3, % 79 SANTO TOMAS 5,055 3,373 3,299 3, % 1, % 106 TLATLAYA 21,194 14,051 13,649 14, % 7, % 35 ECATZINGO 4,340 2,869 2,765 2, % 1, %

11 2004 D O NO MUNICIPIO PARTIDO LISTA TOTAL VOTOS PARTICIPACIÓN ABSTENCIONISMO GANADOR NOMINAL VOTOS VÁLIDOS CANT. % CANT. % 16 AXAPUSCO 11,761 7,745 7,569 7, % 4, % 111 VALLE DE BRAVO 32,401 21,297 20,400 21, % 11, % 56 MEXICALTZINGO 5,896 3,852 3,790 3, % 2, % 98 TEXCALTITLAN 8,658 5,628 5,400 5, % 3, % 47 JILOTZINGO 8,778 5,693 5,555 5, % 3, % 57 MORELOS 14,755 9,512 8,973 9, % 5, % 22 COCOTITLAN 6,959 4,471 4,394 4, % 2, % 3 ACULCO 20,417 13,061 12,584 13, % 7, % 29 CHIAUTLA 12,073 7,693 7,589 7, % 4, % 87 TEMASCALTEPEC 16,146 10,227 9,853 10, % 5, % 46 JILOTEPEC 39,383 24,843 24,147 24, % 14, % 6 ALMOLOYA DEL RIO 5,668 3,552 3,461 3, % 2, % 4 ALMOLOYA DE ALQ. 8,693 5,426 5,296 5, % 3, % 120 ZUMPAHUACAN 8,089 4,999 4,746 4, % 3, % 49 JOCOTITLAN 30,628 18,918 18,307 18, % 11, % 8 AMATEPEC 17,686 10,909 10,596 10, % 6, % 85 TEMASCALAPA 15,921 9,817 9,612 9, % 6, % 12 ATIZAPAN 4,685 2,842 2,769 2, % 1, % 81 SULTEPEC 13,990 8,441 8,139 8, % 5, % 48 JIQUIPILCO 33,252 19,961 19,262 19, % 13, % 101 TEZOYUCA 12,160 7,293 7,188 7, % 4, % 53 MALINALCO 13,028 7,804 7,558 7, % 5, % 37 HUEYPOXTLA 20,284 12,138 11,867 12, % 8, % 96 TEPOTZOTLAN 39,075 23,181 22,784 23, % 15, % 76 SAN MARTIN DE LAS P. 11,586 6,857 6,726 6, % 4, % 51 JUCHITEPEC 11,781 6,967 6,801 6, % 4, %

12 2004 D O NO MUNICIPIO PARTIDO LISTA TOTAL VOTOS PARTICIPACIÓN ABSTENCIONISMO GANADOR NOMINAL VOTOS VÁLIDOS CANT. % CANT. % 97 TEQUIXQUIAC 16,493 9,718 9,603 9, % 6, % 94 TEPETLAOXTOC 12,855 7,553 7,354 7, % 5, % 64 OCUILAN 13,576 7,934 7,632 7, % 5, % 54 MELCHOR OCAMPO 23,621 13,789 13,533 13, % 9, % 69 OZUMBA 14,552 8,490 8,201 8, % 6, % 116 XONACATLAN 25,157 14,663 14,317 14, % 10, % 5 ALMOLOYA DE JUAREZ 60,167 34,938 33,471 34, % 25, % 115 VILLA VICTORIA 34,863 20,221 19,332 20, % 14, % 52 LERMA 56,160 32,424 31,693 32, % 23, % 18 CALIMAYA 20,653 11,907 11,519 11, % 8, % 1 ACAMBAY 31,003 17,870 16,811 17, % 13, % 63 OCOYOACAC 29,971 17,159 16,678 17, % 12, % 83 TEJUPILCO 37,622 21,510 20,669 21, % 16, % 31 CHICONCUAC 11,707 6,679 6,581 6, % 5, % 65 EL ORO 16,491 9,386 8,824 9, % 7, % 114 VILLA GUERRERO 25,915 14,653 14,081 14, % 11, % 10 APAXCO 14,269 8,066 7,946 8, % 6, % 66 OTUMBA 16,924 9,565 9,331 9, % 7, % 75 SAN FELIPE DEL PROG. 50,873 28,550 26,525 28, % 22, % 118 ZACUALPAN 8,764 4,903 4,705 4, % 3, % 86 TEMASCALCINGO 34,369 19,134 18,131 19, % 15, % 68 OTZOLOTEPEC 31,972 17,511 16,999 17, % 14, % 21 COATEPEC HARINAS 17,804 9,748 9,296 9, % 8, % 41 IXTAPAN DE LA SAL 16,966 9,234 8,866 9, % 7, % 9 AMECAMECA 29,482 15,854 15,312 15, % 13, % 77 SAN MATEO ATENCO 37,221 19,958 19,580 19, % 17, %

13 2004 D O NO MUNICIPIO PARTIDO LISTA TOTAL VOTOS PARTICIPACIÓN ABSTENCIONISMO GANADOR NOMINAL VOTOS VÁLIDOS CANT. % CANT. % 95 TEPETLIXPA 10,086 5,373 5,300 5, % 4, % 43 IXTLAHUACA 68,193 36,170 34,083 36, % 32, % 15 ATLAUTLA 14,779 7,798 7,506 7, % 6, % 104 TLALMANALCO 27,686 14,475 13,967 14, % 13, % 36 HUEHUETOCA 29,071 15,025 14,670 15, % 14, % 23 COYOTEPEC 22,775 11,756 11,422 11, % 11, % 84 TEMAMATLA 5,666 2,924 2,850 2, % 2, % 123 LUVIANOS 15,336 7,894 7,668 7, % 7, % 14 ATLACOMULCO 43,568 22,406 21,643 22, % 21, % 55 METEPEC 123,059 63,203 61,977 63, % 59, % 88 TEMOAYA 35,938 18,438 17,709 18, % 17, % 11 ATENCO 20,336 10,410 10,261 10, % 9, % 82 TECAMAC 103,159 52,138 51,200 52, % 51, % 2 ACOLMAN 38,039 19,215 18,710 19, % 18, % 102 TIANGUISTENCO 33,223 16,614 16,066 16, % 16, % 45 JALTENCO 17,246 8,605 8,200 8, % 8, % 91 TENANGO DEL VALLE 36,004 17,762 17,239 17, % 18, % 59 NEXTLALPAN 10,917 5,355 5,220 5, % 5, % 24 CUAUTITLAN 43,742 21,098 20,677 21, % 22, % 107 TOLUCA 419, , , , % 219, % 93 TEOTIHUACAN 28,399 13,417 13,089 13, % 14, % 119 ZINACANTEPEC 69,038 32,371 31,245 32, % 36, % 92 TEOLOYUCAN 38,852 18,008 17,425 18, % 20, % 89 TENANCINGO 45,882 20,946 20,425 20, % 24, % 61 NICOLAS ROMERO 174,594 79,328 77,025 79, % 95, % 38 HUIXQUILUCAN 119,840 54,241 52,761 54, % 65, %

14 2004 D O NO MUNICIPIO PARTIDO LISTA TOTAL VOTOS PARTICIPACIÓN ABSTENCIONISMO GANADOR NOMINAL VOTOS VÁLIDOS CANT. % CANT. % 26 CHALCO 122,537 54,687 53,367 54, % 67, % 44 JALATLACO 10,745 4,757 4,666 4, % 5, % 20 COACALCO 159,963 69,740 68,338 69, % 90, % 124 SAN JOSE DEL RINCON 31,072 13,465 12,345 13, % 17, % 121 ZUMPANGO 63,447 27,315 26,669 27, % 36, % PROMEDIO ESTATAL 42.87% 57.13% 109 TULTEPEC 54,386 23,039 22,557 23, % 31, % 25 CUAUTITLAN IZCALLI 295, , , , % 171, % 122 VALLE DE CHALCO SOLIDARIDAD 181,949 74,081 70,950 74, % 107, % 30 CHICOLOAPAN 60,375 24,465 23,845 24, % 35, % 100 TEXCOCO 121,532 48,720 47,323 48, % 72, % 110 TULTITLAN 253,166 98,644 96,302 98, % 154, % 40 IXTAPALUCA 156,106 60,629 58,773 60, % 95, % 105 TLALNEPANTLA 521, , , , % 321, % 19 CAPULHUAC 17,073 6,466 6,317 6, % 10, % 13 ATIZAPAN DE ZARAGOZA 306, , , , % 192, % 71 LA PAZ 115,693 43,183 42,124 43, % 72, % 58 NAUCALPAN 611, , , , % 396, % 34 ECATEPEC 1,017, , , , % 667, % 60 NEZAHUALCOYOTL 882, , , , % 588, % 32 CHIMALHUACAN 261,749 82,569 79,732 82, % 179, % TOTAL DE VOTACIÓN DEL CÓMPUTO 8,147,617 3,493,082 3,393,478 3,493, % 4,654, % ** En esta elección el PRI participó con el PVEM en la Coalición Alianza para Todos Municipios donde el porcentaje de participación fue de 55.01% o superior (73 en total) Municipios donde el porcentaje de participación fue de entre y 55.00% (31 en total) Municipios donde el porcentaje de participación fue menor a 45.00% (20 en total)

15 De acuerdo al número de municipios ganados por cada partido, se observa que en el caso del PAN, de sus 24 triunfos, la mitad los obtuvo en municipios con participación mayor al 55%, incluso en tres de ellos fue superior al 75%; por su parte la Coalición PRI-PVEM obtuvo casi dos tercios de sus triunfos (44 de 68) en municipios con este rango de participación. El PRD obtuvo 11 de sus 23 triunfos en este segmento de municipios. En los municipios con mayor índice de abstencionismo la distribución por partido fue más o menos homogénea, a diferencia del año 2000 cuando fue marcadamente favorable al PRI. El PAN obtuvo aquí 5 triunfos por 8 de la Coalición PRI-PVEM y 7 del PRD. PARTIDOS POLÍTICOS PAS PSN CD PT PRD APT PAN MAYOR A 70% 65% - 70% MENOR A 65% 0% 20% 40% 60% 80% 100% PORCENTAJE DE TRIUNFOS SEGUN PARTICIPACIÓN

16 POLOTITLAN ACULCO SOYANIQUILPAN DE J. Dirección de Organización Subdirección de Informática y Estadística Departamento de Cartografía Automatizada JILOTEPEC APAXCO ACAMBAY TEMASCALCINGO TEQUIXQUIAC TIMILPAN HUEHUETOCA ATLACOMULCO EL ORO HUEYPOXTLA CHAPA DE MOTA COYOTEPEC AXAPUSCO TEPOTZOTLAN SAN FELIPE DEL PROGRESO NICOLAS ROMERO SAN JOSE DEL RINCON JIQUIPILCO COACALCO TULTITLAN ISIDRO FABELA ATIZAPAN DE ZARAGOZA TLALNEPANTLA TEZOYUCA CHIAUTLA TEPETLAOXTOC CHICONCUAC PAPALOTLA TLALNEPANTLA ATENCO ECATEPEC NAUCALPAN ALMOLOYA DE JUAREZ VILLA DE ALLENDE HUIXQUILUCAN % IXTAPALUCA DONATO GUERRA IXTAPAN DEL ORO SAN MATEO ATENCO OCOYOACAC METEPEC AMANALCO ZINACANTEPEC SANTO TOMAS DE LOS P. VALLE DE BRAVO OTZOLOAPAN JOQUICINGO SAN SIMON DE GUERRERO VILLA GUERREROTENANCINGO TEXCALTITLAN COATEPEC HARINAS LUVIANOS MALINALCO TEJUPILCO ALMOLOYA DE ALQ. IXTAPAN DE LA SAL ZUMPAHUACAN TONATICO SULTEPEC AMATEPEC TLATLAYA ZACUALPAN VALLE DE CHALCO SOLIDARIDAD TEMAMATLA TLALMANALCO TENANGO DEL AIRE AYAPANGO OZUMBA OCUILAN TEPETLIXPA % 52 % - o más CHALCO COCOTITLAN AMECAMECA JUCHITEPEC TENANGO DEL VALLE TEMASCALTEPEC ZACAZONAPAN MEXICALTZINGOCAPULHUAC CHAPULTEPEC ATIZAPAN CALIMAYA SAN ANTONIO LA ISLA JALATLACO ALMOLOYA DEL RIO RAYON TEXCALYACAC TIANGUISTENCO Cuerpo de Agua Porcentaje de Abstencionismo CHIMALHUACAN NEZAHUALCOYOTL CHICOLOAPAN LA PAZ LERMA TOLUCA Límite Municipal Altimetria TEXCOCO OTZOLOTEPEC XONACATLAN Simbología ACOLMAN JILOTZINGO TEMOAYA VILLA VICTORIA NOPALTEPEC NEXTLALPAN SAN MARTIN DE LAS P. MELCHOR OCAMPO CUAUTITLAN JALTENCO TECAMAC TEOTIHUACAN TULTEPEC TULTITLAN OTUMBA CUAUTITLAN IZCALLI VILLA DEL CARBON IXTLAHUACA TEMASCALAPA TEOLOYUCAN JALTENCO MORELOS JOCOTITLAN ZUMPANGO Cartografía Electoral Participación Ciudadana en la Elección Ordinaria 2003 por Municipio ATLAUTLA ECATZINGO

17 TTEENDEENCI IA HISSTTÓRI ICA DEE LLA VVOTTACI IÓN PPOR PPARTTI IDO PPOLLÍ ÍTTI ICO EEN EELL EESSTTADO DEE MÉÉXXI ICO En el caso del PAN se observa una tendencia positiva hasta el año 2000 cuando se situó como la primera fuerza electoral en la entidad; sin embargo en el año 2003 su porcentaje de votación disminuyó hasta situarse un punto porcentual abajo del porcentaje obtenido en Por el contrario, el PRI observó un descenso en sus niveles de votación en el año 2000, incluso con respecto a 1996, pero en las elecciones del año 2003 observó una ligera recuperación aunque permaneciendo aun debajo del porcentaje obtenido en 1996; es decir que pese al repunte alcanzado en 1999, en las últimas dos elecciones el PRI obtuvo alrededor del 35% de las preferencias electorales. El PRD alcanzó su punto máximo en la elección del año 2003, cuando llegó a casi el 25% de la votación; entre 1996 y 2000 su porcentaje de votación osciló entre 20 y 22%. El resto de los partidos han tenido una votación que oscila entre 8 y 10% del total (en 1999 no compitieron otros partidos, pues el PVEM y el PT conformaron coaliciones respectivamente con el PAN y el PRD. El PVEM participó además en el año 2003 en coalición con el PRI). 45% 40% 35% 37.16% 42.45% 35.43% 38.00% 33.62% 35.19% Porc. de Votación 30% 25% 20% 30.46% 21.60% 22.00% 20.17% 29.36% 24.85% PAN PRI 15% PRD 10% 10.77% 8.21% 10.60% OTROS 5% 0% 0.00% Año de la Elección * 1996 y 1999, resultados de las elecciones de ayuntamientos; 1997, elección de diputados federales; 1999, elección de Gobernador.

18 PPREESSEENCI IA DEE LLOSS PPARTTI IDOSS PPOLLÍ ÍTTI ICOSS PPOR MUNICIPPI IO Como se observa en las gráficas, el PRI a través de la Coalición Alianza para Todos conserva la mayoría de las presidencias municipales (68 que representan el 54.8%), mientras que el PAN disminuyó su presencia al 19.4% (24 ayuntamientos) y el PRD la incrementa marginalmente al 18.5% (23 ayuntamientos). Las alcaldías obtenidas por el PT, Convergencia, PSN y PAS les permite alcanzar respectivamente el 3.2%, 2.4%, 0.8% y 0.8% del total % 2.4% 0.8% 0.8% 19.4% % P A N P R I ** P R D P T C D P S N P A S 54.8%

19 REEPPREESSEENTTATTI IVVI IDAD DEE LLOSS PPARTTI IDOSS PPOLLÍ ÍTTI ICOSS PPOR TTOTTALLEESS DEE CARGOSS EEN LLOSS MUNICIPPI IOSS La siguiente gráfica expresa el porcentaje de representatividad de cada partido político respecto de los 1,598 cargos de elección que en total integran los 124 ayuntamientos electos. Del total de cargos, la Coalición Alianza para Todos ostenta el 45.87%, el PAN el 22.84%, el PRD el 21.46%, el PT 5.07%, el partido Convergencia 2.75% y entre los partidos PSN, PAS y PCPPEM alcanzan un 2% de representatividad. 50% 40% 30% 20% 10% 0% 45.87% 21.46% 22.84% 2.75% 5.07% 0.81% 0.31% 0.88% P A N P R I P R D P T C D P S N P A S PC_PPEM

20 REEPPREESSEENTTATTI IVVI IDAD DEE LLOSS PPARTTI IDOSS PPOLLÍ ÍTTI ICOSS PPOR CARGOSS DEE REEPPREESSEENTTACI IÓN PPROPPORCI IONALL Para el caso de los cargos únicamente de representación proporcional, se ha dividido la representatividad en 4 Rangos de Minoría. El primero de ellos es el rango 0 sin representatividad, el rango 1 de minoría es representatividad de 4.34% hasta 16.65% del total de integrantes del ayuntamiento. El rango 2 de minoría es representatividad de entre 16.66% hasta 24.99% del total. Finalmente, el rango 3 de minoría sería representación de entre 25.0% y 40.0% del total del cuerpo edilicio. Así, se observa en el caso del PAN que carece de representatividad en 17 municipios en tanto que en 47 tiene una representación mínima; en 24 se encuentra dentro del rango 2 y finalmente en 12 quedó dentro del rango 3; este partido obtuvo el triunfo en 24 municipios. Por su parte la Alianza para Todos tiene representatividad en los 124 municipios; solamente en 5 tiene una representación mínima (rango 1) en tanto que en 22 está dentro del rango 2 y en 29 alcanza el rango 3; obtuvo el triunfo en 68 ayuntamientos. En el caso del PRD, no tiene presencia en 11 ayuntamientos, en 50 de ellos está dentro del rango 1 de representatividad, en 29 se encuentra dentro del rango 2 y en 11 más está dentro del rango 3; obtuvo el triunfo en 23 municipios. En el caso de los partidos restantes, excepto el PT, todos los demás carecen de representación en más de 100 ayuntamientos, además de que el PSN, PAS y PACEM, independientemente del triunfo obtenido en un municipio por cada uno de los dos primeros, tienen una representatividad mínima (únicamente de rango 1) en 5, 6 y 5 ayuntamientos respectivamente. El PT carece de representación en 83 ayuntamientos, en 28 más está dentro del rango 1, en 8 dentro del rango 2 y en 1 más dentro del rango 3. El Partido Convergencia tiene presencia en 9 ayuntamientos dentro del rango 1 y en 4 más dentro del rango 2.

21 P A N P R D C D P A S P A N P R D C D P A S 0.00% Sin Representatividad 4.35% a 16.65% Minoría Rango % a 24.99% Minoría Rango 2 25% a 40% Minoría Rango 3 REEPPREESSEENTTATTI IVVI IDAD DEE LLOSS PPARTTI IDOSS PPOLLÍ ÍTTI ICOSS PPOR TTI IPPO DEE CARGO Analizando el porcentaje de representación por cargo, en el caso de los presidentes municipales el porcentaje es igual al de ayuntamientos ganados por partido; en el caso de síndicos es similar aunque con pequeñas variaciones de hasta dos puntos porcentuales más en el caso del PAN y 1.4% en el caso del PRD. En el caso de los regidores la Coalición PRI-PVEM tiene el 44.2% del total, el PAN el 23.3% y el PRD el 22.2%.

22 PPREESSI IDEENTTEESS MUNICIPPALLEESS 54.8% 19.4% 0.0% 0.8% 0.8% 2.4% 3.2% 18.5% SSÍ ÍNDICOSS REEGI IDOREESS 17.1% 2.9% 22.2% 5.5% 2.9% 2.8% 54.3% 0.7% 0.7% 0.8% 0.9% 0.0% 44.2% 0.4% 21.4% 23.3%

23 2004 D O No. MUNICIPIO PRESIDENTE SINDICO REGIDORES MUNICIPAL PRIMERO SEGUNDO TERCERO ACAMBAY 2 ACOLMAN 3 ACULCO 4 ALMOLOYA DE ALQ. 5 ALMOLOYA DE J. 6 ALMOLOYA DEL RÍO 7 AMANALCO 8 AMATEPEC 9 AMECAMECA 10 APAXCO 11 ATENCO 12 ATIZAPÁN 13 ATIZAPAN DE Z. 14 ATLACOMULCO 15 ATLAUTLA 16 AXAPUSCO 17 AYAPANGO 18 CALIMAYA 19 CAPULHUAC 20 COACALCO 21 COATEPEC HARINAS 22 COCOTITLÁN 23 COYOTEPEC 24 CUAUTITLÁN 25 CUATITLAN IZCALLI 26 CHALCO 27 CHAPA DE MOTA 28 CHAPULTEPEC 29 CHIAUTLA 30 CHICOLOAPAN 31 CHICONCUAC

24 2004 D O No. MUNICIPIO PRESIDENTE SINDICO REGIDORES MUNICIPAL PRIMERO SEGUNDO TERCERO CHIMALHUACÁN 33 DONATO GUERRA 34 ECATEPEC 35 ECATZINGO 36 HUEHUETOCA 37 HUEYPOXTLA 38 HUIXQUILUCAN 39 ISIDRO FABELA 40 IXTAPALUCA 41 IXTAPAN DE LA SAL 42 IXTAPAN DEL ORO 43 IXTLAHUACA 44 JALATLACO 45 JALTENCO 46 JILOTEPEC 47 JILOTZINGO 48 JIQUIPILCO 49 JOCOTITLÁN 50 JOQUICINGO 51 JUCHITEPEC 52 LERMA 53 MALINALCO 54 MELCHOR OCAMPO 55 METEPEC 56 MEXICALTZINGO 57 MORELOS 58 NAUCALPAN 59 NEXTLALPAN 60 NEZAHUALCÓYOTL 61 NICOLÁS ROMERO 62 NOPALTEPEC

25 2004 D O No. MUNICIPIO PRESIDENTE SINDICO REGIDORES MUNICIPAL PRIMERO SEGUNDO TERCERO OCOYOACAC 64 OCUILAN 65 EL ORO 66 OTUMBA 67 OTZOLOAPAN 68 OTZOLOTEPEC 69 OZUMBA 70 PAPALOTLA 71 LA PAZ 72 POLOTITLÁN 73 RAYÓN 74 SAN ANT. LA ISLA SAN FELIPE DEL PROGRESO SAN MARTÍN DE LAS PIRAMIDES 77 SAN MATEO ATENCO 78 SAN SIMÓN DE GRO. 79 SANTO TOMÁS 80 SOYANIQUILPAN DE J. 81 SULTEPEC 82 TECAMAC 83 TEJUPILCO 84 TEMAMATLA 85 TEMASCALAPA 86 TEMASCALCINGO 87 TEMASCALTEPEC 88 TEMOAYA 89 TENANCINGO 90 TENANGO DEL AIRE 91 TENANGO DEL VALLE 92 TEOLOYUCAN 93 TEOTIHUACÁN

26 2004 D O No. MUNICIPIO PRESIDENTE SINDICO REGIDORES MUNICIPAL PRIMERO SEGUNDO TERCERO TEPETLAOXTOC 95 TEPETLIXPA 96 TEPOTZOTLÁN 97 TEQUIXQUIAC 98 TEXCALTITLÁN 99 TEXCALYACAC 100 TEXCOCO 101 TEZOYUCA 102 TIANGUISTENCO 103 TIMILPAN 104 TLALMANALCO 105 TLALNEPANTLA 106 TLATLAYA 107 TOLUCA 108 TONATICO 109 TULTEPEC 110 TULTITLÁN 111 VALLE DE BRAVO 112 VILLA DE ALLENDE 113 VILLA DEL CARBÓN 114 VILLA GUERRERO 115 VILLA VICTORIA 116 XONACATLÁN 117 ZACAZONAPAN 118 ZACUALPAN 119 ZINACANTEPEC 120 ZUMPAHUACÁN 121 ZUMPANGO 122 VALLE DE CHALCO S. 123 LUVIANOS 124 SAN JOSE DEL RINCON

27 MARGEEN DEE VVI ICTTORI IA DEE LLOSS PPARTTI IDOSS PPOLLÍ ÍTTI ICOSS El margen de victoria es la diferencia que alcanzó el partido ganador sobre el inmediato inferior. Como se observa en la gráfica siguiente, el PAN obtuvo un margen de victoria mayor al cinco por ciento en el 54.17% de sus triunfos, mientras que la Coalición APT logró superar este margen en casi el 80% de sus victorias. Por su parte el PRD tuvo un margen de victoria menor al cinco por ciento en casi el 40% de sus triunfos, en tanto que el PT obtuvo el 50% de sus victorias con ese pequeño margen de victoria. 100% 4.17% 14.71% 13.04% 25.00% 33.33% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10 % 25% 25% 45.83% 4.35% 30.88% 43.48% 33.82% 39.13% 20.59% 25.00% 50.00% 33.33% 33.33% 100% 100% 20% O MÁS A 20% 5.01 A 10% 0 A 5% 0% PAN PRI prd pt cd psn pas En el caso del PAN, de sus 24 triunfos once los obtuvo por una diferencia menor al 5%; en seis tuvo una diferencia de entre 5 y 10%; en seis, su diferencia fue de entre 10 y 20%, y en el restante fue superior al 20%. En todos los casos la segunda fuerza fue el PRI, excepto en

28 Amecameca donde fue el PRD. El mayor margen de victoria que obtuvo el PAN fue en Tlalnepantla con el 35.62%; por el contrario, el menor margen de victoria lo obtuvo en Tepotzotlán, donde obtuvo el triunfo en la elección extraordinaria con solo el 0.15%. De los 68 municipios en los que el PRI obtuvo la victoria, en catorce tuvo un margen de victoria menor al 5%; en veintitrés tuvo una diferencia de entre 5 y 10%; en veintiuno su margen fue de entre 10 y 20%, y en los diez restantes fue superior al 20%. En 31 casos la segunda fuerza fue el PAN, en 27 casos el PRD, en 9 el PT y en 1 el partido Convergencia. El mayor margen de victoria que obtuvo el PRI fue en Villa Victoria con el 44.47%; por el contrario, el menor margen de victoria lo obtuvo en Zacualpan, donde triunfó con solamente un 1.23% de diferencia. Cabe destacar que en este último municipio se registró una alta competencia entre tres partidos, puesto que el margen de victoria del PRI sobre la tercera fuerza fue de solamente 1.51%. En lo que respecta al PRD, del total de sus 23 triunfos, nueve los obtuvo con un margen de victoria menor al 5%; en diez tuvo una diferencia de entre 5 y 10%; en uno su diferencia fue de entre 10 y 20%, y en tres fue superior al 20%. En 22 casos la segunda fuerza fue el PRI y solamente en uno el PAN. El mayor margen de victoria que obtuvo el PRD fue en Valle de Chalco con el 25.32%; por el contrario, el menor margen de victoria lo obtuvo en San Antonio la Isla, donde tuvo un margen de victoria de apenas 0.90%. De los 4 municipios en los que el PT obtuvo la victoria, en dos de ellos tuvo un margen de victoria menor al 5%; en uno entre 5 y 10%; y en el restante fue superior al 20%. En 3 casos la segunda fuerza fue la Alianza para Todos y en 1 el partido Convergencia. El mayor margen de victoria lo obtuvo en San Simón de Guerrero con el 20.06%; por el contrario, el menor margen de victoria lo obtuvo en Chiconcuac, donde triunfó con solamente un 1.37% de diferencia. En los municipios en los que ganó el Partido Convergencia, en uno de ellos tuvo un margen de victoria menor al 5%; en otro fue de entre 5 y 10%; y en el restante fue superior al 20%. La segunda fuerza fue distinta en los tres casos; en uno la Coalición, en otro el PAN y en otro el PAS. El mayor margen de victoria lo obtuvo en Coyotepec con el 20.16%; por el contrario, el menor margen de victoria lo obtuvo en Ixtlahuaca, donde triunfó con solamente un 0.80% de diferencia. En los municipios en los que triunfaron el PSN y el PAS, en ambos la segunda fuerza fue el PRI, aunque en el caso del PSN su margen de victoria fue de 2.36% y en el caso del PAS fue de 5.87%.

29 POLOTITLAN ACULCO SOYANIQUILPAN DE JUAREZ JILOTEPEC ACAMBAY APAXCO TEMASCALCINGO TIMILPAN TEQUIXQUIAC HUEYPOXTLA HUEHUETOCA EL ORO ATLACOMULCO CHAPA DE MOTA ZUMPANGO TEMASCALAPA NOPALTEPEC COYOTEPEC MORELOS TEOLOYUCANJALTENCO AXAPUSCO VILLA DEL CARBON TEPOTZOTLAN NEXTLALPAN SAN MARTIN DE LAS PIRAMIDES JOCOTITLAN CUAUTITLAN TECAMACTEOTIHUACAN TULTEPEC SAN FELIPE DEL PROGRESO OTUMBA CUAUTITLAN IZCALLITULTITLAN SAN JOSE DEL RINCON NICOLAS ROMERO COACALCO ACOLMAN TULTITLAN TEZOYUCA IXTLAHUACA JIQUIPILCO ECATEPEC CHIAUTLATEPETLAOXTOC ISIDRO FABELAATIZAPAN DE ZARAGOZA CHICONCUACPAPALOTLA TLALNEPANTLA ATENCO JILOTZINGO TLALNEPANTLA TEMOAYA TEXCOCO NAUCALPAN VILLA VICTORIA OTZOLOTEPEC XONACATLAN CHIMALHUACAN ALMOLOYA DE JUAREZ VILLA DE ALLENDE NEZAHUALCOYOTLCHICOLOAPAN HUIXQUILUCAN LA PAZ LERMA TOLUCA IXTAPALUCA DONATO GUERRA SAN MATEO ATENCO VALLE DE CHALCO SOLIDARIDAD IXTAPAN DEL ORO AMANALCO METEPEC OCOYOACAC CHALCO ZINACANTEPEC SANTO TOMAS DE LOS PLATANOS VALLE DE BRAVO OTZOLOAPAN ZACAZONAPAN LUVIANOS MEXICALTZINGOCAPULHUAC CHAPULTEPEC CALIMAYA ATIZAPAN JALATLACO RAYONALMOLOYA DEL RIO TEXCALYACACTIANGUISTENCO TEMASCALTEPEC TENANGO DEL VALLE JOQUICINGO OCUILAN SAN SIMON DE GUERRERO VILLA GUERRERO TEXCALTITLAN TENANCINGO COATEPEC HARINAS COCOTITLAN TEMAMATLA TLALMANALCO TENANGO DEL AIRE AYAPANGO AMECAMECA JUCHITEPEC OZUMBA ATLAUTLA TEPETLIXPA ECATZINGO Dirección de Organización Subdirección de Informatica y Estadística Departamento de Cartografía Automatizada Cartografía Electoral Margen de Victoria de la Elección de Ayuntamientos del Año 2003 Simbología Partido Acción Nacional 0.01 % a 5.00 % 5.01% a 10.00% 20.01% ó Mas Alianza para Todos 0.01 % a 5.00 % 5.01% a 10.00% 10.01% a 20.00% 20.01% ó Mas Partido de la Revolución Democrática 0.01 % a 5.00 % 5.01% a 10.00% 10.01% a 20.00% 20.01% ó Mas Partido del Trabajo 0.01 % a 5.00 % 10.01% a 20.00% TEJUPILCO MALINALCO 20.01% ó Mas IXTAPAN DE LA SAL ALMOLOYA DE ALQUISIRAS ZUMPAHUACAN TONATICO Convergencia 0.01 % a 5.00 % AMATEPEC SULTEPEC ZACUALPAN 10.01% a 20.00% 20.01% ó Mas Parido de la Sociedad Nacionalista 0.01 % a 5.00 % TLATLAYA Partido Alianza Social 5.01% a 10.00%

30 D O 2004 NO MUNICIPIO ** SEGUNDA FUERZA TERCERA FUERZA DIF. % PARTIDO DIF. % PARTIDO 105 TLALNEPANTLA 56.11% 20.49% 19.64% 35.62% P R I 36.47% P R D 58 NAUCALPAN 48.09% 28.83% 19.25% P R I 61 NICOLÁS ROMERO 50.65% 32.23% 18.42% P R I 25 CUAUTITLAN IZCALLI 47.04% 33.34% 13.69% P R I 13 ATIZAPAN DE ZARAGOZA 45.07% 31.58% 13.49% P R I 117 ZACAZONAPAN 47.35% 34.30% 13.06% P R I 111 VALLE DE BRAVO 41.82% 29.50% 20.03% 12.32% P R I 21.78% P R D 80 SOYANIQUILPAN DE JUAREZ 54.14% 44.39% 9.75% P R I 50 JOQUICINGO 42.27% 32.57% 22.80% 9.70% P R I 19.47% P R D 9 AMECAMECA 37.73% 24.78% 28.19% 9.54% P R D 9.54% P R I 53 MALINALCO 47.43% 38.17% 9.26% P R I 62 NOPALTEPEC 47.67% 38.80% 8.87% P R I 47.67% P R D 85 TEMASCALAPA 49.82% 42.36% 7.46% P R I 36 HUEHUETOCA 47.60% 42.87% 4.73% P R I 47.60% P R D 49 JOCOTITLÁN 48.06% 43.59% 4.47% P R I 55 METEPEC 32.04% 27.95% 25.38% 4.09% P R I 6.66% PT 72 POLOTITLÁN 47.68% 43.64% 4.03% P R I 92 TEOLOYUCAN 30.59% 26.79% 24.68% 3.80% P R I 5.91% P R D 102 TIANGUISTENCO 41.88% 38.85% 3.04% P R I 20 COACALCO 40.94% 38.69% 2.25% P R I 107 TOLUCA 40.42% 38.98% 1.44% P R I 113 VILLA DEL CARBÓN 33.10% 31.84% 25.82% 1.26% P R I 7.28% PT 28 CHAPULTEPEC 42.01% 41.30% 0.71% P R I 96 TEPOTZOTLÁN 47.50% 47.29% 0.21% P R I ** El PRI participó con el PVEM en la Coalición Alianza para Todos

31 2004 D O NO MUNICIPIO ** SEGUNDA FUERZA TERCERA FUERZA % % % % % % % DIF. % PARTIDO DIF. % PARTIDO 63 OCOYOACAC 17.75% 29.42% 22.40% 7.02% P R D 11.66% P A N 48 JIQUIPILCO 39.65% 32.80% 6.85% PT 81 SULTEPEC 42.81% 49.39% 6.59% P A N 64 OCUILAN 36.82% 28.17% 30.36% 6.46% PT 8.65% P R D 44 JALATLACO 32.40% 26.04% 21.99% 6.37% P R D 10.41% PT 38 HUIXQUILUCAN 28.80% 34.65% 28.95% 5.70% P R D 5.85% P A N 97 TEQUIXQUIAC 39.94% 45.34% 5.40% P A N 40 IXTAPALUCA 44.04% 38.75% 5.29% P R D 7 AMANALCO 43.52% 38.26% 5.26% P R D 73 RAYÓN 40.67% 35.55% 5.11% PT 119 ZINACANTEPEC 21.72% 36.04% 31.26% 4.78% PT 14.33% P A N 79 SANTO TOMÁS 29.80% 34.16% 28.83% 4.36% P A N 5.33% P R D 27 CHAPA DE MOTA 33.26% 37.41% 4.15% P A N 35 ECATZINGO 46.18% 42.13% 4.05% P R D 101 TEZOYUCA 26.59% 30.23% 21.58% 3.64% P A N 8.65% PT 41 IXTAPAN DE LA SAL 45.31% 48.87% 3.56% P A N 6 ALMOLOYA DEL RÍO 35.57% 39.03% 3.47% P A N 34 ECATEPEC 30.77% 33.97% 30.22% 3.20% P A N 3.75% P R D 24 CUAUTITLÁN 34.07% 37.04% 2.97% P A N 19 CAPULHUAC 40.08% 37.28% 2.80% P R D 112 VILLA DE ALLENDE 28.18% 30.41% 2.23% P A N 51 JUCHITEPEC 15.22% 25.92% 24.47% 1.46% PT 10.70% P A N 67 OTZOLOAPAN 36.29% 35.0% 1.26% P R D 118 ZACUALPAN 21.64% 22.87% 21.36% 1.23% P A N 1.51% PC_PPEM ** El PRI participó con el PVEM en la Coalición Alianza para Todos

32 D O 2004 NO MUNICIPIO ** % SEGUNDA FUERZA TERCERA FUERZA % % % % DIF. % PARTIDO DIF. % PARTIDO 122 VALLE DE CHALCO SOLIDARIDAD 28.58% 53.90% 25.32% P R I 60 NEZAHUALCÓYOTL 27.71% 52.14% 24.44% P R I 2 ACOLMAN 20.93% 21.22% 41.93% 20.71% P R I 21.00% P A N 84 TEMAMATLA 33.40% 46.70% 13.30% P R I 26 CHALCO 41.88% 51.85% 9.96% P R I 106 TLATLAYA 29.72% 39.05% 28.76% 9.33% P R I 10.29% C 30 CHICOLOAPAN 37.49% 46.42% 8.93% P R I 42 IXTAPAN DEL ORO 38.32% 45.50% 7.18% P R I 114 VILLA GUERRERO 32.31% 39.43% 7.12% P R I 37 HUEYPOXTLA 42.19% 49.24% 7.04% P R I 33 DONATO GUERRA 43.94% 50.65% 6.71% P R I 116 XONACATLÁN 24.51% 30.97% 23.49% 6.46% P R I 7.48% P T 123 LUVIANOS 41.58% 47.04% 5.46% P R I 110 TULTITLÁN 34.16% 39.28% 5.12% P R I 100 TEXCOCO 34.75% 39.72% 4.97% P R I 83 TEJUPILCO 43.34% 47.96% 4.62% P R I 108 TONATICO 41.36% 45.85% 4.50% P R I 90 TENANGO DEL AIRE 30.76% 34.88% 4.12% P R I 109 TULTEPEC 30.49% 29.77% 33.95% 3.46% P A N 4.18% P R I 93 TEOTIHUACÁN 33.85% 35.65% 1.80% P R I 8 AMATEPEC 46.55% 47.77% 1.23% P R I 77 SAN MATEO ATENCO 34.57% 35.65% 1.09% P R I 74 SAN ANTONIO LA ISLA 27.94% 32.36% 33.26% 0.90% P R I 5.31% P A N ** El PRI participó con el PVEM en la Coalición Alianza para Todos

33 D O 2004 NO MUNICIPIO ** SEGUNDA FUERZA TERCERA FUERZA % % % % % % DIF. % PARTIDO DIF. % PARTIDO 78 SAN SIMÓN DE GUERRERO 28.35% 48.41% 20.06% P R I 12 ATIZAPÁN 22.82% 23.40% 38.97% 15.57% P R I 16.14% P A N 21 COATEPEC HARINAS 30.67% 33.55% 2.88% P R I 31 CHICONCUAC 28.92% 27.55% 1.37% Conv. 22 COCOTITLÁN 19.59% 30.52% 22.05% 8.47% P A S 10.92% P R I 23 COYOTEPEC 18.46% 38.62% 20.16% P A N 43 IXTLAHUACA 42.04% 42.85% 0.80% P R I 39 ISIDRO FABELA 19.63% 18.14% 21.99% 2.36% P R I 3.85% Conv. 69 OZUMBA 28.63% 34.50% 5.87% P R I ** El PRI participó con el PVEM en la Coalición Alianza para Todos

34 CONTT INUII IDAD YY ALLTTEERNANCI IA EEN GOBIEERNOSS MUNICIPPALLEESS De acuerdo con los resultados obtenidos por los diferentes partidos políticos, se observa en el caso del PAN que conserva 9 municipios que gobernaba desde 1996, de los cuales uno lo gobierna desde 1993, que es precisamente el caso de Tepotzotlán, municipio en el que se realizó elección extraordinaria. Cabe destacar el caso de Cuautitlán, municipio que era gobernado por este partido desde 1990 y que en esta última elección lo obtuvo la Coalición Alianza para Todos. Acción Nacional obtuvo 10 municipios que jamás había gobernado, recuperó 2 que gobernaba hasta el año 2000 pero en contraste perdió 18 que había ganado en el año 2000, uno de ellos frente al PRD, otro frente al PT y los restantes ante la Coalición Alianza para Todos. En lo que respecta a los municipios ganados por esta Coalición, triunfó en 8 que gobernaba el PRD y en los dos que en el año 2000 habían ganado el PT y el PCD, además de los 16 en que sustituyó al PAN. Sin embargo el PRI vio reducido el número de municipios en los que siempre había sido gobierno, pues de 42 en el año 2000 ahora son solamente 28 pues perdió 6 frente al PAN, igual número ante el PRD, 2 ante el PT y uno frente a Convergencia. La Coalición PRI-PVEM ganó el municipio de San José del Rincón, que vivió su primera elección al ser de nueva creación. De los 23 ayuntamientos que obtuvo el PRD en esta elección, en nueve triunfó en el año 2000 y en cinco de ellos es gobierno desde 1996; sin embargo Tepetlaoxtoc, que gobernaba desde 1993, en esta ocasión lo perdió ante la Coalición APT; obtuvo la victoria en 13 municipios que gobernaba otro partido, 5 de los cuales recuperó luego de haberlos perdido en el año Por el contrario, incluyendo Tepetlaoxtoc perdió en 12 municipios que había ganado en el año , 8 frente a la Coalición PRI-PVEM, 2 frente al PAN, 1 ante el PSN y 1 ante Convergencia. Ganó las primeras elecciones en Luvianos, municipio de nueva creación. De los municipios que obtuvo el PT, 3 eran gobernados por el PRI (2 de ellos siempre lo habían sido) y el restante por el PAN; el que había obtenido en el año 2000 lo perdió ante la Coalición Alianza para Todos. Los ayuntamientos ganados por Convergencia eran gobernados 2 de ellos por el PRI y uno por el PRD; aquí cabe destacar que dos de ellos (Cocotitlán y Coyotepec) han observado una alternancia total entre 1993 y el trienio , es decir que en 10 años los han gobernado 4 partidos diferentes. Finalmente los ganados por el PAS y el PSN eran gobernados respectivamente por el PRI y por el PRD. Del total de municipios, en 29 se presenta continuidad entre 1993 y el año 2003; en 16 se observa alternancia en 1996 y continuidad a partir de ese año; en 18 se presentó continuidad entre 1993 y el año 2003, sin embargo en esta última elección se dio la alternancia; en 17 ha habido alternancia pero se dio continuidad en la elección del año 2003; en 29 municipios hubo alternancia entre dos partidos entre 1996 y 2003; en 11 más ha habido alternancia entre tres partidos; y finalmente en dos ha habido alternancia total, es decir que en cada elección entre 1993 y el año 2003 ha triunfado un partido diferente.

35 Continuidad ( ) Continuidad-Alternancia Alternancia entre 2 Partidos Alternancia Total Alternancia-Continuidad (consolidada) Alternancia-Continuidad Alternancia entre 3 Partidos

36 2004 D O Distrito Municipio ** Alternancia Local Clave Nombre Tipo Partidos TEPOTZOTLAN P A N P A N P A N P A N PAN-PAN-PAN-PAN ACAMBAY P R I P R I P R I P R I ALMOLOYA DE ALQUISIRAS P R I P R I P R I P R I AMANALCO P R I P R I P R I P R I ATLACOMULCO P R I P R I P R I P R I AYAPANGO P R I P R I P R I P R I CHIMALHUACAN P R I P R I P R I P R I ECATZINGO P R I P R I P R I P R I IXTAPALUCA P R I P R I P R I P R I IXTAPAN DE LA SAL P R I P R I P R I P R I JALATLACO P R I P R I P R I P R I JALTENCO P R I P R I P R I P R I JILOTEPEC P R I P R I P R I P R I JILOTZINGO P R I P R I P R I P R I MORELOS P R I P R I P R I P R I Continuidad NEXTLALPAN P R I P R I P R I P R I PRI - PRI - PRI - PRI OCUILAN P R I P R I P R I P R I RAYON P R I P R I P R I P R I SAN FELIPE DEL PROGRESO P R I P R I P R I P R I SULTEPEC P R I P R I P R I P R I TEMASCALCINGO P R I P R I P R I P R I TEMASCALTEPEC P R I P R I P R I P R I TEMOAYA P R I P R I P R I P R I TEPETLIXPA P R I P R I P R I P R I TEXCALTITLAN P R I P R I P R I P R I VILLA DE ALLENDE P R I P R I P R I P R I VILLA VICTORIA P R I P R I P R I P R I ZACUALPAN P R I P R I P R I P R I ZUMPAHUACAN P R I P R I P R I P R I ATIZAPAN DE ZARAGOZA P R I P A N P A N P A N COACALCO P R I P A N P A N P A N CUAUTITLAN IZCALLI P R I P A N P A N P A N 17, 29, NAUCALPAN P R I P A N P A N P A N PRI - PAN - PAN - PAN NICOLAS ROMERO P R I P A N P A N P A N TEMASCALAPA P R I P A N P A N P A N 18, TLALNEPANTLA P R I P A N P A N P A N Alternancia VILLA DEL CARBON P R I P A N P A N P A N Continuidad ACULCO P A N P R I P R I P R I (Consolidada) PAN - PRI - PRI - PRI ATENCO P A N P R I P R I P R I JUCHITEPEC P R D P R I P R I P R I PRD - PRI - PRI - PRI ACOLMAN P R I P R D P R D P R D HUEYPOXTLA P R I P R D P R D P R D

37 2004 D O Distrito Municipio ** Alternancia Local Clave Nombre Tipo Partidos 24,25,26,32, NEZAHUALCOYOTL P R I P R D P R D P R D PRI - PRD - PRD - PRD TEOTIHUACAN P R I P R D P R D P R D TEXCOCO P R I P R D P R D P R D JOCOTITLAN P R I P R I P R I P A N MALINALCO P R I P R I P R I P A N NOPALTEPEC P R I P R I P R I P A N PRI - PRI - PRI - PAN POLOTITLAN P R I P R I P R I P A N SOYANIQUILPAN DE JUAREZ P R I P R I P R I P A N TIANGUISTENCO P R I P R I P R I P A N CUAUTITLAN P A N P A N P A N P R I PAN - PAN - PAN - PRI SAN MARTIN DE LAS PIRAMIDE P A N P A N P A N P R I TEPETLAOXTOC P R D P R D P R D P R I Continuidad - PRD - PRD - PRD - PRI AMATEPEC P R I P R I P R I P R D Alternancia CHALCO P R I P R I P R I P R D DONATO GUERRA P R I P R I P R I P R D PRI - PRI - PRI - PRD TEJUPILCO P R I P R I P R I P R D TEMAMATLA P R I P R I P R I P R D VALLE DE CHALCO SOLIDARIDA P R I P R I P R I P R D ATIZAPAN P R I P R I P R I P T PRI - PRI - PRI - PT SAN SIMON DE GUERRERO P R I P R I P R I P T IXTLAHUACA P R I P R I P R I C PRI - PRI - PRI - C METEPEC P R I P R I P A N P A N PRI - PRI - PAN - PAN 1, TOLUCA P R I P R I P A N P A N TEOLOYUCAN P R I P R D P A N P A N PRI - PRD - PAN - PAN EL ORO P R I P A N P R I P R I PAPALOTLA P R I P A N P R I P R I PRI - PAN - PRI - PRI TENANCINGO P R I P A N P R I P R I TENANGO DEL VALLE P R I P A N P R I P R I ATLAUTLA P R I P R D P R I P R I Alternancia CALIMAYA P R I P R D P R I P R I Continuidad JIQUIPILCO P R I P R D P R I P R I PRI - PRD - PRI - PRI OTZOLOAPAN P R I P R D P R I P R I TLALMANALCO P R I P R D P R I P R I ZUMPANGO P R I P R D P R I P R I CHICOLOAPAN P R I P R I P R D P R D IXTAPAN DEL ORO P R I P R I P R D P R D PRI - PRI - PRD - PRD TLATLAYA P R I P R I P R D P R D VILLA GUERRERO PFCRN P R I P R D P R D PFCRN - PRI - PRD VALLE DE BRAVO P R I P A N P R I P A N PRI - PAN - PRI - PAN APAXCO P R I P A N P A N P R I LERMA P R I P A N P A N P R I PRI - PAN - PAN - PRI MELCHOR OCAMPO P R I P A N P A N P R I TECAMAC P R I P A N P A N P R I ALMOLOYA DE JUAREZ P R I P R I P A N P R I

38 2004 D O Distrito Municipio ** Alternancia Local Clave Nombre Tipo Partidos AXAPUSCO P R I P R I P A N P R I CHAPA DE MOTA P R I P R I P A N P R I 21,22,33, ECATEPEC P R I P R I P A N P R I HUIXQUILUCAN P R I P R I P A N P R I PRI - PRI - PAN - PRI OCOYOACAC P R I P R I P A N P R I SANTO TOMAS P R I P R I P A N P R I TEQUIXQUIAC P R I P R I P A N P R I TIMILPAN P R I P R I P A N P R I Alternancia entre ZINACANTEPEC P R I P R I P A N P R I 2 Partidos CAPULHUAC P R I P R D P R D P R I LA PAZ P R I P R D P R D P R I PRI - PRD - PRD - PRI OTZOLOTEPEC P R I P R D P R D P R I TEXCALYACAC P R I P R D P R D P R I ALMOLOYA DEL RIO P R I P R I P R D P R I OTUMBA P R I P R I P R D P R I PRI - PRI - PRD - PRI TEZOYUCA P R I P R I P R D P R I MEXICALTZINGO P R I P R I P T P R I PRI - PRI - PT - PRI CHIAUTLA P R I P R I P C D P R I PRI - PRI - PCD - PRI SAN MATEO ATENCO P R I P R D P R I P R D TENANGO DEL AIRE P R I P R D P R I P R D TONATICO P R I P R D P R I P R D PRI - PRD - PRI - PRD TULTEPEC P R I P R D P R I P R D XONACATLAN P R I P R D P R I P R D AMECAMECA P R I P R I P R D P A N PRI - PRI - PRD - PAN ZACAZONAPAN P R I P R I P R D P A N HUEHUETOCA P A R M P A N P R I P A N PARM - PAN - PRI - PAN JOQUICINGO P R I P R D P R I P A N PRI - PRD - PRI -PAN CHAPULTEPEC PFCRN P R I P R I P A N Alternancia entre PFCRN - PRI - PRI - PAN OZUMBA P R I P R D P R I P A S 3 Partidos PRI - PRD - PRI - PAS TULTITLAN P R I P R I P A N P R D PRI - PRI - PAN - PRD SAN ANTONIO LA ISLA P A N P R I P R I P R D PAN - PRI - PRI - PRD ISIDRO FABELA P R I P R D P R D P S N PRI - PRD - PRD - PSN COATEPEC HARINAS P R I P R I P A N P T PRI - PRI - PAN - PT CHICONCUAC P R I P R D P R I P T PRI - PRD - PRI - PT COCOTITLAN P R I P V E M P R D C Alternancia total PRI - PVEM - PRD - C COYOTEPEC P R D P A N P R I C PRD - PAN - PRI - C LUVIANOS P R D Municipios de PRD SAN JOSE DEL RINCON P R I Nueva Creación PRI ** En esta elección, el PRI participó con el PVEM en la Coalición Alianza para Todos

39 De acuerdo con los datos del XII Censo de Población y Vivienda 2000, en el Estado de México habitamos 13 millones 83 mil 359 mexiquenses. Estos datos representan la cifra de población en el Estado de México durante el levantamiento censal que realizó el INEGI. Cálculos del Consejo Estatal de Población sitúan la cifra actual en alrededor de ,000 mexiquenses; sin embargo el estimado de población gobernada se realiza en base a los datos oficiales de INEGI. PPOBLLACIÓN GOBEERNADA PPOR PPARTTI IDO PPOLLÍ ÍTTI ICO EEN EELL ÁMBITTO MUNICIPPALL Esta cifra de población se presenta desglosada a nivel municipal, y ello nos permite proyectar el porcentaje del total de población que cada partido político gobierna a este nivel. Con ello tenemos que el PAN gobierna al 33.62% del total, lo que representa un poco más de un tercio de los mexiquenses; por su parte el PRI gobernará al 40.73% de la población, el PRD al 23.67%, el partido Convergencia al 1.23%, el PT al 0.51%, el PAS al 0.18% y el PSN al 0.06% % 33.62% 23.67% 0.18% 0.51% 0.06% 1.23%

40 PPOBLLACIÓN GOBEERNADA SSEEGÚN TTAMAÑO DEELL MUNICIPPI IO De los resultados del XII Censo de Población se desprende igualmente que existe una gran concentración poblacional en los municipios de mayor tamaño; así, se observa que los 10 municipios más poblados concentran al 55.4% de la población total. De estos diez municipios, cinco (Naucalpan, Tlalnepantla, Toluca, Atizapán de Zaragoza y Cuautitlán Izcalli) son gobernados por el PAN, tres (Nezahualcóyotl, Tutltilán y Valle de Chalco) por el PRD, y dos (Ecatepec y Chimalhuacán) por el PRI. Con respecto al año 2000, el PAN perdió dos municipios, Ecatepec y Tultitlán, el primero frente al PRI y el segundo ante el PRD, partido que obtuvo además el municipio de Valle de Chalco a costa del PRI. Ecatepec Nezahualcóyotl 9.36 Naucalpan de J. Tlalnepantla de B. Toluca Chimalhuacan Atizapan de Z. Cuautitlán Izcalli Tultitlán Valle De Chalco S Resto de Municipios

41 En la siguiente Gráfica se aprecia el porcentaje de población que gobernará cada partido político de acuerdo con el tamaño de los municipios; así, se observa que en los diez municipios más grandes, el PAN gobernará al 43.62% de la población, el PRI al 29.1% y el PRD al 27.28%. En los 112 municipios restantes el PRI gobernará al 55.21% de la población de esos municipios, el PAN al 21.16%, el PRD al 19.18% y el resto de los partidos al 4.55%. 100% 80% 1.14% 2.76% 19.18% 27.28% 60% 40% 55.21% 29.10% 20% 21.16% 43.62% 0% Municipios: 10 Representa: 55.46%

42 2004 D O Partido Ganador M u n i c i p i o Población Relativa Padrón Electoral Relativo Lista Nominal Relativa 34 ECATEPEC 1,622, % 1,039, % 1,017, % 60 NEZAHUALCÓYOTL 1,225, % 899, % 882, % 58 NAUCALPAN 858, % 622, % 611, % 105 TLALNEPANTLA 721, % 530, % 521, % 107 TOLUCA 666, % 426, % 419, % 32 CHIMALHUACÁN 490, % 269, % 261, % 13 ATIZAPAN DE ZARAGOZA 467, % 312, % 306, % 25 CUATITLAN IZCALLI 453, % 300, % 295, % 110 TULTITLÁN 432, % 260, % 253, % 122 V. DE CHALCO SOLIDARIDAD 323, % 186, % 181, % 40 IXTAPALUCA 297, % 162, % 156, % 61 NICOLÁS ROMERO 269, % 178, % 174, % 20 COACALCO 252, % 164, % 159, % 26 CHALCO 217, % 124, % 122, % 71 LA PAZ 212, % 118, % 115, % 100 TEXCOCO 204, % 123, % 121, % 55 METEPEC 194, % 125, % 123, % 38 HUIXQUILUCAN 193, % 122, % 119, % 82 TECAMAC 172, % 105, % 103, % 119 ZINACANTEPEC 121, % 70, % 69, % 43 IXTLAHUACA 115, % 68, % 68, % 5 ALMOLOYA DE JUÁREZ 110, % 61, % 60, % 75 SAN FELIPE DEL PROGRESO * 102, % 51, % 50, % 52 LERMA 99, % 57, % 56, % 121 ZUMPANGO 99, % 64, % 63, %

43 2004 D O Partido Ganador M u n i c i p i o Población Relativa Padrón Electoral Relativo Lista Nominal Relativa 109 TULTEPEC 93, % 56, % 54, % 30 CHICOLOAPAN 77, % 62, % 60, % 89 TENANCINGO 77, % 46, % 45, % 14 ATLACOMULCO 76, % 44, % 43, % 24 CUAUTITLÁN 75, % 44, % 43, % 124 SAN JOSE DEL RINCON * 75, % 35, % 31, % 115 VILLA VICTORIA 74, % 35, % 34, % 88 TEMOAYA 69, % 36, % 35, % 46 JILOTEPEC 68, % 39, % 39, % 92 TEOLOYUCAN 66, % 40, % 38, % 91 TENANGO DEL VALLE 65, % 36, % 36, % 83 TEJUPILCO * 64, % 38, % 37, % 96 TEPOTZOTLÁN 62, % 40, % 39, % 86 TEMASCALCINGO 61, % 34, % 34, % 2 ACOLMAN 61, % 39, % 38, % 77 SAN MATEO ATENCO 59, % 37, % 37, % 1 ACAMBAY 58, % 31, % 31, % 102 TIANGUISTENCO 58, % 33, % 33, % 68 OTZOLOTEPEC 57, % 32, % 31, % 111 VALLE DE BRAVO 57, % 32, % 32, % 48 JIQUIPILCO 56, % 33, % 33, % 49 JOCOTITLÁN 51, % 31, % 30, % 114 VILLA GUERRERO 50, % 26, % 25, % 63 OCOYOACAC 49, % 30, % 29, % 9 AMECAMECA 45, % 29, % 29, % 93 TEOTIHUACÁN 44, % 29, % 28, %

44 2004 D O Partido Ganador M u n i c i p i o Población Relativa Padrón Electoral Relativo Lista Nominal Relativa 104 TLALMANALCO 42, % 28, % 27, % 116 XONACATLÁN 41, % 26, % 25, % 112 VILLA DE ALLENDE 40, % 20, % 19, % 3 ACULCO 38, % 20, % 20, % 36 HUEHUETOCA 38, % 30, % 29, % 113 VILLA DEL CARBÓN 37, % 20, % 19, % 54 MELCHOR OCAMPO 37, % 24, % 23, % 106 TLATLAYA 36, % 21, % 21, % 23 COYOTEPEC 35, % 23, % 22, % 18 CALIMAYA 35, % 21, % 20, % 21 COATEPEC HARINAS 35, % 18, % 17, % 11 ATENCO 34, % 21, % 20, % 37 HUEYPOXTLA 33, % 20, % 20, % 45 JALTENCO 31, % 17, % 17, % 87 TEMASCALTEPEC 31, % 16, % 16, % 41 IXTAPAN DE LA SAL 30, % 17, % 16, % 65 EL ORO 30, % 16, % 16, % 123 LUVIANOS * 30, % 17, % 15, % 8 AMATEPEC 30, % 17, % 17, % 85 TEMASCALAPA 29, % 16, % 15, % 66 OTUMBA 29, % 17, % 16, % 19 CAPULHUAC 28, % 17, % 17, % 97 TEQUIXQUIAC 28, % 16, % 16, % 33 DONATO GUERRA 28, % 14, % 14, % 81 SULTEPEC 27, % 14, % 13, % 57 MORELOS 26, % 15, % 14, %

45 2004 D O Partido Ganador M u n i c i p i o Población Relativa Padrón Electoral Relativo Lista Nominal Relativa 64 OCUILAN 25, % 13, % 13, % 15 ATLAUTLA 25, % 15, % 14, % 10 APAXCO 23, % 14, % 14, % 69 OZUMBA 23, % 14, % 14, % 27 CHAPA DE MOTA 22, % 13, % 12, % 94 TEPETLAOXTOC 22, % 13, % 12, % 53 MALINALCO 21, % 13, % 13, % 7 AMANALCO 21, % 11, % 10, % 16 AXAPUSCO 20, % 12, % 11, % 76 SAN MARTÍN DE LAS PIRÁMIDES 19, % 11, % 11, % 29 CHIAUTLA 19, % 12, % 12, % 59 NEXTLALPAN 19, % 11, % 10, % 44 JALATLACO 19, % 10, % 10, % 51 JUCHITEPEC 18, % 12, % 11, % 101 TEZOYUCA 18, % 12, % 12, % 31 CHICONCUAC 17, % 12, % 11, % 95 TEPETLIXPA 16, % 10, % 10, % 98 TEXCALTITLÁN 16, % 8, % 8, % 118 ZACUALPAN 16, % 8, % 8, % 4 ALMOLOYA DE ALQUISIRAS 15, % 8, % 8, % 120 ZUMPAHUACÁN 15, % 8, % 8, % 47 JILOTZINGO 15, % 9, % 8, % 103 TIMILPAN 14, % 8, % 8, % 108 TONATICO 11, % 7, % 7, % 72 POLOTITLÁN 11, % 8, % 7, % 50 JOQUICINGO 10, % 6, % 6, %

46 2004 D O Partido Ganador M u n i c i p i o Población Relativa Padrón Electoral Relativo Lista Nominal Relativa 74 SAN ANTONIO LA ISLA 10, % 6, % 6, % 22 COCOTITLÁN 10, % 7, % 6, % 80 SOYANIQUILPAN DE JUAREZ 10, % 6, % 5, % 56 MEXICALTZINGO 9, % 6, % 5, % 73 RAYÓN 9, % 5, % 5, % 6 ALMOLOYA DEL RÍO 8, % 5, % 5, % 84 TEMAMATLA 8, % 5, % 5, % 79 SANTO TOMÁS 8, % 5, % 5, % 90 TENANGO DEL AIRE 8, % 5, % 5, % 12 ATIZAPÁN 8, % 4, % 4, % 39 ISIDRO FABELA 8, % 4, % 4, % 35 ECATZINGO 7, % 4, % 4, % 62 NOPALTEPEC 7, % 4, % 4, % 42 IXTAPAN DEL ORO 6, % 3, % 3, % 17 AYAPANGO 5, % 3, % 3, % 28 CHAPULTEPEC 5, % 3, % 3, % 78 SAN SIMÓN DE GUERRERO 5, % 3, % 2, % 67 OTZOLOAPAN 5, % 3, % 3, % 99 TEXCALYACAC 3, % 2, % 2, % 117 ZACAZONAPAN 3, % 2, % 2, % 70 PAPALOTLA 3, % 2, % 2, % Total general 13,096, % 8,331, % 8,147, % Fuente: Población, INEGI. Resultados definitivos del XII Censo Nacional de Población y Vivienda Padrón y Lista Nominal, Registro Federal de Electores. * Población estimada a partir de la distribución del padrón y lista nominal. ** El PRI participó con el PVEM en la Coalición Alianza para Todos

47 REESSULLTTADOSS DEEFFI INITTI IVVOSS DEE LLA EE LLEECCI IÓN DEE DIPPUTTADOSS El 12 de marzo del año 2003 se realizó en los Consejos Distritales el cómputo de la elección de Diputados a la LV Legislatura por el principio de mayoría relativa, arrojando como resultado el triunfo del Partido Acción Nacional en 11 distritos electorales, de la Coalición PRI-PVEM en 24, en tanto que el Partido de la Revolución Democrática obtuvo la mayoría en 10 distritos. Los restantes partidos políticos no obtuvieron triunfo alguno bajo este principio. RESULTADOS Patido Cant. % PAN 997, % APT 1,211, % PRD 826, % PT 147, % P_Conv 94, % PSN 30, % PAS 30, % 40% 35% 30% 25% 29.52% 35.85% 24.45% PC_PPEM 38, % No. Reg. 1, % Nulos 100,039 Votación Total Votos Validos 3,479,017 3,378,978 20% 15% 10% 5% 0% 4.37% 2.80% 0.91% 0.90% 1.15 %

48 A continuación se presentan los resultados de los procesos electorales de diputados 2000 y 1996, así como la de Gobernador de 1999, con la finalidad de tener elementos para comparar los resultados estatales en procesos electorales locales recientes. RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE DIPUTADOS LOCALES 2000 RESULTADOS PARTIDO TOTAL % PAN 1,850, % PRI 1,607, % PRD 994, % PT 84, % PVEM 115, % CD 16, % PCD 48, % PSN 7, % PARM 29, % PAS 14, % DS 77, % No Reg. 12, % Nulos 109, % Total 4,969,375 VALIDOS 4,859,938 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 37.25% 32.34% 20.01% 1.71% 2.33% 0.32% 0.97% 0.15% 0.60% 0.30% 1.57% 2.20% 0.26%

49 RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE GOBERNADOR 1999 RESULTADOS PARTIDO TOTAL % PAN-PVEM 1,149, % PRI 1,377, % PRD.PT 713, % NO REG. 3, % NULOS 109, % TOTAL DE VOTOS VOTOS VALIDOS 3,353,761 3,244,400 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 42.46% 35.44% 21.99% 0.11% PAN-PVEM PRI PRD-PT NO REG. RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE DIPUTADOS LOCALES 1996 RESULTADOS PARTIDO TOTAL % PAN 835, % PRI 1,032, % PRD 598, % PT 67, % PVEM 118, % PC 52, % PPS 19, % PDM 18, % PPM 23, % No Reg. 3, % Nulos 97, % Total 2,867,527 VALIDOS 2,770,033 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0%

50 2004 D O No. CABECERA PAN % APT % PRD % % % % % % No Reg. % Nulos Total Votos Votos Validos 1 TOLUCA 39, % 33, % 10, % 3, % 2, % % % % % 2,569 92,675 90,106 2 TOLUCA 40, % 42, % 11, % 3, % 3, % % % % % 3, , ,639 3 TEMOAYA 9, % 26, % 17, % 11, % 1, % % % % % 2,333 70,444 68,111 4 LERMA 16, % 26, % 14, % 4, % 1, % 2, % 1, % 1, % % 1,797 69,628 67,831 5 TENANGO DEL VALLE 9, % 18, % 9, % 2, % % 1, % % % % 1,321 43,325 42,004 6 TIANGUISTENCO 8, % 11, % 8, % 1, % % % % % % ,090 30,177 7 TENANCINGO 14, % 17, % 8, % 2, % % % % % % 1,501 46,142 44,641 8 SULTEPEC 9, % 15, % 6, % 1, % % % % % % 1,172 35,854 34,682 9 TEJUPILCO 3, % 20, % 23, % % 4, % % % % % 1,956 54,828 52, VALLE DE BRAVO 10, % 22, % 9, % 2, % % % % % % 2,011 48,663 46, SANTO TOMÁS 5, % 10, % 10, % 2, % % % % % % 1,173 29,571 28, EL ORO 12, % 19, % 7, % % % 3, % % 2, % % 3,495 51,279 47, ATLACOMULCO 21, % 41, % 9, % 2, % % % % % % 3,266 78,334 75, JILOTEPEC 15, % 23, % 2, % 1, % % % % % % 1,192 44,211 43, IXTLAHUACA 12, % 28, % 4, % % 16, % % % % % 3,046 65,464 62, ATIZAPAN DE ZARAGOZA 50, % 34, % 18, % 1, % 1, % % 2, % % % 2, , , HUIXQUILUCAN 19, % 20, % 15, % 1, % 1, % % % 1, % % 1,447 61,448 60, TLALNEPANTLA 59, % 20, % 18, % 1, % 1, % % % % % 2, , , CUAUTITLÁN 22, % 23, % 16, % 3, % 3, % % % % % 1,623 72,624 71, ZUMPANGO 16, % 34, % 16, % 1, % % % % % % 1,457 71,180 69, ECATEPEC 31, % 38, % 26, % 2, % % % % 1, % % 3, , , ECATEPEC 31, % 28, % 31, % 2, % % % % 1, % % 3,172 99,686 96, TEXCOCO 12, % 29, % 26, % 7, % 2, % % 1, % 2, % % 2,097 84,123 82, NEZAHUALCÓYOTL 12, % 13, % 23, % % % % % % % 1,169 52,753 51, NEZAHUALCÓYOTL 7, % 18, % 29, % % 1, % % % % % 1,687 60,492 58, NEZAHUALCÓYOTL 9, % 14, % 26, % % 1, % % % % % 1,504 54,510 53, CHALCO 20, % 47, % 51, % 5, % 3, % % 2, % % % 5, , , AMECAMECA 10, % 17, % 17, % 2, % 2, % % 2, % 1, % % 2,162 57,396 55, NAUCALPAN 43, % 32, % 19, % 1, % 1, % % 1, % 1, % % 2, , , NAUCALPAN 50, % 27, % 14, % 1, % 1, % % 1, % 2, % % 2, ,877 99, LA PAZ 12, % 53, % 28, % 9, % 16, % 1, % % 1, % % 4, , , NEZAHUALCÓYOTL 9, % 17, % 34, % % 1, % % % % % 1,796 65,782 63, ECATEPEC 38, % 45, % 23, % 1, % 1, % % % 1, % % 2, , , IXTAPAN DE LA SAL 8, % 16, % 7, % 3, % % % % 1, % % 1,444 39,391 37, METEPEC 22, % 21, % 4, % 13, % 1, % 4, % % % % 1,596 69,983 68, VILLA DEL CARBÓN 21, % 20, % 4, % 4, % 5, % % 1, % % % 1,579 60,179 58, TLALNEPANTLA 45, % 22, % 19, % % 2, % % % % % 2,482 93,729 91, COACALCO 45, % 56, % 48, % 7, % 1, % 2, % % 1, % % 3, , , OTUMBA 17, % 24, % 18, % 1, % 1, % 1, % % 2, % % 1,850 69,931 68, IXTAPALUCA 11, % 34, % 34, % 1, % % % % % % 2,484 87,799 85, NEZAHUALCÓYOTL 6, % 15, % 32, % % % % % % % 1,503 58,804 57, ECATEPEC 25, % 27, % 29, % 1, % % % % 1, % % 1,920 89,994 88, CUAUTITLÁN IZCALLI 56, % 39, % 15, % 5, % 1, % % 1, % % % 2, , , NICOLÁS ROMERO 37, % 31, % 6, % 3, % 3, % 1, % % % % 2,265 88,166 85, ZINACANTEPEC 11, % 26, % 10, % 15, % % % % % % 2,610 68,554 65,944 T O T A L G E N E R A L 997, % 1,211, % 826, % 147, % 94, % 30, % 30, % 38, % 1, % 100,039 3,479,017 3,378,978 D I S T R I T O S G A N A D O S:

51 100 0'0"W 99 0'0"W DIRECCIÓN DE ORGANIZACIÓN POLOTITLAN SUBDIRECCIÓN DE DOCUMENTACIÓN Y ESTADÍSTICA DEPARTAMENTO DE CARTOGRAFÍA AUTOMATIZADA ACULCO CARTOGRAFÍA ELECTORAL INTEGRACIÓN DISTRITAL LOCAL 20 0'0"N ACAMBAY SOYANIQUILPAN DE JUAREZ JILOTEPEC 14 APAXCO 20 0'0"N ENTIDAD FEDERATIVA : ESTADO DE MÉXICO MUNICIPIOS : 125 SUPERFICIE TOTAL: 22, Km2 POBLACION TOTAL : 13,096,686 Hab. TEMASCALCINGO 13 TIMILPAN TEQUIXQUIAC HUEYPOXTLA Cabecera Distrital HUEHUETOCA 20 EL ORO ATLACOMULCO CHAPA DE MOTA ZUMPANGO TEMASCALAPA NOPALTEPEC COYOTEPEC AXAPUSCO MORELOS TEOLOYUCAN JALTENCO 39 VILLA DEL CARBON TEPOTZOTLAN NEXTLALPAN SAN MARTIN DE LAS PIRAMIDES JOCOTITLAN MELCHOR OCAMPO CUAUTITLAN TONANITLA TECAMAC TEOTIHUACAN 43 TULTEPEC TULTITLAN 33 SAN FELIPE DEL PROGRESO OTUMBA CUAUTITLAN IZCALLI JALTENCO 12 SAN JOSE DEL RINCON NICOLAS ROMERO COACALCO ACOLMAN 15 TULTITLAN38 IXTLAHUACA TEZOYUCA JIQUIPILCO 16 CHIAUTLA ECATEPEC TEPETLAOXTOC ISIDRO FABELAATIZAPAN DE ZARAGOZA 37 CHICONCUAC PAPALOTLA TLALNEPANTLA 37 ATENCO TLALNEPANTLA JILOTZINGO TEMOAYA TEXCOCO 30 NAUCALPAN 24 VILLA VICTORIA OTZOLOTEPEC XONACATLAN CHIMALHUACAN ALMOLOYA DE JUAREZ VILLA DE ALLENDE 17 NEZAHUALCOYOTL CHICOLOAPAN HUIXQUILUCAN LA PAZ 40 2 LERMA IXTAPALUCA 11 TOLUCA 45 DONATO GUERRA 4 SAN MATEO ATENCO VALLE DE CHALCO SOLIDARIDAD IXTAPAN DEL ORO OCOYOACAC AMANALCO METEPEC CHALCO CAPULHUAC COCOTITLAN ZINACANTEPEC 1 MEXICALTZINGO CHAPULTEPEC TLALMANALCO TEMAMATLA SANTO TOMAS DE LOS PLATANOS VALLE DE BRAVO ATIZAPAN 27 CALIMAYA SAN ANTONIO LA ISLA JALATLACO ALMOLOYA DEL RIO 6 TENANGO DEL AIRE RAYON AYAPANGO 5 TEXCALYACAC AMECAMECA OTZOLOAPAN TIANGUISTENCO TEMASCALTEPEC TENANGO DEL VALLE JUCHITEPEC 28 ZACAZONAPAN JOQUICINGO OZUMBA ATLAUTLA 1. Toluca (parte) 2. Toluca (parte) 3. Temoaya 4. Lerma 5. Tenango del Valle 6. Tianguistenco 7. Tenancingo 8. Sultepec 9. Tejupilco 10. Valle de Bravo 11. Santo Tomas de los Platanos 12. El Oro 13. Atlacomulco 14. Jilotepec 15. Ixtlahuaca 16. Atizapan de Zaragoza 17. Huixquilucan 18. Tlalnepantla (Parte) 19. Cuautitlan 20. Zumpango 21. Ecatepec (Parte) 22. Ecatepec (Parte) 23. Texcoco 24. Nezahualcóyotl (Parte) 25. Nezahualcóyotl (Parte) 26. Nezahualcóyotl (Parte) 27. Chalco 28. Amecameca 29. Naucalpan (Parte) 30. Naucalpan (Parte) 31. La Paz 32. Nezahualcóyotl (Parte) 33. Ecatepec (parte) 34. Ixtapan de la Sal 35. Metepec 36. Villa del Carbón 37. Tlalnepantla (Parte) 38. Coacalco 39. Otumba 40. Ixtapaluca 41. Nezahualcóyotl (Parte) 42. Ecatepec (Parte) 43. Cuautitlan Izcalli 44. Nicolas Romero 45. Zinacantepec Distrito Ganados por Partido Político o Coalición 11 = Acción Nacional 19 0'0"N LUVIANOS OCUILAN SAN SIMON DE GUERRERO VILLA GUERREROTENANCINGO TEXCALTITLAN COATEPEC HARINAS MALINALCO TEJUPILCO TEPETLIXPA ECATZINGO 19 0'0"N 24 = Coalición PRI-PVEM ALMOLOYA DE ALQUISIRAS IXTAPAN DE LA SAL 9 AMATEPEC SULTEPEC ZACUALPAN ZUMPAHUACAN TONATICO 10 = De la Revolución Democrática SIMBOLOGÍA TLATLAYA LÍMITE MUNICIPAL LÍMITE ESTATAL LÍMITE DISTRITAL CURVAS DE NIVEL CUERPOS DE AGUA Kilometers CABECERA DE DISTRITO '0"W 99 0'0"W Fuente: RFE 2003 INEGI 2000

52 PPARTTI ICIPPACI IÓN YY ABTTEENCI IONISSMO La participación de los ciudadanos con credencial para votar en esta elección fue significativamente inferior al antecedente inmediato para elecciones de diputados locales, pues en el año 2000 fue superior al 65% e incluso en 1996 alcanzó un 46.5% con la participación de un poco más de 2'867,000 electores, en tanto que en esta elección votaron menos de 3 500,000 electores que representaron poco más del 40% de los inscritos en la lista nominal. En consecuencia, el abstencionismo fue de 57% del total. Para el análisis de la participación por distrito, estos se agruparon en 3 rangos. El primero es de participación alta (más de 55%) y en él se ubican 11 distritos; el segundo es de participación media, considerada entre 45% y 55%, y en el que se encuentran 13 distritos; finalmente el rango de participación baja con menos de 45%, dentro de éste se ubica el mayor número de distritos, 21 en total. El distrito con mayor participación fue el 14 de Jilotepec % de votantes-, además que en los distritos 8 de Sultepec, 10 de Valle de Bravo y 11 de Santo Tomás el abstencionismo fue menor al 40%. Por el contrario el distrito 32 de Nezahualcóyotl tuvo la participación más baja con apenas 32.63%; los 5 distritos de Nezahualcóyotl, los 2 de Naucalpan, el 21, 22 y 42 de Ecatepec, 16 de Atizapán de Zaragoza, 31 de La Paz y 37 de Tlalnepantla -13 distritos en total- tuvieron un abstencionismo superior al 60% % Abstencionismo 42.70% Participación

53 2004 D O NO. DISTRITO / CABECERA PARTIDO L. N. TOTAL VOTOS PARTICIPACIÓN ABSTENCIONISMO GANADOR VOTOS VÁLIDOS CANT. % CANT. % 14 JILOTEPEC 65,983 44,211 43,019 44, % 21, % 10 VALLE DE BRAVO 78,133 48,663 46,652 48, % 29, % 11 SANTO TOMAS 47,700 29,571 28,398 29, % 18, % 8 SULTEPEC 59,178 35,854 34,682 35, % 23, % 9 TEJUPILCO 91,838 54,828 52,872 54, % 37, % 15 IXTLAHUACA 113,576 65,464 62,418 65, % 48, % 34 IXTAPAN DE LA SAL 68,343 39,391 37,947 39, % 28, % 13 ATLACOMULCO 138,042 78,334 75,068 78, % 59, % 4 LERMA 123,352 69,628 67,831 69, % 53, % 5 TENANGO DEL VALLE 76,996 43,325 42,004 43, % 33, % 3 TEMOAYA 126,319 70,444 68,111 70, % 55, % 28 AMECAMECA 104,565 57,396 55,234 57, % 47, % 39 OTUMBA 127,415 69,931 68,081 69, % 57, % 36 VILLA DEL CARBON 110,754 60,179 58,600 60, % 50, % 45 ZINACANTEPEC 129,205 68,554 65,944 68, % 60, % 7 TENANCINGO 87,288 46,142 44,641 46, % 41, % 35 METEPEC 132,423 69,983 68,387 69, % 62, % 12 EL ORO 98,436 51,279 47,784 51, % 47, % 20 ZUMPANGO 142,656 71,180 69,723 71, % 71, % 1 TOLUCA 189,477 92,675 90,106 92, % 96, % 6 TIANGUISTENCO 65,726 31,090 30,177 31, % 34, % 44 NICOLAS ROMERO 188,104 88,166 85,901 88, % 99, % 2 TOLUCA 229, , , , % 122, % 19 CUAUTITLAN 160,601 72,624 71,001 72, % 87, % 23 TEXCOCO 193,358 84,123 82,026 84, % 109, %

54 NO. DISTRITO / CABECERA PARTIDO L. N. TOTAL VOTOS PARTICIPACIÓN ABSTENCIONISMO GANADOR VOTOS VÁLIDOS CANT. % CANT. % PROMEDIO ESTATAL 42.70% 57.30% 43 CUAUTITLAN IZCALLI 295, , , , % 170, % 33 ECATEPEC 278, , , , % 162, % 17 HUIXQUILUCAN 148,260 61,448 60,001 61, % 86, % 27 CHALCO 334, , , , % 196, % 18 TLALNEPANTLA 253, , , , % 149, % 38 COACALCO 413, , , , % 243, % 40 IXTAPALUCA 216,481 87,799 85,315 87, % 128, % 30 NAUCALPAN 265, ,877 99, , % 163, % 16 ATIZAPAN DE ZARAGOZA 306, , , , % 193, % 42 ECATEPEC 252,471 89,994 88,074 89, % 162, % 22 ECATEPEC 283,092 99,686 96,514 99, % 183, % 37 TLALNEPANTLA 268,017 93,729 91,247 93, % 174, % 21 ECATEPEC 306, , , , % 202, % 24 NEZAHUALCOYOTL 154,979 52,753 51,584 52, % 102, % 31 LA PAZ 377, , , , % 249, % 25 NEZAHUALCOYOTL 180,180 60,492 58,805 60, % 119, % 41 NEZAHUALCOYOTL 178,827 58,804 57,301 58, % 120, % 29 NAUCALPAN 317, , , , % 213, % 26 NEZAHUALCOYOTL 166,776 54,510 53,006 54, % 112, % 32 NEZAHUALCOYOTL 201,580 65,782 63,986 65, % 135, % S POR DISTRITO 8,147,617 3,479,017 3,378,978 3,479, % 4,668, % Nota: Los porcentajes están calculados en base a la votación válida emitida (Total de votos menos votos nulos) Distritos donde el porcentaje de participación fue de 55.01% o superior (11 en total) Distritos donde el porcentaje de participación fue de entre y 55.00% (13 en total) Distritos donde el porcentaje de participación fue menor a 45.00% (21 en total)

55 POLOTITLAN ACULCO SOYANIQUILPAN DE J. JILOTEPEC 13 ACAMBAY TEMASCALCINGO 14 TEQUIXQUIAC TIMILPAN HUEHUETOCA CHAPA DE MOTA COYOTEPEC MORELOS VILLA DEL CARBON JOCOTITLAN SAN JOSE DEL RINCON IXTLAHUACA JIQUIPILCO JILOTZINGO TEMOAYA OTZOLOTEPEC XONACATLAN VILLA VICTORIA 11 DONATO GUERRA IXTAPAN DEL ORO 2 1 SANTO TOMAS DE LOS P. VALLE DE BRAVO LERMA 35 MEXICALTZINGOCAPULHUAC CHAPULTEPEC ATIZAPAN CALIMAYA SAN ANTONIO LA ISLA JALATLACO ALMOLOYA DEL RIO RAYON TEXCALYACAC TIANGUISTENCO 6 JOQUICINGO AMATEPEC TLATLAYA 7 MALINALCO ALMOLOYA DE ALQ. IXTAPAN DE LA SAL ZUMPAHUACAN TONATICO SULTEPEC ZACUALPAN ECATEPEC TEZOYUCA CHIAUTLA TEPETLAOXTOC CHICONCUAC PAPALOTLA TLALNEPANTLA ATENCO TEXCOCO 3231LA PAZ Simbología Límite Distrital Límite Municipal Cuerpo de Agua Altimetria Porcentaje de Abstencionismo 2625 CHIMALHUACAN NEZAHUALCOYOTL CHICOLOAPAN % 40 IXTAPALUCA VALLE DE CHALCO SOLIDARIDAD CHALCO COCOTITLAN 27TEMAMATLA TLALMANALCO TENANGO DEL AIRE AYAPANGO AMECAMECA 28 OZUMBA OCUILAN SAN SIMON DE GUERRERO VILLA GUERREROTENANCINGO TEXCALTITLAN COATEPEC HARINAS TEJUPILCO 29 ACOLMAN JUCHITEPEC TENANGO DEL VALLE TEMASCALTEPEC Cartografía Electoral Participación Ciudadana en la Elección Ordinaria 2003 por Distrito Local AXAPUSCO 4 5 OTZOLOAPAN LUVIANOS 17 SAN MATEO ATENCO OCOYOACAC METEPEC ZINACANTEPEC 30 NAUCALPAN HUIXQUILUCAN TOLUCA AMANALCO 10 ZACAZONAPAN 29 ALMOLOYA DE JUAREZ 45 NOPALTEPEC 39 COACALCO TULTITLAN ISIDRO FABELA ATIZAPAN DE ZARAGOZA TLALNEPANTLA 3 TEMASCALAPA ZUMPANGO NEXTLALPAN SAN MARTIN DE LAS P. MELCHOR OCAMPO CUAUTITLAN JALTENCO TECAMAC TEOTIHUACAN TULTEPEC TULTITLAN OTUMBA CUAUTITLAN IZCALLI NICOLAS ROMERO VILLA DE ALLENDE 19 TEOLOYUCAN JALTENCO 36TEPOTZOTLAN 15 SAN FELIPE DEL PROGRESO HUEYPOXTLA 20 ATLACOMULCO EL ORO Dirección de Organización Subdirección de Informática y Estadística Departamento de Cartografía Automatizada APAXCO TEPETLIXPA ATLAUTLA ECATZINGO % %

56 TT EENDEENCI IA HISSTTÓRI ICA DEE LLA VVOTTACI IÓN PPOR PPARTTI IDO PPOLLÍ ÍTTI ICO EEN EELL EESSTTADO DEE MÉÉXXI ICO En el caso del PAN se observa una tendencia positiva hasta el año 2000 cuando se situó como la primera fuerza electoral en la entidad; sin embargo en el año 2003 su porcentaje de votación disminuyó hasta situarse cerca de un punto y medio porcentual abajo del porcentaje obtenido en Por el contrario, el PRI observó un descenso en sus niveles de votación en el año 2000, incluso con respecto a 1996, pero en las elecciones del año 2003 observó una ligera recuperación aunque permaneciendo aun debajo del porcentaje obtenido en 1996; es decir que pese al repunte alcanzado en 1999, en las últimas dos elecciones el PRI obtuvo alrededor del 35% de las preferencias electorales. El PRD alcanzó su punto máximo en la elección del año 2003, cuando llegó a casi el 24% de la votación; entre 1996 y 2000 su porcentaje de votación osciló entre 20 y 22%. El resto de los partidos han tenido una votación que oscila entre 8 y casi 11% del total (en 1999 no compitieron otros partidos, pues el PVEM y el PT conformaron coaliciones respectivamente con el PAN y el PRD. El PVEM participó además en el año 2003 en coalición con el PRI). Porc. de Votación 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 37.30% 30.20% 21.60% 10.80% 42.45% 35.43% 22.00% 38.20% 33.15% 20.50% 8.16% 34.82% 28.67% 23.75% 9.82% PAN PRI PRD OTROS 0% 0.00% Año de la Elección * 1996 y 1999, resultados de las elecciones de ayuntamientos; 1997, elección de diputados federales; 1999, elección de Gobernador.

57 REEPPREESSEENTTATTI IVVI IDAD DEE LLOSS PPARTTI IDOSS PPOLLÍ ÍTTI ICOSS PPOR DISSTTRI ITTO La siguiente gráfica expresa el porcentaje de representatividad por partido político de acuerdo a la lista nominal utilizada en la elección del 9 de marzo del año 2003, por distrito local. Como se puede observar, del total de distritos ganados por partido político, los diputados de mayoría relativa del PAN representan al 32% de los ciudadanos en lista nominal; los del PRI representan al 45% y los del PRD al 23%. 23% 32% 45%

TOPE DE GASTOS DE CAMPAÑA PROCESO ELECTORAL AYUNTAMIENTOS

TOPE DE GASTOS DE CAMPAÑA PROCESO ELECTORAL AYUNTAMIENTOS CAMPAÑA PROCESO ELECTORAL 2014-2015 001 ACAMBAY DE RUIZ CASTAÑEDA 44,605 1,007,626.95 002 ACOLMAN 72,608 1,640,214.72 003 ACULCO 31,076 702,006.84 ALMOLOYA DE 004 ALQUISIRAS 11,639 262,925.01 005 ALMOLOYA

Más detalles

INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE MEXICO OTRO PERSONAL POR MUNICIPIO SEGÚN TIPO DE UNIDAD MEDICA Total Personal administrativo

INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE MEXICO OTRO PERSONAL POR MUNICIPIO SEGÚN TIPO DE UNIDAD MEDICA Total Personal administrativo OTRO PERSONAL POR MUNICIPIO SEGÚN TIPO DE UNIDAD MEDICA Personal administrativo Total Personal administrativo De archivo clínico Total De archivo clínico Conservación y mantenimiento Total Conservación

Más detalles

INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE MEXICO ENFERMERAS POR MUNICIPIO SEGÚN TIPO DE UNIDAD MEDICA Personal de enfermería en contacto con el paciente

INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE MEXICO ENFERMERAS POR MUNICIPIO SEGÚN TIPO DE UNIDAD MEDICA Personal de enfermería en contacto con el paciente Personal de contacto con el paciente contacto con el paciente Personal de otras labores otras labores Total México 2372 6463 8835 173 299 472 001 ACAMBAY 25 49 74 1 1 2 002 ACOLMAN 5 550 555 0 45 45 003

Más detalles

INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE MEXICO ENFERMERAS POR MUNICIPIO SEGÚN TIPO DE UNIDAD MEDICA Personal de enfermería en contacto con el paciente

INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE MEXICO ENFERMERAS POR MUNICIPIO SEGÚN TIPO DE UNIDAD MEDICA Personal de enfermería en contacto con el paciente Personal de contacto con el paciente contacto con el paciente Personal de otras labores otras labores Total México 2547 7539 10086 175 315 490 001 ACAMBAY 22 48 70 1 1 2 002 ACOLMAN 7 546 553 0 43 43 003

Más detalles

Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México

Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México CUENTA PUBLICA MUNICIPAL 2013 INFORMES MENSUALES ESTATUS ENTIDAD OBSERVACIONES SOLVENTADAS EN TRÁMITE JURÍDICO ACAMBAY AYTTO 13 13 0 ACOLMAN AYTTO

Más detalles

Institutos Municipales de Cultura Física y Deporte

Institutos Municipales de Cultura Física y Deporte 1 II Acambay Deporte de Acambay 145 4 de abril de 2008 2 V Acolman Deporte de Acolman 144 4 de abril de 2008 3 II Aculco Deporte de Aculco 248 1 de agosto de 2006 4 VI Almoloya de Alquisiras Deporte de

Más detalles

ELECCIÓN DE AYUNTAMIENTOS

ELECCIÓN DE AYUNTAMIENTOS ELECCIÓN DE AYUNTAMIENTOS RESULTADOS DE LA ELECCIÓN MUNICIPIOS GANADOS POR PARTIDO POLÍTICO CÓMPUTO DE LA ELECCIÓN MUNICIPAL RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL ELECTORAL. CASILLAS ANULADAS RESULTADOS DEFINITIVOS

Más detalles

INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE MEXICO RAZON DE MORTALIDAD MATERNA SEGÚN MUNICIPIO

INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE MEXICO RAZON DE MORTALIDAD MATERNA SEGÚN MUNICIPIO 2002-2003 Municipio 2002 2003 15001 Acambay 3 1,190 25.21 2 1,151 17.38 15002 Acolman 1 1,388 7.20 1 1,383 7.23 15003 Aculco 940 908 15004 Almoloya de Alquisiras 2 317 63.09 1 296 33.78 15005 Almoloya

Más detalles

Encuesta Escolar de Adicciones en el Estado de México Resultados Regionales

Encuesta Escolar de Adicciones en el Estado de México Resultados Regionales Encuesta Escolar de Adicciones en el Estado de México 2009 Resultados Regionales Muestra Final Secundaria Hombres Mujeres Total N Muestra N Población N Muestra N Población N Muestra N Población 387 46

Más detalles

Encuesta Escolar de Adicciones en el Estado de México Resultados Regionales

Encuesta Escolar de Adicciones en el Estado de México Resultados Regionales Encuesta Escolar de Adicciones en el Estado de México 2009 Resultados Regionales Muestra Final Secundaria Hombres Mujeres Total N Muestra N Población N Muestra N Población N Muestra N Población 387 46

Más detalles

Encuesta Escolar de Adicciones en el Estado de México Resultados Regionales

Encuesta Escolar de Adicciones en el Estado de México Resultados Regionales Encuesta Escolar de Adicciones en el Estado de México 2009 Resultados Regionales Muestra Final Bachillerato Hombres Mujeres Total N Muestra N Población N Muestra N Población N Muestra N Población 362 28

Más detalles

Encuesta Escolar de Adicciones en el Estado de México Resultados Regionales

Encuesta Escolar de Adicciones en el Estado de México Resultados Regionales Encuesta Escolar de Adicciones en el Estado de México 2009 Resultados Regionales Muestra Final Hombres Mujeres Total N Muestra N Población N Muestra N Población N Muestra N Población 749 75 100 819 76

Más detalles

Encuesta Escolar de Adicciones en el Estado de México Resultados Regionales

Encuesta Escolar de Adicciones en el Estado de México Resultados Regionales Encuesta Escolar de Adicciones en el Estado de México 2009 Resultados Regionales Muestra Final Hombres Mujeres Total N Muestra N Población N Muestra N Población N Muestra N Población 749 75 100 819 76

Más detalles

Encuesta Escolar de Adicciones en el Estado de México Resultados Regionales

Encuesta Escolar de Adicciones en el Estado de México Resultados Regionales Encuesta Escolar de Adicciones en el Estado de México 2009 Resultados Regionales Muestra Final Secundaria Hombres Mujeres Total N Muestra N Población N Muestra N Población N Muestra N Población 387 46

Más detalles

INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE MEXICO NACIMIENTOS SEGÚN MUNICIPIO DE ATENCIÓN Y RESIDENCIA DE LA MADRE Entidad de residencia

INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE MEXICO NACIMIENTOS SEGÚN MUNICIPIO DE ATENCIÓN Y RESIDENCIA DE LA MADRE Entidad de residencia Entidad de residencia 1a Parte: AGUASCALIENTES BAJA CALIFORNIA BAJA CALIFORNIA SUR CAMPECHE COAHUILA DE ZARAGOZA COLIMA CHIAPAS CHIHUAHUA Total Estatal 106 18 47 11 18 13 15 9 237 001 ACAMBAY 6 1 7 002

Más detalles

Encuesta Escolar de Adicciones en el Estado de México Resultados Regionales

Encuesta Escolar de Adicciones en el Estado de México Resultados Regionales Encuesta Escolar de Adicciones en el Estado de México 2009 Resultados Regionales Muestra Final Bachillerato Hombres Mujeres Total N Muestra N Población N Muestra N Población N Muestra N Población 362 28

Más detalles

Encuesta Escolar de Adicciones en el Estado de México Resultados Regionales

Encuesta Escolar de Adicciones en el Estado de México Resultados Regionales Encuesta Escolar de Adicciones en el Estado de México 2009 Resultados Regionales Muestra Final Hombres Mujeres Total N Muestra N Población N Muestra N Población N Muestra N Población 749 75 100 819 76

Más detalles

INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE MEXICO NACIMIENTOS POR MUNICIPIO DE ATENCIÓN Y ENTIDAD DE RESIDENCIA DE LA MADRE Entidad de residencia

INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE MEXICO NACIMIENTOS POR MUNICIPIO DE ATENCIÓN Y ENTIDAD DE RESIDENCIA DE LA MADRE Entidad de residencia Entidad de residencia 1a Parte: AGUASCALIENTES BAJA CALIFORNIA BAJA CALIFORNIA SUR CAMPECHE COAHUILA DE ZARAGOZA COLIMA CHIAPAS CHIHUAHUA Total Estatal 43 17 17 4 33 4 19 8 145 001 ACAMBAY 1 1 002 ACOLMAN

Más detalles

miércoles 15 de febrero de 2017

miércoles 15 de febrero de 2017 miércoles 15 de febrero de 2017 SECRETARÍA DE FINANZAS ACUERDO POR EL QUE SE DAN A CONOCER EL CALENDARIO DE ENTREGA, PORCENTAJES, FÓRMULAS Y VARIABLES UTILIZADAS, ASÍ COMO LOS MONTOS ESTIMADOS QUE RECIBIRÁ

Más detalles

2015. Año del Bicentenario Luctuoso de José María Morelos y Pavón

2015. Año del Bicentenario Luctuoso de José María Morelos y Pavón PARA EVALUACIONES DE CONTROL DE CONFIANZA 1 ACAMBAY 20/08/2010 2 FASP 2010 93 02/08/2012 53 FASP 2012 27/03/2013 4 FASP 2012 24/06/2013 11 FASP 2013 03/10/2013 7 FASP 2013 18/03/2014 16 FASP 2014 2 ACOLMAN

Más detalles

SEIEM EDUCACION PRIMARIA

SEIEM EDUCACION PRIMARIA SEIEM EDUCACION PRIMARIA SEIEM LA TIENE COMO OBJETIVO CONTRIBUIR AL DESARROLLO ARMONICO DE LA PERSONALIDAD DEL NIÑO PARA QUE EJERZA A PLENITUD SUS CAPACIDADES, FOMENTAR EL AMOR A LA PATRIA, A LAS INSTITUCIONES

Más detalles

2015. Año del Bicentenario Luctuoso de José María Morelos y Pavón. Concentrado de Convenios

2015. Año del Bicentenario Luctuoso de José María Morelos y Pavón. Concentrado de Convenios Concentrado de Convenios 2011-2015 MUNICIPIO 1 ACAMBAY 2 ACOLMAN 3 ACULCO 4 ALMOLOYA DE ALQUISIRAS 5 ALMOLOYA DE JUAREZ 6 ALMOLOYA DEL RIO 7 AMANALCO 8 AMATEPEC 9 AMECAMECA 10 APAXCO FECHA DE SUSCRIPCIÓN

Más detalles

Contraloría Año del Bicentenario de los Sentimientos de la Nación ENERO DE Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes

Contraloría Año del Bicentenario de los Sentimientos de la Nación ENERO DE Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Contraloría 2013. Año del Bicentenario de los Sentimientos de la Nación ENERO DE 2013 Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 (1ª. parte)

Más detalles

CONVENIOS DE COLABORACIÓN

CONVENIOS DE COLABORACIÓN CONVENIOS DE COLABORACIÓN MUNICIPIO FECHA DE SUSCRIPCIÓN EVALUADOS POR CONVENIO TIPO DE RECURSO TOTAL DE ELEMENTOS POR CONVENIOS 02/08/2012 53 FASP 2012 1 ACAMBAY 27/03/2013 4 FASP 2012 24/06/2013 11 FASP

Más detalles

CÁLCULO DE LA DISTRIBUCIÓN DEL FONDO PARA LA INFRAESTRUCTURA SOCIAL MUNICIPAL Y DE LAS DEMARCACIONES TERRITORIALES DEL DISTRITO FEDERAL

CÁLCULO DE LA DISTRIBUCIÓN DEL FONDO PARA LA INFRAESTRUCTURA SOCIAL MUNICIPAL Y DE LAS DEMARCACIONES TERRITORIALES DEL DISTRITO FEDERAL ANEXO METODOLÓGICO FONDO PARA LA INFRAESTRUCTURA SOCIAL MUNICIPAL Y DE LAS DEMARCACIONES TERRITORIALES DEL DISTRITO FEDERAL (FISMDF) PARA EL EJERCICIO FISCAL 2018 EL PRESENTE ANEXO TIENE POR OBJETO DAR

Más detalles

PORCENTAJES DE LOS RESULTADOS DEFINITIVOS DE LA ELECCIÓN DE GOBERNADOR Total Votos 3 785,847

PORCENTAJES DE LOS RESULTADOS DEFINITIVOS DE LA ELECCIÓN DE GOBERNADOR Total Votos 3 785,847 RESEÑA DE RESULLTADOS DEFFI INITIVOS El día 6 de julio del año 2005 se realizó en los Consejos Distritales el cómputo de la elección de Gobernador del Estado de México, y posteriormente las instancias

Más detalles

INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES VOCALÍA ESTADO DE MÉXICO. Geografía Electoral Local Estado de México

INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES VOCALÍA ESTADO DE MÉXICO. Geografía Electoral Local Estado de México Geografía Electoral Local Estado de México Geografía Electoral Local. Estado de México La Geografía Electoral en el Estado de México está compuesta por 45 Distritos Electorales, resultado del Acuerdo No.

Más detalles

Boletín. de Estadísticas Vitales

Boletín. de Estadísticas Vitales Boletín de Estadísticas Vitales 2016 Boletín de Estadísticas Vitales 2016 Boletín de Estadísticas Vitales DR. 2016 Gobierno del Estado de México Secretaría de Finanzas Instituto de Información e Investigación

Más detalles

INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE MEXICO Mortalidad por Condición de Derechohabiencia y Municipio de Residencia Habitual 2011 a/

INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE MEXICO Mortalidad por Condición de Derechohabiencia y Municipio de Residencia Habitual 2011 a/ Mortalidad por Condición de ncia y Municipio de Residencia Habitual 2011 a/ Estado de México 69384 21048 23558 4239 12583 3928 4028 Acambay 350 157 13 5 137 15 23 Acolman 419 163 117 27 74 20 18 Aculco

Más detalles

Producto Interno Bruto Municipal 2016

Producto Interno Bruto Municipal 2016 ruto a precios constantes idad económica según municipio s de 2003) ad económica o Bruto a precios de mercado E/ ado Bruto a precios básicos ra, ganadería, aprovechamiento ria ería lectricidad, agua y

Más detalles

INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE MÉXICO MORTALIDAD MATERNA SEGÚN CAUSA Y MUNICIPIO DE RESIDENCIA

INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE MÉXICO MORTALIDAD MATERNA SEGÚN CAUSA Y MUNICIPIO DE RESIDENCIA 15001 Acambay Total 15001 Acambay 1 15002 Acolman Enfermedad hipertensiva 2 1 Total 15002 Acolman 1 2 1 15004 Almoloya de Alquisiras Total 15004 Almoloya de Alquisiras 2 15005 Almoloya de Juárez 1 Total

Más detalles

lunes 15 de febrero de 2016

lunes 15 de febrero de 2016 lunes 15 de febrero de 2016 PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MÉXICO CIRCULAR No. 10/2016. PODER EJECUTIVO DEL ESTADO SECRETARÍA DE FINANZAS ACUERDO POR EL QUE SE DA A CONOCER EL CALENDARIO DE ENTREGA, PORCENTAJES,

Más detalles

Principales resultados del Censo de Población y Vivienda México

Principales resultados del Censo de Población y Vivienda México Principales resultados del Censo de Población y Vivienda 2010 México Presentación El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), como organismo autónomo responsable por ley de coordinar y dirigir

Más detalles

Atención de Enfermedades de baja incidencia y alto costo. Uso de equipos médicos de tratamiento y diagnóstico de última

Atención de Enfermedades de baja incidencia y alto costo. Uso de equipos médicos de tratamiento y diagnóstico de última Hospitales Regionales de Alta Especialidad Atención de Enfermedades de baja incidencia y alto costo. Uso de equipos médicos de tratamiento y diagnóstico de última tecnología. Personal médico con un entrenamiento

Más detalles

CÁLCULO DE LA DISTRIBUCIÓN DEL FONDO PARA LA INFRAESTRUCTURA SOCIAL MUNICIPAL Y DE LAS DEMARCACIONES TERRITORIALES DEL DISTRITO FEDERAL PRIMERO.

CÁLCULO DE LA DISTRIBUCIÓN DEL FONDO PARA LA INFRAESTRUCTURA SOCIAL MUNICIPAL Y DE LAS DEMARCACIONES TERRITORIALES DEL DISTRITO FEDERAL PRIMERO. ANEXO METODOLÓGICO FONDO PARA LA INFRAESTRUCTURA SOCIAL MUNICIPAL Y DE LAS DEMARCACIONES TERRITORIALES DEL DISTRITO FEDERAL (FISMDF) PARA EL EJERCICIO FISCAL 2017 EL PRESENTE ANEXO TIENE POR OBJETO DAR

Más detalles

Contraloría Año de los Tratados de Teoloyucan. Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes

Contraloría Año de los Tratados de Teoloyucan. Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes ABRIL DE 2014 Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes 1 2 3 4 7 8 9 10 11 Curso: Acciones y Formalidades para Reuniones de Cabildo dirigido a Secretarios de los Ayuntamientos 12:00 hrs. Delegación Oriente

Más detalles

Boletín. de Estadísticas Vitales

Boletín. de Estadísticas Vitales Boletín de Estadísticas Vitales 2012 Boletín de Estadísticas Vitales DR. 2012 Gobierno del Estado de México Secretaría de Finanzas Instituto de Información e Investigación Geográfica, Estadística y Catastral

Más detalles

BOLETÍN DE ESTADÍSTICAS

BOLETÍN DE ESTADÍSTICAS Gobierno del Estado de México Secretaría de Finanzas Instituto de Información e Investigación Geográfica, Estadística y Catastral BOLETÍN DE ESTADÍSTICAS VITALES 2010 2010 Boletín de Estadísticas Vitales

Más detalles

Boletín. de Estadísticas Vitales

Boletín. de Estadísticas Vitales Boletín de Estadísticas Vitales 2011 Boletín de Estadísticas Vitales DR. 2011 Gobierno del Estado de México Secretaría de Finanzas Instituto de Información e Investigación Geográfica, Estadística y Catastral

Más detalles

Ayuntamiento De Acambay De Ruiz Castañeda. H. Ayuntamiento de Acolman. Aculco H Ayuntamiento H Ayuntamiento. Almoloya de Alquisiras.

Ayuntamiento De Acambay De Ruiz Castañeda. H. Ayuntamiento de Acolman. Aculco H Ayuntamiento H Ayuntamiento. Almoloya de Alquisiras. No. MUNICIPIO CABECERA MUNICIPAL FACEBOOK ORGANIMO DEL AGUA 1 Acambay Acambay De Acambay De Ruiz Castañeda Coordinación de Agua y Saneamiento NUMERO TELEFONICO 01 (718) 1010000 Ext. 200 2 Acolman Acolman

Más detalles

Grupo Funcional Desarrollo Social/Gasto Federalizado

Grupo Funcional Desarrollo Social/Gasto Federalizado Grupo Funcional Desarrollo Social/Gasto Federalizado Gobierno del Estado de México Recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito

Más detalles

PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA ESTADO DE MÉXICO COMITE EJECUTIVO ESTATAL P R E S I D E N C I A

PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA ESTADO DE MÉXICO COMITE EJECUTIVO ESTATAL P R E S I D E N C I A REGION 1 20 NEZAHUALCOYOTL NEZAHUALCOYOTL MIGUEL ANGEL CHAVEZTI MONRRAGA chavezti_comiteejecutivoestatal@yahoo.com 29 NEZAHUALCOYOTL NEZAHUALCOYOTL.mx cel: 55-2241-8947 30 NEZAHUALCOYOTL NEZAHUALCOYOTL

Más detalles

REGISTRO ESTATAL DE TRÁMITES EMPRESARIALES

REGISTRO ESTATAL DE TRÁMITES EMPRESARIALES N O M B R E D E L T R Á M I T E FECHA DE REGISTRO LICENCIA DE USO DEL SUELO. 07 09 2007 D E S C R I P C I Ó N D E L T R Á M I T E AUTORIZAR EL USO DE SUELO; LA INTENSIDAD MÁXIMA DE APROVECHAMIENTO, LA

Más detalles

APARTADO I I I ESTUDIO SOBRE EL PERFIL DEL VOTANTE DEL PROCESO ELECTORAL 2012

APARTADO I I I ESTUDIO SOBRE EL PERFIL DEL VOTANTE DEL PROCESO ELECTORAL 2012 FEBRERO 2014 ESTUDIO SOBRE EL LLENADO DE LAS ACTAS Y DOCUMENTACIÓN AUXILIAR POR PARTE DE LOS FUNCIONARIOS DE MESAS DIRECTIVAS DE CASILLA, DE LOS VOTOS NULOS Y PERFIL DEL VOTANTE DE LA ELECCIÓN DE DIPUTADOS

Más detalles

POBLAMIENTO VS DESPOBLAMIENTO: DOS CARAS DE LA DESIGUALDAD SOCIODEMOGRÁFICA EN EL ESTADO DE MÉXICO

POBLAMIENTO VS DESPOBLAMIENTO: DOS CARAS DE LA DESIGUALDAD SOCIODEMOGRÁFICA EN EL ESTADO DE MÉXICO XIII Reunión Nacional de Investigación Demográfica en México. Dinámica de Población y Desigualdad POBLAMIENTO VS DESPOBLAMIENTO: DOS CARAS DE LA DESIGUALDAD SOCIODEMOGRÁFICA EN EL ESTADO DE MÉXICO Juan

Más detalles

Vulnerabilidad social y política pública para los adultos mayores en el Estado de México

Vulnerabilidad social y política pública para los adultos mayores en el Estado de México Vulnerabilidad social y política pública para los adultos mayores en el Estado de México Yuliana Gabriela Román Sánchez Bernardino Jaciel Montoya Arce Sergio Cuauhtémoc Gaxiola Robles Linares Hugo Montes

Más detalles

REGISTRO ESTATAL DE TRÁMITES EMPRESARIALES

REGISTRO ESTATAL DE TRÁMITES EMPRESARIALES N O M B R E D E L T R Á M I T E FECHA DE REGISTRO DICTAMEN DE IMPACTO REGIONAL. 07 09 2007 D E S C R I P C I Ó N D E L T R Á M I T E ES EL INSTRUMENTO LEGAL POR EL CUAL SE ESTABLECE UN TRATAMIENTO NORMATIVO

Más detalles

PROGRAMA ANUAL DE FISCALIZACIÓN 2018

PROGRAMA ANUAL DE FISCALIZACIÓN 2018 . Año del Bicentenario del Natalicio de Ignacio Ramírez Calzada. El Nigromante. PROGRAMA ANUAL DE FISCALIZACIÓN ENTIDAD FISCALIZABLE RUBRO ESPECÍFICO TIPO DE 1 Gobierno del Estado de México 2 Gobierno

Más detalles

ADOPCIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE LAS DECISIONES DEL CONAC ( ARTÍCULO 15 DE LA LEY GENERAL DE CONTABILIDAD GUBERNAMENTAL )

ADOPCIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE LAS DECISIONES DEL CONAC ( ARTÍCULO 15 DE LA LEY GENERAL DE CONTABILIDAD GUBERNAMENTAL ) ADOPCIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE LAS DECISIONES CONAC ( ARTÍCULO 15 DE LA LEY GENERAL DE ) ENTIDAD Y MUNICIPIO EMISIÓN DE ESTRUCTURA BÁSICOS ENTE PÚBLICO ORIENTARSE EL DESARROLLO ESTABLEZCA LA PLANEACIÓN GOBIERNO

Más detalles

2.4 EDUCACION PRIMARIA

2.4 EDUCACION PRIMARIA 2.4 LA TIENE COMO OBJETIVO CONTRIBUIR AL DESARROLLO ARMONICO DE LA PERSONALIDAD DEL NIÑO PARA QUE EJERZA A PLENITUD SUS CAPACIDADES, FOMENTAR EL AMOR A LA PATRIA, A LAS INSTITUCIONES Y SIMBOLOS PATRIOS

Más detalles

Principales resultados del Censo de Población y Vivienda México

Principales resultados del Censo de Población y Vivienda México Principales resultados del Censo de Población y Vivienda 2010 México Presentación El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), como organismo autónomo responsable por ley de coordinar y dirigir

Más detalles

SECCIÓN TERCERA PODER EJECUTIVO DEL ESTADO SECRETARIA DE FINANZAS CONSIDERANDO

SECCIÓN TERCERA PODER EJECUTIVO DEL ESTADO SECRETARIA DE FINANZAS CONSIDERANDO CET DEL GOBIERNO ESTADO DE MÉXICO Periódico Oficial del Gobierno del Estado Libre y Soberano de México REGISTRO DGC NUM. 001 1021 CARACTERISTICAS 113282801 Directora: Lic. Graciela González Hernández Mariano

Más detalles

CATEGORIA ESTABLECIMIENTOS CUARTOS

CATEGORIA ESTABLECIMIENTOS CUARTOS .. TURISMO ESTABLECIMIENTOS Y CUARTOS DE HOSPEDAJE SEGUN CATEGORIA DEL ESTABLECIMIENTO Al de diciembre de CUADRO... CATEGORIA ESTABLECIMIENTOS CUARTOS TOTAL 0 CINCO ESTRELLAS CUATRO ESTRELLAS TRES ESTRELLAS

Más detalles

Informe de Resultados de la Revisión a la Estructura Salarial 2010 de 90 municipios del Estado de México

Informe de Resultados de la Revisión a la Estructura Salarial 2010 de 90 municipios del Estado de México Informe de Resultados de la Revisión a la Estructura Salarial de 90 municipios del Estado de México Con fundamento en los artículos 5 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México;

Más detalles

II CUAUTITLÁN IZCALLI IXTAPAN DE LA SAL TENANGO DEL VALLE

II CUAUTITLÁN IZCALLI IXTAPAN DE LA SAL TENANGO DEL VALLE REGIONAL MUNICIPIO NEZAHUALCÓYOTL TULTITLÁN CHALCO COACALCO IXTAPAN DE LA SAL ATLACOMULCO IXTAPALUCA CHICOLOAPAN CHIMALHUACAN LERMA TEJUPILCO AMATEPEC LUVIANOS JOCOTITLÁN TENANCINGO TENANGO DEL VALLE SAN

Más detalles

IMPACTO JURISDICCIONAL Y MUNICIPAL EN LA MORTALIDAD DE LOS PROGRAMAS PRIORITARIOS PERIODO

IMPACTO JURISDICCIONAL Y MUNICIPAL EN LA MORTALIDAD DE LOS PROGRAMAS PRIORITARIOS PERIODO IMPACTO JURISDICCIONAL Y MUNICIPAL EN LA MORTALIDAD DE LOS PROGRAMAS PRIORITARIOS PERIODO 1999-2004 UNIDAD DE INFORMACIÓN, PLANEACIÓN, PROGRAMACIÓN Y EVALUACIÓN Agosto 2006 INTRODUCCION La Mortalidad es

Más detalles

PROGRAMA ANUAL DE FISCALIZACIÓN 2017

PROGRAMA ANUAL DE FISCALIZACIÓN 2017 Órgano Superior de Fiscalización del Estado de. Año del Centenario de las Constituciones Mexicana y Mexiquense de 1917. PROGRAMA ANUAL DE FISCALIZACIÓN RUBRO ESPECÍFICO TIPO DE 1 Gobierno del Estado de

Más detalles

III TOLUCA TOLUCA CAJERO DIRECCIÓN GENERAL DEL REGISTRO CIVIL_1

III TOLUCA TOLUCA CAJERO DIRECCIÓN GENERAL DEL REGISTRO CIVIL_1 REGIONAL MUNICIPIO UBICACIÓN III TOLUCA TOLUCA CAJERO DIRECCIÓN GENERAL DEL REGISTRO CIVIL_1 III TOLUCA TOLUCA CAJERO DIRECCIÓN GENERAL DEL REGISTRO CIVIL_2 XI ECATEPEC ECATEPEC CAJERO CROSA ECATEPEC II

Más detalles

Población, Población Económicamente Activa, Producto Interno Bruto y PIB per cápita de las Tres Zonas Metropolitanas del Estado de México

Población, Población Económicamente Activa, Producto Interno Bruto y PIB per cápita de las Tres Zonas Metropolitanas del Estado de México 2017. Año del Centenario de las Constituciones Mexicana y Mexiquense de 1917, Económicamente Activa, Producto Interno Bruto y PIB per cápita de las Tres Zonas Metropolitanas del Estado de México 19/12/2017

Más detalles

jueves 25 de febrero de 2016

jueves 25 de febrero de 2016 jueves 25 de febrero de 2016 PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO RECOMENDACIONES PARA INSTRUMENTAR LAS DISPOSICIONES NORMATIVAS DE LAS REMUNERACIONES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DE LOS MUNICIPIOS DEL ESTADO DE

Más detalles

Cuaderno Estadístico. Estado de México 2015

Cuaderno Estadístico. Estado de México 2015 Cuaderno Estadístico Estado de México 2015 Cuaderno Estadístico Estado de México 2015 Cuaderno Estadístico Estado de México, 2015 Gobierno del Estado de México Palacio del Poder Ejecutivo. Lerdo Poniente.

Más detalles

PREMIO IAPEM CONVOCATORIA

PREMIO IAPEM CONVOCATORIA PREMIO A LA IAPEM 2018 CONVOCATORIA Objetivo. Reconocer y estimular las políticas de gobierno, programas y acciones gubernamentales, diseñadas e implementadas por los Ayuntamientos del Estado de México,

Más detalles

REGIONES Y RESPONSABLES PARA LA INSTALACIÓN DE LOS EQUIPOS DISTRITALES ELECTORALES.

REGIONES Y RESPONSABLES PARA LA INSTALACIÓN DE LOS EQUIPOS DISTRITALES ELECTORALES. REGIONES Y S PARA LA INSTALACIÓN DE LOS EQUIPOS DISTRITALES ELECTORALES. * JAVIER RIVERA ESCALONA * CLAUDIA REYES MONTIEL * MIGUEL ANGEL CHAVEZTI MONRRAGA REGIÓN 1. NEZAHUALCOYOTL. FED. XXIV NEZAHUALCÓYOTL

Más detalles

REPORTE. Eficiencia de Cloración de Agua de Consumo Humano y su Asociación con EDA en el Estado de México. Septiembre 2016.

REPORTE. Eficiencia de Cloración de Agua de Consumo Humano y su Asociación con EDA en el Estado de México. Septiembre 2016. REPORTE Eficiencia de Cloración de Agua de Consumo Humano y su Asociación con EDA en el Estado de México Septiembre 2016. 1 Reporte EFICIENCIA DE CLORACIÓN DE AGUA DE CONSUMO HUMANO Y SU ASOCIACIÓN CON

Más detalles

Niñas, niños y adolescentes

Niñas, niños y adolescentes Niñas, niños y adolescentes Estado de México Niñas, niños y adolescentes Estado de México Niñas, niños y adolescentes Estado de México Gobierno del Estado de México Palacio del Poder Ejecutivo, Lerdo

Más detalles

202/3/001/02 lunes 1o. de octubre de 2018

202/3/001/02 lunes 1o. de octubre de 2018 202/3/001/02 lunes 1o. de octubre de 2018 PODER EJECUTIVO DEL ESTADO CONVOCATORIA A LOS SINDICATOS DE TRABAJADORES Y PATRONES, A LOS TRABAJADORES LIBRES Y PATRONES INDEPENDIENTES QUE REALICEN ACTIVIDADES

Más detalles

REGISTRO DE DEUDA PÚBLICA DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO. INFORMACIÓN AL 30 DE SEPTIEMBRE DE 2015

REGISTRO DE DEUDA PÚBLICA DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO. INFORMACIÓN AL 30 DE SEPTIEMBRE DE 2015 REGISTRO DE DEUDA PÚBLICA DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO. INFORMACIÓN AL 30 DE SEPTIEMBRE DE 2015 ENTE PUBLICO MONTO PLAZO NUMERO DE FECHA DE ACREEDOR $ REGISTRO REGISTRO GEM SIN MONTO SIN PLAZO 000-01-C-072-000-05

Más detalles

Causa CIE - 10 Defunciones Tasa Mexicana 003 ACULCO 43E EDEMA, PROTEINURIA Y TRASTORNOS HIPERTENSIVOS EN EL

Causa CIE - 10 Defunciones Tasa Mexicana 003 ACULCO 43E EDEMA, PROTEINURIA Y TRASTORNOS HIPERTENSIVOS EN EL DEFUNCIONES MATERNAS 2005 SEGÚN CAUSA Y MUNICIPIO Municipio Residencia 003 ACULCO 1 8.70 43M-43N COMPLICACIONES DEL 1 8.70 Total 003 ACULCO 2 17.39 005 ALMOLOYA DE JUAREZ 1 2.82 43F,43K HEMORRAGIA DEL

Más detalles

INSTITUCIONES PÚBLICAS AFILIADAS AL ISSEMYM

INSTITUCIONES PÚBLICAS AFILIADAS AL ISSEMYM 1 53070 1000111 CONSEJO MEXIQUENSE DE CIENCIA Y TECNOLOGIA COMECYT 2 25042 1000148 COLEGIO MEXIQUENSE A.C. 3 28055 1000474 UNIVERSIDAD DIGITAL DEL ESTADO DE MEXICO 4 20042 1000516 INSTITUTO MEXIQUENSE

Más detalles

miércoles 22 de febrero de 2017

miércoles 22 de febrero de 2017 miércoles 22 de febrero de 2017 PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO RECOMENDACIONES PARA INSTRUMENTAR LAS DISPOSICIONES NORMATIVAS DE LAS REMUNERACIONES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DE LOS MUNICIPIOS DEL ESTADO

Más detalles

viernes 29 de enero de 2016

viernes 29 de enero de 2016 viernes 29 de enero de 2016 SECRETARÍA DE FINANZAS ACUERDO POR EL QUE SE DAN A CONOCER LAS VARIABLES, FÓRMULA, METODOLOGÍA, DISTRIBUCIÓN Y CALENDARIO DE LAS ASIGNACIONES POR MUNICIPIO QUE CORRESPONDEN

Más detalles

jueves 15 de febrero de 2018

jueves 15 de febrero de 2018 jueves 15 de febrero de 2018 PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO INFORME SOBRE LAS RECOMENDACIONES PARA INSTRUMENTAR LAS DISPOSICIONES NORMATIVAS DE LAS REMUNERACIONES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DE LOS MUNICIPIOS

Más detalles

4.3.4 ELECTRICIDAD UNIDADES ECONOMICAS, PERSONAL OCUPADO, REMUNERACIONES, PRODUCCION BRUTA, INSUMOS TOTALES Y VALOR AGREGADO 1993 CUADRO

4.3.4 ELECTRICIDAD UNIDADES ECONOMICAS, PERSONAL OCUPADO, REMUNERACIONES, PRODUCCION BRUTA, INSUMOS TOTALES Y VALOR AGREGADO 1993 CUADRO .. ELECTRICIDAD ~~ PRODUCTO INTERNO BRUTO DE LA ELECTRICIDAD, GAS Y AGUA EN EL ESTADO Y NACIONAL, Y TASA DE PARTlClPAClON NACIONAL 88-, CUADRO... CONCEPTO waa PRODUCTO INTERNO BRUTO DE LA ELECTRICIDAD,

Más detalles

CETA. Periódico Oficial del Gobierno del Estado Libre y Soberano de México REGISTRO bgc NUM CaTER1STICAS SECCION TERCERA

CETA. Periódico Oficial del Gobierno del Estado Libre y Soberano de México REGISTRO bgc NUM CaTER1STICAS SECCION TERCERA CETA DEL GOBIERNO Periódico Oficial del Gobierno del Estado Libre y Soberano de México REGISTRO bgc NUM. 001 1021 CaTER1STICAS 113282801 ESTADO DE MÉXICO Mariano Matamoros Sur No. 308 C.P. 56130 Tomo CLXXXV11

Más detalles

miércoles 27 de diciembre de 2017

miércoles 27 de diciembre de 2017 miércoles 27 de diciembre de 2017 SECRETARÍA DE FINANZAS ACUERDO POR EL QUE SE DAN A CONOCER LA FÓRMULA, VARIABLES UTILIZADAS, EL PORCENTAJE CORRESPONDIENTE EN CADA MUNICIPIO Y EL MONTO DEL FONDO ESTATAL

Más detalles

Créditos para vivienda del sector público por municipio y organismo según programa 2006

Créditos para vivienda del sector público por municipio y organismo según programa 2006 Viviendas particulares que disponen de bienes en la vivienda Al 17 de octubre de 25 (Porcentaje) Gráfica 4.4 Viviendas particulares que disponen de televisión Viviendas particulares que disponen de refrigerador

Más detalles

Programa Nacional para la Gestión Integral de Televisores Desechados por la Transición a la Televisión Digital. Centros de Acopio.

Programa Nacional para la Gestión Integral de Televisores Desechados por la Transición a la Televisión Digital. Centros de Acopio. Programa Nacional para la Gestión Integral de Televisores Desechados por la Transición a la Televisión Digital Centros de Acopio Estado de México Amecameca Cuauhtémoc S/N, Amecameca. de Acambay Calle Rocio

Más detalles

Toluca de Lerdo, México a 16 de febrero de 2011

Toluca de Lerdo, México a 16 de febrero de 2011 SOLICITUD DE INFORMACIÓN: 0009/IFR/IP/A/2011 TIPO de SOLICITUD: INFORMACIÓN PÚBLICA. ESTIMADO SOLICITANTE P R E S E N T E Toluca de Lerdo, México a 16 de febrero de 2011 Una vez analizada la solicitud

Más detalles

PODER EJECUTIVO DEL ESTADO

PODER EJECUTIVO DEL ESTADO Periódico Oficial del Gobierno del Estado Libre y Soberano de México REGISTRO DGC NUM. 001 1021 CARACTERISTICAS 113282801 Director: Lic. Aarón Navas Alvarez Mariano Matamoros Sur No. 308 C.P. 50130 Tomo

Más detalles

PREMIO IAPEM A LA GESTIÓN MUNICIPAL 2017

PREMIO IAPEM A LA GESTIÓN MUNICIPAL 2017 El Instituto de Administración Pública del Estado de México A.C. por iniciativa de su Presidente Honorario, Dr. Eruviel Ávila Villegas, Gobernador del Estado de México, convoca a los 125 Ayuntamientos

Más detalles

DECRETO NÚMERO 34 PRESUPUESTO DE EGRESOS DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MEXICO PARA EL EJERCICIO FISCAL DE 2013

DECRETO NÚMERO 34 PRESUPUESTO DE EGRESOS DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MEXICO PARA EL EJERCICIO FISCAL DE 2013 ERUVIEL AVILA VILLEGAS, Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de México, a sus habitantes sabed: Que la Legislatura del Estado, ha tenido a bien aprobar lo siguiente: DECRETO NÚMERO 34

Más detalles

Plan de Desarrollo Municipal Propuesta de Trabajo

Plan de Desarrollo Municipal Propuesta de Trabajo Plan de Desarrollo Municipal 2019-2021 Propuesta de Trabajo Planeación Democrática Los Estados adoptarán, para su régimen interior, la forma de gobierno republicano, representativo y popular, teniendo

Más detalles

PROGRAMA ANUAL DE FISCALIZACIÓN 2017

PROGRAMA ANUAL DE FISCALIZACIÓN 2017 Órgano Superior de Fiscalización del Estado de. Año del Centenario de las Constituciones Mexicana y Mexiquense de 1917. PROGRAMA ANUAL DE FISCALIZACIÓN RUBRO ESPECÍFICO 1 Gobierno del Estado de Programa

Más detalles

FLETES EN ESTADO DE MEXICO FLETES AL ESTADO DE MEXICO FLETES A MEXICO

FLETES EN ESTADO DE MEXICO FLETES AL ESTADO DE MEXICO FLETES A MEXICO Fletes y transportes de carga para todo México en los siguientes conceptos fletes en lowboy, plataformas, refrigerados, caja seca, caja, full, trailers, maquinaria pesada, semi remolques, Medio lowboy,

Más detalles

miércoles 21 de diciembre de 2016

miércoles 21 de diciembre de 2016 miércoles 21 de diciembre de 2016 SECRETARÍA DE FINANZAS ACUERDO MEDIANTE EL CUAL EL SECRETARIO DE FINANZAS DA A CONOCER LOS LINEAMIENTOS PARA LA UTILIZACIÓN DEL FONDO ESTATAL DE FORTALECIMIENTO MUNICIPAL

Más detalles

GACETA 1 DEL GOBIERNO SECCION CUARTA PODER EJECUTIVO DEL ESTADO SECRETARIA DE FINANZAS

GACETA 1 DEL GOBIERNO SECCION CUARTA PODER EJECUTIVO DEL ESTADO SECRETARIA DE FINANZAS Mariano Matamoros Sur No. 300 C.P. 50130 Tomo CXCI A:202/3/001/02 Número de ejemplares os: 500 1 ESTADO DE MÉXICO DEL GOBIERNO Periódico Oficial del Gobierno del Estado Ubre.. Soberano de México REGISTRO

Más detalles

4.3.2 TURISMO. ESTABLECIMIENTOS Y CUARTOS DE HOSPEDAJE TEMPORAL SEGUN CATEGORIA DEL ESTABLECIMIENTO Al 31 de diciembre de 1995 CUADRO

4.3.2 TURISMO. ESTABLECIMIENTOS Y CUARTOS DE HOSPEDAJE TEMPORAL SEGUN CATEGORIA DEL ESTABLECIMIENTO Al 31 de diciembre de 1995 CUADRO .. TURISMO ESTABLECIMIENTOS Y CUARTOS DE HOSPEDAJE TEMPORAL SEGUN CATEGORIA DEL ESTABLECIMIENTO Al de diciembre de CUADRO... CATEGORIA ESTABLECIMIENTOS al CUARTOS TOTAL CINCO ESTRELLAS CUATRO ESTRELLAS

Más detalles

NIVELES DE POBREZA EN EL ESTADO DE MÉXICO 2000 Y 2005

NIVELES DE POBREZA EN EL ESTADO DE MÉXICO 2000 Y 2005 NIVELES DE POBREZA EN EL ESTADO DE MÉXICO 2000 Y 2005 FEBRERO 2008 Niveles de Pobreza en el Estado de México 2000 y 2005. (Método de Necesidades Básicas Insatisfechas) Gobierno del Estado de México Secretaría

Más detalles

Presentación ZONA METROPOLITANA DEL VALLE CUAUTITLÁN-TEXCOCO ZONA METROPOLITANA DEL VALLE DE TOLUCA

Presentación ZONA METROPOLITANA DEL VALLE CUAUTITLÁN-TEXCOCO ZONA METROPOLITANA DEL VALLE DE TOLUCA Presentación Frente a los retos actuales y futuros de las zonas metropolitanas, el Gobierno del Estado de México con una visión integral de las problemáticas urbanas y su posible solución, el 21 de Diciembre

Más detalles

GACETA. Pá EJEL CCIPISIWRINIC> lo. de marzo de 2011 CONSIDERANDOS

GACETA. Pá EJEL CCIPISIWRINIC> lo. de marzo de 2011 CONSIDERANDOS Pá EJEL CCIPISIWRINIC> lo. de marzo de 2011 La H. "LVII" Legislatura en cumplimiento de lo establecido en el artículo 187 párrafo segundo del Reglamento del Poder Legislativo del Estado Libre y Soberano

Más detalles

INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE MEXICO UNIDAD DE INFORMACION, PLANEACION, PROGRAMACION Y EVALUACION DEPARTAMENTO DE ESTADISTICA

INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE MEXICO UNIDAD DE INFORMACION, PLANEACION, PROGRAMACION Y EVALUACION DEPARTAMENTO DE ESTADISTICA Municipio de Defunción No. Causas de Mortalidad Total Tasa 001 Acambay Total 3 57.78 1 Tumor maligno del hígado y de las vías biliares intrahepáticas 1 19.26 2 Neumonía 1 19.26 3 Las demás enfermedades

Más detalles

Convocatoria Operadores para el Programa de Resultados Electorales Preliminares 2018

Convocatoria Operadores para el Programa de Resultados Electorales Preliminares 2018 Convocatoria Operadores para el Programa de Resultados Electorales Preliminares 018 El Instituto Electoral del Estado de México con fundamento en lo dispuesto en el Artículo 351 del Reglamento de Elecciones

Más detalles

INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO CONSEJO GENERAL ACUERDO N. IEEM/CG/20/2015

INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO CONSEJO GENERAL ACUERDO N. IEEM/CG/20/2015 INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO CONSEJO GENERAL Por el que se determinan los Topes de Gastos de Precampaña y Campaña para el Proceso Electoral 2014-2015, por el que se elegirán Diputados a la

Más detalles

Artículo 11.- Las erogaciones previstas en el artículo anterior, se distribuyen en la clasificación económica de la siguiente forma:

Artículo 11.- Las erogaciones previstas en el artículo anterior, se distribuyen en la clasificación económica de la siguiente forma: Artículo 11.- Las erogaciones previstas en el artículo anterior, se distribuyen en la clasificación económica la siguiente forma: Conce pto Pre supue sto Autorizado Autorizado Eje rcido Variación % Final

Más detalles

INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE MÉXICO PROYECCIONES DE LA POBLACIÓN POR MUNICIPIO SEGÚN GRUPO DE EDAD QUINQUENAL

INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE MÉXICO PROYECCIONES DE LA POBLACIÓN POR MUNICIPIO SEGÚN GRUPO DE EDAD QUINQUENAL Menores de 1 302,694 303,550 304,226 304,889 305,513 306,128 306,727 307,292 307,815 1 a 4 1,225,138 1,225,024 1,224,622 1,225,435 1,227,613 1,229,837 1,231,879 1,233,820 1,235,690 5 a 9 1,538,885 1,540,812

Más detalles

COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE MÉXICO

COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE MÉXICO Toluca, Estado de México, junio 29 de 2017 La Unidad Jurídica y Consultiva, con fundamento en la fracción II del artículo 26 del Reglamento Interno de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México,

Más detalles