Oportunidades de mejoras ambientales por el tratamiento de aguas residuales en el Perú

Oportunidades de mejoras ambientales por el tratamiento de aguas residuales en el Perú Segundo Encuentro Internacional Pro-VMA Normativa de los Valores Máximos Admisibles de descargas de aguas residuales no domésticas Lima, 15 de marzo del 2013

ÍNDICE Situación actual en el tratamiento de aguas residuales municipales en el Perú Diagnostico de la calidad del agua en sus fuentes naturales Impactos ambientales del vertimiento de aguas residuales sin tratar Impactos socio-económicos del vertimiento de aguas residuales sin tratar

Porcentaje de AR tratadas SITUACIÓN ACTUAL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES MUNICIPALES 100% Cobertura de TAR en el Perú, 1996-2011 Meta 2015 para ámbito nacional * 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 11.1% 13.8% 17.9% 20.8% 20.7% 23.3% 23.8% 27.4% 28.1% 29.7% 28.1% 29.1% 34.2% 35.0% 32.7% 32.7% 10% 0% 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 FUENTE: SUNASS - Informe de Indicadores de Gestión 2009 y 2012 EPS y su Desarrollo * Plan Nacional de Saneamiento 2006-2015 - Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (2006)

SITUACIÓN ACTUAL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES MUNICIPALES TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES MUNICIPALES 2009 ZONA URBANA - NACIONAL FUENTE: SUNASS 2009 511 MMC Sin tratamiento NACIONAL 325 MMC Sin tratamiento LIMA Y CALLAO

SITUACIÓN ACTUAL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES MUNICIPALES Volumen de aguas residuales de vertimientos inscritos en el PAVER (MMC/año) 43 (de 51) 202 (de 2026)

SITUACIÓN ACTUAL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES MUNICIPALES Inventario Tecnológico 132 Lagunas 05 Filtros Percoladores 03 Lodos Activados 01 RAFA (UASB) 02 Tanques Imhoff (primario) 143 PTARD FUENTE: DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y PROPUESTAS DE SOLUCIÓN DE LA SUNASS - 2007

SITUACIÓN ACTUAL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES MUNICIPALES Estado situacional de las 143 PTAR urbanas - 2007 ESTADO N PTAR % No operan 16 11.2% Sin mantenimiento 116 81.1% Sobrecarga hidráulica 55 38.5% Sin cribas 79 55.2% Sin desarenador 103 72.0% DBO 5 en entrada > 400 mg/l 26 18.0% Alta presencia de macrófitos y malezas 20 14.1% Lagunas arenadas y con lodos 52 36.1% Eficiencia de remoción de DBO 5 < 80% 94 66.0% Eficiencia de remoción de Coliformes fecales < 99% 69 48.0% Con autorización de vertimiento 4 2.1% Con autorización de reúso* 3 2.8% * Sin embargo, el 66% del volumen de AR que pasa por una PTAR es reutilizado en riego. FUENTE: DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y PROPUESTAS DE SOLUCIÓN DE LA SUNASS - 2007

DIAGNOSTICO DE LA CALIDAD DEL AGUA Numero total de macrocuencas hidrográficas: 159 Cuencas en que se desarrolló el monitoreo de la calidad del Agua: 27

DIAGNOSTICO DE LA CALIDAD DEL AGUA LA CALIDAD DE MÁS DEL 50% DE LOS RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES EVALUADOS CONSTITUYE UN RIESGO SIGNIFICATIVO EN EL USO DEL AGUA 1. 1 EVALUACIÓN EN BASE DE LOS ECA-AGUA.

CONTAMINACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS POR VERTIMIENTO DE AGUAS RESIDUALES MUNICIPALES SIN TRATAMIENTO CUERPO DE AGUA UBICACIÓN TIPO DE CONTAMINACIÓN Y ORIGEN Río Amazonas Loreto Afectado por vertimiento de aguas residuales municipales, grifos flotantes, derrame de petróleo. Río Madre de Dios y afluentes Madre de Dios Afectado por la minería ilegal e informal. Río Tambo Moquegua-Arequipa Boro y Arsénico (origen natural). Río San Juan Pasco Afectado por vertimientos mineros y municipales. Río Perené Pasco Afectado por vertimientos mineros y municipales. Río Piura Piura Afectado por vertimiento de aguas residuales municipales. Río Chira Piura Afectado por vertimiento de aguas residuales municipales y agrícolas. Río Coata Puno Vertimiento de aguas residuales municipales. Río Ramis Puno Minería ilegal e informal (vertimientos de relaves mineros). Río Ayaviri - Pucará Puno Vertimiento de aguas residuales municipales. Bahía Interio de Puno Lago Titicaca Puno Afectada por vertimiento de aguas residuales municipales. Bahía de Yunguyo Lago Titicaca Puno Afectado por vertimiento de aguas residuales municipales. Río Suches Puno Afectado por la minería ilegal e informal generada por mineros peruanos y bolivianos. Río Sandi Puno Afectado por vertimientos municipales. Río Tumbes Tumbes Afectado por vertimientos de aguas residuales municipales, actividades mineras en el Ecuador. Río Huallaga Ucayali Afectado por vertimiento de aguas residuales municipales.

CONTAMINACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS POR VERTIMIENTO DE AGUAS RESIDUALES MUNICIPALES SIN TRATAMIENTO AR domesticas crudas del distrito de Huarí vertidas al río Huarí

CONTAMINACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS POR VERTIMIENTO DE AGUAS RESIDUALES MUNICIPALES SIN TRATAMIENTO Río Ica aguas abajo de la ciudad de Ica

CONTAMINACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS POR VERTIMIENTO DE AGUAS RESIDUALES MUNICIPALES SIN TRATAMIENTO Río Chili aguas abajo de la ciudad de Arequipa (colectores Huaranguillo y Alata):

Vertimiento de aguas residuales municipales a un río FUENTE: Instituto de Ingeniería, UNAM, México, 2010 IMPACTOS AMBIENTALES DEL VERTIMIENTO DE AGUAS RESIDUALES SIN TRATAR Hidrobiología Microbiología Nutrientes DBO y O 2 DISTANCIA A LA ENTRADA DE AGUAS RESIDUALES DISTANCIA A LA ENTRADA DE AGUAS RESIDUALES DISTANCIA A LA ENTRADA DE AGUAS RESIDUALES

IMPACTOS AMBIENTALES DEL VERTIMIENTO DE AGUAS RESIDUALES SIN TRATAR Río Chili, aguas abajo de Arequipa Contaminante: Coli, Organico, N, P, B

NMP/100 ml mg/l mg/l IMPACTOS AMBIENTALES DEL VERTIMIENTO DE AGUAS RESIDUALES SIN TRATAR DBO5 (x10) O2 7.78 3 4.66 7.1 6.95 10.1 7.87 12 10 8 6 4 Emisor Alata y Arancota 1,4 m 3 AR/ s (aprox.) 0.7 2 N-NH4 N-NO3 PO4 Coli.term. RChil8 RChil7 Rchil6 RChil5 9.6 8.3 8.8 7.9 4.0 3.2 2.3 2.5 1.4 1.4 1.5 0.1 RChil8 RChil7 Rchil6 RChil5 2.3E+6 4.6E+4 7.9E+3 2.2E+3 0 12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 1E+07 1E+06 1E+05 1E+04 1E+03 1E+02 1E+01 RChil8 RChil7 Rchil6 RChil5 1E+00 1.3 km 2.1 km 6.9 km 10.4 km

IMPACTOS AMBIENTALES DEL VERTIMIENTO DE AGUAS RESIDUALES SIN TRATAR Por qué necesitamos tratamiento de AR si los cuerpos de agua se autorecuperan, es decir tratan los AR gratis para nosotros?

Vertimiento de aguas residuales municipales a un río IMPACTOS AMBIENTALES DEL VERTIMIENTO DE AGUAS RESIDUALES SIN TRATAR Hidrobiología Microbiología Nutrientes DBO y O 2 DISTANCIA A LA ENTRADA DE AGUAS RESIDUALES

IMPACTOS AMBIENTALES DEL VERTIMIENTO DE AGUAS RESIDUALES SIN TRATAR Por algunos peces y camarones tenemos que invertir millones de soles en el tratamiento de AR?

IMPACTOS SOCIO-ECONÓMICOS DEL VERTIMIENTO DE AGUAS RESIDUALES SIN TRATAR Uso poblacional, recreativo y agrícola Costo asociado a condiciones inadecuadas de abastecimiento de agua potable, saneamiento e higiene: S/. 2 260 millones cada año (Fuente: PERÚ: La Oportunidad de un País - Diferente, Banco Mundial, 2006.)

IMPACTOS SOCIO-ECONÓMICOS DEL VERTIMIENTO DE AGUAS RESIDUALES SIN TRATAR Uso poblacional Costo anual asociado al incremento de la tasa de enfermedades causadas por la contaminación del agua con sustancias toxicas y cancerígenas: Millones de S./? S./ 180 000 cuesta en promedio el tratamiento de un caso de cáncer (EEUU, 2010). La perdida de cincos años de trabajo tiene un costo socio- económico (promedio) de S./ 125 000. Cada exceso de un ECA-Agua causa un caso de cáncer entre 100 000 personas.

IMPACTOS SOCIO-ECONÓMICOS DEL VERTIMIENTO DE AGUAS RESIDUALES SIN TRATAR Sobrecoste debido a los tratamientos complementarios de agua contaminada para la potabilización La potabilización de agua contaminada por elevada carga orgánica, nitrógeno, metales pesados, pesticidas y otros, obliga a un tratamiento avanzado del agua antes de su distribución y, en consecuencia, a mayores costos en comparación al tratamiento de agua de fuente no contaminada. Costo por tratamiento de agua de fuente contaminada: (Ejpl: PTAP Chillón, Cons. Agua Azul, fuente: río Chillón) Costo por tratamiento de agua de fuente no contaminada: (Ejpl: PTAP El Milagro y Santa Apolonia, SEDACAJ, fuente: ríos Porcón y Grande) Diferencia: 0.56 S./ por m3 0.17 S./ por m3 0.39 S./ por m3

IMPACTOS SOCIO-ECONÓMICOS DEL VERTIMIENTO DE AGUAS RESIDUALES SIN TRATAR Sobrecoste debido a los tratamientos complementarios de agua contaminada para el uso en el proceso productivo. Ejemplo Empresa productora bebidas : Esta empresa necesita agua de excelente calidad para la producción de cerveza, agua en botella y gaseosas. Costo por tratamiento de agua de fuente no contaminada: 0.25 S./m3 (tratamiento convencional con sedimentación, floculación, filtración y UV) Costo por tratamiento de agua de fuente contaminada: 1.25 S./m3 (tratamiento avanzado con osmosis inversa) Diferencia: 1.00 S./m3

IMPACTOS SOCIO-ECONÓMICOS DEL VERTIMIENTO DE AGUAS RESIDUALES SIN TRATAR Agricultura El tratamiento de aguas residuales municipales mejora la calidad sanitaria del agua de riego. De este modo será posible superar las barreras sanitarias y fitosanitarias requeridas para la venta de los productos agrícolas en el exterior y así lograr un aumento de las exportaciones, un crecimiento del PBI y en consecuencia, un mayor bienestar de la población. Con TAR

IMPACTOS SOCIO-ECONÓMICOS DEL VERTIMIENTO DE AGUAS RESIDUALES SIN TRATAR Turismo Actividades realizadas por turistas extranjeros en el Perú Turismo de naturaleza * 49% Culturas vivas ** 21% Turismo de aventura *** 20% Elaborado con datos de PROMPERU 2007, p.13 (93). *Las actividades incluyen: paseo por el campo, admirar paisajes, paseo por ríos y lagos, visitas a reservas naturales, observación de flora y fauna e ir a recreos campestres. **Actividades relacionadas con la visita a comunidades nativas y la participación en festividades de los pueblos. *** Las actividades incluyen: caminatas, canotaje, surf, ciclismo y andinismo Con TAR

AFECTACIÓN DE USOS DE LOS RECURSOS HÍDRICOS POR CONTAMINACIÓN DEL AGUA Pesquería La contaminación de las áreas de extracción de moluscos, peces y cretáceos con aguas residuales ha ocasionado epidemias de hepatitis A, Salmonella Typhi, Shigella spp. y Norovirus. En el 45% de los brotes moluscos fueron el vector transmisor, seguidos por el pescado (39%) y los crustáceos (16%). Martha Iwamoto,* Tracy Ayers, Barbara E. Mahon, and David L. Swerdlow; Epidemiology of Seafood-Associated Infections in the United States; CLINICAL MICROBIOLOGY REVIEWS, Apr. 2010, p. 399 411, American Society for Microbiology. Exportación de productos pesqueros de consumo directo: S./ 1 300 millones (datos de BCRP, 2009)

CONCLUSIONES Porqué hay que invertir millones de soles en el tratamiento de AR? Recuperación del medio ambiente acuático. Reducción de los costos socioeconómicos por los impactos en la salud de las personas por consumo de agua o productos agrícolas higiénicamente no adecuados. Reducción de los costos de tratamiento de agua para la potabilización o uso productivo. Incremento de la agro exportación mejorando la calidad sanitaria de productos agrícolas. Recuperación de cuerpos de agua para su aprovechamiento turístico. Reducción del riesgo de impactos económicos en el sector pesquero por afectación de la calidad sanitaria de productos hidrobiológicos.

Los mensajes principales por el mes del agua

Gracias kholzner@ana.gob.pe klaus.holzner@cimonline.de