Algunos dilemas de la política urbana Javier Sánchez Reaza 8 de noviembre de 2012
Tres dilemas para las ciudades 1. Lograr un crecimiento económico sostenido, a partir no sólo de externalidades positivas, sino también a pesar de las negativas. 2. Lograr que el crecimiento económico promueva una mayor equidad y promueva el bienestar de los ciudadanos. 3. Lograr que el crecimiento sea también sustentable.
Warsow Monterrey Istanbul Budapest London San Francisco Izmir Washington Prague Mexico City Paris Ankara Lisbon Boston Guadalajara Puebla Seattle Stuttgart Milan Minneapolis New York Stockholm Munich Denver Vienna Philadelphia Auckland Madrid Dallas Rome Frankfurt Lyon Dublin Brussels Helsinki Toronto Turin Atlanta Houston San Diego OECD Average Chicago Busan Los Angeles Hamburg Tokyo Barcelona Copenhaguen Aichi Sydney Detroit Randstad Vancouver Baltimore Cleveland Athens Portland Melbourne Osaka St. Louis Rhein-Ruhr Montreal Phoenix Krakow Seoul Zurich Pittsburgh Oslo Valencia Birmingham Leeds Tampa Bay Miami Manchester Fukuoka Lille Berlin Naples Daegu Diferencial en PIB per capita con respecto al nacional -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% 140% 160%
Dilema del crecimiento GDP per square kilometre GDP per worker GDP per capita annual growth GDP per square kilometre GDP per worker GDP per capita annual growth GDP per square kilometre GDP per worker GDP per capita annual growth
Economic growth (GDP annual average growth rate (1995-2005)) Dilema del crecimiento 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% -1% -2% 11 12 13 14 15 16 17 ln (Urban population (2005)) Kamal-Chaoui, L. and Sanchez-Reaza, J. (eds.) (2012), Urban Trends and Policies in OECD Countries, OECD Regional Development Working Papers 2012/01, OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/5k9fhn1ctjr8-en
Dilema del crecimiento Crecimiento regional A escala regional Innovación Medio ambiente para negocios Formación de capital humano Provisión de infraestructura Policy responses Fuente: OECD (2009) Regions Matter, OECD Publsihing, Paris.
Dilema de la equidad Santiago London (UK) Budapest (Hungary) Warsaw (Poland) Busan (Korea) Paris (France) Prague (Czech Republic) Lisbon (Portugal) Temuco Tokyo (Japan) Oslo (Norway) Bratislava (Slovak Republic) Average for Chilean FUAs Dublin (Ireland) OECD avg for metro - regions Vienna (Austria) Copenhagen (Denmark) Concepción Chillán Manchester (UK) San Antonio Rancagua Valparaíso Leeds (UK) Birmingham (UK) Coquimbo- La Serena Helsinki (Finland) Milan (Italy) Osaka (Japan) Seoul (Korea) 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 Sigma convergence indicator Fuente: OECD Urban Policy Review, Chile (forthcoming)
Fuente: OECD Territorial Review, Gauteng (2011) Dilema de la equidad
Urban area (km 2 ) Dilema de la sustentabilidad 600,000 OECD Rest of the World BRICs 500,000 400,000 300,000 200,000 100,000 0 1950 1970 1990 2000 Source: OECD (2008) Environmental Outlook 2030, OECD Publishing, Paris.
Dallas Denver Atlanta Minneapolis Guadalajara Houston Dublin Seoul Tampa Bay Monterrey Washington Puebla Istanbul Mexico City Detroit Baltimore Portland Budapest Chicago Boston Lisbon St.Louis San Francisco Vienna Oslo Milan Busan Philadelphia Zurich Munich Cleveland Paris Hamburg Stockholm Tokyo Copenhagen London Brussels Prague Warsaw Osaka Helsinki Frankfurt Krakow Aichi Leeds Berlin Rhine-Ruhr Birmingham Pittsburgh -2% -1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% metro region BELT Metro-region CORE Suburbanización Kamal-Chaoui, L. and Sanchez-Reaza, J. (eds.) (2012), Urban Trends and Policies in OECD Countries, OECD Regional Development Working Papers 2012/01, OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/5k9fhn1ctjr8-en
Urbanización y contaminación Source: OECD (2009) Cities and Climate Change, OECD Publishing, Paris.
CO2 emissions per capita (2006) Urbanización y contaminación 30 Cincinnati Europe North America Japan and Korea 25 Kansas City Saint Louis Houston Köln 20 Minneapolis San Antonio Chicago New York Philadelphia OrlandoMilwaukee Detroit Denver Amsterdam Boston Wien San FranciscoCleveland Washington Portland Baltimore Katowice Columbus Seattle Frankfurt am Main Bruxelles / Brussel Nagoya Marseille Stuttgart Milano MünchenSapporo London Osaka Hamburg Roma Birmingham København Paris BarcelonaNapoli Fukuoka Warszawa Madrid Manchester Daegu 5 Athina Monterrey Guadalajara Puebla 15 10 Tokyo Mexico City Seoul Incheon Busan 0 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 Total population density (2006) Source: OECD (2009) Cities and Climate Change, OECD Publishing, Paris.
0.1% Urbanización y contaminación Porcentaje de reducción en emisiones de carbono con respecto al escenario base 0.0% -0.1% 2000 2010 2020 2030 2040 2050-0.2% -0.3% -0.4% -0.5% -0.6% -0.7% -0.8% Source: OECD (2009) Cities and Climate Change, OECD Publishing, Paris.
Urbanización y contaminación Crecimiento económico como resultado de políticas urbanas 0.05% 0.04% 0.03% 0.02% 0.01% 0.00% -0.01% -0.02% 2000 2010 2020 2030 2040 2050 DS/BS TS/BS Source: OECD (2009) Cities and Climate Change, OECD Publishing, Paris.