Comportamiento del herbicida Metsulfurón Metil en plantaciones de Pinus taeda en la provincia de Corrientes Garau, A.M.(1); Meyer, G.(2); Filippini de Delfino, S.(3) (1) Cátedra de Dasonomía, FAUBA; (3) Cátedra de Estadística, FAUBA; (2) Monsanto SA email:agarau@mail.agro.uba.ar Palabras clave: Herbicidas; metsulfurón; Pinus taeda Resumen En este trabajo se analizó la posibilidad de uso del herbicida Metsulfurón-metil en plantaciones de Pinus taeda en el norte de Corrientes evaluando su efecto sobre el crecimiento y la supervivencia del pino. Se realizó un ensayo en la localidad de Gobernador Virasoro (Norte de la Provincia de Corrientes) donde se aplicaron 3 dosis de Metsulfurón-metil en dos zonas de los plantines forestales (por encima y en la base de la planta de pino recientemente implantada). Se midió la altura y el diámetro y se evaluó la sobrevivencia y el estado sanitario de los pinos el día de la aplicación, a los 60, 120 y 180 días. El producto resultó efectivo para el control de malezas. No se observó efecto fitotóxico sobre el pino y el lugar de aplicación tampoco presentó diferencias en crecimiento. Las dosis de 60 y 90 g de metsulfurón permitieron los mayores crecimientos del pino junto con el tratamiento de glifosato. Introducción Los procedimientos de plantación, el control de malezas, la aplicación de fertilizantes y el manejo de las plagas son factores de suma importancia en las primeras etapas del cultivo forestal (Durán y Reboratti, 1995). Diferentes resultados se obtienen combinando técnicas de preparación del terreno, fertilización y control de malezas durante el establecimiento de las plantaciones y numerosos trabajos describen la importancia del control de malezas en forestaciones de Coníferas (Pritchett, 1986; Davies, 1987 y Britt, 1992. Generalmente el control de las malezas es requerido hasta que el canopeo forestal cubre el suelo (Richardson, 1992). En plantaciones jóvenes de Pinus taeda los tratamientos silviculturales de fertilización y control de malezas herbáceas promovieron el rápido crecimiento de las mismas (Tiarks y Haywood,1986). En plantaciones de Pinus radiata un buen control de malezas resultó esencial, además, para garantizar una alta sobrevivencia inicial y un crecimiento uniforme de los plantines ( Mclaren, 1997). El control químico es en la actualidad una buena alternativa para el manejo de las malezas, pero sin embargo debe prestarse particular atención a la fitotoxicidad de los productos y controlar la deriva y/o la aplicación sobre las plantas forestales ya que se pueden producir daños importantes o inclusive la muerte de los plantines (Durán y Reboratti, 1995). En el nordeste de Corrientes (Argentina) el uso de glifosato, atrazina y acetoclor con pantallas protectoras para los plantines forestales mostró que la respuesta en crecimiento de Pinus taeda al control de malezas fue de gran magnitud (Pezzutti, 2000). Metsulfurón es un herbicida activo sobre varias especies de latifoliadas y algunas gramíneas anuales. Es un herbicida fundamentalmente sistémico, absorbido tanto por follaje como por raíz. En general, la formulación en gránulos de metsulfurón tiene una concentración de ingrediente activo (i.a.) del 60%. Metsulfurón es adecuadamente estable en mezclas de tanque con otros agroquímicos como clorsulfurón, 2,4-D, glifosato, difenzoquat y fertilizantes líquidos (Casafe, 2001). 1
Varios ensayos de fitotoxicidad de este producto sobre distintas especies de Pinus mostraron resultados diversos. En dosis de hasta 90 gs/ha, aplicado uno y dos meses de la plantación de Pinus radiata causó daños significativos y severos retrasos en el crecimiento de los pinos (Dutkowski, 1990), mientras que Smale (1989) reportó efectos sobre el desarrollo recién a una dosis de 300 gs de Metsulfurón aplicado una semana antes de la plantación en la misma especie. Por su parte, plantines de Pinus resinosa y Pinus banksiana fueron afectados por aplicaciones de Metsulfurón a dosis de 35 a 142 gs por hectárea en aplicaciones de post-emergencia (Maass, 1985). Sin embargo, el metsulfurón es usado en las producciones forestales de distintos lugares del mundo. Es importante disponer de un herbicida que actúe en post-emergencia de las malezas y que se pueda aplicar por encima del pino puesto que permitiría un control de las malezas de manera más rápida, segura y económica. Además, el producto comercial es degradado por la microbios naturales de los suelos y los compuestos resultantes son no-tóxicos y no-herbicidas (Casafe, 2001). En el Nordeste de Corrientes y en la provincia de Misiones se está comenzando a utilizar el Metsulfurón Metil por encima del pino en plantaciones de Pinus taeda y P. elliotii. El presente trabajo tuvo como objetivo establecer el efecto sobre el crecimiento, supervivencia y estado sanitario de plantines de Pinus taeda de 3 dosis y dos zonas distintas de aplicación de Metsulfurón metil. Materiales y métodos El ensayo se realizó en el Establecimiento San Andrés, ubicado en las cercanías de Gobernador Virasoro, Corrintes. Los plantines de Pinus taeda fueron provistos por el vivero Paul Forestal utilizando semilla importada desde Estados Unidos. La semilla fue sembrada en bandejas rígidas de 40 unidades (93 cm 3 volumen/unidad). El ensayo se realizó sobre taipas o camellones para favorecer el drenaje del lote y la aeración del suelo en donde se instala la plantación. La plantación se efectuó en la primer quincena de julio y la distancia fue de 1,75 m entre los pinos de un mismo líneo y de 4 m entre los líneos (densidad 1428 pl/ha). Se realizó control químico de hormigas previo a la plantación y en los dos primeros años del cultivo según el nivel de infestación de cada lote. Se fertilizó con superfosfato triple a dosis de 200 kgs por hectárea y la aplicación e incorporación del fertilizante se realizó junto con la confección de la taipa. La aplicación del herbicida se realizó con una mochila de bombeo manual y en el caso de las aplicaciones dirigidas a la base del pino se protegió a los pinos con bolsas de polietileno. Se realizó una aplicación en franjas cuyo ancho fue de 1,5 m. Los plantines fueron transplantados 30 días antes de la aplicación. La época de aplicación comenzó en el mes de agosto. Los niveles probados en el ensayo fueron los siguientes: 1. 30 g de metsulfurón metil aplicado sobre la copa del pino. 2. 60 g de metsulfurón metil aplicado sobre la copa del pino. 3. 90 g de metsulfurón metil aplicado sobre la copa del pino. 4. 30 g de metsulfurón metil con aplicación dirigida a la base del pino 5. 60 g de metsulfurón metil con aplicación dirigida a la base del pino. 6. 90 g de metsulfurón metil con aplicación dirigida a la base del pino. 7. Testigo limpio con glifosato. 8. Testigo sucio o enmalezado. Posteriormente, y al observarse la similitud de resultados entre zonas de aplicación se reasignaron los tratamientos: tratamiento 1 corresponde a 30 g de metsulfurón; el tratamiento 2 a 60 g de metsulfurón; el 4 a 90 g de metsulfurón; el 5 es el tratamiento controlado con glifosato y el 6 el testigo enmalezado. 2
Las evaluaciones sobre los plantines forestales fueron: altura, diámetro a nivel del cuello y estado del pino. La altura fue medida con una regla graduada, el diámetro con un calibre digital y el estado de los pinos se evaluó en forma cualitativa según una escala visual: 1, árbol vigoroso, color verde intenso; 2 árbol falto de vigor, color verde claro; 3 árbol débil, clorosis y necrosis; 4, árbol muy débil, muriendo; 5, árbol muerto. Las plantas se midieron el día de la aplicación, y a los 60, 120 y 180 días de aplicado el producto. El ensayo fue realizado en bloques al azar con 6 repeticiones. Cada parcela estuvo compuesta por 12 plantas y sobre 8 de ellas se tomarán los valores de comportamiento. Se realizó un análisis de variancia combinando los tratamientos con un enfoque factorial de dosis y lugar de aplicación considerando un esquema de ensayo repetido en el tiempo (4 niveles) para las variables dependientes altura y diámetro. Dado que la prueba de esfericidad (Mauchly s) no permitió un enfoque univariado en el tiempo se probaron las hipótesis de igualdad de tratamientos siguiendo el enfoque multivariado (modelo lineal general para ensayos repetidos) analizando el efecto intra-sujeto y entre sujetos. Las comparaciones posteriores entre sujetos para el factor dosis y lugar se hicieron según las pruebas de Tukey y Ryan-Einot-Gabriel- Welsch. RESULTADOS 1- Fitotoxicidad Los resultados del ANOVA demostraron que no hubo diferencias para los distintos factores. De acuerdo a la escala asignada, el estado sanitario de las plantas de pino presentó un valor medio de 1,34 lo que representa plantas vigorosas de color verde intenso.el tratamiento sin herbicida presentó resultados similares. 2- Crecimiento 2.1 Diámetro y altura finales En el análisis de los contrastes de los sujetos en el tiempo y en el ANOVA entre sujetos pudo observarse un efecto significativo de los distintos tratamientos de control de malezas sobre el diámetro y la altura de las plantas de pino (Figuras 1 y 2). No se vió efecto debido al lugar de aplicación. El tratamiento sin herbicidas presentó el menor diámetro y altura y los mayores valores estuvieron en el tratamiento controlado con glifosato y con aplicaciones de 60 y 90 g de metsulfurón. 3
Diámetro a nivel del cuello (mm) 10 8 6 4 2 0 b bc c c a 1 2 4 5 6 Tratamientos de control de malezas Figura 1: Diámetro promedio final en plantas de pino de 7 meses con distintos tratamientos de control de malezas. Letras distintas indican diferencias significativas (p<0.05). Referencias: tratamiento 1 corresponde a 30 g de metsulfurón; tratamiento 2 a 60 g de metsulfurón; tratamiento 4 a 90 g de metsulfurón; tratamiento 5 con glifosato y el tratamiento 6 al testigo enmalezado. Altura (cm) 46 44 42 40 38 ab c c bc a 36 34 1 2 4 5 6 Tratamientos de control de malezas Figura 2: Altura promedio final en plantas de pino de 7 meses con distintos tratamientos de control de malezas. Letras distintas indican diferencias significativas (p<0.05). Referencias: tratamiento 1 corresponde a 30 g de metsulfurón; tratamiento 2 a 60 g de metsulfurón; tratamiento 4 a 90 g de metsulfurón; tratamiento 5 con glifosato y el tratamiento 6 al testigo enmalezado. 2.2 Crecimiento en el tiempo En la evaluación a los 60 días no se presentaron efectos significativos; pero sí los hubo a los 120 y 180 días. A partir de los 120 días se observó que las plantas sin control de malezas presentaban menor diámetro y las tratadas con glifosato mayor crecimiento que las tratadas con metsulfurón. A los 180 días el crecimiento en diámetro de las plantas con 60 y 90 g de metsulfurón resultó similar al obtenido en las plantas tratadas con glifosato (Tabla 1). Para altura las plantas sin control de malezas son menores a partir de la evaluación a los 120 días, y no hay diferencias entre tipo o dosis de herbicida (Tabla 1) 4
Período Tratamiento Diámetro Altura (cm) (mm) 60 días post aplicación 1 (30 g Mm) 2.30 a 10.78 a 2 (60 G Mm) 2.37 a 10.35 a 4 (90 g Mm) 2.52 a 11.76 a 5 (glifosato) 2.44 a 10.37 a 6 enmalezado) 2.26 a 10.14 a 120 días post aplicación 1 (30 g Mm) 5.29 b 26.38 b 2 (60 g Mm) 5.76 b 26.94 b 4 (90 g Mm) 5.87 b 26.35 b 5 (glifosato) 6.37 c 25.18 ab 6 (enmalezado) 4.29 a 21.48 a 180 días post aplicación 1 (30 g Mm) 12.08 b 44.33 b 2 (60 Mm) 13.07 bc 47.81 b 4 (90 g Mm) 13.49 bc 48.93 b 5 (glifosato) 14.24 c 47.54 b 6 (enmalezado) 9.34 a 32.73 a Tabla 1: Crecimiento en diámetro y altura en distintas fechas para plantas de pino con distintos tratamientos de control de malezas. Para cada período letras distintas indican diferencias significativas (p<0.05). DISCUSION El metsulfurón resultó efectivo para el control de malezas en la plantación de pino y no se observó efecto de fitotoxicidad en ninguna de las dosis o lugares de aplicación ensayados. Este resultado sería similar al de Dutkowski (1990) quien reportó daño leve con aplicación postplantación de hasta 18 g/ha de metsulfurón en Pinus radiata. En este sentido es importante el contraste con la aplicación de glifosato, ya que exponer plantas en su totalidad produce graves daños en P. taeda (Miller, 1990). Sin embargo, el agregado de coadyuvantes como el siloxan puede provocar serios daños y muerte de plantas incluso con bajas dosis de metsulfurón (Dutkowski, 1990). También influiría en su fitotoxicidad el momento de aplicación, puesto que tanto Dutkowski (1990) como Smale (1989) reportaron daños severos en aplicaciones realizadas 1 día o 1 semana antes de la plantación respectivamente. No se encontró efecto sobre el crecimiento en cuanto al lugar de aplicación del herbicida sobre la planta, si bien en algunas evaluaciones se observó una ligera tendencia hacia un mayor crecimiento en las plantas con aplicaciones en la base. Miller (1990) encontró resultados similares con dosis de 47 g/ha de metsulfurón en P. taeda. Las plantas tratadas con metsulfurón tuvieron mayor crecimiento que los controles enmalezados y las dosis de 60 y 90 g fueron las que permitieron los mayores diámetros promedio final y estas mismas dosis junto con el tratamiento de usó glifosato tuvieron la mayor altura promedio final. Yeiser (200) y Wood y Yeiser (200111) también obtuvieron mayor supervivencia y crecimiento en plantas de P. taeda tratadas con metsulfurón. Sin embargo, estos resultados contrastan con lo reportado por Dutkowski (199) para P. radiata quien observó disminución en el crecimiento en altura 7 meses después del tratamiento inclusive en dosis menores a 20g/ha. Estos resultados contrastantes podrían deberse a una distinta sensibilidad o tolerancia de las distintas especies de pino al efecto del herbicida. En tal sentido, Maas (1985) encontró distinta tolerancia al metsulfurón en Pinus banksiana y Pinus resinosa siendo el primero mucho más sensible. Es importante contar con un herbicida como el metsulfurón que actúe en postemergencia de malezas y que se pueda aplicar por encima del pino puesto que permitirá un control de las malezas de manera más rápida, segura y económica. 5
REFERENCIAS - Britt C. P. 1992. Residual herbicides for newly planted farm woodlands: Efficacy and tree tolerance. Aspects of Applied Biology 29, Vegetation management in forestry, amenity and conservation areas: 211-218. - Casafe, 2001. Guía Fitosanitaria de Productos Fitosanitarios para la República Argentina. - Davies R. J. 1987. Trees and weeds. Weed control for successful tree establishment. Forestry Commission Handbook 2. London: HMSO. 36 p. - Durán, M y H. Reboratti. 1995. Alternativas de plantaciones forestales en el NE de Corrientes. X Jornadas Forestales de Entre Ríos. V:1-18. - Dutkowski, G. 1990. Phitotoxicity of sulphonyl-urea herbicides to radiata pine. Proceedings of the 9th Australian Weeds Conference: 530-534. - Maass, D. 1985. Efficacy and timing of Metsulfuron Methil in forestry in Maine. Proceedings, 40th annual meeting of the Northeastern Weed Science Society: 230-232. - Maclaren, P 1997. Radiata pine grower s manual. Chemical weed control. New Zealand. FRI N 184: 33-39 - Pezzutti, R. 2000. Efecto del control de malezas en el crecimiento inicial de plantaciones de Pinus taeda del Noreste de Corrientes, Argentina. Silvoargentina. Avances en el establecimiento de plantaciones de Coníferas Subtropicales en el Mercosur. Corrientes, Argentina.16 pgs. - Pritchett, W 1986. Suelos forestales. Propiedades, conservación y mejoramiento. Editorial Limusa S.A. 634 p. - Richardson, B. 1992 Vegetation management practices in plantation forests of Australia and New Zealand. International Conference on Forest Vegetation Management, Auburn, U.S.A. - Smale, P. J. 1989. Desirable planting delay following preplant spraying with Escort in Northland. New Zealand Forestry: 24-25. - Tiarks, A y Haywood, J. 1986. Pinus taeda L. Response to fertilization, herbaceous plant control, and woody plant control. Forest ecology and management 14 : 103-112. - Wood, R. y Yeiser, J. 2001. Herbaceous weed control and resultant pine seedling growth with new Oust, Velpar and Escort formulations: year two results. Proc, Southern Weed Science Soc. 54: 109-113. - Yeiser, J. 2000. New formulations of Oust, Velpar and Escort for herbaceous weed control. Proc. Southern Weed Science Soc. 53: 124-128. 6