INFORMES SABER PRO Resultados 25-21 por departamentos y algunas ciudades capitales CESAR
Presidente de la República Juan Manuel Santos Calderón Ministra de Educación María Fernanda Campo Saavedra Viceministro de Educación Superior Javier Botero Álvarez Directora General Margarita Peña Borrero Secretaria General Gioconda Piña Elles Jefe de la Oficina Asesora de Comunicaciones y Mercadeo Ana María Uribe González Director de Evaluación Julián Patricio Mariño Von Hildebrand Director de Producción y Operaciones Francisco Ernesto Reyes Jiménez Director de Tecnología Adolfo Serrano Martínez Subdirectora de Análisis y Divulgación Maria Isabel Fernandes Cristóvão Diseño Giovanni Camacho Solorza Bogotá, D.C., Octubre de 211 ICFES. 211. Todos los derechos de autor reservados. Todo el contenido es propiedad exclusiva y reservada del ICFES y es el resultado de investigaciones y obras protegidas por la legislación nacional e internacional. No se autoriza su reproducción, utilización ni explotación a ningún tercero. Solo se autoriza su uso para fines exclusivamente académicos. Esta información no podrá ser alterada, modificada o enmendada.
INFORMES Elaboración del documento Araceli Mora Monje Maria Isabel Fernandes Cristóvão INP LTDA. Elaboración del documento Iván Rey Michel Cetina Andrés Mojica SABER PRO Resultados 25-21 por departamentos y algunas ciudades capitales 3
1. PRESENTACIÓN Este reporte tiene como propósito mostrar los principales resultados obtenidos por los estudiantes de los programas de educación superior evaluados en los exámenes SABER PRO en cada uno de los departamentos del país y algunas ciudades capitales, así como su comparación con los resultados nacionales. Con ello, se espera ofrecer a los distintos usuarios información de consulta sobre la evolución en el número de alumnos y programas evaluados, así como los puntajes promedio en cada uno de ellos. Puesto que el desarrollo de SABER PRO se ha dado por etapas, la información presentada en cada caso puede variar en función de su disponibilidad. El reporte contiene los siguientes datos para cada departamento o ciudad capital: Número de instituciones de educación superior evaluadas en el departamento o municipio capital y en el país, en 21, por nivel de formación ofrecido y sector Número de programas de educación superior evaluados por año en el departamento o municipio capital, por orden alfabético. Número de estudiantes evaluados por año en el departamento o municipio capital en cada uno de los programas, por orden alfabético. Puntajes promedio del departamento o municipio capital en cada uno de los programas evaluados, comparados con los promedios nacionales en esos programas Porcentajes de estudiantes del departamento o municipio capital ubicados en cada uno de los niveles de desempeño en la prueba de inglés, comparados con los resultados nacionales, para el período 27-21 Porcentajes de estudiantes del departamento o municipio capital ubicados en cada uno de los niveles de desempeño en la prueba de comprensión lectora comparados con los resultados nacionales, para el año 21 Porcentajes de estudiantes del departamento o municipio capital ubicados en cada uno de los niveles de desempeño en la prueba de solución de problemas, para el año 21 Porcentajes de estudiantes del departamento o municipio capital ubicados en cada uno de los niveles de desempeño en la prueba de pensamiento crítico, para el año 21 Porcentajes de estudiantes del departamento o municipio capital ubicados en cada uno de los niveles de desempeño en la prueba de entendimiento interpersonal, para el año 21 4
2. ADVERTENCIAS ACERCA DE LA LECTURA E INTERPRETACIÓN DE LA INFORMACIÓN Las pruebas aplicadas en SABER PRO tienen algunas características que deben ser tenidas en cuenta al momento de realizar la lectura, interpretación y análisis de los datos presentados en este reporte: Hasta 28 solamente presentaron SABER PRO aquellos estudiantes o egresados de programas para los cuales había pruebas específicas; por ejemplo: Medicina, Psicología, Economía, entre otros. Asimismo, hasta ese año la presentación del examen no era obligatoria; por ello el número de evaluados corresponde a quienes se inscribieron voluntariamente. Con la entrada en vigencia de la Ley 1324 de 29, a partir de ese año la presentación de SABER PRO es obligatoria y es requisito para la obtención del título de pregrado. Además, aquellos estudiantes de programas que no cuentan con una evaluación específica deben presentar un examen de competencias genéricas compuesto por pruebas de solución de problemas, pensamiento crítico, entendimiento interpersonal y escritura, además de las de comprensión lectora e inglés. Las dos últimas son comunes para todos los programas. Los resultados de las pruebas específicas de cada programa se entregan en forma de puntajes. Tales puntajes fueron normalizados, de manera que la media nacional en 27 se estableció en 1 puntos, con una desviación estándar de 1 puntos. Si bien los puntajes de las pruebas de programas específicos se encuentran en la misma escala, no es posible realizar comparaciones entre los promedios de programas diferentes. Por ejemplo: no es comparable el promedio de Medicina con el de Ingeniería Civil. En cambio, sí es posible comparar los resultados de pruebas de programas de igual denominación (Ingeniería Civil en el departamento A con respecto a Ingeniería Civil en el departamento B). Todos los gráficos que presentan los puntajes promedio de cada año para las pruebas específicas de cada programa muestran en su parte inferior una tabla con el número de estudiantes evaluados anualmente en el departamento o municipio capital y el país, con el propósito de permitir al usuario considerar la incidencia del número de ellos en el análisis de las variaciones en los puntajes. Es posible comparar los resultados en las pruebas de inglés y de comprensión lectora entre programas. Por ejemplo: porcentaje de estudiantes evaluados del programa de Ingeniería Civil ubicados en el nivel B1 de la prueba de inglés versus la proporción de estudiantes evaluados del programa de Medicina que alcanzaron el nivel B1. La estructura de los exámenes de Administración y Medicina aplicados en el segundo semestre de 21 se modificó: pasaron a tener un componente genérico y uno específico. Los resultados de este último no son comparables con los de años anteriores. Por tanto, los resultados de 21 de pruebas específicas para estos dos programas corresponden únicamente a los de los estudiantes evaluados en el primer semestre de ese año. Por su parte, los resultados en las pruebas genéricas de los estudiantes de ambos programas corresponden a los de aquellos evaluados en el segundo semestre de 21. 5
3. INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR EVALUADAS (IES) ENTRE 25-21, POR NIVEL DE FORMACIÓN Y SECTOR. CESAR Y COLOMBIA TIPO DE IES UNIVERSIDAD INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA TECNOLÓGICA TÉCNICA PROFESIONAL NORMAL SUPERIOR CESAR OFICIAL PRIVADO 4 3 1 2 NACIONAL OFICIAL PRIVADO 36 49 21 86 13 39 8 26 11 8 6
4. ESTUDIANTES EVALUADOS A TRAVÉS DEL EXAMEN DE COMPETENCIAS GENÉRICAS. CESAR Y COLOMBIA, 21 PROGRAMA ADMINISTRACIÓN ESTUDIANTES CESAR OFICIAL PRIVADO 22 ESTUDIANTES COLOMBIA OFICIAL PRIVADO 82 181 ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS 38 2.718 5.536 ADMINISTRACIÓN FINANCIERA Y DE SISTEMAS 18 68 COMERCIO INTERNACIONAL 11 11 5 INGENIERÍA AGROINDUSTRIAL 69 484 93 INGENIERÍA DE MINAS 77 77 77 INSTRUMENTACIÓN QUIRÚRGICA 51 136 339 LICENCIATURA EN ARTE Y FOLCLORE 14 14 LICENCIATURA EN CIENCIAS NATURALES Y EDUCACIÓN AMBIENTAL 4 8 LICENCIATURA EN EDUCACIÓN BÁSICA CON ÉNFASIS EN CIENCIAS SOCIALES 1 765 5 LICENCIATURA EN MATEMÁTICA E INFORMÁTICA 3 3 LICENCIATURA EN MATEMÁTICAS Y FÍSICA 4 27 MICROBIOLOGÍA 65 1 78 SOCIOLOGÍA 19 261 78 TÉCNICA PROFESIONAL EN ELECTROMECANICA 7 293 TÉCNICA PROFESIONAL EN PRODUCCIÓN AGROINDUSTRIAL 1 TECNOLOGÍA AGROPECUARIA 9 258 TECNOLOGÍA EN REGENCIA DE FARMACIA 36 1.734 263 7
5. PUNTAJES PROMEDIO POR PROGRAMA. CESAR Y COLOMBIA, 25-21 5.1 ADMINISTRACIÓN 25 14 224 26 13 7.6 27 218 12.949 28 16 1.363 29 41 22.977 21 62 7.62 5.2 BACTERIOLOGÍA 26 13 552 27 17 1.62 28 25 1.14 29 55 1.124 21 31 839 8
5.3 CICLO COMPLEMENTARIO EN LAS ESCUELAS NORMALES SUPERIORES 27 31 2.819 29 31 3.337 21 44 4.8 5.4 COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN 26 8 1.972 27 15 2.144 9
5.5 CONTADURÍA 27 91 7.481 28 1 5.677 29 378 14.56 21 162 11.487 5.6 DERECHO 25 1 94 26 12 9.9 27 12 8.269 28 1 8.267 29 881 15.145 21 288 11.52 1
5.7 ECONOMÍA 27 13 2.22 29 7 3.491 21 41 2.33 5.8 EDUCACIÓN FÍSICA, RECREACIÓN, DEPORTES Y AFINES 29 31 2.44 21 11 2.369 11
5.9 ENFERMERÍA 28 8 2.252 29 24 3.57 21 95 2.738 5.1 FISIOTERAPIA 26 22 786 27 2 1.387 28 34 1.235 29 29 1.715 21 16 1.399 12
5.11 INGENIERÍA AGROINDUSTRIAL 26 9 271 29 2 874 5.12 INGENIERÍA AMBIENTAL 25 2 2 26 15 1.23 29 133 1.934 21 48 1.151 13
5.13 INGENIERÍA DE ALIMENTOS 26 18 466 27 3 389 5.14 INGENIERÍA DE SISTEMAS 25 1 148 26 154 6.446 27 64 5.415 29 284 7.875 21 129 5.747 14
5.15 INGENIERÍA ELECTRÓNICA 26 7 2.89 29 134 4.49 21 38 2.778 5.16 INGENIERÍA INDUSTRIAL 26 15 4.285 27 6 4.39 28 9 4.15 29 27 6.814 21 1 5.955 15
5.17 INSTRUMENTACIÓN QUIRÚRGICA 26 38 472 27 9 425 28 15 341 29 66 515 5.18 LICENCIATURA EN EDUCACIÓN BÁSICA CON ÉNFASIS EN CIENCIAS NATURALES 29 24 1.66 16
5.19 LICENCIATURA EN EDUCACIÓN BÁSICA CON ÉNFASIS EN CIENCIAS SOCIALES 29 24 1.448 5.2 LICENCIATURA EN EDUCACIÓN BÁSICA CON ÉNFASIS EN HUMANIDADES Y LENGUA CASTELLANA 29 26 4.289 21 16 3.928 17
5.21 LICENCIATURA EN LENGUAS MODERNAS - INGLÉS 25 4 51 27 8 68 29 93 1.526 21 38 1.441 5.22 LICENCIATURA EN PEDAGOGÍA INFANTIL, PREESCOLAR O ESTIMULACIÓN TEMPRANA 28 18 1.886 18
5.23 PSICOLOGÍA 25 1 129 26 237 5.533 27 147 4.71 28 19 4.847 29 6 5.61 21 26 4.634 5.24 TECNOLOGÍA EN ADMINISTRACIÓN Y AFINES 26 3 4.24 27 1 3.154 19
5.25 TECNOLOGÍA EN SISTEMAS Y AFINES 27 45 2.591 5.26 TÉCNICA PROFESIONAL EN ADMINISTRACIÓN Y AFINES 26 14 1.541 27 25 1.62 2
5.27 TÉCNICA PROFESIONAL EN SISTEMAS Y AFINES 29 14 1.33 21 27 1.838 26 12 754 27 2 573 5.28 ZOOTECNIA 21
6. NIVELES DE DESEMPEÑO EN INGLÉS, 27-21 6.1 Descripción de los niveles de desempeño en inglés 6.2 Distribución de estudiantes en y Colombia según niveles de desempeño en inglés, 27-21 N 27 817 28 155 29 3.622 21 1.676 22
7. NIVELES DE DESEMPEÑO EN COMPRENSIÓN LECTORA, 27-21 CESAR Y COLOMBIA N 27 817 92.2 28 155 82.934 29 3.69 216.83 21 1.675 197.165 23
8. RESULTADOS DE LOS ESTUDIANTES QUE PRESENTARON EL EXAMEN GENÉRICO EN CESAR, 21 8.1 Solución de problemas 8.1.1 Descripción de los niveles de desempeño en la prueba de Solución de problemas 24
8.1.2 Distribución porcentual de los estudiantes de CESAR según niveles de desempeño en la prueba de Solución de problemas, 21 Administración A C ADMINISTRACIÓN ADMINISTRACIÓN FINANCIERA Y DE SISTEMAS B D ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS COMERCIO INTERNACIONAL TECNOLOGÍA AGROPECUARIA Agronomía E 25
Biología, Microbiología Y Afines F MICROBIOLOGÍA G LICENCIATURA EN ARTE Y FOLCLORE H I LICENCIATURA EN EDUCACIÓN BÁSICA CON ÉNFASIS EN CIENCIAS SOCIALES LICENCIATURA EN MATEMÁTICAS Y FÍSICA J LICENCIATURA EN CIENCIAS NATURALES Y EDUCACIÓN AMBIENTAL LICENCIATURA EN MATEMÁTICA E INFORMÁTICA Educación K 26
Ingeniería Agroindustrial, Alimentos Y Afines L INGENIERÍA AGROINDUSTRIAL M TÉCNICA PROFESIONAL EN PRODUCCIÓN AGROINDUSTRIAL Ingeniería De Minas, Metalurgia Y Afines N INGENIERÍA DE MINAS 27
Instrumentación Quirúrgica O INSTRUMENTACIÓN QUIRÚRGICA Optometria, Otros s De Ciencias De La Salud P TECNOLOGÍA EN REGENCIA DE FARMACIA 28
Otras Ingenierías Q TÉCNICA PROFESIONAL EN ELECTROMECANICA Sociologia, Trabajo Social Y Afines R SOCIOLOGÍA 29
8.2 Pensamiento crítico 8.2.1 Descripción de los niveles de desempeño en la prueba de Pensamiento crítico 8.2.2 Distribución porcentual de los estudiantes de CESAR según niveles de desempeño en la prueba de Pensamiento crítico, 21 Administración A C ADMINISTRACIÓN ADMINISTRACIÓN FINANCIERA Y DE SISTEMAS B D ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS COMERCIO INTERNACIONAL 3
Agronomía E TECNOLOGÍA AGROPECUARIA Biología, Microbiología Y Afines F MICROBIOLOGÍA 31
Educación G LICENCIATURA EN ARTE Y FOLCLORE H I LICENCIATURA EN EDUCACIÓN BÁSICA CON ÉNFASIS EN CIENCIAS SOCIALES LICENCIATURA EN MATEMÁTICAS Y FÍSICA J K LICENCIATURA EN CIENCIAS NATURALES Y EDUCACIÓN AMBIENTAL LICENCIATURA EN MATEMÁTICA E INFORMÁTICA Ingeniería Agroindustrial, Alimentos Y Afines L INGENIERÍA AGROINDUSTRIAL M TÉCNICA PROFESIONAL EN PRODUCCIÓN AGROINDUSTRIAL 32
Ingeniería De Minas, Metalurgia Y Afines N INGENIERÍA DE MINAS Instrumentación Quirúrgica O INSTRUMENTACIÓN QUIRÚRGICA 33
Optometria, Otros s De Ciencias De La Salud P TECNOLOGÍA EN REGENCIA DE FARMACIA Otras Ingenierías Q TÉCNICA PROFESIONAL EN ELECTROMECANICA 34
Sociologia, Trabajo Social Y Afines R SOCIOLOGÍA 35
8.3 Entendimiento interpersonal 8.3.1 Descripción de los niveles de desempeño en la prueba de Entendimiento interpersonal 8.3.2 Distribución porcentual de los estudiantes de CESAR según niveles de desempeño en la prueba de Entendimiento interpersonal, 21 Administración A C ADMINISTRACIÓN ADMINISTRACIÓN FINANCIERA Y DE SISTEMAS B D ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS COMERCIO INTERNACIONAL 36
Agronomía E TECNOLOGÍA AGROPECUARIA Biología, Microbiología Y Afines F MICROBIOLOGÍA 37
Educación G LICENCIATURA EN ARTE Y FOLCLORE H I LICENCIATURA EN EDUCACIÓN BÁSICA CON ÉNFASIS EN CIENCIAS SOCIALES LICENCIATURA EN MATEMÁTICAS Y FÍSICA J K LICENCIATURA EN CIENCIAS NATURALES Y EDUCACIÓN AMBIENTAL LICENCIATURA EN MATEMÁTICA E INFORMÁTICA Ingeniería Agroindustrial, Alimentos Y Afines L INGENIERÍA AGROINDUSTRIAL M TÉCNICA PROFESIONAL EN PRODUCCIÓN AGROINDUSTRIAL 38
Ingeniería De Minas, Metalurgia Y Afines N INGENIERÍA DE MINAS Instrumentación Quirúrgica O INSTRUMENTACIÓN QUIRÚRGICA 39
Optometria, Otros s De Ciencias De La Salud P TECNOLOGÍA EN REGENCIA DE FARMACIA Otras Ingenierías Q TÉCNICA PROFESIONAL EN ELECTROMECANICA 4
Sociologia, Trabajo Social Y Afines R SOCIOLOGÍA 41
Calle 17 No. 3-4 Teléfono:(57-1)338 7338 Fax:(57-1)283 6778 Bogotá - Colombia www.icfes.gov.co www.inp.co Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)