RECONSTRUCCIÓN GEOMORFOLÓGICA DE RESTAURACIONES MINERAS. EL MODELO CUENCAS EN LADERA DE LA CANTERA DE LA HIGUERA (SEGOVIA) José F. Martín Duque (1); María Feria Aguaded (1); Cristina Martín Moreno (1); José M. Nicolau Ibarra (2); Miguel Ángel Sanz (1) (1) Geomorfología, UCM (2) Ecología, UZ Colaboradores: Saturnino de Alba Alonso Ana Lucía Vela Luis Balaguer Núñez Silvia Pérez Domingo
Localización proximidades de la ciudad de Segovia 10 km SEGOVIA
Índice 1) Introducción: restauraciones mineras tradicionales 2) La cantera abandonada de La Higuera 2.1. El punto de partida (origen de la problemática) 2.2. Impacto hidrológico severo (efectos on-site y off-site) 3) Método: modelo geomorfológico 3.1. Reconstrucción topográfica 3.2. Reconstrucción del perfil edáfico 3.3. Medidas para el control de la erosión y sedimentación 4) Revegetación y usos 5) Seguimiento y resultados 6) Discusión y conclusiones
Los modelos tradicionales de restauración, con remodelados en terrazas, fallan muy a menudo, debido a la erosión hídrica 2007 1990 1) Introducción: restauraciones mineras tradicionales
La red de drenaje como elemento clave Pendientes uniformes sin red de drenaje
Solución de restauración minera que no consideró ningún tipo de densidad de drenaje (2001-2002)
Situación después de unos pocos años con regímenes de precipitación habituales en la zona (2006-2007)
2) La cantera abandonada 2.1. El punto de partida (origen de la problemática) LADERA ORIGINAL DESPUÉS DE LA EXPLOTACIÓN
2) La cantera abandonada 2.1. El punto de partida (origen de la problemática) Sustrato impermeable Sustrato compactado Elevada energía del relieve Concentración de escorrentía Frente de explotación estable
2) La cantera abandonada 2.2. Impacto hidrológico severo (efectos on-site) Inestabilidad geomorfológica Imposibilidad de formación de suelos y desarrollo vegetal
2) La cantera abandonada 2.2. Impacto hidrológico severo (efectos off-site)
2) La cantera abandonada 2.2. Impacto hidrológico severo (efectos on-site)
2) La cantera abandonada 2.2. Impacto hidrológico severo sobre un ecosistema fluvial singular RÍO POLENDOS Poner foto con esquema arroyos Ubicación en una ladera conectada hidrológicamente con el curso fluvial principal de la comarca río Polendos
3) Método: modelo geomorfológico Objetivos Manejo de la escorrentía (control hidrológico) a partir de las formas del terreno (landforms) Dividir la escorrentía; descompactar y aumentar la infiltración; reducir la erosión hídrica dentro de la cantera, evitando la emisión de sedimentos fuera de la misma
3) Método: modelo geomorfológico Búsqueda de referentes geomorfológicos: existen? Situación anterior a la actividad minera (1956) Ladera acarcavada como consecuencia de actividades extractivas antiguas
3) Método: modelo geomorfológico Búsqueda de referentes geomorfológicos: existen?
3) Método: modelo geomorfológico Fases de la reconstrucción geomorfológica 3.1. RECONSTRUCCIÓN TOPOGRÁFICA 3.2. RECONSTRUCCIÓN DEL PERFIL EDÁFICO 3.3. ESTRUCTURAS PARA EL CONTROL DE LA EROSIÓN Y LA SEDIMENTACIÓN
3) Método: modelo geomorfológico 3.1. Reconstrucción topográfica A) Piedra angular: construir pequeñas cuencas hidrográficas en la ladera, para dividir la escorrentía
3) Método: modelo geomorfológico 3.1. Reconstrucción topográfica B) Construir valles y canales conectados a los restos de canales previos, que actúan como nivel de base local
a) extracción de material a modo de cuña en la cabeza del talud de la plataforma
b) apertura de las vaguadas
Las ventajas de la sinuosidad de los canales
3) Método: modelo geomorfológico 3.1. Reconstrucción topográfica C) Interfluvios suaves y alomados: perfil convexo cóncavo (sigmoide) D) Asimetría en la ladera de los canales (mayor pendiente N y E, y menor pendiente S y W)
3) Método: modelo geomorfológico 3.1. Reconstrucción topográfica E) Diseño de un surco de retención, conectado a los canales, al pie del antiguo frente de explotación
3) Método: modelo geomorfológico 3.1. Reconstrucción topográfica F) Manejo de la escorrentía exterior
3) Método: modelo geomorfológico 3.2. Reconstrucción del perfil edáfico Recuperación de antiguos suelos Acopio Extendido Reperfilado a mano
B) Acopio (según el diseño de lomas y vaguadas) 3) Método: modelo geomorfológico 3.2. Reconstrucción del perfil edáfico
3) Método: modelo geomorfológico 3.2. Reconstrucción del perfil edáfico C) Extendido
3) Método: modelo geomorfológico 3.2. Reconstrucción del perfil edáfico C) Extendido
3) Método: modelo geomorfológico 3.2. Reconstrucción del perfil edáfico D) Reperfilado a mano de la tierra vegetal (nótese la pedregosidad)
3) Método: modelo geomorfológico 3.3. Estructuras para el control de la erosión y la sedimentación
Balsas de decantación, para retención de escorrentía y sedimentos (dimensionadas para una precipitación máxima en 24 horas para un periodo de retorno de 100 años, según el método de la IECA (adaptación de la MUSLE, Fifield, 2004)
4) Revegetación y usos 4.1. Plantaciones No se llevó a cabo un semillado de la superficie restauradas (alta dispersión natural y alto contenido relativo en N, C y m.o. en los suelos y formaciones superficiales disponibles)
4) Revegetación y usos 4.2. Manejo del pastoreo Con el fin de evaluar los efectos del pastoreo, más de dos terceras partes de la zona restaurada fueron valladas, quedando el resto sin vallar, sujeto a pastoreo de ganado vacuno extensivo.
5) Seguimiento y resultados 5.1. Fotografías aéreas oblicuas OCTUBRE 2008 DICIEMBRE 2008
DICIEMBRE 2008 MAYO 2010
5) Seguimiento y resultados 5.2. Control fotográfico de campo
OCTUBRE 2008 NOVIEMBRE 2008 DICIEMBRE 2008 ABRIL 2009 JUNIO 2010
5) Seguimiento y resultados 5.3. Evolución de la calidad edáfica Seguimiento de la variación de: - la calidad edáfica - la densidad aparente - la resistencia a la torsión - la resistencia a la penetración
5) Seguimiento y resultados 5.4. Seguimiento de la cubierta vegetal Esta imagen, de junio de 2010, muestra una zona restaurada en noviembre de 2008 que no se semilló. El modelo geomorfológico, la dispersión natural de semillas y el vallado han permitido un inicio de la colonización vegetal, augurando una restauración ecológica espontánea de la cubierta vegetal
La recuperación de la cubierta vegetal es mucho más evidente en la zona vallada
5) Seguimiento y resultados 5.5. Emisión de sedimentos
Valores de emisión de sedimentos a las balsas de decantación para Balsa 1 el periodo diciembre de 2008 a junio de 2010 Balsa 2 BALSA Masa Área cuenca Tasa (kg) (m 2 ) (t ha -1 año -1 ) Balsa 1 (zona no pastoreada) Balsa 2 (zona pastoreada) 2372,26 10.282 1,54 1620,04 4.111 2,62
6. Discusión y conclusiones (I) 6.1. Eficiencia económica El enfoque geomorfológico en la restauración minera de La Higuera ha conseguido, de manera simultánea: (1) Reducir al mínimo la erosión hídrica (hasta niveles inferiores a los de los terrenos naturales circundantes), evitando por completo la emisión de sedimentos desde la mina hacia su entorno Ello supone una mayor eficiencia económica en las restauraciones mineras, al reducir significativamente los costes de mantenimiento (mayores posibilidades de uso)
6. Discusión y conclusiones (II) 6.2. Eficiencia ecológica (2) Unas formas del terreno estables han promovido la infiltración (aumentando la disponibilidad de agua para las plantas), y el desarrollo espontáneo y progresivo de suelos y vegetación (3) Una mayor diversidad de formas del terreno (distintas orientaciones, pendientes ) está proporcionando una gran diversidad de hábitats y biológica (4) Unas formas naturales y maduras están creando un paisaje de gran diversidad y calidad visual, integrado en su entorno
La restauración fue financiada por la Consejería de Economía y Empleo de la Junta de Castilla y León (subvención para la mejora y recuperación del hábitat minero) y por el Ayuntamiento de Espirdo (Segovia). El seguimiento de la superficie restaurada forma parte del proyecto del Plan Nacional CGL2009-14508.
Bienvenidos al mundo de las restauraciones mineras basadas en criterios geomorfológicos!!
Gracias