Contenido I. POBREZA II. DESIGUALDAD III. PET, PEI Y PEA EN CONDICIONES DE POBREZA IV. RESUMEN DE INDICADORES
I. POBREZA
Contenido Antecedentes Síntesis metodológica Cálculo de la línea de pobreza Línea de pobreza e Índice de Precios al Consumidor (IPC) Clasificación de la población Población total en condiciones de pobreza Población urbana en condiciones de pobreza Población rural en condiciones de pobreza Población urbana y rural en condiciones de pobreza Población urbana y rural en condiciones de extrema pobreza
Antecedentes En el año 2008, una comisión interinstitucional conformada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (SENPLADES), el Centro de Investigaciones del Milenio (CISMIL) y el Ministerio Coordinador de Desarrollo Social (MCDS), acordaron calcular indicadores de pobreza por ingresos utilizando los datos de la Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU) y una actualización de la línea de pobreza de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) 2006 mediante el Índice de Precios al Consumidor (IPC). La ENEMDU es realizada en 5 ciudades del país: Quito, Guayaquil, Cuenca, Machala y Ambato de manera mensual en aproximadamente 4,000 hogares del área urbana. Dicha Encuesta también se elabora en los meses de marzo, junio y septiembre a nivel nacional urbano aproximadamente en 6,000 hogares en cada período; y, en el mes de diciembre de manera urbano y rural en alrededor de 10,000 hogares del país. En este sentido, la Dirección de Estadística Económica del Banco Central del Ecuador, presentará de manera trimestral un análisis de los indicadores de síntesis de pobreza y desigualdad relacionados con el mercado laboral. En el actual informe constan los resultados obtenidos al mes de diciembre 2011.
Síntesis Metodológica La metodología se basa en las líneas oficiales de pobreza y de extrema pobreza por consumo, calculadas a partir de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) Quinta ronda, a junio de 2006 y actualizadas en función de la variación mensual del Índice de Precios al Consumidor (IPC). Para obtener el indicador de incidencia de pobreza por ingresos se compara el ingreso total per-cápita con la línea de pobreza por consumo, de tal manera que los individuos con ingreso total per-cápita menor a la línea de pobreza por consumo, son considerados pobres. Para establecer la incidencia de pobreza nacional se calcula la proporción de pobres frente al total de la población. Asimismo, para realizar comparaciones con indicadores del mercado laboral, se calcula la proporción de pobres dentro de la Población Económicamente Activa (PEA). La Comisión Interinstitucional acordó utilizar 8 dominios de estudio para la encuesta trimestral nacional urbana: Quito, Guayaquil, Cuenca, Machala, Ambato, Resto Sierra Urbana, Resto Costa Urbana, Amazonía Urbana. Para la encuesta nacional urbana rural se utilizan 11 dominios: Quito, Guayaquil, Cuenca, Machala, Ambato, resto sierra urbana, resto costa urbana, Amazonía urbana, Sierra rural, Costa rural y Amazonía rural. La Metodología de cálculo completa está disponible en la página web del INEC.
Cálculo de la línea de pobreza y pobreza extrema (Diciembre 2011) Procedimiento para la actualización de la línea de pobreza por IPC para el mes de Diciembre 2011: Línea de pobreza de la ECV quinta ronda : 56.64 (USD) Promedio del IPC de abril, mayo y junio de 2006 : (105.45 + 105.3 + 105.06) / 3 = 105.27 IPC del mes inmediato anterior al mes de cálculo (noviembre 2011) : 135.43 Línea de pobreza para el mes de Septiembre 2011 : 56.64 USD x (135.43 / 105.27) = 72.87 USD Línea de extrema pobreza de la ECV quinta ronda : 31.92 (USD) Promedio del IPC de abril, mayo y junio de 2006 : (105.45 + 105.3 + 105.06) / 3 = 105.27 IPC del mes inmediato anterior al mes de cálculo (noviembre 2011) : 135.43 Línea de pobreza extrema para el mes de Septiembre 2011 : 31.92 USD x (135.43 / 105.27) = 47.07 USD
Sep. 07 Dic. 07 Mar. 08 Jun. 08 Sep. 08 Dic. 08 Mar. 09 Jun. 09 Sep. 09 Dic. 09 Mar. 10 Jun.10 Sep. 10 Dic. 10 Mar. 11 Jun.11 Sep. 11 Dic. 11 Dólares Línea de Pobreza e Índice de Precios al Consumidor (IPC) 70 65 60 55 58.0 72.9 136.0 140.0 135.0 130.0 125.0 50 45 40 35 30 108.7 32.7 41.07 120.0 115.0 110.0 105.0 Línea de Pobreza (eje izq.) Línea de Pobreza extrema(eje izq.) IPC (eje der.)
Clasificación de la población
Población total en condiciones de pobreza (Tasas) El gráfico muestra la evolución de la tasa de pobreza a nivel nacional, la cual desde diciembre de 2007 (36.74%) ha venido disminuyendo hasta en 8.37 puntos porcentuales para ubicarse en 28.37% en diciembre de 2011. 42,00% 38,00% 36,74% 34,97% 35,09% 36,03% 34,00% 33,01% 32,76% 30,00% 29,48% 28,37% 26,00% 22,00% Dic. 07 Jun. 08 Dic. 08 Dic. 09 Jun.10 Dic. 10 Jun.11 Dic. 11 Fuente: ENEMDU Nota: Para el cálculo de la incidencia de pobreza por ingreso, se toman en cuenta todos los ingresos que reciben las personas, incluyendo desde diciembre de 2010 el Bono Joaquín Gallegos Lara.
Sep. 07 Dic. 07 Mar. 08 Jun. 08 Sep. 08 Dic. 08 Mar. 09 Jun. 09 Sep. 09 Dic. 09 Mar. 10 Jun.10 Sep. 10 Dic. 10 Mar. 11 Jun.11 Sep. 11 Dic. 11 Población urbana en condiciones de pobreza (Tasas) Al término del año 2011, la tasa de pobreza nacional urbana disminuyó en 7.16 puntos porcentuales con respecto a igual mes de diciembre pero del año 2007, para ubicarse en 17.17%, y representar el porcentaje de pobreza urbana más baja de todo el período analizado. 26,00% 24,00% 22,00% 20,00% 18,00% 24,33% 21,99% 25,16% 25,54% 23,56% 23,29% 22,01% 22,62% 21,82% 25,00% 22,91% 22,45% 22,60% 22,71% 21,42% 19,24% 18,03% 17,17% 16,00% Fuente: ENEMDU Nota: Para el cálculo de la incidencia de pobreza por ingreso, se toman en cuenta todos los ingresos que reciben las personas, incluyendo desde diciembre de 2010 el Bono Joaquín Gallegos Lara.
Población rural en condiciones de pobreza (Tasas) Entre diciembre de 2007 y diciembre de 2011, el porcentaje de pobreza de la población rural muestra una tendencia decreciente; de tal manera que en diciembre de 2011 la tasa de pobreza disminuyó en 10.88 puntos porcentuales con respecto a diciembre de 2007, para ubicarse en 50.46%. 64,00% 62,00% 60,00% 58,00% 56,00% 54,00% 52,00% 50,00% 48,00% 46,00% 44,00% 61,34% 59,72% 57,96% 57,50% 52,89% 52,96% 49,62% 50,46% Dic. 07 Jun. 08 Dic. 08 Dic. 09 Jun.10 Dic. 10 Jun.11 Dic. 11 Fuente: ENEMDU Nota: Para el cálculo de la incidencia de pobreza por ingreso, se toman en cuenta todos los ingresos que reciben las personas, incluyendo desde diciembre de 2010 el Bono Joaquín Gallegos Lara.
Población urbana y rural en condiciones de pobreza En diciembre 2011, como se puede observar en los gráficos, la incidencia de la pobreza urbana en las diferentes provincias del país es menor en relación a las observadas en el área rural. URBANA DIC. 2011 RURAL Urbano Rural (56-80 ] 0 9 (35-56 ] 1 12 (28-35 ] 6 2 (20-28 ] 8 0 (5-20 ] 8 0 Elaborado por BCE. Fuente: ENEMDU
Población urbana y rural en condiciones de extrema pobreza (Tasas) Desde diciembre de 2007, en el Ecuador la tasa de extrema pobreza ha venido disminuyendo paulatinamente año tras año, para ubicarse en diciembre de 2011 en 11.53%, porcentaje que se ha reducido en 4.92 puntos porcentuales con respecto al mes de diciembre de 2007. 21,00% 17,00% 13,00% 16,45% 15,49% 15,69% 15,37% 14,79% 13,09% 12,30% 11,53% 9,00% 5,00% Dic. 07 Jun. 08 Dic. 08 Dic. 09 Jun.10 Dic. 10 Jun.11 Dic. 11 Fuente: ENEMDU Nota: Para el cálculo de la incidencia de extrema pobreza por ingreso, se toman en cuenta todos los ingresos que reciben las personas, incluyendo desde diciembre de 2010 el Bono Joaquín Gallegos Lara.
II. DESIGUALDAD
Contenido La curva de Lorenz como medida de la desigualdad económica Curva de Lorenz a nivel urbano y rural El Coeficiente de Gini como medida de la desigualdad económica Coeficiente de Gini a nivel urbano y rural
Medición de la desigualdad del ingreso a través de la Curva de Lorenz La curva de Lorenz es una representación gráfica de la desigualdad, para visualizar la manera como se distribuye una variable entre un conjunto de individuos. En este caso particular, la medición de la desigualdad económica se asoció al ingreso per cápita de las personas. Cada punto de la curva se lee como porcentaje acumulativo de los hogares o las personas. La curva parte del origen (0,0) y termina en el punto (1,1). Si el ingreso estuviera distribuido de manera perfectamente equitativa, la curva de Lorenz coincidiría con la línea de 45 ; y si existiera desigualdad perfecta, o sea si es que una persona tuviera todo el ingreso, la curva coincidiría con el eje horizontal.
0 0.2.4.6.8 L(p).2.4.6.8 1 1 Curva de Lorenz a nivel urbano y rural La curva de Lorenz calculada para diciembre de 2011 se encuentra más cerca a la línea de 45,que la curva de diciembre de 2007, tanto para el área urbana como rural; es decir, la desigualdad en la concentración de riqueza entre la población urbana y entre la población rural ha disminuido en el período analizado. URBANO RURAL 0.2.4.6.8 1 Percentiles (p) 45 line Dic. 2007 DIc. 2011 0.2.4.6.8 1 Percentiles (p) 45 line Dic. 2007 Dic. 2011 Fuente: ENEMDU
% ingreso Medición de la desigualdad del ingreso a través del Coeficiente de Gini Es un indicador de desigualdad que mide la manera cómo se distribuye una variable entre un conjunto de individuos. En el caso particular de la desigualdad económica, la medición se asocia al ingreso o al gasto de las familias o personas. Es un número entre 0 y 1, en donde 0 corresponde con la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y 1 corresponde a la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno). El índice de Gini es el coeficiente de Gini expresado en porcentaje. 1 Se calcula a partir de la curva de Lorenz (ver gráfico), la cual muestra el porcentaje acumulado del ingreso total que pertenece al porcentaje de población más pobre. Es el cociente entre el área comprendida entre la diagonal y la curva de Lorenz (área a) sobre el área bajo la diagonal (área a+b). 0 % población 1 El índice de Gini y sus respectivos intervalos superiores e inferiores que se presenta a continuación son calculados a un 95% de confianza; los intervalos de confianza son dos valores entre los cuales se estima que estará el índice de Gini. Curva de Lorenz
Sep. 07 Dic. 07 Mar. 08 Jun. 08 Sep. 08 Dic. 08 Mar. 09 Jun. 09 Sep. 09 Dic. 09 Mar. 10 Jun.10 Sep. 10 Dic. 10 Mar. 11 Jun.11 Sep. 11 Dic. 11 Dic. 07 Dic. 08 Jun. 08 Dic. 09 Jun.10 Dic. 10 Jun.11 Dic. 11 Coeficiente de Gini Urbano y Rural El coeficiente de Gini, en el área urbana y rural del país disminuyó en diciembre de 2011 en relación a diciembre de 2007 (0.52 en el área urbana y 0.50 en el área rural), ubicándose en 0.44 y 0.46 respectivamente; de tal manera que estos últimos resultado del año 2011 refleja una menor desigualdad de los ingresos entre la población urbana y entre la población rural. 0,54 0,52 0,50 0,50 0,48 0,46 0,44 0,52 0,48 0,51 0,50 0,48 0,48 0,49 URBANO 0,50 0,48 0,48 0,50 0,49 0,48 0,48 0,47 0,46 0,44 0,54 0,52 0,50 0,48 0,46 0,44 0,50 0,48 0,48 RURAL 0,45 0,47 0,44 0,46 0,46 0,42 0,42 Elaborado por BCE. Fuente: ENEMDU
III. PET, PEI y PEA EN CONDICIONES DE POBREZA
Contenido Clasificación de la Población PET urbana y rural en condiciones de pobreza PEA y PEI urbana y rural en condiciones de pobreza PEA total en condiciones de pobreza y su participación por sexo Distribución de la PEA total en condiciones de pobreza por sexo PEA urbana y rural en condiciones de pobreza y su participación por sexo Distribución de la PEA urbana en condiciones de pobreza por sexo Distribución de la PEA rural en condiciones de pobreza por sexo PEA urbana y rural en condiciones de pobreza y su partición por condición de actividad Distribución de la PEA urbana en condiciones de pobreza por condición de actividad Distribución de la PEA rural en condiciones de pobreza por condición de actividad PEA urbana y rural en condiciones de pobreza de las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Quito PEA urbana y rural ocupada en condiciones de pobreza PEA urbana y rural ocupada plena en condiciones de pobreza PEA urbana y rural subocupada en condiciones de pobreza PEA urbana y rural desocupada en condiciones de pobreza
Clasificación de la población
Sep. 07 Dic. 07 Mar. 08 Jun. 08 Sep. 08 Dic. 08 Mar. 09 Jun. 09 Sep. 09 Dic. 09 Mar. 10 Jun.10 Sep. 10 Dic. 10 Mar. 11 Jun.11 Sep. 11 Dic. 11 Dic. 07 Jun. 08 Dic. 08 Dic. 09 Jun.10 Dic. 10 Jun.11 Dic. 11 PET urbana y rural en condiciones de pobreza La serie de la PET urbana en condiciones de pobreza muestra una tendencia decreciente a partir de septiembre de 2010 ( 20.6%), llegando a su menor valor en diciembre de 2011 con una tasa de 15.9%. Por su lado, la tasa de pobreza de la PET rural en diciembre de 2011, disminuyó 9.9 puntos porcentuales con respecto a la tasa registrada en diciembre de 2007 (58.2%), para ubicarse en 48.3%. URBANO RURAL 25,0% 23,0% 21,0% 19,0% 21,9% 19,6% 22,8% 21,0% 19,8% 23,3% 21,3% 20,4% 19,7% 22,7% 21,1% 20,5% 20,6% 19,6% 20,3% 60,0% 56,0% 52,0% 48,0% 58,2% 54,5% 56,5% 54,8% 50,3% 50,3% 47,3% 48,3% 17,0% 15,0% 17,5% 16,6% 15,9% 44,0% 40,0% Fuente: ENEMDU
Sep. 07 Dic. 07 Mar. 08 Jun. 08 Sep. 08 Dic. 08 Mar. 09 Jun. 09 Sep. 09 Dic. 09 Mar. 10 Jun.10 Sep. 10 Dic. 10 Mar. 11 Jun.11 Sep. 11 Dic. 11 Dic. 07 Jun. 08 Dic. 08 Dic. 09 Jun.10 Dic. 10 Jun.11 Dic. 11 PEA y PEI urbana y rural en condiciones de pobreza En diciembre de 2011, se registraron las menores tasas de pobreza de la PEA urbana y rural si se compara desde diciembre de 2007; ubicándose en 11.7% y 42.6%, respectivamente. Por su lado, la Población Económicamente Inactiva (PEI) en diciembre 2011 obtuvo una tasa de pobreza del 21.5% para el área urbana y de 55.2% para el área rural. 28,0% URBANO 26,7% 26,4% 26,1% 25,2% 28,6% 25,9% 25,6% 68,0% 64,0% 64,0% RURAL 61,1% 62,7% 60,3% 24,0% 20,0% 16,0% 12,0% 8,0% 23,4% 17,2% 18,6% 17,6% 16,3% 16,1% 18,3% 17,4% 15,6% 22,1% 21,5% 12,5% 13,7% 11,7% 60,0% 56,0% 52,0% 48,0% 44,0% 40,0% 54,8% 50,7% 52,1% 50,9% 56,2% 56,5% 55,2% 52,3% 46,1% 43,7% 43,5% 42,6% PEI pobre PEA pobre PEI pobre PEA pobre Elaborado por BCE. Fuente: ENEMDU
PEA total en condiciones de pobreza y su participación por sexo En diciembre de 2011, la tasa de pobreza de la PEA total se ubicó en 21.9%. De este porcentaje, el mayor valor estuvo representado por los hombres (13.7%) y en menor medida por las mujeres (8.2%). 35,0% 30,0% 25,0% 20,0% 15,0% 30.9% 18,9% 27.8% 17,2% 29.5% 17,9% 25.1% 15,6% 21.9% 13,7% 10,0% 5,0% 12,0% 10,6% 11,6% 9,5% 8,2% 0,0% Dic. 07 Dic. 08 Dic. 09 Dic. 10 Dic. 11 Mujeres Hombres Elaborado por BCE. Fuente: ENEMDU
Distribución de la PEA total en condiciones de pobreza por sexo La composición de la PEA urbana total, en diciembre de 2011, fue de 60.4% hombres y 39.6% mujeres. Analizando la composición de la PEA urbana pobre en particular, la distribución entre hombres y mujeres es similar al de la PEA total, ya que el porcentaje de hombres fue 62.3% y de mujeres 37.7%. PEA TOTAL PEA POBRE 100,0% 100,0% 90,0% 90,0% 80,0% 80,0% 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 59,6% 59,6% 59,6% 60,6% 60,4% 40,4% 40,4% 40,4% 39,4% 39,6% Dic. 07 Dic. 08 Dic. 09 Dic. 10 Dic. 11 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 61,3% 61,9% 60,7% 62,3% 62,3% 38,7% 38,1% 39,3% 37,7% 37,7% Dic. 07 Dic. 08 Dic. 09 Dic. 10 Dic. 11 Elaborado por BCE. Fuente: ENEMDU
PEA urbana y rural en condiciones de pobreza y su participación por sexo En diciembre de 2011, la tasa de pobreza de la PEA urbana (11.75%) estuvo conformada con el 7.2% por parte de los hombres y con el 4.5% por parte de las mujeres. Mientras que la tasa de pobreza de la PEA rural (42.6%) estuvo formada por un 26.8% de hombres y un 15.8% de mujeres. PEA URBANA PEA RURAL 20,0% 16,0% 12,0% 8,0% 18.6% 11,2% 16.3% 9,8% 18.3% 11,0% 15.6% 9,5% 11.75% 7,2% 56,0% 48,0% 40,0% 32,0% 24,0% 54.8% 34,0% 52.1% 50.9% 32,9% 31,2% 43.7% 42.6% 27,6% 26,8% 4,0% 0,0% 7,4% 6,5% 7,3% 6,1% 4,5% dic-07 dic-08 dic-09 dic-10 dic-11 16,0% 8,0% 0,0% 20,8% 19,2% 19,7% 16,1% 15,8% dic-07 dic-08 dic-09 dic-10 dic-11 Elaborado por BCE. Fuente: ENEMDU
Distribución de la PEA urbana en condiciones de pobreza por sexo En diciembre de 2011, dentro de la PEA urbana total, los hombres representaron el 58.3% y las mujeres el 41.7%. Analizando la composición de la PEA urbana pobre en particular, la distribución fue: 61.4% sexo masculino y 38.6% sexo femenino. PEA URBANA TOTAL PEA URBANA POBRE 100,0% 90,0% 80,0% 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 58,0% 57,4% 57,6% 58,3% 58,3% 42,0% 42,6% 42,4% 41,7% 41,7% dic-07 dic-08 dic-09 dic-10 dic-11 100,0% 90,0% 80,0% 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 60,1% 60,0% 60,0% 61,0% 61,4% 39,9% 40,0% 40,0% 39,0% 38,6% dic-07 dic-08 dic-09 dic-10 dic-11 Elaborado por BCE. Fuente: ENEMDU
Distribución de la PEA rural en condiciones de pobreza por sexo La composición de la PEA rural total, en diciembre de 2011, fue de 64.7% hombres y 35.3% mujeres; mientras que dentro de la PEA rural pobre, la distribución es de 62.9% hombres y 37.1% mujeres. PEA RURAL TOTAL PEA RURAL POBRE 100,0% 100,0% 90,0% 90,0% 80,0% 80,0% 70,0% 60,0% 62,8% 63,9% 63,5% 65,1% 64,7% 70,0% 60,0% 62,1% 63,2% 61,2% 63,2% 62,9% 50,0% 50,0% 40,0% 40,0% 30,0% 20,0% 37,2% 36,1% 36,5% 34,9% 35,3% dic-07 dic-08 dic-09 dic-10 dic-11 30,0% 20,0% 37,9% 36,8% 38,8% 36,8% 37,1% dic-07 dic-08 dic-09 dic-10 dic-11 Elaborado por BCE. Fuente: ENEMDU
PEA urbana y rural en condiciones de pobreza y su participación por condición de actividad En diciembre de 2011, la mayor participación en la tasa de pobreza de la PEA urbana y rural (11.7% y 42.6%) la tuvieron los subocupados con el 9.0% y 38.8%, respectivamente, seguido por los ocupados plenos, desocupados y en mínima proporción por los ocupados no clasificados. PEA URBANA PEA RURAL 20,0% 16,0% 12,0% 8,0% 18.6% 14,0% 16.3% 12,1% 18.3% 14,0% 15.6% 11,3% 11.7% 9,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 54.8% 48,6% 52.1% 50.9% 46,4% 45,9% 43.7% 42.6% 39,8% 38,8% 4,0% 0,0% 2,5% 2,2% 1,8% 2,1% 1,8% 1,9% 2,2% 2,1% 1,6% 1,1% 10,0% 0,0% 3,7% 3,5% 2,5% 2,1% 2,1% 2,3% 1,4% 2,4% 1,3% 2,4% dic-07 dic-08 dic-09 dic-10 dic-11 dic-07 dic-08 dic-09 dic-10 dic-11 Fuente: ENEMDU
Distribución de la PEA urbana en condiciones de pobreza por condición de actividad La mayor parte de la distribución de la PEA urbana total por condición de actividad, en diciembre de 2011 estuvo conformada por los ocupados plenos (49.9%), y los subocupados (44.2%). Analizando la composición de la PEA urbana pobre por condición de actividad, se observa que la mayor parte está conformada por los subocupados en un 76.7% y en menor porcentaje por los ocupados plenos (13.6%) y los desocupados (9.1%). PEA URBANA TOTAL PEA URBANA POBRE 96,0% 84,0% 72,0% 60,0% 48,0% 36,0% 24,0% 12,0% 0,0% 50,2% 48,8% 50,5% 47,1% 44,2% 42,6% 43,6% 38,8% 45,6% 49,9% 6,1% 7,3% 7,9% 6,1% 5,1% 100,0% 90,0% 80,0% 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% 75,3% 74,4% 76,5% 72,4% 76,7% 13,6% 13,8% 10,0% 13,3% 13,6% 9,5% 11,6% 12,0% 13,4% 9,1% Dic. 07 Dic. 08 Dic. 09 Dic. 10 Dic. 11 dic-07 dic-08 dic-09 dic-10 dic-11 Fuente: ENEMDU
Distribución de la PEA rural en condiciones de pobreza por condición de actividad En diciembre de 2011, dentro de la PEA rural, los subocupados representaron el 75.9%, los ocupados plenos el 21.6% y los desocupados el 2.4% : mientras que la PEA urbana pobre en particular, está distribuida por el 91.0% de subocupados, el 5.7% de ocupados plenos y un 3.1% de desocupados. PEA RURAL TOTAL PEA RURAL POBRE 100,0% 100,0% 90,0% 90,0% 80,0% 80,0% 70,0% 60,0% 50,0% 78,0% 77,0% 78,9% 76,1% 75,9% 70,0% 60,0% 50,0% 88,7% 89,1% 90,2% 91,0% 91,0% 40,0% 40,0% 30,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% 18,1% 19,9% 17,2% 21,0% 21,6% 3,0% 3,0% 3,6% 2,8% 2,4% 20,0% 10,0% 0,0% 6,8% 6,8% 4,9% 5,6% 5,7% 3,8% 4,0% 4,6% 3,3% 3,1% dic-07 dic-08 dic-09 dic-10 dic-11 dic-07 dic-08 dic-09 dic-10 dic-11 Fuente: ENEMDU
PEA urbana en condiciones de pobreza de las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Quito En el gráfico siguiente, Cuenca, Guayaquil y Quito disminuyeron sus tasas de pobreza de la PEA urbana con respecto a diciembre de 2010 para ubicarse en 4.1%, 6.0% y 6.5% respectivamente en diciembre de 2011. Vale indicar que Cuenca registra la menor tasa de pobreza de la PEA urbana desde diciembre de 2007. 18,0% 16,0% 14,0% 12,0% 10,0% 8,0% 6,0% 4,0% 2,0% 0,0% 7,3% 9,3% 7,2% 17,0% 14,5% 14,1% 8,8% 8,2% 7,5% 8,1% 6,5% 6,0% 5,6% Quito Guayaquil Cuenca 6,5% 4,1% dic-07 dic-08 dic-09 dic-10 dic-11 Fuente: ENEMDU
PEA urbana y rural ocupada en condiciones de pobreza En diciembre de 2011, la PEA urbana ocupada en condiciones de pobreza disminuyó 6.6 puntos porcentuales con respecto a diciembre de 2007 para situarse en 11.2% en diciembre de 2011; mientras tanto que la PEA rural ocupada en condiciones de pobreza ha disminuido paulatinamente desde el año 2007, hasta situarse en diciembre de 2011 en el 42.3%. 70,0% 60,0% 50,0% 54,3% 51,6% 50,4% 43,4% 42,3% 40,0% 30,0% 20,0% 17,8% 15,5% 17,5% 14,4% 11,2% 10,0% 0,0% urbano rural dic-07 dic-08 dic-09 dic-10 dic-11 Fuente: ENEMDU
PEA urbana y rural ocupada plena en condiciones de pobreza De manera anual, desde diciembre de 2007, tanto la tasa de la PEA ocupada urbana como la rural en condiciones de pobreza, presentaron una reducción progresiva, llegando a alcanzar en diciembre de 2011 las más bajas de la serie observada. No obstante, la tasa de pobreza de la PEA rural ocupada (11.2%) fue mayor en 8.0 puntos porcentuales a la tasa de pobreza de la PEA rural ocupada (3.2%) en diciembre de 2011. 25,0% 20,0% 20,2% 17,5% 15,0% 14,5% 11,4% 11,2% 10,0% 5,0% 5,8% 5,1% 4,6% 4,5% 3,2% 0,0% urbano rural dic-07 dic-08 dic-09 dic-10 dic-11 Fuente: ENEMDU
PEA urbana y rural subocupada en condiciones de pobreza La tasa de la PEA urbana subocupada en condiciones de pobreza disminuyó 7.4 puntos porcentuales con respecto a diciembre de 2007 para ubicarse en 20.4% en diciembre de 2011; mientras que la PEA rural subocupada en condiciones de pobreza, haciendo referencia al mismo período, disminuyó 11.1 puntos porcentuales y se ubicó en 51.2%. 70,0% 60,0% 50,0% 62,3% 60,5% 58,3% 52,3% 51,2% 40,0% 30,0% 20,0% 27,8% 24,9% 27,4% 24,0% 20,4% 10,0% 0,0% urbana rural dic-07 dic-08 dic-09 dic-10 dic-11 Fuente: ENEMDU
PEA urbana y rural desocupada en condiciones de pobreza Anualmente desde diciembre de 2007 hasta diciembre de 2011, la tasa de la PEA rural desocupada pobre siempre fueron mayores a la tasa de la PEA urbana desocupada en condiciones de pobreza; de tal manera que en el último mes del 2011, las tasa mencionadas del área urbana y rural se ubicaron en 21.3% y 56.8% respectivamente. 80,0% 60,0% 40,0% 30,1% 26,4% 34,3% 28,1% 21,3% 71,3% 69,7% 65,3% 53,1% 56,8% 20,0% 0,0% urbano rural dic-07 dic-08 dic-09 dic-10 dic-11 Fuente: ENEMDU
IV. RESUMEN DE INDICADORES
Resumen de Indicadores a Nivel Urbano y Rural URBANO RURAL POBREZA 17,17% 24,33% POBREZA 50,46% 61,34% GINI (%) 44,07% 52,22% GINI (%) 45,54% 50,09% DESEMPLEO 6,07% 5,07% DESEMPLEO 2,97% 2,42% 0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% Fuente: ENEMDU
BANCO CENTRAL DEL ECUADOR DIRECCIÓN DE ESTADÍSTICA ECONÓMICA 2012. Banco Central del Ecuador www.bce.fin.ec Se permite la reproducción de este documento siempre que se cite la fuente.