SEGUIMIENTO ACCIONES LEGALES SIICE 21/06/2011 (CNFL) 1. Acción de Inconstitucionalidad contra el Reglamento de Invalidez, Vejez y Muerte de la CCSS. Al crear un tope numeral y no porcentual al monto por concepto de pensión, quienes más han aportado, reciben porcentualmente una pensión más baja. 28 de julio, 2009 09-017355-0007-CO Junta Directiva La acción está cursada, respondida y replicada. Se está a la espera ya sea de sentencia o de audiencia de fondo. 2. Acción de Inconstitucionalidad Art. 3 de la Convención Colectiva CNFL Busca cambiar el Art. 3 de la Convención Colectiva, el cual reconoce como único Sindicato representante de las y los trabajadores al SITET. 18/05/2010 10-006696-0007-CO Junta Directiva SIICE. La acción está cursada, respondida y replicada. Se está a la espera ya sea de sentencia o de convocatoria a audiencia.
3. Recurso de Amparo por Incumplimiento de la Convención Colectiva y acuerdos de la Junta de Relaciones Laborales (Art. 71 y 72 de la Convención Colectiva). Afecta a las y los profesionales de CNFL, pues han dejado de percibir algunos ajustes salariales contenidos en la convención. Se recibió informe del Departamento de Asuntos Jurídicos del MTSS, en el cual se determinó que las y los funcionarios de CNFL tienen derecho a recibir el aumento, aunque no se le denomine como percentil. De no tener respuesta positiva por parte de CNFL, se planteará el asunto ante el Tribunal de Trabajo. Se envía nota al Lic. Carlos Hernández, Director del Depto. de Recursos Humanos, con copia al Ministerio de Trabajo, MINAET e Ing. Pablo Cob, el 26-01-11. 02-11-09 09-16341-0007-CO Junta Directiva Recurso no se continuará en la vía constitucional. Se interpuso denuncia ante los tribunales de trabajo (Ver siguiente cuadro).
4. Denuncia ante los Tribunales de Trabajo por Incumplimiento de la Convención Colectiva y acuerdos de la Junta de Relaciones Laborales (Art. 71 y 72 de la Convención Colectiva). Afecta a las y los profesionales de CNFL, pues han dejado de percibir algunos ajustes salariales contenidos en la convención. Se agotó la vía administrativa y la vía constitucional. Se presenta juicio ante los Tribunales de Trabajo, por un grupo de profesionales de la CNFL. 09/06/2011 11-000219-1178-LA Profesionales de la CNFL Lic. Fernando Bolaños Céspedes. Notificación de la presentación de la demanda a la CNFL el día 14/06/2011. En trámite.
(ICE) 5. Denuncias por Conflicto de Interés a partir del vínculo entre BLP Abogados - Bufete Pacheco Coto - Digicel y SUTEL. Primer denuncia presentada ante la PGR, y una segunda denuncia ante la CGR. Se presenta un conflicto de intereses, debido a que BLP Abogados representa a Digicel (interesada en participar en el concurso por el Espectro), no solo en el ámbito de las Telecomunicaciones, sino también en materia de propiedad intelectual, al tiempo que fueron contratados por SUTEL elaborar el cartel de licitación para la concesión de Espectro Radioeléctrico. Por otro lado, el principal asesor del Bufete Pacheco Coto fue contratado como asesor de planta de SUTEL. Primer Denuncia: 25/01/2010. Segunda Denuncia: 29/01/2010 N/A Primer denuncia: José Merino del Río. Segunda Denuncia: Elizabeth Fonseca Corrales, Olivier Pérez González, José Merino del Río, Alberto Salón Echeverría, Sergio Alfaro Salas, Leda Zamora Chaves, Francisco Molina Gamboa Ambas denuncias presentadas ante la PGR y la CGR fueron rechazadas con argumentos de dudoso origen, por lo que se decidió presentar recursos de revocatoria y de apelación. Estos recursos aun no han sido resueltos. 6. Proceso Contencioso- Administrativo contra el Plan Nacional de Desarrollo de las Telecomunicaciones. Se presentó un contencioso contra el PNDT, ya que éste se debió dictar por el Poder Ejecutivo (Ministro y Presidenta) en coordinación con el Ministerio de Planificación (MIDEPLAN), y no a través de una simple comunicación del Ministro a la Presidenta, después de su dictado. Por otra parte, el PNDT no fue publicado en el diario oficial La Gaceta, como lo exige la ley. 29-7-2010 10-002363-1027-CA Junta Directiva SIICE Se acoge la excepción de falta de derecho. En consecuencia, se declara sin lugar la demanda en todos sus extremos.
7. Acción de Inconstitucionalidad por la sustracción de Radioespectro al Grupo ICE. Las concesiones otorgadas por ley al ICE son por tiempo indefinido, por lo cual entregarlas por un simple Acuerdo de Partes o Acuerdo Mutuo fue ilegal. Se violaron los principios de legalidad constitucional, jerarquía normativa y soberanía popular, entre otros. 25/8/10 10-011490-0007-CO Junta Directiva SIICE, José María Villalta Flores-Estrada, Rita Chaves Casanova, José Joaquín Porras Contreras, Víctor Emilio Granados Calvo, Martín Alcides Monestel Contreras Se rechaza por el fondo la acción en cuanto a la alegada infracción a los artículos 11, 41 y 121, inciso 14 de la Constitución Política. En los demás extremos se rechaza de plano. Los Magistrados Armijo y Cruz salvan el voto y le dan curso a la acción por violación al principio de Reserva de Ley. A la espera de la redacción del voto del por tanto y de los votos salvados. 8. Acción de Inconstitucionalidad por la NO Integración del Consejo Sectorial de Telecomunicaciones. Omisión del Poder Ejecutivo, Presidente (OAS) y Ministro de Ambiente (Jorge Rodríguez) de integrar el Consejo Sectorial de Telecomunicaciones. 09/11/2010 10-015536-007-CO Elizabeth Fonseca Corrales, Ronald Solís Bolaños, Rafael Madrigal Brenes, José Rosales Obando. Resolución del 15 de diciembre de 2010, a las 10h33. Se da curso a la Acción de Inconstitucionalidad, lo cual asegura el dictado de sentencia de fondo.
9. Acción de Inconstitucionalidad para combatir la decisión del Consejo Directivo del ICE de devolver una porción adicional del Espectro Radioeléctrico (Microondas) El Poder Ejecutivo solicitó una porción adicional del Radioespectro, para poder asegurar los Enlaces de Microondas a los futuros competidores en el mercado de telefonía móvil, de cara a la apertura de telecomunicaciones. 02/02/11 11-001235-0007-CO Diputados: Carmen María Muñoz Quesada, Néstor Manrique Oviedo Guzmán, Juan Carlos Mendoza García, José Joaquín Porras Contreras, Justo Orozco Álvarez, José María Villalta Flores-Estrada, como funcionarios del ICE y ciudadanos: Mayid Halabi Fauaz, Fernando Arias Avendaño, Gonzalo Bermúdez Fallas, Gerardo Fumero Paniagua, Sara Salazar Badilla Pendiente de Admisión. 10. Denuncia ante la CGR por Tarifas de Interconexión. Resolución RCS-496-2010 Se presentó denuncia ante la CGR, en contra del Consejo de la SUTEL, ya que la Resolución RCS-496-2010 establece unas tarifas de interconexión ruinosas para el ICE y dañinas para la Hacienda Pública, poniendo en riesgo la sostenibilidad y desarrollo de las redes públicas de telecomunicaciones y provocando un grave perjuicio al patrimonio nacional. 02/02/11 N/A Diputados: Carmen María Muñoz Quesada, Néstor Manrique Oviedo Guzmán, Juan Carlos Mendoza García, José Joaquín Porras Contreras, Justo Orozco Álvarez. Como funcionarios del ICE y ciudadanos: Mayid Halabi Fauaz, Gonzalo Bermúdez Fallas. Lic. Huberth May Cantillano El día 3 de marzo, se trasladó la denuncia al Área de Servicio de Infraestructura, la cual tiene el documento en estudio y análisis.