EXPEDIENTE No. 504/2011. RESOLUCIÓN No

Documentos relacionados
RESOLUCIÓN No México, Distrito Federal, a dieciocho de noviembre de dos mil nueve.

EXPEDIENTE No. 29/2012. RESOLUCIÓN No

EXPEDIENTE No. 328/2012. RESOLUCIÓN No

EXPEDIENTE No. 464/2011 TELVENT ENERGÍA, S.A. VS PEMEX REFINACIÓN. RESOLUCIÓN No

RESOLUCIÓN No

RESOLUCIÓN No

2010, Año de la Patria. Bicentenario del Inicio de la Independencia y Centenario del Inicio de la Revolución. EXPEDIENTE No.

RESOLUCIÓN No RESULTANDO:

México, Distrito Federal, a veinticinco de noviembre de dos mil catorce.

2009, Año de la Reforma Liberal. RESOLUCIÓN No

2009, Año de la Reforma Liberal. RESOLUCIÓN No

VISTOS para resolver, los autos del expediente citado al rubro, y: RESULTANDO:

EXPEDIENTE No. 175/2011. RESOLUCIÓN No

EXPEDIENTE No. 600/2014. RESOLUCIÓN No , Año de Octavio Paz.

EXPEDIENTE No. 550/2013. RESOLUCIÓN No RESULTANDO

EXPEDIENTE No. 517/2010. RESOLUCIÓN No México, Distrito Federal, a veintiocho de enero de dos mil once.

RESOLUCIÓN No

EXPEDIENTE No. 100/2011. RESOLUCIÓN No R E S U L T A N D O

2009, Año de la Reforma Liberal. EXPEDIENTE No. 368/2009. RESOLUCIÓN No

EXPEDIENTE No. 543/2010. RESOLUCIÓN No

EXPEDIENTE NO. 353/2011. RESOLUCIÓN No Visto el estado procesal que guardan los autos del expediente al rubro citado, se: R E S U E L V E

RESOLUCIÓN No Visto el estado procesal que guardan los autos del expediente al rubro citado, se: R E S U E L V E

XALAPA-ENRÍQUEZ, VERACRUZ, A DIEZ DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISÉIS. R E S U L T A N D O

2009, Año de la Reforma Liberal. RESOLUCIÓN No

EXPEDIENTE NO. 295/2012

CONSIDERANDO. Alta Especialidad de Chiapas, derivados de la Licitación Pública Nacional Mixta número

2009, Año de la Reforma Liberal. RESOLUCIÓN No

EXPEDIENTE No. 429/2009. RESOLUCIÓN No

RESOLUCIÓN No Visto el estado procesal que guardan los autos del expediente al rubro citado, se: R E S U E L V E

EXPEDIENTE No. 093/2014. RESOLUCIÓN No R E S U L T A N D O

RESOLUCIÓN No

EXPEDIENTE No. 046/2011. RESOLUCIÓN No

EXPEDIENTE No. 385/2011. RESOLUCIÓN No

EXPEDIENTE No. 412/2011. RESOLUCIÓN No

RESOLUCIÓN No México, Distrito Federal, a treinta y uno de agosto de dos mil nueve.

EXPEDIENTE NO. 152/2009 RESOLUCIÓN NO

EXPEDIENTE No. 574/2010. RESOLUCIÓN No

EXPEDIENTE No. 457/2009. RESOLUCIÓN No México, Distrito Federal, a veintiuno de diciembre de dos mil nueve.

EXPEDIENTE No. 094/2010. RESOLUCIÓN No

CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL A QUINCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE.

R E S U L T A N D O :

México, Distrito Federal, a once de junio de dos mil catorce.

EXPEDIENTE No. 274/2009. RESOLUCIÓN No México, Distrito Federal, a treinta y uno de agosto de dos mil nueve.

EXPEDIENTE No. 239/2010. RESOLUCIÓN No

RESOLUCIÓN No Visto el estado procesal que guardan los autos del expediente al rubro citado, se: R E S U E L V E

EXP. No /2012 CONSIDERANDO

EXPEDIENTE No. 567/2009. RESOLUCIÓN No R E S U L T A N D O

RECURSO DE RECLAMACIÓN.

EXPEDIENTE No. 176/2010. RESOLUCIÓN No

Guadalajara, Jalisco, veinte de abril de dos mil dieciocho.

RECURRENTE: ( ). EXPEDIENTE: RR/103/10. Victoria de Durango, Dgo., a quince de julio de dos mil diez

Guadalupe, Zacatecas, catorce de agosto de dos mil quince.

RESOLUCIÓN No Visto el estado procesal que guardan los autos del expediente al rubro citado se: R E S U E L V E :

EXPEDIENTE No. 072/2010. RESOLUCIÓN No

CUARTA SALA UNITARIA JUICIO DE INCONFORMIDAD

R E S U L T A N D O. Expediente.- I/01/U/2012.

Área de Responsabilidades. EXP. No /2009 CONSIDERANDO

EXPEDIENTE No. 127/2010. RESOLUCIÓN No R E S U L T A N D O:

RESOLUCIÓN No

EXPEDIENTE NO. 509/2009 CUTBERTO MEZA GARCÍA. RESOLUCIÓN NO

EN XALAPA-ENRÍQUEZ, VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE, A CINCO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISÉIS.

EXPEDIENTE No. 254/2009. RESOLUCIÓN No

EXPEDIENTE No. 184/2012. RESOLUCIÓN No

Victoria de Durango, Durango, a veintinueve de marzo de dos mil dieciséis.

R E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O

RESOLUCIÓN No Visto el estado procesal que guardan los autos del expediente al rubro citado, se: R E S U E L V E

EXPEDIENTE No. 319/2010. RESOLUCIÓN No

A N T E C E D E N T E S

Pachuca de Soto, Hidalgo, a 05 cinco de Abril del año 2013 dos mil trece.

RESOLUCIÓN No R E S U L T A N D O

Poder Judicial del Estado Tribunal Constitucional del Estado

administrativo consistente en Corte del servicio de agua potable realizado en el domicilio ubicado en la calle número, colonia de esta ciudad,

RESOLUCIÓN No R E S U L T A N D O

CONSIDERANDO: PRIMERO. El seis de marzo de dos mil doce el. Tribunal Pleno emitió el Acuerdo General 4/2012, por el

RESOLUCIÓN No

Chihuahua, Chihuahua, a once de noviembre de dos mil quince.

determine para una mejor impartición de justicia;

Tijuana, Baja California, a doce de Octubre de dos mil dieciséis.

Por parte del Instituto Nacional de Migración. C. Miguel Angel Alvarez Otero Subdirector de Recursos Materiales

Especialista A en las Áreas de Responsabilidades y de Quejas del O.I.C.

EXPEDIENTE No. 211/2011. RESOLUCIÓN No

VISTO: Para resolver el procedimiento derivado de la solicitud de información al rubro citada, con base en los siguientes: ANTECEDENTES

SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL.

R E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O

A n t e c e d e n t e s:

Guadalajara, Jalisco, a 1 uno de abril de 2015 dos mil quince.

R E S U L T A N D O :

C. *, respecto de la Solicitud de DIVORCIO UNILATERAL, Expediente Número 139/2013, y; R E S U L T A N D O:

RECURSOS ECONÓMICOS A QUE SE REFIEREN LOS ACUERDOS GENERALES NÚMEROS 1/2002 Y

Instituto Nacional de Migración

2009, Año de la Reforma Liberal. RESOLUCIÓN No

A lo que el Juez provee: Téngase por hecha la anterior relación de constancias, para los efectos legales a que haya lugar.

CONSIDERANDO: PRIMERO. En términos de lo previsto en los. artículos 94, párrafo quinto, de la Constitución Política de

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL

PROCURADURÍA SOCIAL DEL DISTRITO FEDERAL

RESOLUCIÓN DE SOBRESEIMIENTO. JUICIO PARA DIRIMIR CONFLICTOS LABORALES. EXPEDIENTE: TE-JCL-01/2017 acumulado.

Mexicali, Baja California, a once de abril de dos mil trece.

EXPEDIENTE: IVAI-REV/2025/2014/I RECURRENTE: SUJETO OBLIGADO: Poder Judicial del Estado de Veracruz

R E S U L T A N D O. Consumo de energía eléctrica de los establecimientos asociados a la cogeneración

Por parte del Instituto Nacional de Migración. C. Miguel Ángel Álvarez Otero Subdirector de Recursos Materiales

Transcripción:

DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SANCIONES EN CONTRATACIONES PÚBLICAS EXPEDIENTE No. 504/2011 SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA DISTRIBUIDORA INTERNACIONAL DE MEDICAMENTOS Y EQUIPO MÉDICO, S.A. DE C.V. VS OFICIALÍA MAYOR DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE ZACATECAS RESOLUCIÓN No. 115.5. México, Distrito Federal, a veintisiete de enero de dos mil doce. Visto el escrito recibido en esta Dirección General el veintitrés de enero de dos mil doce, a través del cual, la empresa inconforme DISTRIBUIDORA INTERNACIONAL DE MEDICAMENTOS Y EQUIPO MÉDICO, S.A. DE C.V., por conducto de su Representante Legal, el C. CARLOS ARTURO VILLASEÑOR LÓPEZ, se desiste a su más entero perjuicio de la inconformidad promovida contra actos de la OFICIALÍA MAYOR DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE ZACATECAS, derivados de la licitación pública nacional No. LA-932024996-N55-2011, celebrada para la adquisición de MATERIALES, ACCESORIOS Y SUMINISTROS MÉDICOS, al respecto; se: R E S U E L V E PRIMERO.- Competencia. Esta Dirección general de Controversias y Sanciones en Contrataciones públicas es legalmente competente para conocer y resolver la presente instancia, en términos de los artículos 26 y 37, fracciones VIII y XVI, de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 65 a 75 de la ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público; 3, Apartado A, fracción XXIII, 62, fracción I, numeral 1, del Reglamento Interior de la Secretaría de la Función Pública, toda vez que corresponde a esta Dependencia del Ejecutivo Federal, por conducto de dicha Dirección, recibir, tramitar y resolver las inconformidades que formulen los particulares contra actos derivados de los procedimientos de contratación pública convocados con cargo total o parcial a fondos federales por las entidades federativas y municipios, el Distrito Federal y sus órganos político-administrativos. Hipótesis que se actualiza en el caso que nos ocupa, toda vez que la convocante acreditó que los recursos económicos empleados en la licitación pública de que se trata son federales, conforme a lo establecido en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF 2011), en su artículo 41, fracción III inciso b, donde El Estado podrá destinar de los recursos líquidos de la Cuota Social y Aportación - 1 -

Solidaria Federal hasta el 30% para realizar acciones necesarias a fin de lograr el surtimiento completo de recetas y los insumos necesarios para la prestación de servicios. SEGUNDO.- Por escrito recibido el treinta de diciembre de dos mil once, DISTRIBUIDORA INTERNACIONAL DE MEDICAMENTOS Y EQUIPO MÉDICO, S.A. DE C.V., por conducto de su representante legal, el C. CARLOS ARTURO VILLASEÑOR LÓPEZ, promovió inconformidad contra actos derivados de la licitación pública nacional No. LA-932024996-N55-2011, celebrada para la adquisición de MATERIALES, ACCESORIOS Y SUMINISTROS MÉDICOS. TERCERO.- Mediante escrito recibido en esta Dirección General el veintitrés de enero de dos mil doce, la empresa inconforme DISTRIBUIDORA INTERNACIONAL DE MEDICAMENTOS Y EQUIPO MÉDICO, S.A. DE C.V., por conducto de su representante legal, el C. CARLOS ARTURO VILLASEÑOR LÓPEZ, manifestó lo siguiente: Con fundamento en el artículo 68, fracción I, de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del sector Público, por así convenir a los intereses de mi representada, vengo a desistirme de esta instancia para todos los efectos legales. CUARTO.- Mediante comparecencia de veintiséis de enero de dos mil doce, el C. CARLOS ARTURO VILLASEÑOR LÓPEZ, en su carácter de Representante Legal de la empresa inconforme DISTRIBUIDORA INTERNACIONAL DE MEDICAMENTOS Y EQUIPO MÉDICO, S.A. DE C.V., y con las facultades con que se encuentra investido, comprendiéndose entre éstas las de interponer o desistirse aún de los juicios de amparo en términos del instrumento público número 58,762 de veintinueve de octubre de dos mil ocho, pasado ante la fe del Notario Público No. 12, en Guadalajara, Jalisco, manifestó lo siguiente: que el motivo de su visita es con objeto de ratificar el escrito de desistimiento presentado por la empresa inconforme el veintitrés de enero del presente año, identificado con el folio 0492 de la Oficialía de partes, y se archive el presente expediente como asunto totalmente concluido. De lo anterior se desprende la manifestación expresa de DISTRIBUIDORA INTERNACIONAL DE MEDICAMENTOS Y EQUIPO MÉDICO, S.A. DE C.V., por conducto de persona autorizada y legalmente facultada para representarla, de desistirse de la inconformidad promovida contra los actos derivados de la licitación pública nacional No. LA-932024996-N55-2011, celebrada para la adquisición de MATERIALES, ACCESORIOS Y SUMINISTROS MÉDICOS. - 2 -

DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROVERSIAS Y SANCIONES EN CONTRATACIONES PÚBLICAS EXPEDIENTE No. 504/2011 RESOLUCIÓN No. 115.5. SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA Se destaca además que dicho desistimiento fue debidamente ratificado por el C. CARLOS ARTURO VILLASEÑOR LÓPEZ, en su carácter de Representante Legal, ante esta Dirección General el veintiséis de enero de dos mil doce, como se desprende de la comparecencia que obra en autos. En ese contexto, se actualiza la causal de sobreseimiento prevista en el artículo 68, fracción I, de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, que dice: Artículo 68. El sobreseimiento en la instancia de inconformidad procede cuando: I. El inconforme desista expresamente; En consecuencia, ante el desistimiento expreso del accionante, debidamente ratificado ante esta autoridad, con fundamento el artículo 68, fracción I, de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, se sobresee el presente asunto. Sirve de sustento a lo anterior, por analogía, la Jurisprudencia 1a./J. 65/2005, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente a la Novena Época, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XXII, Julio de 2005, página 161, misma que es del tenor siguiente: DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA. SURTE EFECTOS DESDE EL MOMENTO EN QUE SE PRESENTA EL ESCRITO CORRESPONDIENTE. Los órganos jurisdiccionales tienen conocimiento de las pretensiones de las partes sólo a partir de que la promoción respectiva es presentada y, en tal virtud, en ese momento surge la obligación de atender la petición correspondiente. Por ello, puede considerarse que las promociones de las partes surten efecto desde el momento en que se presentan y no hasta que son acordadas por el tribunal o hasta que se notifique a la contraparte el acuerdo respectivo. De esta manera, cuando se presenta el escrito de desistimiento de la instancia, se hace saber al juzgador la intención del actor - 3 -

de destruir los efectos jurídicos generados con la demanda, y como el efecto que produce el desistimiento es que las cosas vuelvan al estado que tenían antes de su presentación, desde ese momento desaparece cualquier efecto jurídico que pudiera haberse generado con la demanda, esto es, todos los derechos y las obligaciones derivados de la manifestación de la voluntad de demandar se destruyen, como si nunca se hubiera presentado la demanda ni hubiera existido el juicio; ello con independencia de que exija la ratificación de la mencionada promoción y ésta se haga con posterioridad, ya que en estos casos, por igualdad de razón, los efectos del desistimiento se retrotraen a la fecha de presentación del escrito ante la autoridad jurisdiccional. QUINTO.- Notifíquese como corresponda, y en su oportunidad archívese el expediente en que se actúa como asunto total y definitivamente concluido. Así lo resolvió y firma el LIC. ROGELIO ALDAZ ROMERO, Director General de Controversias y Sanciones en Contrataciones Públicas, ante la presencia del LIC. LUIS MIGUEL DOMÍNGUEZ LÓPEZ, Director General Adjunto de Inconformidades y el LIC. OCTAVIO PLASCENCIA OLIVARES, Director de Inconformidades E. PARA: C. CARLOS ARTURO VILLASEÑOR LÓPEZ.- REPRESENTANTE LEGAL.- DISTRIBUIDORA INTERNACIONAL DE MEDICAMENTOS Y EQUIPO MÉDICO, S.A. DE C.V..- Paseo de la Reforma número 295, Piso 13, Colonia Cuauhtémoc, Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06500, México, Distrito Federal. Personas autorizadas: Santiago González Luna Marseive, José de Jesús Muñoz Navarro, Adrián Partida Gómez, Francisco Javier Pérez Hinojosa, Isaías Rivera Manzano, Gustavo Morante Aguirre, Diego Dueñas Abascal, Jean Pierre González Ramírez, Silvia Paola Hintze de León, Rosa Valdez Pérez y Francisco Pavel Gutierrez Mojica. LIC. LE ROY BARRAGÁN OCAMPO. OFICIAL MAYOR DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE ZACATECAS.- Ave. García Salinas número 307, Fraccionamiento Colinas II sección, Zacatecas, Zacatecas, C.P. 98098, México REPRESENTANTE LEGAL. PROVEEDORA MEXICANA DE ARTÍCULOS DE CURACIÓN, S.A. DE C.V.- Carlos B. Zetina No. 178-3, Colonia Tacubaya, Delegación Miguel Hidalgo, C.P. 11870, México, Distrito Federal. FF - 4 -

En términos de lo previsto en los artículos 13, 14 y 18 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión se suprimió la información considerada como reservada y confidencial en concordancia con el ordenamiento citado. - 5 -