24 de septiembre de 2009 arsys.es Tecnología para generar negocio Simo Netw ork 2009
Índice Introducción Cómo afecta la virtualización a la operación del CPD Apoyo a los entornos críticos 24 de septiembre de 2009-2 -
Introducción Mejorar la disponibilidad y reducir costes Reducción de la potencia eléctrica necesaria Reducción del espacio necesario para instalar servidores Aumento de la productividad de los servidores Optimización de los recursos humanos cualificados Mejora de las métricas de rendimiento 24 de septiembre de 2009-3 -
Las aplicaciones son cada vez más complejas Los picos de capacidad de procesamiento, transferencia y almacenamiento son frecuentes 24 de septiembre de 2009-4 -
24 de septiembre de 2009-5 -
Cuanto más elevado es el nivel de TIER, más caro es de construir el CPD Cómo afecta la virtualización a la operación del CPD La diferencia de costes se basa fundamentalmente en los elementos redundantes que se necesitan En la tabla se muestra un ejemplo de lo que costaría construir un CPD de 500 metros cuadrados con capacidad para albergar 200 racks y una carga IT de 1.200 kw, según el nivel de TIER Virtualizaciones y entornos críticos Tier I Tier II Tier III Tier IV TOTAL Tablas 14.733.738 15.684.498 25.667.478 27.568.998 25% 18.417.172 19.605.622 32.084.347 34.461.247-25% 11.050.303 11.763.373 19.250.608 20.676.748 24 de septiembre de 2009-6 -
Las posibilidades que ofrecen los entornos virtualizados están fomentando la tendencia de construir dos CPD en TIER 2, en lugar de uno en TIER 3 24 de septiembre de 2009-7 -
Un CPD consume una cantidad de energía eléctrica muy importante De toda la energía consumida, únicamente es productiva la que consumen los servidores directamente. 24 de septiembre de 2009-8 -
El indicador mas frecuentemente usado es el PUE (Power Utilization Effectivness) PUE = kw total / kw IT En España se suele considerar normal un PUE de 2, quien tiene 1.6 presume de ello PUE Menor que 1.5 Entre 1.5 y 2 Entre 2 y 2.5 Entre 2.5 y 3 Mayor que 3 Clasificación Excelente Muy buena Buena Regular Mala 24 de septiembre de 2009-9 -
Actualmente se tiende a usar el concepto de CADE CADE combina la eficiencia energética, con el aprovechamiento del CPD, y el aprovechamiento de los servidores CADE = (1/PUE) x (% Uso del CPD) x (% Uso CPD de Servidores) El CADE de un CPD medio hoy en día es de 2,8. Se espera que en 2012 llegue a 8,5 24 de septiembre de 2009-10 -
Donde se centran los mayores esfuerzos es en prestar el mismo servicio con menos servidores Consolidación y estandarización Virtualización Almacenamiento externo 24 de septiembre de 2009-11 -
Apoyo a los entornos críticos Tras analizar la carga de trabajo de más de 1.100 servidores, se observa que la gran mayoría tiene una carga media de CPU por debajo del 20% Carga de CPU 120,00% Medio Max imo Minim o 100,00% 80,00% 60,00% 40,00% 20,00% 0,00% 1 41 81 121 161 201 241 281 321 361 401 441 481 521 561 601 641 681 721 761 801 841 881 921 961 1001 1041 1081 1121 1161 24 de septiembre de 2009-12 -
Reducción del número de máquinas Servidores DNS: pasan de 60 a 8 Servidores de Correo: pasan de 230 a 30 Servidores hosting compartido: pasan de 350 a 87 El coste de electricidad derivado de tener en producción un servidor de dos procesadores ronda los 30 515 servidores menos en producción, aproximadamente 15.000 de ahorro OJO: Con el mismo nivel de servicio y mejor disponibilidad 24 de septiembre de 2009-13 -
La planificación de capacidades se simplifica, sólo hay que asignar más recursos a una virtualización o hacerla volar a otro servidor de mayores prestaciones 24 de septiembre de 2009-14 -
La gestión de la disponibilidad y/o continuidad también se hace mucho más sencilla Hay un alto grado de abstracción de la configuración hardware física y de la ubicación geográfica 24 de septiembre de 2009-15 -
Ruegos y preguntas 24 de septiembre de 2009-16 -