PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO DE JALISCO

Documentos relacionados
Miguel de Cervantes Saavedra No. 19, Col. Ladrón de Guevara, C.P , Guadalajara, Jalisco, México

Poder Legislativo: Congreso del Estado de Jalisco Auditoría Superior del Estado de Jalisco

Evaluación de la Publicación de la Información Fundamental FIDEICOMISOS PÚBLICOS DEL ESTADO DE JALISCO

Instituto de la Cultura y las Artes de Quintana Roo

Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Baja California

CENTRO METROPOLITANO DE CONVENCIONES TIJUANA-PLAYAS DE ROSARITO-TECATE 3RA. EVALUACIÓN 2015

Periodos de carga que deberán ser publicados en el SIPOT para cumplir con los Lineamientos Técnicos Generales

Tabla de Actualización de Obligaciones Comunes Ejercicio 2017

ARTÍCULO 13. Listado de información pública que detenta la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal

Evaluación de la Publicación de la Información Fundamental. Organismos Autónomos del Estado de Jalisco

Plazo de actualización (Días hábiles) Área responsable (según tabla de aplicabilidad) < 15 días. < 15 días. < 15 días. < 60 días. < 60 días.

Periodos de carga que deberán ser publicados en el SIPOT para cumplir con los Lineamientos Técnicos Generales

TABLA DE APLICABILIDAD Articulo 81 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Publica del Estado de Sonora

TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL

LISTADO DE ACTUALIZACIÓN Actualizado al: 23 de septiembre de 2009

Evalúa el ITEI a los Organismos Públicos Desconcentrados del Poder Ejecutivo sobre el cumplimiento de las obligaciones en materia de transparencia

INSTRUCCIONES PARA USO DEL SISTEMA DE EVALUACIÓN A SUJETOS OBLIGADOS

TABLA DE APLICABILIDAD DE LAS OBLIGACIONES DE TRANSPARENCIA DEL PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO DE CAMPECHE

LISTADO DE ACTUALIZACIÓN Actualizado al: 25 de junio de 2010

TABLA DE APLICABILIDAD DE LAS OBLIGACIONES DE TRANSPARENCIA DEL SUJETO OBLIGADO: PODER JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE TLAXCALA

TABLA DE APLICABILIDAD DE LAS OBLIGACIONES DE TRANSPARENCIA DEL SUJETO OBLIGADO: PODER JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE TLAXCALA

Fondo. Poder Legislativo del Congreso del Estado de Zacatecas. Sub Fondo. Congreso del Estado de Zacatecas.

PARTICIPACIÓN CIUDADANA 2016 PORTAL DE TRANSPARENCIA FOCALIZADA

TABLA DE APLICABILIDAD DE LAS OBLIGACIONES DE TRANSPARENCIA DEL SUJETO OBLIGADO: PODER JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

Tabla de aplicabilidad de obligaciones comunes de la LGTAIP para el Tribunal Electoral del Estado de Veracruz. Fracción

TABLA DE APLICABILIDAD DE LAS OBLIGACIONES DE TRANSPARENCIA COMUNES

INSTITUTO DE PSIQUIATRÍA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA 2DA. EVALUACIÓN 2015

Tabla de aplicabilidad de obligaciones comunes de la LGTAIP para la Secretaría de Desarrollo Social. Fracción

Tabla de aplicabilidad de obligaciones comunes de la LGTAIP para el Poder Legislativo. Fracción

Tabla de aplicabilidad de obligaciones comunes de la LGTAIP para el Poder Judicial. Fracción

Fracción. Las metas y objetivos de las Áreas de conformidad con sus programas operativos;

Calendario de Actualización de la información de oficio publicada en el portal de Internet del Fondo Ambiental Público correspondiente al

SECRETARÍA DE DESARROLLO RURAL TIPO DE SUJETO FRACCI

Tabla de aplicabilidad de las Obligaciones de transparencia comunes PODER LEGISLATIVO

VII. Tabla de aplicabilidad de las obligaciones comunes de la LGTAIP para la Oficina del Gobernador

Tabla de aplicabilidad de las Obligaciones de transparencia comunes 2016 del/la <<sujeto obligado>>

TABLA DE ACTUALIZACIÓN Y CONSERVACIÓN DE LA INFORMACIÓN ARTÍCULO 70 DE LA LEY GENERAL. Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía

Tabla de aplicabilidad de obligaciones comunes de la LGTAIP para el Instituto de Espacios. Fracción

Tabla de aplicabilidad de las Obligaciones de transparencia comunes 2018 del Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Carmen

GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL

OFICIO: ITAIPUE/PLENO/262/2017. C. Josefina Buxadé Castelán Coordinación Estatal de Transparencia y Gobierno Abierto P R E S E N T E

Resultados Evaluación de la Publicación de Información Fundamental. Partidos Políticos en Jalisco

Fracción III.- Las facultades de cada Área; Fracción IV.- Las metas y objetivos de las Áreas de conformidad con sus programas operativos;

Página 2 de 146

Calendario de Actualización de la información de Oficio publicada en el portal de Internet de la

Tabla de aplicabilidad de obligaciones comunes de la LGTAIP para Institutos Tecnológicos. Fracción

TABLA DE ACTUALIZACIÓN Y CONSERVACIÓN DE LA INFORMACIÓN

Tabla de aplicabilidad del SUPDACOBAEZ

Tabla de aplicabilidad de obligaciones comunes Art. 70 de la LGTAIP H. Ayuntamientos de Tuxpan Fracción

Fracción. III Las facultades de cada Área; Aplica

CLIMA Y CULTURA ORGANIZACIONAL: PLAN DE PRÁCTICAS DE TRANSFORMACIÓN DE CLIMA Y CULTURA ORGANIZACIONAL (PTCCO) 2016 DE LA SCT

UNIDAD DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA INFORME CORRESPONDIENTE AL MES DE MAYO 2016

Tabla de aplicabilidad de las obligaciones de transparencia específicas para los partidos políticos

METODOLOGÍA PARA EVALUAR EL CUMPLIMIENT O DE LA PUBLICACIÓN DE LA INFORMACIÓN FUNDAMENTAL EN EL AÑO 2017.

Tabla de aplicabilidad de obligaciones comunes de la LGTAIP para el Instituto Veracruzano de. Fracción

Tabla de aplicabilidad de las Obligaciones de transparencia comunes 2016 del Instituto Nacional para la Educación de los Adultos

H. Ayuntamiento Constitucional de Tuxtla Gutiérrez

Tabla de Actualización y Conservación de la Información

APLICABILIDAD FRACCIÓN

FUNCIONES DIRECCION GENERAL

Anexo 2 Tabla de Actualización y Conservación de la Información Obligaciones comunes todos los sujetos obligados

H. Ayuntamiento Constitucional de Tuxtla Gutiérrez

Tabla de Actualización y Conservación de la Información

Tabla de aplicabilidad de obligaciones comunes de la LGTAIP para la Academia Veracruzana de Lenguas Indígenas (AVELI) Fracción

Tabla de aplicabilidad de las Obligaciones de transparencia comunes PODER JUDICIAL

Tabla de aplicabilidad de las Obligaciones de transparencia comunes 2016 de Agencia Espacial Mexicana

TABLA DE APLICABILIDAD DE LAS OBLIGACIONES DE TRANSPARENCIA DEL PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO DE CAMPECHE

PORTAL DE TRANSPARENCIA AYUNTAMIENTOS Rocío Álvarez González Subdirección de Seguimiento y Relaciones I.

MANUAL DE OPERACION COORDINACION DE COMUNICACIÓN SOCIAL.

Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública

Cuadro Correlativo. de Normatividad. Presupuestaria CUADRO CORRELATIVO DE LA NORMATIVIDAD PRESUPUESTARIA 2015

Base Jurídica. Legislación Primaria o General. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su Artículo 3 Constitucional.

DIAGNOSTICO DE COMPETENCIAS

OFICIO: ITAIPUE/PLENO/280/2017. C. José Antonio Zacaula Martínez Instituto Tecnológico Superior de Ciudad Serdán P R E S E N T E

Tabla de Actualización y Conservación de la Información

P R C FUNDAMENTO LEGAL MOTIVACION. 1 de 6 RABB/ Jrpv Pachuca de Soto, Hidalgo Octubre de 2012

Tabla de aplicabilidad de obligaciones comunes de la LGTAIP para el Instituto Veracruzano de la. Fracción

TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL

CUADRO CORRELATIVO DE LA NORMATIVIDAD PRESUPUESTARIA 2017 DECRETO DE PRESUPUESTO DE EGRESOS DEL ESTADO DE CHIAPAS PARA EL EJERCICIO FISCAL

Resultados Evaluación de la Publicación de Información Fundamental. Partidos Políticos en Jalisco

Tabla de aplicabilidad de obligaciones comunes de la LGTAIP para el Instituto Veracruzano de. Fracción

Tabla de Actualización y Conservación de la Información

Tabla de aplicabilidad de obligaciones comunes de la LGTAIP para la Universidad Politécnica de. Huatusco. Fracción

Tabla de Actualización y Conservación de la Información de las Obligaciones de Transparencia Comunes en la Plataforma Nacional de Transparencia

Ley de Transparencia y Acceso a la Información Se incumple con los criterios sustantivos y adjetivos contemplados en estos formatos.

.0Tabla de aplicabilidad de las Obligaciones de transparencia comunes

TABLA DE ACTUALIZACIÓN Y CONSERVACIÓN DE LA INFORMACIÓN

Tabla de Aplicabilidad de las Obligaciones de Transparencia Comunes del <<Instituto Municipal del Deporte y la Cultura Física>>

Tabla de aplicabilidad de obligaciones comunes de la LGTAIP para el Instituto de Capacitación para el Trabajo del Estado de Veracruz (ICATVER)

Poder Ejecutivo. Sujeto obligado: Instituto Estatal de Cultura Física y Deporte.

Anexo B.Tabla de Actualización y Conservación de la Información

Tabla de Actualización y Conservación de la Información 2016 del Instituto Nacional para la Educación de los Adultos.

DECRETO NÚMERO: 023 LA HONORABLE XII LEGISLATURA CONSTITUCIONAL DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE QUINTANA ROO, D E C R E TA:

SUBRUBRO. 21 V. Remuneración mensual por puesto Subsecretaría de Egresos y Administración En base a los requerimientos

Tabla de aplicabilidad de las Obligaciones de transparencia comunes 2016 del Sindicato Único de Trabajadores de la Universidad Autónoma del Carmen

INDICADORES DE TRANSPARENCIA DEL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA

Periodo de Actualización

Cuadro. correlativo de la normatividad presupuestaria

Transcripción:

Evaluación n del Cumplimiento de las Obligaciones en Materia de Transparencia PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO DE JALISCO Junio 2009 Fundamento Legal El Instituto de Transparencia e Información Pública de Jalisco (ITEI) tiene entre sus funciones evaluar y publicar por medios de amplia difusión el desempeño de los sujetos obligados en materia de transparencia y el cumplimiento del derecho de acceso a la información pública (LTIPEJ, 46, IX).

Sujetos Obligados LTIPEJ (3,I) Fundamento Legal Congreso del Estado Comisiones Legislativas Comités Legislativos y Órganos técnicos, administrativos y auxiliares. Obligaciones Publicación de la información fundamental LTIPEJ (13 y 14) Atención a solicitudes de información LTIPEJ (57 81) Antecedentes Hasta 2008, se evaluó la publicación de la información fundamental en 210 Sujetos Obligados (SO) Siguiendo esta metodología, en enero de 2007, el Congreso del Estado obtuvo una calificación de 62.86%, habiéndose remitido los resultados con recomendaciones específicas para la publicación de cada fracción. En noviembre de 2008, se emitieron los Lineamientos para la Publicación de la Información Fundamentaly se enviaron a todos los SO en enero de 2009. En 2009 se modificó la metodología de evaluación para incluir además, la utilización del usuario simuladocon el objetivo de verificar el cumplimiento de la atención a solicitudes de información. En febrero de 2009, se impartieron sesiones de capacitación sobre los lineamientos mencionados y se atendieron dudas sobre la nueva metodología de evaluación.

Metodología a 2009 La nueva metodología de evaluación que se aplicará a partir de 2009, incluye 2 aspectos a evaluar: 1.La evaluación de la publicación de la información fundamental (a través de las páginas de Internet o a través de visitas físicas a las instalaciones del sujeto obligado) 2.Revisión del procedimiento de atención a solicitudes de información (a través de una solicitud de información realizada por personal del ITEI mediante un ejercicio de usuario simulado) Metodología a 2009 1. La evaluación de la publicación de la información fundamental: Se llevó a cabo mediante la verificación de la publicación de la información fundamental correspondiente a los artículos 13 y 14 de la Ley de Transparencia (LTIPEJ ) en la página de Internet del Congreso (www.congresojal.gob.mx). Se valoran los siguientes criterios: la publicidad, vigencia y accesibilidad de la información publicada.

Metodología2009 2. La atención a las solicitudes de información: Se verificó el cumplimiento en la atención a una solicitud de información utilizando el usuario simulado por parte del personal del ITEI, valorando aspectos como: Los requisitos para solicitar información La expedición de comprobantes (acuses) El cumplimiento de los plazos de respuesta El apego a la ley en las respuestas La protección de la información confidencial Cómo se obtienen las calificaciones? Todas las variables evaluadas tienen un mismo peso, independientemente de si se trata de la publicación de la información fundamental o de la atención a las solicitudes de información. A cada sujeto obligado se le evaluaron un número distinto de variables, de acuerdo con su naturaleza. Ejemplo Atención a solicitudes de información Publicación de la información fundamental Número de variables evaluadas: 100 Ponderación 10% 90% Si el SO cumple con todas las variables evaluadas, entonces tendrálas siguientes calificaciones parciales Calificaciones parciales 100 100 Final 100 x 10% = 10 100 x 90% = 90 100

Generalidades Periodo: Del 7 de abril al 7 de mayo del 2009. Cobertura: 42 sujetos obligados evaluados: Congreso del Estado de Jalisco (1) Auditoría Superior del Estado de Jalisco (1) Comités Legislativos (4)y Comisiones Legislativas (36). Publicación de la información fundamental: Fracciones aplicables al Poder Legislativo, de las 35 consideradas en la LTIPEJ: Congreso del Estado: 33fracciones Auditoría Superior del Estado: 21 fracciones Comités Legislativos: 16 fracciones Comisiones Legislativas: 17fracciones Atención a solicitudes de información: se presentaron 42 solicitudes de información contemplando información de libre acceso y confidencial. Resultados Los resultados globales del Poder Legislativo obtenidos de la verificación electrónica y del usuario simulado fueron los siguientes: Ponderador Promedio Publicación Información Fundamental 47% 91% Atención de solicitudes de información 84% 9% 50%

Resultados A continuación se presentan los resultados desglosados por grupos de sujetos obligados: No Grupo de SO Publicación de Información Fundamental Atención a solicitudes de información 1 Comités Legislativos 49% 80% 52% 2 Comisiones Legislativas 47% 84% 51% 3 Congreso del Estado 47% 92% 49% 4 Auditoría Superior del Estado 35% 91% 39% Final 47% 83% 50% No Comisión Resultados de Comisiones Publicación Información Fundamental (90%) Atención de solicitudes de información (10%) 1 Comisión de Desarrollo Urbano 61% 92% 64% 2 Comisión de Higiene y Salud Pública 54% 83% 57% 3 Comisión de Participación Ciudadana 52% 91% 55% 4 Comisión de Desarrollo Agrícola 51% 92% 55% 5 Comisión para la Juventud y el Deporte 52% 82% 55% 6 Comisión de Fomento Artesanal 52% 82% 55% 7 Comisión de Hacienda y Presupuestos 50% 92% 54% 8 Comisión de Planeación para el Desarrollo 50% 92% 54% 9 Comisión de Desarrollo Humano 49% 92% 53% 10 Comisión de Asuntos Metropolitanos 50% 82% 53% 11 Comisión de Educación 49% 91% 53% 12 Comisión de Asuntos Indígenas 51% 73% 53% 13 Comisión de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable 48% 92% 53% 14 Comisión de Puntos Constitucionales, Estudios Legislativos y Reglamentos 48% 91% 52% 15 Comisión de Ganadería 49% 82% 52% 16 Comisión de Desarrollo Forestal 50% 73% 52% 17 Comisión de Responsabilidades 49% 73% 51% 18 Comisión de Equidad y Género 47% 82% 50%

No Comisión Resultados de Comisiones Publicación Información Fundamental (90%) Atención de solicitudes de información (10%) 19 Comisión de Turismo 48% 73% 50% 20 Comisión de Desarrollo Económico. 45% 92% 50% 21 Comisión de Cultura 46% 82% 50% 22 Comisión de Desarrollo Regional 46% 82% 50% 23 Comisión de Seguridad Pública y Protección Civil 46% 82% 50% 24 Comisión de Asuntos Migratorios 44% 92% 49% 25 Comisión de Justicia 46% 73% 49% 26 Comisión de Readaptación Social 44% 92% 48% 27 Comisión de Vialidad, Transporte y Comunicaciones 44% 92% 48% 28 Comisión de Administración 44% 83% 48% 29 Comisión de Derechos Humanos 44% 82% 47% 30 Comisión de Trabajo y Previsión Social 44% 82% 47% 31 Comisión de Desarrollo Municipal 44% 73% 46% 32 Comisión de Inspección (Vigilancia) 41% 92% 46% 33 Comisión de Recursos Hidráulicos y Pesca. 42% 82% 45% 34 Comisión de Ciencia y Tecnología. 42% 73% 45% 35 Comisión de Asuntos Electorales 39% 92% 44% 36 Comisión de Gobernación 41% 73% 44% Final 47% 84% 51% Resultados de Comités No 1 2 Comité Publicación Información Fundamental (90%) Atención de solicitudes de información (10%) Comité de Biblioteca, Archivo y Editorial 55% 82% 58% Comité de Peticiones y Atención Ciudadana 49% 73% 51% 3 Comité de Procesos Legislativos 44% 92% 49% 4 Comité de Relaciones Interparlamentarias y Asuntos Internacionales 46% 73% 49% Final 49% 80% 52%

Resultados de la publicación n de la información n fundamental por criterio No Grupo de SO Publicidad Vigencia Accesibilidad 1 Comités Legislativos 74% 45% 27% 49% 2 Comisiones Legislativas 71% 44% 26% 47% 3 Congreso del Estado 56% 35% 49% 47% 4 Auditoría Superior del Estado 39% 31% 35% 35% 70% 43% 28% 47% Resultados por rubro No 1 2 3 4 Grupo de SO Relación con la sociedad Regulatorio Organización Toma de decisión Financiero Comités Legislativos 83% 67% 54% 40% 20% 49% Comisiones Legislativas 83% 67% 57% 30% 22% 47% Congreso del Estado 67% 100% 64% 33% 28% 47% Auditoría Superior del Estado 94% 50% 38% 44% 19% 35% 83% 67% 57% 31% 22% 47%

Resultados por fracción (artículo 13) No Fracción Publicidad Vigencia Accesibilidad 1 XXV. Contacto UTI 100% 100% 100% 100% 2 XXVI. La información sobre el procedimiento tener acceso a la información pública 100% 100% 100% 100% 3 IV. El calendario y agenda de las sesiones 99% 57% 59% 72% 4 I. Marco normativo 100% 100% 5% 68% 5 VIII. El directorio de sus servidores públicos 100% 100% 5% 68% 6 XXIV. Mecanismos de participación ciudadana 100% 100% 2% 67% 7 II. Su estructura orgánica 75% 75% 50% 67% 8 III. El informe anual de actividades; 100% 19% 35% 51% 9 XIII. Los convenios 50% 50% 50% 50% 10 XV. Los informes 50% 50% 50% 50% 11 XX. El padrón de proveedores; 50% 50% 50% 50% 12 XXII. Las contrataciones 50% 50% 50% 50% 13 V. Los gastos en materia de comunicación social; 50% 0% 50% 33% Resultados por fracción (artículo 13) No Fracción Publicidad Vigencia Accesibilidad 14 XIV. Los programas operativos 44% 13% 43% 33% 15 XVII. Presupuesto asignado 95% 0% 4% 33% 16 IX. La remuneración mensual por puesto 48% 24% 0% 24% 17 XXI. Las convocatorias a concurso público o licitación 21% 21% 21% 21% 18 VII. Las cuentas públicas 25% 0% 25% 17% 19 VI. Los viajes oficiales 13% 0% 13% 8% 20 XII. El inventario de bienes inmuebles y vehículos 2% 2% 2% 2% 21 X. Las convocatorias de ingreso, promoción y permanencia de los servidores públicos 0% 0% 0% 0% 22 XI. Los servicios que ofrecen 0% 0% 0% 0% 23 XVIII. Los resultados de las auditorías practicadas 0% 0% 0% 0% 24 XXIII. Las personas u organismos a quienes se entreguen recursos públicos 0% 0% 0% 0% Artículo 13 70% 47% 28% 48%

Resultados por fracción (artículo 14) No Fracción Publicidad Vigencia Accesibilidad 1 I. La agenda legislativa 100% 100% 100% 100% 2 VI. Las actas de las sesiones 98% 95% 98% 97% 3 II. La lista de asistencia 90% 90% 22% 67% 4 IX. Las resoluciones definitivas sobre juicios políticos 100% 0% 100% 67% 5 V. El Diario de los Debates 83% 0% 83% 56% 6 VII. Los órdenes del día 94% 16% 14% 41% 7 IV. El sentido de votación 46% 46% 0% 31% 8 9 III. Las iniciativas de ley, decreto y acuerdo legislativo 45% 7% 0% 17% VIII. Los montos asignados a los grupos parlamentarios, comisiones y comités legislativos, 34% 0% 2% 12% artículo 14 69% 38% 27% 44% Resultados de Usuario Simulado Aspecto Comités Legislativos Comisiones Legislativas Congreso del Estado Auditoría Superior del Estado Final El usuario puede solicitar la información sin justificar la necesidad o el uso que le dará (0-1) 100% 100% 100% 100% 100% El usuario puede solicitar la información sin que se le exijan requisitos adicionales a los establecidos en la LTIPEJ (0-1) 50% 50% 50% 50% 50% Se expide al usuario un comprobante de presentación de la solicitud (acuse de recibido) (0-1) 100% 100% 100% 100% 100% El tiempo de respuesta se ajusta al plazo legal (0-1) 100% 100% 100% 100% 100% La respuesta se apega, en forma, a la LTIPEJ (0-1) 62% 76% 100% 100% 76% Se niega la información cuando se trata de información confidencial (0-1) 100% 100% 100% 100% 100% 80% 84% 92% 91% 84%

Conclusiones La calificación promedio del Poder Legislativo, es de 50% La calificación en cuanto a la publicación de la información fundamental es de 47% La calificación sobre la atención a las solicitudes de información fue de 84% (1). Entre los grupos de SO la calificación más alta fue la obtenida por los Comités Legislativos con 52%mientras que la calificación más baja la obtuvo la Auditoría Superior del Estadocon un 39%. (1) NOTA: La respuesta a una solicitud de información, no implica la entrega de la información solicitada Publicación de la Información Fundamental: Sí publican información, pero ésta no se encuentra vigente y es difícil encontrarla: Publicación: 70% Vigencia: 43% Accesibilidad: 28% Conclusiones

Conclusiones Atención a solicitudes de información (usuario simulado): SÍ se atienden las solicitudes en los tiempos establecidos por la Ley de Transparencia (1). En algunas respuestas remiten a la página de Internet en donde NO se encuentra publicada la información solicitada. Solicitan requisitos adicionales a los establecidos en la Ley, como firma del solicitante y que los escritos se dirijan al titular de la UTI. (1) NOTA: La respuesta a una solicitud de información, no implica la entrega de la información solicitada MUCHAS GRACIAS!