COORDENADAS: Mapa 143 III (Navascués). I.G.N. Escala 1: 25.000. U.T.M. Huso 30 T. = X: 649.929, Y: 4.729.150, Z: 544. European 1979. Mapa 143 III (Navascués). I.G.N. Escala 1: 25.000. U.T.M. Huso 30 T. = X: 649.826, Y: 4.728.941, Z: 544. ETRS 89. SITUACIÓN: Se halla situado al noroeste de la población de Bigüezal, al suroeste de la población de Aspuruz, entre la carretera y el río Salazar. ACCESO: Desde la población de Lumbier, hay que ir hacia la población de Navascues hasta llegar al cruce que sube al pueblo de Bigüézal. Tenemos que entrar por la muerta carretera vieja, hasta llegar casi hasta el final (unos cien metros) para ver este dolmen a unos veinte metros a la izquierda (noroeste) de la carretera. DESCRIPCIÓN: Dolmen. Situado en el borde de un rellano muy cerca del río Salazar. Le crece el boj y los quejigos. Conserva un túmulo de 10m de diámetro, está totalmente rebajado por la zona E, 0,50m por el S, 1,30m por el W y 1,60m por el N. La cámara mide 1,10m de ancho por 1,60m de largo, estando orientada a los 140º. La cubierta se halla desplazada al este de la cámara casi tocándola pues está a 0,40m de la misma. Conserva las cuatro losas de la cámara, todas ellas in situ. La losa nº. 1 (N) mide, 1,95m de largo, 0,98m de alto y 0,35m de grosor, orientada a 140º. In situ. Caliza. La losa nº. 2 (E) mide, 0,90m de largo, 0,90m de alto y 0,18m de grosor, orientada a 250º. In situ. Arenisca. La losa nº. 3 (S) mide, 0,35m de largo, 0,50m de alto y 0,20m de grosor, orientada a 145º. In situ. Caliza. La losa nº. 4 (S) mide, 0,20m de largo, 0,50m de alto y 0,20m de grosor, orientada a 145º. In situ. Caliza. La losa nº. 5 (S) mide, 1,45m de largo, 1,40m de alto y 0,30m de grosor, orientada a 145º. In situ. Caliza. La losa nº. 6 (W) mide, 0,70m de largo, 0,85m de alto y 0,15m de grosor, orientada a 30º. In situ. Arenisca. La cubierta mide 1,15m de largo, 0,98m de ancho, y 0,40m de grosor. Caliza. Materiales: calizas y areniscas del terreno. HISTORIA: Localizado por José María Miquéleiz y Valentín Araguás, en el año de 1.955. Ha sido excavado por Juan Maluquer de Motes Nicolau, en el año 1.955. BIBLIOGRAFIA: 1.955 1.973 1.980 1.987 1.991/92 2.003 2.004 2.005 Maluquer de Motes Nicolau, Juan. Prospecciones arqueológicas en término de Navascués. Príncipe de Viana, nº. 60. Pamplona, pp. 299-300-301-303. Lámina VI. Apellaniz Castroviejo, Juan María. Corpus de materiales de las culturas prehistóricas con cerámica de la población de cavernas del País Vasco Meridional. Munibe, suplemento nº. 1. Donostia, pp. 311-312, nº. 63 2. Barandiarán Maestu, Ignacio Vallespí Pérez, Enrique. Prehistoria de Navarra. Trabajos de Arqueología Navarra, nº. 2. Pamplona, p. 161. Zabalza Azkona, Juan. Primer Congreso General de Historia de Navarra. 2. Comunicaciones. Príncipe de Viana. Pamplona, pp. 271-272. Ripa Vega, Patxi. Monumentos megalíticos de Navarra 1.890 1.990. Trabajos de Arqueología Navarra, nº. 10. Pamplona, p. 213. Vélaz Ciáurriz, David. El megalitismo en las Sierras de Illón y Leire (Navarra): propuestas para su estudio desde un enfoque territorial. Cuadernos de Prehistoria de la Universidad de Navarra, nº. 11. Pamplona, pp. 113-139. Beguiristáin Gúrpide, Mª Amor. Restos esqueléticos en yacimientos prehistóricos de Navarra. Cuadernos de Arqueología de la Universidad de Navarra, nº. 12. Pamplona, pp. 106-107-130-132-135. Hilharriak. Carta Arqueológica de Navarra. (Monumentos Megalíticos). Cuadernos de Arqueología de la Universidad de Navarra, nº. 13. Pamplona, p. 84. 1
P U E N T E D E B I G Ü É Z A L (O x o s k i) 0 1 2 Norte Ipar 03-07-2.004 3 m. 2
Dolmen (04): Puente de Bigüezal (Oxoski). Mapa 143 III (Navascués). Escala 1: 25.000. U.T.M. Huso 30 T. = X: 649.929, Y: 4.729.150, Z: 544. ED 50. 14 de septiembre de 2.002. 130-9 Dolmen (04): Puente de Bigüezal (Oxoski). Mapa 143 III (Navascués). Escala 1: 25.000. U.T.M. Huso 30 T. = X: 649.929, Y: 4.729.150, Z: 544. ED 50. 14 de agosto de 2.004. 197-1 3
Dolmen (04): Puente de Bigüezal (Oxoski). Mapa 143 III (Navascués). Escala 1: 25.000. U.T.M. Huso 30 T. = X: 649.826, Y: 4.728.941, Z: 544. ETRS 89. 26 de agosto de 2006. 285-8 Dolmen (04): Puente de Bigüezal (Oxoski). Mapa 143 III (Navascués). Escala 1: 25.000. U.T.M. Huso 30 T. = X: 649.826, Y: 4.728.941, Z: 544. ETRS 89. 14 de febrero de 2.009. 395-4 4
1.955 Maluquer de Motes, Juan. Prospecciones arqueológicas en término de Navascués. Príncipe de Viana, nº. 60. Pamplona, pp. 299-300-301-303. Lámina VI. Dolmen del Puente de Bigüézal o del valle del Romanzado. (Bigüézal). Este dolmen, constituido por una pequeña cista, se halla muy cerca (menos de 100 metros) de la carretera de Pamplona a Navascués, a la izquierda entre la carretera y el río Salazar, después de dejar a la derecha la carretera que desvía a Bigüezal, a cuyo término, según nuestros informes, pertenece. La cámara sepulcral (figura 5) carece de cubierta y está formada por cuatro losas. Conserva restos de un túmulo muy acusado que en su diámetro máximo alcanza 12 metros y que originariamente sería circular, aunque ahora parece ovalado por haber sido recortado por el Este y el Oeste por dos campos de cultivo ampliados a expensas del gran túmulo, dando un diámetro transversal de 7 10 metros. La cámara sepulcral apareció cuidadosamente vacía hasta el punto que nos inclinamos a creer que en este caso no se trata de las violaciones seculares que son habituales en los dólmenes pirenaicos, sino que el dolmen ha sido excavado con miras arqueológicas. En todo caso se trata de un megalito no mencionado en los trabajos que hemos consultado y que no aparece tampoco en el reciente catálogo de Elósegui. La primera noticia de la posibilidad de que se tratara de un dolmen la debemos a nuestros obreros José M.ª Miquéleiz y Valentín Araguás, de Navascués. Forma la cámara un rectángulo regular de 1 40 por 1 10 metros, constituido por cuatro losas bien ajustadas, salvo en un punto, donde aparecen dos piedras más pequeñas para completar el cierre por el Sur. Las losas son de dimensiones modestas: 0 90 x 0 90 la cabecera y muy semejante la de cierre, con altura interior de 0 70 metros. De las dos laterales, la oriental mide 1 40 de altura por 1 70 metros. De las dos laterales, la oriental mide 1 40 de altura por 1 70 de longitud y la occidental 1 50 de alto por 1 82 de largo. El cribado de la tierra, muy escasa, que contenía la cámara, más alguna tierra del exterior, fue prácticamente estéril, pues sólo aparecieron 16 piezas dentarias humanas, restos insignificantes de huesos, sin que pudiera reconocerse ninguno, y dos pequeñísimos fragmentos de cerámica amorfa. Fig. 5. Dolmen del Puente de Bigüézal. A 1/100. 5
1.955 Maluquer de Motes, Juan. Prospecciones arqueológicas en término de Navascués. Príncipe de Viana, nº. 60. Pamplona, pp. 299-300-301-303. Lámina VI. J. Maluquer de Motes Lámina VI Fig. 6. 2, Planta del dolmen de Puente de Bigüézal (Bigüézal). Dolmen del Puente de Bigüézal. Foto R. Blanco 1973 Apellaniz Castroviejo, Juan María. Corpus de materiales de las culturas prehistóricas con cerámica de la población de cavernas del País Vasco Meridional. Munibe, suplemento nº. 1. Donostia, pp. 311-312, nº. 63 2. 63 2. PUENTE DE BIGÜÉZAL LOCALIZACIÓN: Término municipal de Bigüezal. En el paraje Ososki, a unos 25 ms. de la carretera de Pamplona a Navascués; a la izquierda, entre la carretera y el río Salazar, después de dejar a la derecha la carretera que desvía a Bigüezal; a 530 ms. s.n.m. Coordenadas: Long.: 2º, 31, 10. Lat.: 42º, 41, 55 de la Hoja nr. 143 Navascués. DESCRIPCIÓN: Dolmen corto cerrado. Túmulo originariamente circular, hoy ovalado, cuyo eje mayor es de 12 ms. recortado por labores de agricultura. Cámara de 4 losas con recinto rectangular, sin cubierta. Dos piedras terminan el cieere. Orientación a 320 grados 110 grados. Calizas del terreno. Planta según J. Maluquer de Motes en la Fig. 247. HISTORIA: Descubrimiento por J. M. Miqueleiz, V. Araguás y reconocido por J. Maluquer de Motes en 1955, de la que se conocen 16 piezas dentarias, 2 fgs. de cerámica informes. Museo de Navarra, Pamplona. BIBLIOGRAFÍA: Maluquer de Motes, J... Prospecciones (1955). 285. Maluquer de Motes, J. Notas... (1963). 93-147. Fig. 247. Puente de Bigüezal. Según Maluquer de Motes. 6
1.980 Barandiarán, Ignacio Vallespí, Enrique. Prehistoria de Navarra. III. Los monumentos megalíticos: dólmenes, túmulos y menhires. Trabajos de Arqueología Navarra, nº. 2. Pamplona, p. 161. 41. Sector de Leire-Illón. La estación, cuyos primeros monumentos fueron señalados en 1952, comprende hoy trece dólmenes: fueron descubiertos por J. M. Miqueleiz, V. Araguás, E. Mauleón, T. López Sellés y J. Maluquer de Motes. Se sitúan en términos de Bigüezal, Navascués y Castillo Nuevo. Seis de esos dólmenes han sido ya excavados: por Maluquer en 1955 los de Faulo (con restos humanos de 6 individuos; y ajuar vario: por ejemplo, fragmentos de cerámica campaniforme) (figura 84), Puente Bigüézal (frag. cerámicos; restos humanos), Balsa del Portillo de Ollate (frag. cerámicos; restos humanos; una punta flecha de sílex) y Puntallo de las Capezas (frag. cerámicos), y por D. Fernández Medrano en 1961 los de Pieza de Luis (lascas; restos humanos) y de Puzalo (o Corona de Hualde: lascas y material lítico; restos humanos). Permanecen inexplorados los dólmenes de Jorábila, Legaroz, Pasomuerto, Recimonte, Claverito, Fuente de la Pila y Portillo de Ollate. 1.987 Zabalza Azkona, Juan. Primer Congreso General de Historia de Navarra. 2. Comunicaciones. Príncipe de Viana. Pamplona, pp. 271-272. Un útil pulimentado en el dolmen del Puente de Bigüézal JUAN ZABALZA AZKONA Durante una excursión de prácticas de prehistoria por el término de Bigüézal (Navarra) de forma casual, fue encontrada una pieza pulimentada sobre el túmulo del dolmen del puente¹. Para la clasificación y estudio de la pieza se ha seguido el método definido por Cesar González Sainz en su repertorio de útiles pulimentados prehistóricos en Navarra². Según dicha propuesta metodológica, la pieza analizada pertenece al grupo de «Hachas y Azuelas», puesto que se trata de un «instrumento caracterizado por poseer un fino pulimentado cortante en uno de sus extremos y en sentido transversal respecto al eje mayor de la pieza»³. Se puede clasificar la pieza como Azuela, sobre todo por la asimetría del corte visto de perfil y por la presencia de un plano biselado más o menos liso en una de sus caras. De tamaño reducido y con un índice de espesor plano. Respecto a la posible función y utilidad de la pieza; observando atentamente el filo y siguiendo a Semenov¹¹, no se aprecian las clásicas marcas de azuela perpendiculares al filo. Se observan a simple vista pequeños desconchados, tal vez fortuitos, o mas propios del choque de la pieza con materiales de dureza diferente (tierra + piedras por ejemplo). Pero estos desconchados, por la patina, podrían ser recientes y tratarse más bien de una pieza votiva. El dolmen del puente, en cuyo túmulo fue encontrada la pieza, fue estudiado por J. Maluquer de Motes²² y presentaba su cámara sepulcral «cuidadosamente vacía» lo que para Maluquer indicaba que no se trataba de una violación normal del dolmen sino que había sido excavado con miras arqueológicas. Por ello es posible que el dolmen del puente obtuviese un ajuar que incluiría la azuela estudiada y otras piezas desconocidas, pero habría sufrido saqueos e incluso una primera excavación por parte de de un coleccionista de objetos arqueológicos. Figura 1. Azuela pulimentada del dolmen del «Puente de Bigüézal».. La excursión tuvo lugar el día 14 de mayo de 1986 y fue una de las que se organizan a lo largo del curso de Filosofía y Letras de la Universidad de Navarra. En esta ocasión visitamos los dólmenes y el abrigo del Padre Areso en Bigüézal con la profesora María Amor Beguiristain. 2. C. GONZÁLEZ SAINZ. Utiles pulimentados Prehistóricos en Navarra T.A.N. n.º 1. Pamplona, 1979, pp. 149 ss. 3. A. FANDOS. Nota preliminar para una tipología de las hachas pulimentadas. En rev. «Munibe», año XXV n.º 2-4 San Sebastián, 1973, pp. 203. 11. SEMENOV, S.A. Tecnología Prehistórica, Akal Universitaria. Madrid, 1981, pp. 224 ss. 22. MALUQUER DE MOTES. Prospecciones arqueológicas en el término de Navascués. Excavaciones en Navarra. Volumen v 1952-56, Pamplona 1957, pp. 117-119. 1 7
1.991/92 Ripa Vega, Patxi. Monumentos megalíticos de Navarra 1.890 1.990. Trabajos de Arqueología Navarra, nº. 10. Pamplona, p. 213. PUENTE DE BIGÜÉZAL: (DOLMEN). Áres 41. Domingo Fernández Medrano-Rafael Blanco-Juan Maluquer de Motes: Príncipe de Viana. Pamplona 1955. Núm. 60. Págs. 299-301. Explorado Maluquer en 1955. Ignacio Barandiarán-Enrique Vallespí: Prehistoria de Navarra Pamplona 1980. Pág. 161. 2.003 Vélaz Ciáurriz, David. El megalitismo en las Sierras de Illón y Leire (Navarra): propuestas para su estudio desde un enfoque territorial. Cuadernos de Prehistoria de la Universidad de Navarra, nº. 11. Pamplona, pp. 113-139. Puente de Bigüézal Ubicación: Se sitúa junto al río Salazar, en una zona llana justo a la derecha de la carretera que va desde Lumbier a Navascués. S encuentra rodeado de bojes que circunscriben el perímetro de la arquitectura. Altitud: 554 msnm. Descripción: dolmen simple, de cámara rectangular formada a base de cuatro ortostatos, si bien parece que el cierre de uno de los laterales se hace a base de dos grandes piedras, como ocurre en el dolmen de Turendo. Las medidas de las diferentes losas son: 1) 170 x 100 x 33 cm; 2) 68 x 83 x 16 cm; 3) 98 x 140 x 35 cm; 4) 20 x 50 x 22 cm; 5.1) 33 x 57 x 16 cm; 5.2) 90 x 78 x 17 cm; 6) 90 x 78 x 17 cm ¹. Algo desplazada con respecto a la cámara, pero dentro del túmulo se encuentra una losa que parece que hacía las veces de cubierta, tomándose unas medidas de 105 x 110 x 50 cm. El túmulo, que presenta en la actualidad una morfología en la base tendente a la elipse, se encuentra algo recortado por las labores agrícolas por lo que en origen pudo presentar una tendencia circular en lo que a su planta se refiere. Se toma una medida de 10 m en el eje en sentido norte-sur y de 12 m en el eje dispuesto en sentido contrario. La orientación de la cámara es de 140º. Los materiales empleados en su construcción son las calizas. Historia: Fue descubierto por J. M. Miqueleiz y V. Araguás en el año 1955. En ese mismo año, el monumento es reconocido por J. Maluquer de Motes quien interviene en su recinto cameral. Materiales: Fruto de la intervención arqueológica que se realiza en la arquitectura se recuperan 16 piezas dentarias y 2 fragmentos de cerámica informes. Bibliografía: Maluquer de Motes, 1955 y 1963. 1. Puente de Bigüezal ¹ El orden que se sigue en la descripción de los diferentes ortostatos se hace desde el norte siguiendo el sentido de las agujas del reloj. 8
2.004 Beguiristáin Gúrpide, Mª Amor. Restos esqueléticos en yacimientos prehistóricos de Navarra. Cuadernos de Arqueología de la Universidad de Navarra, nº. 12. Pamplona, pp. 106-107-130-132-135. - Puente de Bigüezal (Bigüezal) Localización: En la margen izquierda del río Salazar, en un campo de labor entre aquel y la carretera que va hacia Navascués. El nombre lo recibe del viejo puente sobre el río que se dirige a la próxima Foz de Arbayún. Historia: Descubierto por vecinos de la zona, fue reconocido y excavado por J. Maluquer de Motes en 1955 quién lo encontró vaciado. Caracterización: Se trata de un dolmen simple de planta rectangular protegido por un círculo de boj. El cribado de los restos de la cámara permitió la recuperación de fragmentos de cerámica amorfa, restos óseos muy fragmentados y 16 piezas dentarias. En una visita didáctica que hice al lugar se recuperó una azuela pulida (J. Zabalza, 1987: 271-272). Estudios: No se conoce estudio antropológico alguno. Se dispone de una datación absoluta por C14, hasta la fecha inédita, obtenida sobre restos humanos recogidos entre ortostatos de 3460±40BP. Bibliografía: J. Maluquer de Motes, 1955: 299-301 y citado en posteriores catálogos y estudios. Figura 4.- Mapa con la localización de los proncipales monumentos megalíticos que han aportado restos óseos humanos. Yacimiento Puente de Bigüezal Data *GrA-13672:3460±40 BP Bibliografía *data inédita (Departamento de Historia UN) 9 Observaciones Dolmen
Hilharriak. Carta Arqueológica de Navarra. (Monumentos Megalíticos). Cuadernos de Arqueología de la Universidad de Navarra, nº. 13. Pamplona, p. 84. 2.005 (31): NAVARRA-NAFARROA MONUMENTOS MEGALÍTICOS () Nº (01): DÓLMENES LOCALIZADO POR 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 FAULO PUZALO (Corona de Hualde) RECIMONTE PUENTE DE BIGÜEZAL (Oxoski) LEGAROZ BALSA del PORTILLO de OLLATE PUNTALLO DE LAS CAPEZAS CLAVERITO PORTILLO DE OLLATE PASO MUERTO JORÁBILA LA PIEZA DE LUIS TURENDO PIEDRA BLANCA MATA DEL CLEBE Francisco RIPA VEGA Tomás LÓPEZ SELLÉS Tomás LÓPEZ SELLÉS Eduardo MULEÓN Valentín ARAGUÁS José María MIQUELEIZ Tomás LÓPEZ SELLÉS Tomás LÓPEZ SELLÉS Miguel EZKURDIA Angelines SÁEZ Miguel EZKURDIA Angelines SÁEZ David VELAZ CIAURRIZ Nº (04): MENHIRES LOCALIZADO POR 01 FUENTE DE LA PILA FECHA 1951 17-05-1953 09-05- 06-04-1960 06-04-1960 19-04-1987 19-04-1987 27-03-1999 FECHA 84 05-08-1961 (43): SIERRAS DE LEIRE ILLÓN COORDENADAS U. T. M. (G.P.S. 143-III (Navascués) X: 651.948, Y: 4.728.650, Z: 1.046. 143-III (Navascués) X: 651.898, Y: 4.727.108, Z: 912.???. 143-III (Navascués) X: 649.925, Y: 4.729.147, Z: 544. 143-III (Navascués) X: 659.641, Y: 4.729.484, Z: 1.115. 143-III (Navascués) X: 658.545, Y: 4.728.601, Z: 1.087. 143-III (Navascués) X: 658.306, Y: 4.728.757, Z: 1.114. 143-III (Navascués) X: 657.778, Y: 4.729.034, Z: 1.046.?????? 175-I (Tiermas) X: 654.902, Y: 4.725.630, Z: 1.075. 143-III (Navascués) X: 650.554, Y: 4.727.733, Z: 746. 143-III (Navascués) X: 659.336, Y: 4.729.205, Z: 1.107. 143-III (Navascués) X: 659.596, Y: 4.730.428, Z: 995. 175-I (Tiermas) X: 653.305, Y: 4.725.450, Z: 1.150. COORDENADAS U. T. M. (G.P.S. 175-I (Tiermas) X: 653.218, Y: 4.725.030, Z: 1.100. CAUN 13, 2005 10