Centro Regional Entre Ríos - Estación Experimental Agropecuaria Paraná Bolsa de Cereales de Entre Ríos

Documentos relacionados
Centro Regional Entre Ríos - Estación Experimental Agropecuaria Paraná Bolsa de Cereales de Entre Ríos

BOLETÍN ECONÓMICO AGRÍCOLA

Centro Regional Entre Ríos - Estación Experimental Agropecuaria Paraná Bolsa de Cereales de Entre Ríos

Centro Regional Entre Ríos - Estación Experimental Agropecuaria Paraná Bolsa de Cereales de Entre Ríos

Centro Regional Entre Ríos - Estación Experimental Agropecuaria Paraná Bolsa de Cereales de Entre Ríos

BOLETÍN ECONÓMICO. Bolsa de Cereales de Entre Ríos. Centro Regional Entre Ríos Estación Experimental Agropecuaria Paraná

RESULTADOS ECONÓMICOS DE CULTIVOS AGRÍCOLAS EN ENTRE RÍOS: Análisis de trigo y lino 2014/15 BASADA EN DATOS DE LOS PRODUCTORES DE ENTRE RÍOS

BOLETÍN ECONÓMICO. Bolsa de Cereales de Entre Ríos. Centro Regional Entre Ríos Estación Experimental Agropecuaria Paraná

Tabla 1. Planteos tecnológicos de colza para Entre Ríos.

Estimación del Área Sembrada, Rendimiento y Producción de Arroz

Estimación del Área Sembrada, Rendimiento y Producción de Maíz

Producción de Arroz en Argentina

CULTIVOS DE INVIERNO EN ENTRE RÍOS. UN ANÁLISIS DE LOS ÚLTIMOS 40 AÑOS

Informes SIBER Bolsacer -

Estimación del Área Sembrada, Rendimiento y Producción de Arroz

Tabla 1. Participación de Entre Ríos en la superficie sembrada y producción agrícola nacional. Campaña 2009/10.

Superficie sembrada, rendimiento y producción de trigo y lino en Entre Ríos. Decenio

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

Informes SIBER Bolsacer -

Análisis económico de trigo y lino en Entre Ríos. Ciclo agrícola 2014/15

LA LECHERIA EN ENTRE RIOS

Proyección económica para la campaña de trigo 2017/2018

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. EEA Manfredi

Los números de la soja en campo propio

Informe Técnico RIAN Centro Regional Entre Ríos Ciclo agrícola 2014/15 Uso y Cobertura del Suelo

FRONTERAS DE EFICIENCIA ECONÓMICA EN EL CULTIVO DE MAÍZ EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DE LA ESTACIÓN EXPERIMENTAL AGROPECUARIA PARANÁ DEL INTA

Análisis económico de la producción de granos y papa

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

Informe 18: Entre Ríos y la Soja

ANALISIS DE COSTO BENEFICIO DEL CULTIVO DE TRIGO EN LA CAMPAÑA 2010/11 (*)

Estimación del Área Sembrada, Rendimiento y Producción de Arroz a Nivel Nacional

Frente a los márgenes estrechos de la soja, qué hacer?

Análisis económico de la producción de granos y papa

Planteo técnico: Campo Experimental de la EEA INTA Pergamino. Rendimiento: alto, medio y bajo medio bajo alto Precios: Comercialización:

Resultados económicos esperados para la campaña de soja 2014/15

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

Resultados productivos y económicos del cultivo de maíz en Tucumán, campaña 2012/13 vs 2011/12

Márgenes brutos de las principales actividades agrícolas Campaña 2018/2019 *S.M. Cabrini- **J.A. Llovet; M.C. Paollili; F.A. Fillat-***M.V.

ANÁLISIS ECONÓMICO DE TRIGO Y LINO EN ENTRE RÍOS. CAMPAÑA 2010/11

Bajo uso de insumos DENSIDAD DE SIEMBRA 90 kg/ha 60 kg/ha 90 kg/ha 120 kg/ha. Modal

BOLSA DE COMERCIO DEL CHACO

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

BOLSA DE COMERCIO DEL CHACO

Resultados económicos esperados en trigo. Campaña 2018/2019

Alquiler & Aparcería; Los números de la soja en campo ajeno

Alerta fusariosis espiga en trigo

Los márgenes de maíz de la campaña 2016/17 caen un 65% en Córdoba

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

Resumen. Superficie y rendimiento. Gastos de producción: campaña 2012 vs 2011

CEBADA CERVECERA: RESULTADO ECONÓMICO EN EL SUDOESTE BONAERENSE SEMIÁRIDO EN LA CAMPAÑA 2016/2017

Alquiler agrícola: Comparación entre cultivos, de resultados y rentas, mediante herramientas iso

Cartilla Digital Manfredi

El maíz recupera terreno

Evaluación económica de maíz. Campaña 2012/13 Ghida Daza, Carlos. EEA INTA Marcos Juarez E mail:

Rentabilidad agrícola estimada, ciclo 2017/18, Córdoba. Departamentos: Colón, Río Primero, Río Segundo y Tercero Arriba (Julio 2018)

Resultados económicos de cultivos estivales para la zona Mar y Sierras Campaña 2015/16

invertir BERARDO agropecuaria

Análisis del contenido de humedad del suelo previo a la siembra de cultivos de invierno en diferentes departamentos de la provincia de Entre Ríos

OBSERVATORIO AGROPECUARIO

Los números del maíz en la campaña 2010/2011

Resultados económicos de los cultivos de garbanzo y trigo en Tucumán en la campaña Perspectiva para 2012

Economía del cultivo de maíz. Ciclo 2009/10 Carlos Ghida Daza, Grupo de Economia EEA INTA Marcos Juarez E mail:

Resultado económico esperado de la agricultura, campaña agrícola 2014/2015.

Aparcería agrícola; Comparación entre cultivos, de resultados y rentas, mediante herramientas iso

Resolución N º 2741 C.G.E. PARANÁ, 28 de septiembre de 2005

INTA Paraná - Análisis económico de trigo y lino en Entre Ríos. Campaña 2009/10

Daniela Pérez* Virginia Paredes* Graciela Rodriguez*

Resultados económicos del cultivo de trigo en Tucumán entre las campañas Perspectiva para 2017

Informes SIBER Bolsacer -

Rentabilidad agrícola estimada, ciclo 2016/2017, Córdoba. Departamentos: Colón, Río Primero, Río Segundo y Tercero Arriba (Octubre 2017)

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA TRIBUNAL ARBITRAL

Estadísticas, costos y margen bruto del cultivo de caña de azúcar, 2011/12 vs 2010/11 en Tucumán

XVIII Jornada Técnica Nacional del Cultivo de Arroz. Bolsa de Cereales de Entre Ríos. Estimación del área sembrada y Resumen climático 2016/17

Garbanzo y trigo en secano, gastos de producción y margen bruto estimados para la campaña 2010

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA

El margen bruto de la soja 2016/2017 cae 36% en campo propio y 81% en campo arrendado

Introducción. Gráfico 1. Evolución de la relación de precios internos maíz /soja en %.

Análisis económico del cultivo de soja campaña 2008/09 vs 2007/08.

ASOCIACIÓN CORRENTINA DE PLANTADORES DE ARROZ BOLSA DE CEREALES DE ENTRE RIOS MEMORIA DESCRIPTIVA RELEVAMIENTO ARROCERO NACIONAL

de maíz y de la rotación soja/maíz en las campañas 2010/11 y 2011/12 en Tucumán. Perspectivas para la campaña 2012/13 Resumen Superficie

Materiales y Métodos. En el orden Alfisol: Natracualfes típico y Ocracualfes vérticos. (Figura 1).

Mercado de granos: colza 2017

Mg. Ing. Grzelak Franco Ing. Cis Natán Abg. Colominas Federico Lic. Unrein Eliana

ARGENTINA: LA ECONOMÍA DESPUÉS DE LA DEVALUACIÓN. POSIBLES IMPACTOS A CORTO Y MEDIANO PLAZO SOBRE EL SECTOR AGROPECUARIO DE LA REGIÓN PAMPEANA

Análisis de costo beneficio del cultivo de trigo en la campaña 2017/18

La colza en los sistemas agrícolas entrerrianos: Una oportunidad como cultivo de invierno.

Agricultura en campo ajeno

Cuantificar y dimensionar el gasto/inversión realizado en la presente campaña agrícola en Argentina.

Determinación APROXIMADA de la superficie ocupada por el Río Uruguay para la ciudad de Concordia.

OBSERVATORIO AGROPECUARIO

Parques y Áreas industriales de la provincia de Entre Ríos Año 2012

Parámetros económicos y sociales de los cultivos para biocombustibles

decisiones Campaña 16/17: Qué resultado se puede esperar de los distintos cultivos? nº de mayo de 2016

PRODUCCIÓN DE SOJA EN CAMPO ARRENDADO: AJUSTADOS

Suplemento Económico Especial: ALGODÓN. Algodón 2016/17: una campaña complicada?

Transcripción:

Diciembre de 217 Serie NOTAS TÉCNICAS ISSN 325-889 INTA Paraná Año IX Nº 29 Centro Regional Entre Ríos - Estación Experimental Agropecuaria Paraná Bolsa de Cereales de Entre Ríos RESULTADOS ECONÓMICOS DE CULTIVOS AGRÍCOLAS EN ENTRE RÍOS Análisis de Soja de segunda 217/18 BASADA EN DATOS DE LOS PRODUCTORES DE ENTRE RÍOS Introducción La Bolsa de Cereales de Entre Ríos (BOLSACER) y el INTA EEA Paraná elaboraron el presente boletín para aportar información eómica de la próxima campaña 217/18 del cultivo de soja II, basada en información sobre la tecnología aplicada por productores, datos de precios y comercialización aportada por la Red de Colaboradores del SIBER, BOLSACER. Los resultados de soja se presentan para cuatro zonas de Entre Ríos: Zona Norte: comprende los departamentos de Villaguay, Federal, Feliciano y La Paz. Zona Oeste: comprende los departamentos de Paraná, Diamante, Victoria y Nogoyá. Zona Sur: comprende los departamentos de Tala, Uruguay, Gualeguay y Gualeguaychú. Zona Este: comprende los departamentos de Federación, Concordia, San Salvador y Colón. Supuestos siderados para los cálculos Se realizaron los cálculos eómicos siderando un paquete tecnológico aplicado para cada una de las cuatro zonas, aportados por la red de colaboradores del SIBER. Los rendimientos siderados son promedio de los rendimientos obtenidos por los productores en los últimos cinco campañas según cada zona (SIBER). Los precios de los insumos (semillas, agroquímicos, fertilizantes) tomados para el cálculo del costo de implantación y protección del cultivo, son los vigentes durante la segunda semana del mes de setiembre del corriente año, correspondientes a cada zona, y fueron aportados también por la red de colaboradores del SIBER. Todas las labores están sideradas a valor de las tarifas de servicios de tratistas. En el caso de la cosecha se sideró un valor fijo de $1. por hectárea. Todos los planteos son evaluados en campo propio y también la inclusión del. Se tomó un valor del equivalente a 4,8 quintales de soja/ha/año para la zona sur y oeste; y de 3 quintales de soja/ha/año para la zona norte y este (SIBER). Para el precio de venta, se tomaron valores vigentes durante mayo de la Bolsa de Comercio de Rosario, precio esperado a cosecha en dólares. Para la versión de la moneda de dólar a peso, se sideró el valor del dólar futuro a mayo de 218 (ROFEX).

Se calcularon los resultados de: 1. Costo Medio de Labores e Insumos es el costo de labores e insumos por tonelada de grano. Éste es un indicador de eficiencia técnico-eómica que permite visualizar el nivel de competitividad en que se opera al poder compararlo el precio del grano. 2. Rendimiento de Indiferencia es la producción que cubriría los costos totales del cultivo por unidad de superficie, incluyendo la comercialización y la cosecha, para obtener un Margen Bruto igual a cero. Éste es un indicador combinado de resultado eómico y físico productivo y una medida del riesgo de la actividad. 3. Margen Bruto por unidad de superficie es el resultado eómico por hectárea sin incluir los costos de estructura de la empresa (ingresos menos los costos directos del cultivo). Éste es un indicador de resultado o eficiencia eómica por unidad de superficie. 4. Retorno Directo por Peso Gastado es el Margen Bruto por cada peso inmovilizado en labores e insumos por hectárea hasta la cosecha. Es un indicador de resultado eómico-financiero, que brinda una idea de la rentabilidad parcial de la actividad. Para los gráficos y cuadros de resultados, según distintos escenarios, se tomaron 4 precios (2 mayores y dos menores a la cotización vigente) y 4 rendimientos ( valores extremos máximos y mínimos por encima y por debajo de los siderados originalmente. Resultados estimados para la campaña 217/18 Soja II sin sin Rendimientos (R) t/ha 2, 1,8 Precio (P) $/t 536 536 INGRESO BRUTO (IB) 1611 955 Gastos Comercialización (GC) 1428 1492 INGRESO NETO (IN = IB - GC) 9183 858 Sub-Total Labores 127 127 Sub-Total Insumos 254 245 Total Gastos Labores e Insumos (LI) 381 372 COSTO MEDIO DE LABORES E INSUMOS (CMLI = LI / R) $/t 195 267 Gastos Cosecha (C) 1 1 Arrendamiento (A) 2547 1592 RENDIMIENTO DE INDIFERENCIA (RI = LI + A / P - GC - C) t/ha 1,5 1,6 1,5 1,41 COSTO OPERATIVO TOTAL (COT = LI + C+ A) 481 7356 472 6312 MARGEN BRUTO (MB = IN - COT) 4373 1827 3338 1746 RETORNO DIRECTO POR PESO GASTADO (MB / LI) $/$ 1,15,48,9,47 SUR NORTE

gasto implantación y protección ZONA SUR 1 $ 3.82 1 1. 8. 6. Margen Bruto $ 7.3-1,2 1,5 1,8 2,1 2,4 2,7 3, Rendimiento (t/ha) $ 3.82 $ 7.3 1,3-417 769 2.86 3.535 1,8 961 2.629 4.481 6.519 2,2 2.22 4.6 6.324 8.815 2,9 3.824 6.492 9.456 12.717 gasto implantación y protección ZONA SUR 1 1. 8. 6. - Margen Bruto $ 3.82 $ 7.3-1,2 1,5 1,8 2,1 2,4 2,7 3, Rendimiento (t/ha) $ 3.82 $ 7.3 1,3-2.964-1.778-46 989 1,8-1.585 82 1.935 3.973 2,2-525 1.513 3.777 6.268 2,9 1.277 3.945 6.91 1.17

gasto implantación y protección planteo ZONA NORTE 1,1 1,4 1,7 2, 2,3 2,6 1 1. 8. 6. - Margen Bruto $ 3.82 $ 7.3 Rendimiento (t/ha) $ 3.82 $ 7.3 1,2-863 24 1.39 2.694 1,6 298 1.799 3.466 5.3 2, 1.191 3.25 5.63 7.35 2,6 2.79 5.11 7.778 1.712 gasto implantación y protección planteo ZONA NORTE 1. 8. $ 3.82 1,1 1,4 1,7 2, 2,3 2,6 6. - - Margen Bruto $ 7.3 Rendimiento (t/ha) $ 3.82 $ 7.3 1,2-2.455-1.387-22 1.13 1,6-1.294 27 1.874 3.79 2, -41 1.433 3.471 5.713 2,6 1.117 3.518 6.186 9.121

sin OESTE sin Rendimientos (R) t/ha 2,1 1,8 Precio (P) $/t 536 536 INGRESO BRUTO (IB) 11142 955 Gastos Comercialización (GC) 1218 1535 INGRESO NETO (IN = IB - GC) 9924 815 Sub-Total Labores 127 127 Sub-Total Insumos 254 245 Total Gastos Labores e Insumos (LI) 381 372 COSTO MEDIO DE LABORES E INSUMOS (CMLI = LI / R) $/t 1814 267 Gastos Cosecha (C) 1 1 Arrendamiento (A) 2547 1592 RENDIMIENTO DE INDIFERENCIA (RI = LI + A / P - GC - C) t/ha 1,2 1,56 1,6 1,42 COSTO OPERATIVO TOTAL (COT = LI + C+ A) 481 7356 472 6312 MARGEN BRUTO (MB = IN - COT) 5114 2568 3294 173 RETORNO DIRECTO POR PESO GASTADO (MB / LI) $/$ 1,34,67,89,46 ESTE gasto implantación y protección ZONA OESTE 1,2 1,5 1,8 2,1 2,4 2,7 3, 16. 1 1 1. 8. 6. - Rendimiento (t/ha) $ 3.82 $ 7.3 1,3-35 1.21 2.593 4.115 1,9 1.499 3.249 5.195 7.335 2,3 2.678 4.818 7.196 9.811 3, 4.683 7.485 1.597 14.21 Margen Bruto $ 3.82 $ 7.3 gasto implantación y protección ZONA OESTE 1,2 1,5 1,8 2,1 2,4 2,7 3, 1 1 1. 8. 6. - - Rendimiento (t/ha) $ 3.82 $ 7.3 1,3-2.582-1.337 47 1.568 1,9-1.48 73 2.648 4.788 2,3 131 2.271 4.649 7.264 3, 2.137 4.938 8.51 11.474 Margen Bruto $ 3.82 $ 7.3

gasto implantación y protección ZONA ESTE 1 1. $ 3.82 8. 6. Margen Bruto $ 7.3 1,1 1,4 1,7 2, 2,3 2,6 - Rendimiento (t/ha) $ 3.82 $ 7.3 1,2-891 176 1.362 2.666 1,6 259 1.759 3.427 5.261 2, 1.143 2.977 5.15 7.257 2,6 2.646 5.47 7.715 1.649 gasto implantación y protección ZONA ESTE 1. 8. 6. - Margen Bruto $ 3.82 $ 7.3 1,1 1,4 1,7 2, 2,3 2,6 - Rendimiento (t/ha) $ 3.82 $ 7.3 1,2-2.483-1.415-23 1.75 1,6-1.333 168 1.835 3.669 2, -449 1.385 3.423 5.665 2,6 1.54 3.455 6.123 9.58 Para sultas envíenos un correo electrónico a engler.patricia@inta.gob.ar o a flaviogalizzi@bolsacer.org.ar identificando en el asunto: boletín eómico agrícola Responsables técnicos: Ing. Agr. Flavio Galizzi (Siber BOLSACER) Ing. Agr. (M. Sc.) Patricia Engler (INTA EEA Paraná) Responsable edición: Auxiliar Técnico: Sr. Ricardo Cancio (INTA EEA Paraná) Se agradece la colaboración a Rosana Milocco, Grupo de Comunicaciones de la EEA INTA Paraná. Copyright 215. INTA Paraná. Ruta 11, km 12,5 (311), Oro Verde, Entre Ríos, Argentina