7/9/212 Condiciones Climáticas Ciclo Productivo 211 212212 y la Toma de Decisión de Riego Alvaro Otero INIA Salto Grande Condiciones Climáticas en el Ciclo Productivo 211 212212 Evolución de la Precipitación it ió y Evapotranspiración. ió Relación entre ETo y Tanque A. Salto. Modelos de Evolución del Contenido de Agua en el Suelo. 1
7/9/212 Estaciones Meteorológicas Convenio INIA-DGSA Fenología en Litoral Norte del Uruguay SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR SIEMBRA NA 59 Vo INICIO DEL CRECIMIENTO V1 V7 FLORACION R1 R2 FORMACION GRANO R5 R6 SENESCENCIA COSECHA R8 1 6 4 75 121 13 139 R7 Grupo Madurez 5 NA 59 C. Corto C.Largo V Siembra 1/11/11 1/11/11 SI.FE.SOJA V1 Inicio crecimiento 7/11/11 6 7/11/11 6 R1 R2 Floracion 11/12/11 4 7/1/12 67 R5_R6 Formacion Grano 15/1/12 75 29/1/12 89 R7 Senescencia 1/3/12 121 22/2/12 113 R8 cosecha 1/3/12 13 21/3/12 141 2
7/9/212 4 14 ) Te emperatura Media (ºC) 3 2 1 Salto - INIA SG (Historico) Temperatuta Media 212 Precipitación 212 12 1 8 6 4 Precipitación (mm) 2 Oct Nov Dic Ene Feb Mar 5 (mm) 45 4 35 6-8% 5-6% 4-5% 2-4% Precipitación Mensual INIA Salto Grande (1971-211) Precipitación Mensual 3 25 2 15 1 211-212 5 JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN Alta variabilidad entre años. Especialmente en los meses Estivales 3
7/9/212 14 12 Quinta_24 ESPINILLAR INIA_SG 1 Precipitación (mm) 8 6 4 2 1/1/11 1/11/11 1/12/11 1/1/12 1/2/12 1/3/12 1/4/12 Alta variabilidad en enero y febrero. Lugares a poca distancia entre si. 6 Precipitación Efectiva 211 212 5 4 3 2 1 2 4 6 8 1 12 14 Precipitación Total (mm) Precipitación Efectiva >>> Índice de Precipitación Antecedente (Shaw) Dependencia topográfica 4
7/9/212 3 2 IÑO' Indice Oceánico de 'EL NI 1 2 1 1 2 3 1 2 3 Precipitación (mm) Precipitación promedio Dic Ene Feb. INIA Salto Grande. 1971 21. 35 Evapotranspiración de Referencia (Penman-Monteith FAO56) y Evaporación Tanque Clase "A" Período 1984-211 3 Eto PM-FAO56 Tanque Clase "A" ETo Salto 211-12 es mm Acumulados Mensuale 25 2 15 1 5 JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN Variabilidad de la Eto /Tanque A es menor que la variabilidad de la Precipitación 211 212 >>>> Valores dentro del intervalo histórico 5
) 7/9/212 3 25 Mensual ETo = -.53 +.771 * Tanque "A" Muchas veces la ETo Referencia es difícil de estimar. ETo (mm) 2 15 Estimamos a través del Tanque A 1 5 Decaico 12 5 1 15 2 25 3 35 4 Tanque "A" (mm) 1 ETo = -.1229 +.753 * Tanque "A" Se usaron dt datos de 25 años Et Estación INIA SG. Radiación Total Global; Velocidad del Viento. Cálculo de ET (Penman Monteith FAO 56). Software: Ref ET (Allem, 21). Relacionó con los valores de Tanque A (mm) ETo (mm) 8 6 4 2 2 4 6 8 1 12 14 Tanque "A" (mm) Semanal 8 ETo = -.3 +.7388 * Tanque "A" 6 ETo (m mm) 4 2 2 4 6 8 1 Tanque "A" (mm) Tanque "A" Ecuación de Regresión Error Medio Std r 2 Valores (mm) Acumulados Mensuales y = -.53 +.771 * Tanque "A" 14.5.94 Valores (mm) Acumulados cada 1 días y = -.1229 +.753 * Tanque "A" 5.9.92 Valores (mm) Acumulados cada 7 días y = -.34 +.739 * Tanque "A" 4.5.9 6
7/9/212 La ET entre años, tiene una distribución bastante más simétrica que la precipitación. 4 ETo Penman-Monteith FAO56 Evaporación Tanque clase "A" mm Acumulados Mensuales 3 2 1 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Porqué usar Modelos de Balances Hídricos de Suelos, combinados con Clima y Cultivos. Definir un programa de riego para maximizar rendimiento. i Definir un programa de riego usando umbrales de riego o restricciones de agua. Evaluar el impacto del rendimiento y el agua en el programa de riego. Comparación entre años. Ejecutar balances de agua sin riego Secano. Determinar requerimientos de agua. Kc. Establecer conexiones automáticas con SIG. 7
7/9/212 Predio Paysandú Variabilidad del Suelo Escala de Diseño y Análisis 5 m Grupos Coneat 1:2. Mapa Detallado 1:5. WinISAREG 1.3 WinIsareg (L.S. Pereira) es una compilación de tres modelos: Isareg Model Planificador de Riego. J.L. Teixeira (PhD) Kcisa Model Estimación del Kc de los cultivos. P. Rodrigues (MSc) Evap56 Model Calculo de la Evapotranspiración de Referencia. P. Rodrigues (MSc) y P. Fortes. http://ceer.isa.utl.pt/cms/ downloads modelos 8
7/9/212 Evapotranspiración Precipitación Riego Escurrimiento Asociar el BHS a un cultivo o secuencia de cultivos Saturación Capacidad de Campo Umbral de Optimo Rendimiento Marchitez Permanente Agua No Retenida Agua No Disponible Rendimiento Óptimo Limitante al Rendimiento Óptimo. Agua Disponible = CC CMP Percolación Ascensión Capilar Contenido Optimo =CC UOR C A P A C I D A D de C A M P O P U N T O M A R C H I T E Z Diversidad de Horizontes Profundidad Radicular Al manejarlo como uno solo. Cuidado!!! Posicionamiento de las Raíces!! 9
7/9/212 Ejemplo de Balance Hídrico del Suelo Brunosol Eutrico Tipico Soja Grupo 5 Siembra 1 Noviembre 211 35 Conte enido Volumetrico Agua en el Suuelo (Hv%) 3 25 2 15 1 5 Secano Eto=.8 P=.75 1-Nov 1-Dic 1-Ene 1-Feb 1-Mar 1
7/9/212 Soja Grupo Madurez 5 Corto Largo ET max /ET real <.8 9/15 8/15 ET maxima ET real Grupo 5 Grupo 5 ETm ETa Corto Largo mm mm ETm/ETa ETm/ETa 1997 19981998 427 426 1. 1. 1998 1999 473 362.77.79 1999 2 471 319.68.72 2 21 469 467 1. 1. 21 22 469 377.8.86 22 23 446 416.93.93 23 24 47 315.67.71 24 25 474 367.77.78 25 26 26 478 274.57.61 26 27 465 419.9.92 27 28 476 348.73.8 28 29 487 256.53.58 29 21 453 449.99.97 21 211 478 283.59.64 211 212 49 337.69.75 Ciclo 211 212 Lamina Etm Eta Etm/Eta Riego Total Nº Riegos Promedio mm mm mm mm Ciclo Corto Grupo5 Secano 49 337.69 3 riegos 49 418.85 16 3 53 Eta_.8 49 482.98 27 4 52 P.75 49 49 1. 221 5 44 Ciclo Largo Grupo5 Secano 486 364.75 3 riegos 486 434.89 16 3 53 Eta_.8 486 481.99 168 3 56 P.75 486 486 1. 241 5 48 11
7/9/212 Balance de Agua en el Suelo La ocurrencia de la precipitación fue variable entre zonas agrícolas. También es variable la capacidad de retención de agua de los suelos. La variabilidad de los suelos no solo se debe a la génesis global, sino también a procesos pedológicos locales de diferente escala e intensidad. >>> Aumento de la variabilidad de las características pedológicas La variabilidad la representaremos a través de los grupos Coneat + Inspección de campo, o mapas detallados. Precipitación de diferentes predios citrícolas (Caputto S.A.). +1 pluviómetros. Balance Agua en el Suelo. Apropiados Kc para el cultivo. O modelos de crecimiento. ET Penman Monteith FAO 56. Precipitación Efectiva. Índice de Precipitación Antecedente (Shaw). Agua Disponible (CC CMP) en todo el perfil. (Califra y Molfino). Conclusiones A tener en cuenta: La variabilidad espacial de la pluviometría es mayor en los meses de verano. Es necesario considerar la precipitación efectiva más que la la precipitación total, y hacer las estimaciones teniendo en cuenta la profundidad radicular efectiva. Los modelos de balances hídricos del suelo son una ayuda importante para la toma de decisiones y evaluación de posibles escenarios pasados y futuros. Elección del mejor sistema de riego, tener en cuenta la flexibilidad del mismo en función de posibles escenarios y la variabilidad del suelo. 12
7/9/212 13