Juan Sebastián Chamorro, Ph.D. Director Ejecutivo
Qué países han ganado y perdido más árboles desde 1990? Alemania: +1% USA: +2.5% China: +23.6% Honduras: -43.6% Nicaragua: -31.0% Haití: -16.4% Costa Rica: +7.5% Togo: -72.6% Uganda: -56.3% Brasil: -9.7% Fuente: EP 2017, FAO
Entendiendo el Problema: Un ciclo vicioso
Buscando un agente de cambios: Porque el sector ganadero? Elemento clave en la dinámica de deforestación Sector vulnerable ante el cambio climático Potencial para diversificar ingresos Potencial para liberar áreas poco productivas
Buscando el enfoque adecuado: Porque la Adaptación basada en Ecosistemas (AbE)? AbE se refiere Genera importantes beneficios como biodiversidad Uso de la biodiversidad Adaptación integral Adaptación propia y de su entorno Financiamiento nacional e internacional Medidas costoefectivas
Como funciona la Adaptación basada en Ecosistemas en sistemas ganaderos? Aumentar la capacidad del sistema agropecuario para adaptarse al cambio climático Protege de eventos extremos Asegura la nutrición animal Menos estrés térmico = mejor producción Permite esquemas de pago locales Ayuda a la recarga hídrica
Ejemplos de mecanismos económicos y financieros AbE Pagos por servicios ecosistémicos : Pagos para compensar a quienes mantienen los servicios ecosistémicos (p. ej., pagos por la gestión de las cuencas hidrográficas) Fondos de conservación: Fondos para mejorar la gestión y asegurar la conservación de las áreas protegidas (p. ej., convenios de conservación) Certificación y etiquetado: Certificación de productos y servicios cuya producción tenga un impacto mínimo en los ecosistemas, p. ej. Consejo de Administración Forestal (FSC). Acceso/sobreprecio en los mercados verdes: Agregación de valor y aumento del acceso al mercado para productos y servicios sostenibles (p. ej., un nicho de mercado para los productos orgánicos) Adaptado de Van Hecken et al. (2015)
Pagos por servicios ecosistémicos : Pagos para compensar a quienes mantienen los servicios ecosistémicos (p. ej., pagos por la gestión de las cuencas hidrográficas) Proyecto Regional de Enfoques Silvopastoriles Integrados para el Manejo de Fondos fiduciarios de conservación: Fondos para mejorar Ecosistemas la gestión (RISEMP) y asegurar la conservación de las áreas protegidas (p. ej., convenios de conservación) Servicios ecosistémicos (SE): Captación de Carbono y Concentración de biodiversidad Certificación y etiquetado: Periodo de funcionamiento: 2003-2007 (4 años) Certificación de productos y servicios cuya producción tenga un impacto mínimo Lugar: Matigúas y Rio en Blanco los ecosistemas, p. ej. Consejo de Administración Forestal (FSC). Actividad: Practicas Silvopastoriles, con el fin de intensificar el uso de suelo Acceso/sobreprecio en los mercados verdes: Pago: 75USD/punto incremental Agregación de en valor un y índice aumento de SE del acceso al mercado para productos y servicios sostenibles (p. ej., un nicho de mercado para los productos orgánicos) Proveedores de SE (oferta): 123 productores ( con grupo de control) Beneficiarios (demanda): Comunidad global Intermediarios: NITLAPAN Facilitador: Banco Mundial, CATIE, como coordinador regional Adaptado de Van Hecken et al. (2015)
Fondos de conservación: Fondos para mejorar la gestión y asegurar la conservación de las áreas protegidas (p. ej., convenios de conservación) Pagos por servicios ecosistémicos : Fideicomiso para Pagos el Ordenamiento para compensar a y quienes la Recuperación mantienen del los servicios Río Estelí ecosistémicos (FORREST)(p. ej., pagos por la gestión de las cuencas hidrográficas) Servicios ecosistémicos: Madera como paraguas para servicios de adaptación y cobeneficios como carbono, turismo y biodiversidad Certificación y etiquetado: Lugar: Municipios de Certificación la Subcuenca de productos del Rio Estelí y servicios cuya producción tenga un impacto mínimo en los ecosistemas, p. ej. Consejo de Administración Forestal (FSC). Actividad: Medidas de adaptación basadas en ecosistemas en fincas ganaderas, incluyendo plantación de cedro real Acceso/sobreprecio en los mercados verdes: Proveedores de Servicios: Agregación Hasta de 840 valor productores y aumento del acceso al mercado para productos y servicios sostenibles (p. ej., un nicho de mercado para los productos orgánicos) Beneficiarios: Entorno de las fincas incluyendo los productores tabacaleros, comunidad global Facilitador: BANPRO Adaptado de Van Hecken et al. (2015)
Certificación y etiquetado: Certificación de productos y servicios cuya producción tenga un impacto mínimo en los ecosistemas, p. ej. Consejo de Administración Forestal (FSC). Pagos por servicios ecosistémicos : Pagos para compensar a quienes mantienen los servicios ecosistémicos (p. ej., pagos por la gestión de las cuencas hidrográficas) Fondos fiduciarios de conservación: Fondos para mejorar la gestión y asegurar la conservación de las áreas protegidas (p. ej., convenios de conservación) Acceso/sobreprecio en los mercados verdes: Agregación de valor y aumento del acceso al mercado para productos y servicios sostenibles (p. ej., un nicho de mercado para los productos orgánicos) Adaptado de Van Hecken et al. (2015)
Acceso/sobreprecio en los mercados verdes: Agregación de valor y aumento del acceso al mercado para productos y servicios sostenibles (p. ej., un nicho de mercado para los productos orgánicos) Pagos por servicios ecosistémicos : Pagos para compensar a quienes mantienen los servicios ecosistémicos (p. ej., pagos por la gestión de las cuencas hidrográficas) Alianza Mesoamericana Pro-Abejas y Biodiversidad Servicios ecosistémicos: Fondos Concentración fiduciarios de biodiversidad conservación: Fondos para mejorar la gestión y asegurar la conservación de las áreas Actividad: Practicas Apícolas protegidas sostenibles (p. ej., convenios de conservación) Integrantes: Comisión Nacional Apícola de Nicaragua (CNAN), Asociación de Productores Nacionales de la Miel Certificación (PRONAMIEL) y etiquetado: y el Centro de Entendimiento con la Naturaleza (CEN), junto con la Red de Reservas Silvestres Privadas Certificación de productos y servicios cuya producción tenga un impacto mínimo en los ecosistemas, p. ej. Consejo de Administración Forestal (FSC). Adaptado de Van Hecken et al. (2015)
Amenaza por temperatura en el 2030, escenario optimista y pesimista Adaptado de Van Hecken et al. (2015)
Amenaza por lluvias en el 2030, escenario optimista y pesimista Adaptado de Van Hecken et al. (2015)
Amenaza por huracanes Adaptado de Van Hecken et al. (2015)
Amenaza por inundaciones Adaptado de Van Hecken et al. (2015)
La amenaza total resulta de la combinación de todos los factores Adaptado de Van Hecken et al. (2015)
Amenaza Total Actual Adaptado de Van Hecken et al. (2015)
Amenaza Total a futuro Escenarios optimista y pesimista
Roman Leupolz-Rist, M.Sc. Economista Principal en Economía Ambiental
Que significan las amenazas climáticas para la finca ganadera? Producción de leche en fincas modelo en abril
Impacto económico: Fincas modelo en municipios con alta amenaza por temperatura Índice de Temperatura y Humedad en abril Por cada unidad de ITH por encima de 72, la producción de leche disminuye en un 0.2 kg por vaca y día.
Impacto económico: Fincas modelo en municipios con alta amenaza por temperatura Producción potencial máxima bajo los efectos del Estrés Térmico Producción real es más baja por otros factores
Que significan las amenazas climáticas para la finca ganadera? Impacto económico en las fincas modelo en el mes de abril Mes de abril 2030s (2020-2040): Pérdidas en leche entre aprox. USD 250 USD 1,100 por finca
Como funciona la Adaptación basada en Ecosistemas en sistemas ganaderos? Prácticas de manejo que utilizan la biodiversidad y los servicios ecosistémicos con el fin de aumentar la capacidad del sistema agropecuario para adaptarse al cambio climático Protege de eventos extremos Asegura la nutrición animal Menos estrés térmico = mejor producción Permite esquemas de pago locales Ayuda a la recarga hídrica
Cuáles municipios se deben priorizar? Aquellos de mayor riesgo Vulnerabilidad Amenazas Exposición Riesgo Basado en IPCC 2014
La exposición se refiere a la presencia de personas; medios de subsistencia; infraestructura; o activos económicos [ ], en lugares y entornos que podrían verse afectados negativamente, IPCC (2014). Sujeto expuesto: Sistemas ganaderos a nivel de municipio Integra las variables de tamaño del hato ganadero y la densidad ganadera a nivel de municipio. Waslala Rio Blanco Siuna Villa El Carmen EL Corral EL Almendro
La vulnerabilidad se compone de la sensibilidad y la capacidad de adaptación La sensibilidad se refiere a la fragilidad de un objeto o sistema para enfrentar una amenaza y recibir un posible impacto. La capacidad de adaptación se refiere a la suficiencia de un sistema para enfrentar un suceso peligroso respondiendo o ajustándose de modo que no se afecte su funcionamiento, su identidad y su estructura.
La vulnerabilidad se compone de la sensibilidad y la capacidad de adaptación Indicadores de sensibilidad Ausencia de fuentes de agua Carencia de asistencia técnica y capacitaciones Dificultad de acceso al crédito Ausencia de silos de forraje, etc. Indicadores de capacidad de adaptación Capacidad de fuga Conocimientos en manejo de bosques para suelo y de agua Experiencias con cortinas rompe viento Pertenencia a organización de productores, etc.
La vulnerabilidad (V) se refiere a la propensión o predisposición a ser afectado negativamente IPCC (2014). V = S - CA Sensibilidad (S) Waspán Desembocadura del Río Grande Capacidad de adaptación (CA). La Concepción Nandasmo Niquinohomo
El riesgo se refiere al potencial de consecuencias en que algo de valor está en peligro con un desenlace incierto, reconociendo la diversidad de valores (IPCC 2014). Los riesgos resultan de la interacción de la vulnerabilidad, la exposición y las amenazas De las amenazas actuales se deriva el riesgo actual. 4. Puerto Cabezas Vulnerabilidad 5. El Rama Amenazas Exposición 2. Villa El Carmen 3. Granada Riesgo R = E V A
El riesgo se refiere al potencial de consecuencias en que algo de valor está en peligro con un desenlace incierto, reconociendo la diversidad de valores (IPCC 2014). De las amenazas futuras se deriva el riesgo futuro: Ejemplo RCP 8.5 2030: Bonanza 4. Puerto Cabezas Vulnerabilidad San Francisco Libre León Tipitapa El Tortuguero 5. El Rama Amenazas Exposición 2. Villa El Carmen 3. Granada Riesgo R = E V A
Recomendaciones Se debe avanzar en la investigación científica sobre los efectos de variables como temperatura y precipitación sobre diferentes tipos de pasto y bancos de proteínas en Nicaragua; así como el impacto sobre la productividad de carne y leche. Se recomienda incluir en el CENAGRO indicadores de exposición, sensibilidad y capacidad adaptativa específicos para mejorar la creación de futuros índices de riesgo. Se debe avanzar además en el análisis de la genética del ganado e incluir una categorización básica en el CENAGRO.
Recomendaciones El enfoque de adaptación basada en ecosistemas, debería de ser incluido en todos los planes, programas y políticas relacionadas al desarrollo del sector ganadero con un enfoque especial en la productividad. Es importante tomar una postura proactiva ante los fondos y fuentes de financiamientos internacionales, proponiendo iniciativas innovadoras que apalanquen el financiamiento privado bajo una lógica de compensación por servicios ecosistémicos. Es vital la creación de iniciativas con múltiples fuentes y múltiples beneficios (adaptación ganadera, bosques, agua).
Recomendaciones Para lograr un cambio en las dinámicas de cambio de uso de suelo, es necesario de empezar a identificar agentes de cambio que puedan contribuir a la transformación hacia una economía más sostenible, pero igualmente productiva.
Muchas gracias! Fundación Nicaragüense para el Desarrollo Económico y Social Disponible en www.funides.com