Documentación científica Unidad 2: Comunicación y documentación científica en las ciencias de la salud. Tema 7. La ética en la publicación científica. jsanz@umh.es
Requisitos de uniformidad para manuscritos enviados a revistas biomédicas (Normas Vancouver) I. Propósito II. Consideraciones éticas en la realización y en la comunicación de una investigación III. Aspectos sobre edición y publicación en revistas biomédicas IV. Preparación y envío del manuscrito V. Referencias (de este documento) VI. Sobre el Comité Internacional de Editores de Revistas Biomédicas VII.Autores de los Requisitos de Uniformidad VIII.Uso, distribución y traducción de los Requisitos de Uniformidad IX. Preguntas Apéndice (Ejemplos de referencias)
Requisitos de uniformidad para manuscritos enviados a revistas biomédicas (Normas Vancouver) I. Propósito II. Consideraciones éticas en la realización y en la comunicación de una investigación III. Aspectos sobre edición y publicación en revistas biomédicas IV. Preparación y envío del manuscrito V. Referencias (de este documento) VI. Sobre el Comité Internacional de Editores de Revistas Biomédicas VII.Autores de los Requisitos de Uniformidad VIII.Uso, distribución y traducción de los Requisitos de Uniformidad IX. Preguntas Apéndice (Ejemplos de referencias)
Consideraciones éticas en la realización y en la comunicación de una investigación
Ética: Es una rama de la filosofía que se ocupa del estudio racional de la moral, la virtud, el deber, la felicidad y el buen vivir. Requiere la reflexión y la argumentación.
II. Consideraciones éticas en la realización y en la comunicación de una investigación. II.A. Autoría y contribuciones II.B. Dirección II.C. Evaluación por pares II.D. Conflictos de intereses II.E. Privacidad y confidencialidad II.F. Protección de las personas y de los animales que participan en la investigación
II.A. Autoría y contribuciones
Autoría: Cuando se realizan aportaciones importantes a: La idea y diseño del estudio. Recogida de datos (no solo recolector o entrevistador). Análisis e interpretación de datos. La redacción del borrador del artículo. la revisión crítica de su contenido intelectual. Todos los autores deberían cumplir con las partes anunciadas en el punto anterior.
NO es autoría: La búsqueda de financiación. La recolección de los datos. La supervisión del grupo investigador. La participación de los distintos autores en el trabajo debe ser suficiente como para aceptar públicamente la responsabilidad de la parte a su cargo.
Colaboradores: Los colaboradores que no cumplan los criterios de autoría deberían figurar en la sección de agradecimientos. Los colaboradores deberán dar su autorización, por escrito, para aparecer en los Agradecimientos. Las ayudas económicas y materiales también deberían aparecer en los Agradecimientos.
II.B. Dirección
Director: El director (editor) de la revista es la persona responsable de todo su contenido. Debe hacer cumplir con los objetivos definidos para la revista. Tendrá libertad e independencia editorial. Los directores (editores) tienen la obligación de secundar el concepto de libertad editorial y de comunicar las transgresiones más graves de dicha libertad a las comunidades internacionales médicas, académicas. Los propietarios tienen derecho a nombrar y relevar a los editores y a tomar decisiones empresariales importantes en las que los editores deberían participar y comprometerse.
Comité editorial: Con el fin de establecer y mantener una política editorial puede ser útil disponer de un consejo editorial asesor independiente. La existencia de este comité es una norma de calidad e independencia de la revista.
II.C. Evaluación por pares
Evaluación por pares (iguales): Una revista evaluada por pares es aquella que somete la mayoría de sus artículos de investigación a una evaluación externa. evaluación por pares (Peer review) es la valoración crítica de los manuscritos por parte de expertos que no forman parte del personal editorial. Puede ser considerada una importante prolongación del proceso científico. Ayuda a los editores a decidir qué artículos son adecuados y a los autores a la mejora de su documento.
II.D. Conflictos de intereses
Conflicto de intereses: La credibilidad de los artículos publicados depende en parte de cómo se tratan los conflictos de intereses durante la redacción, la evaluación por pares y la toma de decisiones editoriales. Existe conflicto de intereses cuando un autor (o la institución a la que pertenece el autor), evaluador o editor tienen relaciones (compromisos duales, competencia de intereses o conflicto de lealtades) personales o financieras que influyen de forma poco adecuada en sus acciones. Todos los participantes en el proceso de publicación deben declarar todas las relaciones que podrían considerarse como potencial conflicto de intereses.
Conflicto de intereses relacionados con los autores: Los autores cuando presentan un manuscrito, tanto si se trata de un artículo como de una carta, son responsables de declarar todas las relaciones personales y financieras que pudieran comprometer su trabajo. Debe hacerse en una sección específica bajo el título de conflicto de intereses.
Conflicto de intereses relacionados con la financiación de la investigación: Los estudios que reciben fondos de instituciones públicas o privadas deben declarar las condiciones a las que se sujeta esta financiación y la forma en la que pueden influir en la investigación. Los editores deberían sopesar muy adecuadamente si un patrocinador ha reclamado el control del derecho de los autores a publicar o no el artículo.
Conflicto de intereses relacionados con los compromisos de los editores, del personal de la revista o de los revisores. Los editores deben evitar seleccionar revisores externos que plantearan obvios conflictos de intereses (misma institución, grupo de investigación, etc.) Los revisores deben revelar a los editores cualquier conflicto de intereses que pudiera afectar sus opiniones sobre el manuscrito y deberían abstenerse de evaluarlo. El personal del equipo editorial no debe usar, con fines privados, la información obtenida a través de su contacto con los manuscritos.
II.E. Privacidad y confidencialidad
II.E.1. Pacientes y participantes en el estudio: Los pacientes tienen derecho a la privacidad. Cualquier posible violación de este derecho debe contar con el apropiado consentimiento informado. En los casos en que se haya obtenido dicho consentimiento, debe indicarse en el artículo. El consentimiento informado para temas de publicación es distinto al requerido en los procesos de investigación.
II.E.2. Autores y revisores: Los manuscritos deben evaluarse con el debido respeto a la confidencialidad de los autores (puede depender su reputación y su carrera). El mismo derechos a la confidencialidad tiene que prevalecer para los revisores. Los comentarios de un revisor no deben hacerse públicos sin el permiso del revisor, del autor y del editor. (salvo consentimiento o normas establecidas). La confidencialidad puede no respetarse en caso de falsedad o fraude.
II.F. Protección de las personas y de los animales que participan en la investigación
Protección de las personas: Todo estudio que implique a seres humanos, los autores deberían indicar si los procedimientos seguidos cumplen los principios éticos de la comisión responsable de la experimentación humana (institucional y nacional) y de la Declaración de Helsinki de 1975, revisada en el año 2008. Si existe alguna duda sobre si la investigación se llevó a cabo cumpliendo la Declaración de Helsinki, los autores deben explicar las razones de su metodología y demostrar que el comité de ética de su institución aprobó los aspectos dudosos del estudio.
Protección de los animales: En el caso de realizar experimentos con animales, los autores deberían indicar si se han cumplido las normativas nacionales e institucionales para el cuidado y uso de animales de laboratorio.