INFORME DE EVALUACIÓN

Transcripción

1 INFORME DE EVALUACIÓN COES/DO/SEV ASUNTO : CUMPLIMIENTO DEL PROGRAMA MENSUAL DE MANTENIMIENTO DEL MES DE FEBRERO DE OBJETIVO El objetivo del presente informe es dar a conocer el grado de cumplimiento del programa de mantenimiento mensual, en lo que respecta a trabajos de mantenimiento en equipos fuera de servicio, según lo establecido en el procedimiento N 12 del COES y en la Resolución OSINERG N OS/CD Procedimiento para la supervisión de los programas de mantenimiento aprobados por el COES SINAC, además de identificar las implicancias de las desviaciones del programa de mantenimiento y la evolución del cumplimiento. El cumplimiento de los programas de mantenimiento cobra importancia en la elaboración de los programas de despacho de mediano y corto plazo, reduciendo los reprogramas por éste motivo. 2. ALCANCE DE LA EVALUACIÓN La evaluación realizada abarca la identificación del grado de cumplimiento, a través de índices, los cuales se definen de la manera siguiente: - Indicador de cumplimiento del programa mensual (ICPM) - Indicador de intervenciones ejecutadas programadas (IIEP) Cada uno de éstos indicadores se calculan teniendo en cuenta el número de ocurrencias y la duración de éstas, con lo cual se determinan los indicadores siguientes: - Indicador de cumplimiento del programa mensual por ocurrencias (ICPMo) - Indicador de cumplimiento del programa mensual por duración (ICPMd) - Indicador de intervenciones ejecutadas programadas por ocurrencias (IIEPo) - Indicador de intervenciones ejecutadas programadas por duración (IIEPd)

2 3. ÍNDICES DE EVALUACIÓN A continuación se muestran las premisas tenidas en cuenta para establecer la evaluación de los indicadores mensuales: 3.1 INDICADORES DE CUMPLIMIENTO DEL PROGRAMA MENSUAL INDICADOR DE CUMPLIMIENTO DEL PROGRAMA MENSUAL POR OCURRENCIAS (ICPMO) Se calcula con relación a la cantidad total de mantenimientos previstos en el programa mensual que fueron ejecutados en el mes, según lo siguiente: Cantidad _ de _ mantenimientos _ efectuados _ que _ cumplieron _ el _ programa ICPMo = Cantidad _ de _ mantenimientos _ programados La premisa utilizada para el cálculo del cumplimiento del programa mensual de mantenimiento es contabilizar los mantenimientos ejecutados que se efectuaron en el día previsto en el programa considerando la hora de inicio (con una tolerancia de ± 1 hora), es decir, si un mantenimiento de un equipo se realiza el mismo día en que fue previsto en el programa mensual y se inicia inclusive desfasado hasta en una hora y además los motivos del mantenimiento ejecutado y programado coinciden, éste se considera como mantenimiento cumplido INDICADOR DE CUMPLIMIENTO DEL PROGRAMA MENSUAL POR DURACIÓN (ICPMD) Se calcula con relación al total de horas efectuadas de los mantenimientos que cumplieron el programa mensual, según lo siguiente: Horas _ totales _ de _ mantenimientos _ efectuados _ que _ cumplieron _ el _ programa ICPMd = Horas _ totales _ de _ mantenimientos _ programadas Evaluación del Cumplimiento del Programa Mensual de Febrero 29 Pág. 2 de 15

3 3.2 INDICADORES DE INTERVENCIONES EJECUTADAS MENSUALES INDICADOR DE INTERVENCIONES EJECUTADAS PROGRAMADAS POR OCURRENCIAS (IIEPO) Se calcula con relación a la cantidad total de mantenimientos ejecutados que estuvieron previstos en el programa mensual, según lo siguiente: Cantidad _ de _ mantenimientos _ efectuados _ que _ cumplieron _ el _ programa IIEPo = Cantidad _ de _ mantenimientos _ ejecutados _ en _ el _ mes Cabe mencionar que dentro de los mantenimientos ejecutados también se encuentran los mantenimientos correctivos originados por eventos fortuitos o fallas en los equipos de generación, transmisión o distribución INDICADOR DE INTERVENCIONES EJECUTADAS PROGRAMADAS POR OCURRENCIA (IIEPD) Se calcula con relación al total de horas de los mantenimientos ejecutados que estuvieron previstos en el programa mensual, según lo siguiente: Horas _ totales _ de _ mantenimientos _ efectuados _ que _ cumplieron _ el _ programa IIEPd = Horas _ totales _ de _ mantenimientos _ ejecutados _ en _ el _ mes Cabe resaltar que los indicadores antes señalados se calculan independientemente para los equipos de generación, para los de transmisión y para los de distribución. Evaluación del Cumplimiento del Programa Mensual de Febrero 29 Pág. 3 de 15

4 4. RESULTADOS 4.1 EQUIPOS DE GENERACIÓN INDICADOR DE CUMPLIMIENTO DEL PROGRAMA MENSUAL PARA LOS EQUIPOS DE GENERACIÓN El indicador de cumplimiento del programa mensual por ocurrencias (ICPMo) fue 8%. El indicador de cumplimiento del programa mensual por duración (ICPMd) fue 82%, éstos se muestran en las gráficas siguientes: CUM PLIM IENTO DEL PROGRAM A M ENSUAL POR OCURRENCIAS DEL MES DE FEBRERO 29 GENERACION 2% 8% ICPMo CUMPLIMIENTO DEL PROGRAMA MENSUAL POR DURACION DEL MES DE FEBRERO 29 GENERACION 18% ICPMd 82% PROG/EFEC PROG/NOEFEC H. PROG/EFEC H. PROG/NOEFEC INDICADOR DE INTERVENCIONES EJECUTADAS PROGRAMADAS PARA LOS EQUIPOS DE GENERACIÓN El indicador de intervenciones ejecutadas programadas por ocurrencias (IIEPo) fue 64%. El índice de intervenciones ejecutadas programadas por duración (IIEPd) fue 73%, éstos se muestran en las gráficas siguientes: INDICE DE INTERVENCIONES EJECUTADOS POR OCURRENCIAS EN EL MES DE FEBRERO 29 64% IIEPo GENERACION 36% INDICE DE INTERVENCIONES EJECUTADOS POR DURACION EN EL MES DE FEBRERO 29 73% IIEPd GENERACION 27% NO CUMPLIERON PROG CUMPLIERON PROG H. NO CUMPL. PROG. H CUMPL. PROG Evaluación del Cumplimiento del Programa Mensual de Febrero 29 Pág. 4 de 15

5 4.2 EQUIPOS DE TRANSMISIÓN INDICADOR DE CUMPLIMIENTO DEL PROGRAMA MENSUAL PARA LOS EQUIPOS DE TRANSMISIÓN El indicador de cumplimiento del programa mensual por ocurrencias (ICPMo) fue 42% (el mes pasado fue 35%). El indicador de cumplimiento del programa mensual por duración (ICPMd) fue 37%, éstos se muestran en las gráficas siguientes: CUMPLIMIENTO DEL PROGRAMA MENSUAL POR OCURRENCIAS DEL MES DE FEBRERO 29 TRANSM ISION 58% 42% ICPMo CUMPLIMIENTO DEL PROGRAMA MENSUAL POR DURACION DEL MES DE FEBRERO 29 TRANSM ISION 63% 37% ICPMd PROG/EFEC PROG/NOEFEC H. PROG/EFEC H. PROG/NOEFEC INDICADOR DE INTERVENCIONES EJECUTADAS PROGRAMADAS PARA LOS EQUIPOS DE TRANSMISIÓN El indicador de intervenciones ejecutadas programadas por ocurrencias (IIEPo) fue 36% (el mes pasado fue 22%). El índice de intervenciones ejecutadas programadas por duración (IIEPd) fue 34%, éstos se muestran en las gráficas siguientes: INDICE DE INTERVENCIONES EJECUTADOS POR OCURRENCIAS EN EL MES DE FEBRERO 29 36% IIEPo TRANSM ISION 64% INDICE DE INTERVENCIONES EJECUTADOS POR DURACION EN EL MES DE FEBRERO 29 TRANSM ISION 34% IIEPd 66% NO CUMPLIERON PROG CUMPLIERON PROG H. NO CUMPL. PROG. H CUMPL. PROG Evaluación del Cumplimiento del Programa Mensual de Febrero 29 Pág. 5 de 15

6 4.3 EQUIPOS DE DISTRIBUCIÓN INDICADOR DE CUMPLIMIENTO DEL PROGRAMA MENSUAL PARA LOS EQUIPOS DE DISTRIBUCIÓN El indicador de cumplimiento del programa mensual por ocurrencias (ICPMo) fue 16%. El indicador de cumplimiento del programa mensual por duración (ICPMd) fue 7%, éstos se muestran en las gráficas siguientes: CUMPLIMIENTO DEL PROGRAMA MENSUAL POR OCURRENCIAS DEL MES DE FEBRERO 29 DISTRIBUCION 84% 16% ICPMo CUM PLIM IENTO DEL PROGRAM A M ENSUAL POR DURACION DEL MES DE FEBRERO 29 93% DISTRIBUCION ICPMd 7% PROG/EFEC PROG/NOEFEC H. PROG/EFEC H. PROG/NOEFEC INDICADOR DE INTERVENCIONES EJECUTADAS PROGRAMADAS PARA LOS EQUIPOS DE TRANSMISIÓN El indicador de intervenciones ejecutadas programadas por ocurrencias (IIEPo) fue 12%. El índice de intervenciones ejecutadas programadas por duración (IIEPd) fue 9%, éstos se muestran en las gráficas siguientes: INDICE DE INTERVENCIONES EJECUTADOS POR OCURRENCIAS EN EL MES DE FEBRERO 29 12% DISTRIBUCION IIEPo 88% INDICE DE INTERVENCIONES EJECUTADOS POR DURACION EN EL M ES DE FEBRERO 29 DISTRIBUCION 9% IIEPd 91% NO CUMPLIERON PROG CUMPLIERON PROG H. NO CUMPL. PROG. H CUMPL. PROG Evaluación del Cumplimiento del Programa Mensual de Febrero 29 Pág. 6 de 15

7 4.4 ANÁLISIS DE LOS MANTENIMIENTOS EJECUTADOS QUE NO CUMPLIERON EL PROGRAMA MENSUAL ÍNDICES DE MANTENIMIENTOS PREVENTIVOS EJECUTADOS QUE NO CUMPLIERON EL PROGRAMA MENSUAL (IMPNP) El deterioro de los índices de Intervenciones Ejecutadas Programadas (IIEP) se origina al efectuar mantenimientos que no cumplieron el programa mensual. En general las desviaciones ocurren por mantenimientos de urgencia o correctivos los cuales por su naturaleza son imprevistos, en consecuencia originan desviaciones en los programas. En caso de los mantenimientos preventivos que no cumplieron el programa mensual, éstos pueden afectar al costo, calidad y/o seguridad de la operación del SEIN, pudiendo haberse incluido en los programas de menor horizonte(semanal y diario), con lo cual se disminuirían las implicancias. Es importante mostrar el índice (IMPNP) de mantenimientos preventivos ejecutados que no cumplieron el programa mensual con respecto al total de mantenimientos ejecutados que no cumplieron el programa mensual, el cual es: Mantenimientos _ preventivos _ efectuados _ que _ no _ cumplieron_ el _ programa IMPNP = Mantenimientos _ ejecutados _ que _ no _ cumplieron_ el _ programa TIP OS DE MANTENIMIENTOS EJECUTADOS NO PROGRAMADOS GENERACION TIPOS DE MANTENIMIENTOS EJECUTADOS NO PROGRAMADOS TRANSMISION % 45.9% % % 5 2 CORRECTIVOS PREVENTIVOS CORRECTIVOS PREVENTIVOS TIPO TIPO Evaluación del Cumplimiento del Programa Mensual de Febrero 29 Pág. 7 de 15

8 TIPOS DE MANTENIMIENTOS EJECUTADOS NO PROGRAMADOS DISTRIBUCION % CORRECTIVOS TIPO 49.3% PREVENTIVOS PROGRAMACIÓN DE LOS MANTENIMIENTOS QUE NO CUMPLIERON EL PROGRAMA MENSUAL Los mantenimientos ejecutados y que no cumplieron el programa mensual, pudieron estar previstos en el programa semanal y/o diario como se muestra en el siguiente gráfico: MANTENIMIENTOS EJECUTADOS NO PROGRAMADOS EN EL MENSUAL PERO PROGRAMADOS EN EL SEMANAL Y/O DIARIO GENERACION MANTENIMIENTOS EJECUTADOS NO PROGRAMADOS EN EL MENSUAL PERO PROGRAMADOS EN EL SEMANAL Y/O DIARIO TRANSMISION NO SI 71.% 62.1% SI 37.9% NO 29.% SEMANAL DIARIO SI NO 5.3% 49.7% SEM ANAL SI 84.3% NO 15.7% DIARIO TIPO TIPO Evaluación del Cumplimiento del Programa Mensual de Febrero 29 Pág. 8 de 15

9 MANTENIMIENTOS EJECUTADOS NO PROGRAMADOS EN EL MENSUAL PERO PROGRAMADOS EN EL SEMANAL Y/O DIARIO SI 42.4% DISTRIBUCION NO 57.6% SEMANAL TIPO SI 68.2% DIARIO NO 31.8% SI : Estuvo programado NO : No estuvo programado 5. INFLUENCIA DE LA INDISPONIBILIDAD POR MANTENIMIENTO DE EQUIPOS DE GENERACION EN EL COSTO MARGINAL DURANTE HORAS DE PUNTA Y EL COSTO DE OPERACIÓN EN EL DÍA. La indisponibilidad de unidades térmicas de menor costo variable ocasiona sobrecostos que se reflejan en el costo marginal de corto plazo. Para identificar los días de mayor costo marginal en horas de punta con respecto a la potencia despachada de unidades térmicas, se calculó el cociente entre el costo marginal en hora punta y la potencia generada por las unidades térmicas (Costo marginal medio (S/./MWh / MW)). A continuación se muestra la gráfica de evolución de dicho cociente y la potencia indisponible entre las 19: a 19:3 h. Evaluación del Cumplimiento del Programa Mensual de Febrero 29 Pág. 9 de 15

10 INFLUENCIA DE LA POTENCIA TERMICA INDISPONIBLE POR MANTENIMIENTO SOBRE EL COSTO MARGINAL PROMEDIO EN LA HORA PUNTA S/./ M Wh/ M W.45 MW INDISPONIBLE DÍA MW INDISPONIBLES COSTO MARGINAL PROMEDIO EN HORAS DE MAX DEMANDA / GENERACION TERMICA La indisponibilidad por mantenimiento de las unidades de generación hidráulicas y térmicas, en el periodo de 19: a 19:3 h tuvo un promedio diario de 111 y 61 MW respectivamente, alcanzando un valor máximo de 816 MW indisponibles el día miércoles 11 de febrero (726 MW por unidades térmicas). Estos 816 MW se debió principalmente a los mantenimientos preventivos de la unidad TG7 de la CT. Santa Rosa (mantenimiento mayor), TG4 de la CT. Malacas (inspección mayor), TG1 de la CT. Chimbote (mantenimiento mayor), unidad TV3 de la CT. Ilo 1 (mantenimiento mayor) y TG1 de la CT. Chilca (inspección por 4 HEO). El día se presentó el mayor costo marginal promedio del mes (sin aplicación del DU-49-28) debido principalmente a la desconexión de la CT. Ventanilla por falla. A continuación se muestra la evolución del costo medio diario calculado como el cociente entre el costo total de operación y la energía suministrada (costo medio diario (S/./MWh)), además la gráfica incluye la indisponibilidad por mantenimiento efectuados y por mantenimientos no previstos en el programa mensual. Evaluación del Cumplimiento del Programa Mensual de Febrero 29 Pág. 1 de 15

11 INFLUENCIA DE LA ENERGIA INDISPONIBLE POR MANTENIMIENTO SOBRE EL COSTO TOTAL DE OPERACIÓN EN EL DIA Costo medio (S/./M Wh) MWh INDISPONIBLE DÍA M WH INDISPONIBLES POR M ANTENIM IENTOS EJECUTADOS M WH INDISPONIBLES POR M ANTENIM IENTOS NO PROGRAM ADOS EN EL M ENSUAL COSTO M EDIO DE OPERACION DEL DIA El día miércoles 11 de febrero presentó la mayor energía indisponible del mes, debido principalmente a los motivos descritos en el párrafo anterior. El día se presentó el mayor costo de operación medio del mes debido principalmente a los mantenimientos correctivos de las unidades TG3 y TV de la CT. Ventanilla. Evaluación del Cumplimiento del Programa Mensual de Febrero 29 Pág. 11 de 15

12 6. DISPONIBILIDAD E INDISPONIBILIDAD DE UNIDADES TÉRMICAS ORDENADAS SEGÚN SU COSTO VARIABLE. La gráfica siguiente muestra el aprovechamiento de las unidades térmicas durante el mes, los tiempos que han operado por despacho económico y que han permanecido indisponibles por mantenimiento. HORAS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE UNIDADES TÉRMICAS ENERSUR ILO1-TG1 EGENOR CHIMBOTE-TG1 ENERSUR ILO1-TG2 EGASA CHILINA-CCOMB EGENOR CHIMBOTE-TG3 EGASA MOLLENDO-TG1 EGENOR TRUJILLO-TG4 ENERSUR ILO1-CAT EGASA MOLLENDO-TG2 EGASA CHILINA-TV2 EGASA CHILINA-TV3 EEPSA MALACAS-TG1 EEPSA MALACAS-TG2 ENERSUR ILO1-TV2 SHOUGESA SAN NICOLAS-TV2 ENERSUR ILO1-TV1 SHOUGESA SAN NICOLAS-TV1 ENERSUR ILO1-TV4 ENERSUR ILO1-TV3 SHOUGESA SAN NICOLAS-TV3 ENERSUR ILO2-TV12 EGASA MOLLENDO-MIR3 EGASA MOLLENDO-MIR2 EGASA MOLLENDO-MIR1 EEPSA MALACAS-TG4 TERMOSELVA AGUAYTIA-TG2 TERMOSELVA AGUAYTIA-TG1 EDEGEL STA. ROSA-UTI5 EDEGEL STA. ROSA-UTI6 EDEGEL STA. ROSA-TG7 EDEGEL VENTANILLA-TG4 EDEGEL VENTANILLA-TG3 KALLPA GEN. KALLPA-TG1 ENERSUR C.T. CHILCA-TG2 ENERSUR C.T. CHILCA-TG HORAS HORAS DE OPERACIÓN HORAS DE MANTENIMIENTO HORAS F/S POR DESPACHO ECONOMICO Nota: La gráfica muestra a las unidades térmicas de forma ordenada al costo variable de la última semana del mes. Evaluación del Cumplimiento del Programa Mensual de Febrero 29 Pág. 12 de 15

13 7. MANTENIMIENTOS RELEVANTES DEL MES. CENTRAL / SUBESTACIÓN EQUIPO INICIO TERMINO FECHA HORA FECHA HORA MANTENIMIENTO EFECTUADO CH. CAHUA G1 1-Feb : 23-Feb 18: Cambio de regulador de velocidad y de tensión, limpieza de bobinado del estator. CT. VENTANILLA TG3 7-Feb 21:31 14-Feb :35 Revisión de la cámara de combustión y quemadores. CT. SANTA ROSA TG7 16-Feb : 21-Feb 17:16 Inspección mayor de combustores. CT. MALACAS TG4 1-Feb : 28-Feb 24: Inspección mayor de turbina, e inspección mayor del generador. CT. PIURA TG 1-Feb : 28-Feb 24: Mantenimiento integral del rotor del generador. CT. CHIMBOTE TG1 1-Feb : 28-Feb 24: Mantenimiento del rotor del generador. CH. RESTITUCION G2 2-Feb 11:23 28-Feb 24: Mantenimiento mayor y reparación de estator. CT. TUMBES MAK 1 1-Feb : 21-Feb 2:18 Mantenimiento del motor primo. CT. CHILCA TG1 1-Feb : 18-Feb 1:8 Inspección de turbina por 4 HEO. CT. ILO 1 TV3 1-Feb : 28-Feb 24: Mantenimiento mayor. CH. CHARCANI V G1 1-Feb : 28-Feb 24: CT. MOLLENDO TG1 Y TG2 1-Feb : 28-Feb 24: Inspección del generador por 8 horas de operación y modificación del sistema de extracción de vapor de aceite. Trabajos para el traslado de las unidades TG1 y TG2 a la localidad de Pisco Ica. CT. KALLPA TG1 23-Feb : 28-Feb 24: CT. CALANA CENTRAL 1-Feb : 28-Feb 24: Reparación de los diafragmas del compresor de la turbina. Alineación de turbina compresor. Trabajos de conversión a gas. Traslado a la localidad de Pisco Ica. Evaluación del Cumplimiento del Programa Mensual de Febrero 29 Pág. 13 de 15

14 8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Para el caso de generación, el índice de cumplimiento del programa mensual por ocurrencias fue del 8%, lo que significa que el 8% de los trabajos de mantenimiento previstos en el programa mensual se ejecutaron siguiendo el mismo. El índice de intervenciones ejecutadas por ocurrencias fue del 64%, lo que significa que el 64% de los trabajos realizados durante el mes fueron efectuados de acuerdo a lo previsto en el programa mensual de mantenimiento. Para el caso de generación, la Resolución OSINERGMIN N OS/CD establece valores límites a los indicadores: ICPM = 55% IIEP = 29% El Indicador de Cumplimiento del Programa de Mantenimiento (ICPM) el cual se determina como la multiplicación de los indicadores de cumplimiento por ocurrencia (ICPMo) y por duración (ICPMd), resultó: 8% x 82% = 65% El Indicador de Intervenciones Ejecutadas Programadas (IIEP) el cual se determina como la multiplicación de los indicadores de intervenciones ejecutadas por ocurrencia (IIEPo) y por duración (IIEPd), resultó: 64% x 73% = 47% Por lo tanto, no hubo transgresión. Para el caso de transmisión, el índice de cumplimiento del programa mensual por ocurrencias fue del 42% (el mes pasado fue 35%), lo que significa que el 42% de los trabajos de mantenimiento previstos en el programa mensual se ejecutaron siguiendo el mismo. El índice de intervenciones ejecutadas por ocurrencias fue del 36% (el mes pasado fue 22%), lo que significa que el 36% de los trabajos realizados durante el mes fueron efectuados de acuerdo a lo previsto en el programa mensual de mantenimiento. Para el caso de distribución, el índice de cumplimiento del programa mensual por ocurrencias fue del 16%, lo que significa que el 16% de los trabajos de mantenimiento previstos en el programa mensual se ejecutaron siguiendo el mismo. El índice de intervenciones ejecutadas por ocurrencias fue del 12%, lo que significa que el 12% de los trabajos realizados durante el mes fueron efectuados de acuerdo a lo previsto en el programa mensual de mantenimiento. Para el caso de generación, el incumplimiento del programa mensual se debe a la ejecución de mantenimientos no previstos en el programa (1% - IIEPo = 45%), si a éstos mantenimientos no previstos en el programa que en un 45% correspondieron a mantenimientos preventivos no programados se le descontara el 55% que correspondió a mantenimientos correctivos, el nuevo incumplimiento Evaluación del Cumplimiento del Programa Mensual de Febrero 29 Pág. 14 de 15

15 del programa mensual (1% - IIEPo) resultaría 21%. Haciendo lo mismo para la transmisión sería de 59% y para distribución 78%. De los mantenimientos ejecutados que no cumplieron el programa mensual, se tiene lo siguiente: o Para el caso de generación, el 38% y 71% estuvieron previstos en el programa semanal y diario respectivamente, con lo cual se disminuyeron las desviaciones con estos programas de mantenimiento de corto plazo. o Para el caso de transmisión, el 5% y 84% estuvieron previstos en el programa semanal y diario respectivamente, con lo cual se disminuyeron las desviaciones con estos programas de mantenimiento de corto plazo. o Para el caso de distribución, el 42% y 68% estuvieron previstos en el programa semanal y diario respectivamente, con lo cual se disminuyeron las desviaciones con estos programas de mantenimiento de corto plazo. Las desviaciones del programa de mantenimiento se deben a motivos relacionados al despacho económico, a la seguridad del SEIN y otros propios de las empresas. Se recomienda a las empresas minimizar las desviaciones por motivos propios de éstas. El análisis efectuado ha permitido identificar rápidamente los días de mayor distorsión e incidencia en la operación económica del SEIN: o La indisponibilidad por mantenimiento de las unidades de generación térmicas, en el periodo de 19: a 19:3 h estuvo en 61 MW promedio diarios. El valor máximo de indisponibilidades de unidades hidráulicas y térmicas ocurrió el día 11 de febrero, en el cual se indispuso 816 MW, el cual se debió principalmente a los mantenimientos preventivos de la unidad TG7 de la CT. Santa Rosa (mantenimiento mayor), TG4 de la CT. Malacas (inspección mayor), TG1 de la CT. Chimbote (mantenimiento mayor), unidad TV3 de la CT. Ilo 1 (mantenimiento mayor) y TG1 de la CT. Chilca (inspección por 4 HEO). Observación Los datos para la elaboración del presente informe han sido extraídos de la base de datos del COES (SICOES). Elaborado Ing. Ramiro Tapia Revisado Ing. Leonardo Dejo Aprobado Ing. Andrés Vargas Evaluación del Cumplimiento del Programa Mensual de Febrero 29 Pág. 15 de 15