-SUMARIO- GOBIERNO FEDERAL PODER JUDICIAL SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN GOBIERNO DEL ESTADO PODER EJECUTIVO DECRETO NÚMERO 188

Transcripción

1

2 PÁGINA 2 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE SUMARIO- GOBIERNO FEDERAL PODER JUDICIAL SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN CASA DE LA CULTURA JURÍDICA INVITACIÓN... 4 GOBIERNO DEL ESTADO PODER EJECUTIVO DECRETO NÚMERO 188 DECRETO QUE REFORMA DIVERSOS ARTÍCULOS DE LA LEY DE OBRA PÚBLICA Y SERVICIOS CONEXOS DEL ESTADO DE YUCATÁN... 5 PODER LEGISLATIVO ACUERDO SE DESIGNA A TRES CONSEJEROS DEL CONSEJO CONSULTIVO DE LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE YUCATÁN ACUERDO SE DECLARAN ELECTOS PARA INTEGRAR LA DIPUTACIÓN PERMANENTE DEL SEGUNDO AÑO DE EJERCICIO CONSTITUCIONAL QUE FUNGIRÁ DURANTE EL RECESO DEL H. CONGRESO DEL ESTADO, EL CUAL INICIARÁ EL 16 DE ABRIL Y CONCLUIRÁ EL 15 DE MAYO DEL AÑO ACUERDO EL H. CONGRESO DEL ESTADO DE YUCATÁN, EXHORTA RESPETUOSAMENTE A LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL HONORABLE CONGRESO DE LA UNIÓN PARA QUE DENTRO DE LAS FACULTADES QUE LE CORRESPONDE COMO INSTANCIA REVISORA, ANALICE Y DICTAMINE A LA BREVEDAD POSIBLE LA LEY DE EXTINCIÓN DE DOMINIO... 21

3 MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 3 PODER JUDICIAL NOTIFICACIONES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL NOTIFICACIONES DEL JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE LO FAMILIAR NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO DE LO FAMILIAR NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO DE LO FAMILIAR NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO

4 PÁGINA 4 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE 2009.

5 MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 5 GOBIERNO DEL ESTADO PODER EJECUTIVO DECRETO NÚMERO 188 C. IVONNE ARACELLY ORTEGA PACHECO, GOBERNADORA DEL ESTADO DE YUCATÁN, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 38, 55 FRACCIONES II Y XXIV DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE YUCATÁN Y 14 FRACCIÓN VII Y IX DEL CÓDIGO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE YUCATÁN, A SUS HABITANTES HAGO SABER: QUE EL HONORABLE CONGRESO DEL ESTADO DE YUCATÁN SE HA SERVIDO DIRIGIRME EL SIGUIENTE DECRETO: EL CONGRESO DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE YUCATÁN, CONFORME A LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 30 FRACCIÓN V DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA; 97, 150 Y 156 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER LEGISLATIVO, AMBAS DEL ESTADO DE YUCATÁN, EMITE EL SIGUIENTE; D E C R E T O: ARTÍCULO ÚNICO.- Se reforman las fracciones I y VI del artículo 2; se reforma el primer párrafo, y las fracciones I y II del artículo 7; se reforma el artículo 22; se reforma el párrafo segundo del artículo 26; se reforma el primer párrafo del artículo 41; se reforma la fracción II del artículo 42; se reforman los párrafos segundo, tercero, cuarto, quinto y octavo del artículo 43; se reforma el cuarto párrafo del artículo 44; se reforma el primer párrafo del artículo 46; se reforma la fracción IV del artículo 47; se reforma las fracciones II y III, y se deroga la fracción IV del artículo 50 ; se reforma la fracción IV del artículo 51; se reforman las fracciones IV, IX y XI del artículo 60; se reforma el primer y segundo párrafo del artículo 61; se reforma el artículo 62; se reforman las fracciones IV, V párrafo primero, VI, VII del artículo 64; se reforma el segundo párrafo del artículo 70; se reforma el artículo 75; se reforma la fracción III del artículo 78; se reforma el segundo párrafo de la fracción I del artículo 79; se reforma la fracción III del artículo 84; se reforma el artículo 88; se reforma el artículo 93; se reforma el primer párrafo del artículo 96; se reforma el primer párrafo, se adicionan las fracciones I, II, III y se adiciona un

6 PÁGINA 6 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE último párrafo al artículo 107; se reforma la fracción III del artículo 113, todos de la Ley de Obra Pública y Servicios Conexos del Estado de Yucatán, para quedar en los siguientes términos: Artículo 2.- I.- Secretaría: La Secretaría de Obras Públicas del Estado; II.- a la V.- VI.- Contratista: La persona física o moral que contrate con los sujetos obligados la realización de obra pública o servicios conexos; VII.- a la XI.- Artículo 7.- Se consideraran servicios conexos, los que tengan por objeto concebir, diseñar y calcular los elementos que integran un proyecto de obra pública, así como los relativos a las investigaciones, asesorías y consultorías especializadas; la dirección o supervisión de la ejecución de las obras y los estudios que tengan por objeto rehabilitar, corregir o incrementar el mejor aprovechamiento de la infraestructura e instalaciones. Así como los de apoyo tecnológico, los de desarrollo y transferencia de tecnología. Quedan comprendidos como servicios conexos los siguientes: I.- La planeación y el diseño, incluyendo los trabajos que tengan por objeto diseñar, proyectar y calcular los elementos que integran un proyecto de ingeniería básica, estructural, de instalaciones, de infraestructura, industrial, electromecánica y de cualquier otra especialidad de ingeniería que se requiera para integrar un proyecto ejecutivo de obra pública; II.- La planeación y el diseño, incluyendo los trabajos que tengan por objeto diseñar, proyectar y calcular los elementos que integran un proyecto urbano

7 MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 7 arquitectónico, de diseño gráfico o artístico y de cualquier otra especialidad del diseño, la arquitectura y el urbanismo, que se requiera para integrar un proyecto ejecutivo de obra pública; III.- a la X.- Artículo 22.- Los órganos de control, previamente a la ejecución de los trabajos por administración directa, verificarán el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 20 del presente ordenamiento, además, se cuente con el presupuesto correspondiente. Artículo 26.- Podrá negarse la participación de extranjeros, cuando no se tenga celebrado un tratado con su país de origen y ese país no conceda un trato recíproco a los licitadores mexicanos. Artículo 41.- La entrega de proposiciones se hará en sobre cerrado que contendrá, las propuestas técnica y económica. La documentación distinta a la propuesta técnica y económica podrá entregarse, a elección del licitador, dentro o fuera de dicho sobre. Artículo 42.- I.-

8 PÁGINA 8 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE II.- Por lo menos un licitador, si asistiere alguno y el servidor público facultado para presidir el acto, rubricarán el catálogo de conceptos o el presupuesto de obra de las propuestas presentadas, las que para estos efectos constarán documentalmente; debiendo enseguida dar lectura al importe total de cada una de las propuestas; III.- y IV.- Artículo 43.- Tratándose de obra pública, deberá verificarse, entre otros aspectos, el cumplimiento de las condiciones legales exigidas al licitador; que los recursos propuestos por el licitador sean los necesarios para ejecutar satisfactoriamente, conforme al programa de ejecución, las cantidades de trabajo establecidas; que el análisis, cálculo e integración de los precios sean acordes con las condiciones de costos vigentes en la zona o región donde se ejecuten los trabajos. En ningún caso podrán utilizarse mecanismos de puntos y porcentajes en su evaluación. Tratándose de servicios conexos, deberá verificarse, entre otros aspectos, el cumplimiento de las condiciones legales exigidas al licitador; que el personal propuesto cuente con la experiencia, capacidad y recursos suficientes para la realización de los trabajos requeridos; que los tabuladores de sueldos sean acordes a los requisitos en las bases de licitación; que la integración de las plantillas y el tiempo de ejecución correspondan al servicio ofertado. Se utilizarán mecanismos de puntos y porcentajes para evaluar las propuestas, cuando por las características propias de cada servicio se demuestre la conveniencia, salvo en los casos de asesorías y consultorías, en las que invariablemente deberán utilizarse estos mecanismos, de acuerdo con los lineamientos que para tal efecto, emita la Contraloría y en los demás casos, el órgano de control interno respectivo.

9 MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 9 No serán objeto de evaluación las condiciones establecidas por las convocantes, que tengan como propósito facilitar la presentación de las proposiciones y agilizar la conducción de los actos de licitación, así como cualquier otro requisito, cuyo incumplimiento por sí mismo, no afecte la solvencia de las propuestas. La inobservancia por parte de los licitadores respecto a dichas condiciones o requisitos, no será motivo para desechar sus propuestas. Una vez hecha la evaluación de las proposiciones, el contrato se adjudicará de entre los licitadores, a aquél cuya propuesta resulte solvente porque reúne, conforme a los criterios de adjudicación establecidos en las bases de licitación, las condiciones legales, técnicas y económicas requeridas por la convocante y garantice satisfactoriamente, el cumplimiento de las obligaciones respectivas. En caso de empate técnico entre los licitadores, la convocante adjudicará la obra, en igualdad de condiciones, a las empresas que tengan en su planta laboral, un cinco por ciento de personas con discapacidad, cuya alta en el Instituto Mexicano del Seguro Social se haya dado en los seis meses anteriores al momento del cierre de la Licitación Pública. Artículo 44.- Contra la resolución que contenga el fallo no procederá recurso alguno, sin embargo procederá la inconformidad que interpongan los licitadores en los términos del artículo 107 de esta ley.

10 PÁGINA 10 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE Artículo 46.- Sin perjuicio de lo señalado en el artículo anterior, podrá contratarse obra pública y servicios conexos, mediante adjudicación directa o invitación a cuando menos tres personas, cuando el importe de cada contrato no exceda del monto que se establezca en el Presupuesto de Egresos del Gobierno del Estado y en los respectivos de los Ayuntamientos, así como en la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán. La suma de los montos de estos contratos no será mayor al veinte por ciento del total asignado para obra pública a cada sujeto obligado. Artículo 47.- I.- a la III.- IV.- En las bases se indicará, según las características, complejidad y magnitud de los trabajos, aquellos aspectos que correspondan al artículo 37 de esta ley; V.- y VI.- Artículo 50.- I.- II.- A precio alzado, en este caso, el importe del pago total al contratista, se hará por los trabajos totalmente terminados. Las proposiciones que presenten los contratistas para la celebración de estos contratos, tanto en sus aspectos técnicos como económicos, deberán estar desglosadas por lo menos en cinco actividades principales, y

11 MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 11 III.- Mixtos, cuando contengan una parte de los trabajos sobre la base de precios unitarios y otra, a precio alzado. IV.- Se deroga. Artículo 51.- I.- a la III.- IV.- Los contratistas a los que se les hubiera rescindido un contrato por causas imputables a él; o a los que se les hubiera suspendido o cancelado la inscripción en el Registro de Contratistas; V.- a la X.- Artículo 60.- I.- a la III.- IV.- El plazo de ejecución de los trabajos determinado en días naturales, indicando la fecha de inicio y conclusión de los mismos, así como los plazos para verificar la terminación de los trabajos y la elaboración del finiquito referido en el artículo 93 de esta ley, los cuales deben ser establecidos de acuerdo con las características, complejidad y magnitud de los trabajos; V.- a la VIII.- IX.- Términos en que el contratista, en su caso, reintegrará las cantidades que, en cualquier forma, hubiere recibido en exceso por la contratación o durante la ejecución de los trabajos, para lo cual se utilizará el procedimiento establecido en el artículo 74 de este ordenamiento; X.-

12 PÁGINA 12 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE XI.- Causales y procedimientos mediante los cuales el contratante podrá dar por rescindido el contrato en los términos de los artículos 84 y 85; XII.- y XIII.- Artículo 61.- Una vez asignada la realización de la obra, se procederá a formalizar el documento relativo dentro de los treinta días naturales siguientes; verificando el contratante, el cumplimiento de lo dispuesto en la fracción II del artículo 52 de esta ley. Si en el plazo previsto, el interesado no firmare el contrato por causas propias, el contratante podrá sin necesidad de un nuevo procedimiento, adjudicarlo al participante que haya presentado la siguiente proposición solvente que técnica y económicamente sea más conveniente para el Estado, conforme al dictamen a que se refiere el artículo 43 de esta Ley y así sucesivamente, en caso de que este último no acepte la adjudicación, siempre que la diferencia en precio con respecto a la propuesta que inicialmente hubiere resultado ganadora, no sea superior al diez por ciento. Artículo 62.- Cuando el o los contratantes no firmaren el contrato respectivo, aquel a quien se hubiere asignado la realización de la obra, no estará obligado a ejecutarla, este caso previa solicitud por escrito del licitador, serán cubiertos los gastos no recuperables que estén debidamente comprobados y efectuados para preparar su propuesta, siempre que éstos sean razonables. Artículo 64.- I.- a la III.- IV.- Cuando las condiciones de los trabajos lo requieran, el porcentaje de anticipo podrá ser mayor, en cuyo caso será necesaria la autorización escrita del Titular o en su caso, del órgano de Gobierno de la convocante;

13 MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 13 V.- Cuando los trabajos rebasen un ejercicio presupuestal e inicien en el último trimestre del primer ejercicio fiscal y el anticipo resulte insuficiente; el contratante bajo su responsabilidad, podrá otorgar como anticipo hasta el monto total de la asignación autorizada al contrato respectivo durante el primer ejercicio, vigilando que se cuente con la suficiencia presupuestal para el pago de la obra por ejecutar en el ejercicio posterior de que se trate. En el ejercicio subsecuente, la entrega del anticipo se hará en los treinta días naturales siguientes a su inicio, previa entrega de la garantía correspondiente, difiriéndose en igual tiempo, el plazo del programa de ejecución pactado.... VI.- Se podrán otorgar anticipos para los convenios que se celebren en términos del artículo 80 de esta Ley, y VII.- No se otorgarán anticipos por el importe resultante de los ajustes en el costo del contrato o convenio, generados durante el ejercicio presupuestal de que se trate, excepto los señalados en el artículo 82 de esta Ley. Artículo 70.- La residencia de obra, para realizar la revisión y autorización total de las estimaciones, contará con un plazo no mayor a diez días naturales siguientes a su presentación; transcurrido dicho plazo, la estimación se dará por autorizada. Artículo 75.- Cuando a partir de la presentación de propuestas ocurran circunstancias imprevistas de orden económico, que determinen un incremento o reducción de los costos de los trabajos por ejecutar; éstos deberán ser ajustados atendiendo el procedimiento acordado por las partes, conforme al artículo 78 de esta Ley. El incremento o reducción correspondientes deberá constar por escrito mediante addendum respectivo.

14 PÁGINA 14 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE Artículo 78.- I.- y II.- III.- En el caso de trabajos en los que se haya establecido la proporción en que intervienen los insumos en el total del costo directo de los mismos, el ajuste respectivo podrá determinarse mediante la actualización de los costos de los insumos que intervienen en dichas proporciones. En este caso, cuando los contratistas o la contratante no estén de acuerdo con la proporción de intervención de los insumos ni su forma de medición durante el proceso de construcción, podrán solicitar su revisión a efecto de que sean corregidos; en el supuesto de no llegar a un acuerdo, se deberá aplicar el procedimiento enunciado en la fracción I de este artículo. Artículo 79.- I.- Cuando el atraso sea por una causa imputable al contratista, procederá el ajuste de costos exclusivamente para los trabajos pendientes de ejecutar, conforme al programa que se hubiere convenido. II.- a la IV.- Artículo 84.- I.- y II.-

15 MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 15 III.- La resolución deberá dictarse dentro de los quince días hábiles siguientes al plazo señalado en la fracción I de este artículo, debiendo estar fundada y motivada y, IV.- Artículo 88.- De ocurrir los supuestos establecidos en los artículos 84 y 85 de esta Ley, el contratante comunicará la suspensión, rescisión o terminación anticipada del contrato al contratista; posteriormente, lo hará del conocimiento del órgano de control interno respectivo y, en su caso, de la Secretaría de Planeación, a más tardar el último día hábil del mes, mediante un informe en el que se relacionarán los supuestos ocurridos en el mes calendario inmediato anterior. Artículo 93.- El contratante y el contratista deberán formular conjuntamente el finiquito de los trabajos, dentro de los diez días hábiles siguientes posteriores a la recepción física de los trabajos, o concluido los plazos que marca el artículo 89 de esta Ley; haciendo constar los créditos a favor y en contra resultantes, describiendo el concepto general que les dio origen y el saldo. Artículo 96.- Concluidos los trabajos, el contratista quedará obligado a responder de los defectos que resultaren, así como de los vicios ocultos o de cualquier responsabilidad en que hubiere incurrido, en los términos señalados en el contrato y legislación respectiva. Dicha garantía tendrá una duración de doce meses a partir de lo señalado en el artículo 89 de esta Ley; por lo que previamente a la recepción física de los trabajos, los contratistas, a su elección, deberán constituir fianza por el equivalente al diez por ciento del monto total ejercido de los trabajos, o presentar una carta de crédito irrevocable por el equivalente al cinco por ciento del monto total ejercido en los trabajos; o bien, aportar recursos líquidos por una cantidad equivalente al cinco por ciento del mismo monto, cuando se tratare de fideicomisos especialmente constituidos para ello.

16 PÁGINA 16 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE Artículo Las personas interesadas podrán inconformarse ante la Contraloría o el órgano de control interno respectivo, por el procedimiento de contratación, cuando dichos actos contravengan las disposiciones de esta ley y se relacionen con: I.- La convocatoria, las bases de licitación o la junta de aclaraciones, siempre que el interesado haya adquirido las bases. En este supuesto, la inconformidad solo podrá presentarse por el interesado dentro de los diez días hábiles siguientes a la celebración de la última junta de aclaraciones; II.- Los actos cometidos durante el acto de presentación y apertura de proposiciones y el fallo. En este caso, la inconformidad solo podrá presentarse por el licitador dentro de los diez días hábiles siguientes a la notificación del acto respectivo, o III.- Los actos y omisiones por parte de la convocante que impidan la formalización del contrato en los términos establecidos en las bases o en esta Ley. En este caso, la inconformidad solo podrá presentarse por quien haya resultado adjudicado, dentro de los diez días hábiles siguientes a aquel en que se hubiera vencido el plazo para la formalización del contrato. La Contraloría o el órgano de control interno respectivo desecharán las inconformidades en contra de actos o momentos distintos a los establecidos en las fracciones anteriores; Artículo I.- y II.- III.- La declaración de improcedencia de la inconformidad.

17 MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 17 ESTA HOJA DE FIRMAS FORMA PARTE DEL DECRETO POR EL CUAL LA TITULAR DEL PODER EJECUTIVO SANCIONA EL DECRETO DEL H. CONGRESO, AMBOS DEL ESTADO DE YUCATÁN, QUE REFORMA DIVERSOS ARTÍCULOS DE LA LEY DE OBRA PÚBLICA Y SERVICIOS CONEXOS DEL ESTADO DE YUCATÁN. T R A N S I T O R I O S: ARTÍCULO PRIMERO.- Este Decreto entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial del Gobierno del Estado. ARTÍCULO SEGUNDO.- Se deroga cualquier disposición que se oponga al presente decreto. DADO EN LA SEDE DEL RECINTO DEL PODER LEGISLATIVO EN LA CIUDAD DE MÉRIDA, YUCATÁN, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, A LOS OCHO DÍAS DEL MES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE.- PRESIDENTE DIPUTADO VÍCTOR MANUEL CHÍ TRUJEQUE.- SECRETARIO DIPUTADO JULIO EDGARDO GARRIDO ROJAS.- SECRETARIA DIPUTADA DELTA RUBÍ PÉREZ Y CASTAÑEDA.- RÚBRICAS. Y, POR TANTO, MANDO SE IMPRIMA, PUBLIQUE Y CIRCULE PARA SU CONOCIMIENTO Y DEBIDO CUMPLIMIENTO. EXPEDIDO EN LA SEDE DEL PODER EJECUTIVO, EN LA CIUDAD DE MÉRIDA, YUCATÁN, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, A LOS NUEVE DÍAS DEL MES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE. ( RÚBRICA ) C. IVONNE ARACELLY ORTEGA PACHECO GOBERNADORA DEL ESTADO ( RÚBRICA ) C. VÍCTOR MANUEL SÁNCHEZ ÁLVAREZ SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO

18 PÁGINA 18 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE PODER LEGISLATIVO EL CONGRESO DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE YUCATÁN, CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 28 FRACCIÓN V DE LA LEY DE LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS Y 97 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER LEGISLATIVO, AMBAS DEL ESTADO DE YUCATÁN, EMITE EL SIGUIENTE; A C U E R D O: ARTÍCULO PRIMERO.- Se designa como Consejero del Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Yucatán, al Ciudadano Carlos Fernando Pavón Durán, quien durará en su encargo tres años. ARTÍCULO SEGUNDO.- Se designa como Consejero del Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Yucatán, al Ciudadano Carlos Bojórquez Urzaiz, quien durará en su encargo tres años. ARTÍCULO TERCERO.- Se designa como Consejero del Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Yucatán, a la Ciudadana Marisol del Socorro Canto Ortiz, quien durará en su encargo tres años. TRANSITORIOS: ARTÍCULO PRIMERO.- Publíquese este Acuerdo en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán. ARTÍCULO SEGUNDO.- Los consejeros nombrados, iniciarán sus funciones al día siguiente de la aprobación del presente Acuerdo.

19 MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 19 ARTÍCULO TERCERO.- La revisión a que se refiere el Artículo 28 fracción V de la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Yucatán, deberá ser realizada con sesenta días de anticipación a la fecha de conclusión del período para el cual los Consejeros fueron designados, para efectos del presente Acuerdo. DADO EN LA SEDE DEL RECINTO DEL PODER LEGISLATIVO, EN LA CIUDAD DE MÉRIDA, YUCATÁN, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, A LOS TRECE DÍAS DEL MES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE.- PRESIDENTE DIPUTADO VICTOR MANUEL CHÍ TRUJEQUE.- SECRETARIO DIPUTADO JULIO EDGARDO GARRIDO ROJAS.- SECRETARIA DIPUTADA DELTA RUBÍ PÉREZ Y CASTAÑEDA.- RÚBRICAS.

20 PÁGINA 20 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE PODER LEGISLATIVO EL CONGRESO DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE YUCATÁN, CONFORME A LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 30 FRACCIÓN XXX, Y 42 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE YUCATÁN, DEL ARTÍCULO DÉCIMO SEGUNDO TRANSITORIO DEL DECRETO NÚMERO 677; 68, 69, 97, 150 y 156 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO DE YUCATÁN; A C U E R D A: ARTÍCULO ÚNICO.- En cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 30, fracción XXX y 42 de la Constitución Política; 68 y 69 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo ambas del Estado de Yucatán, se declaran electos para integrar la Diputación Permanente del Segundo Año de Ejercicio Constitucional que fungirá durante el receso del H. Congreso del Estado, el cual iniciará el 16 de Abril y concluirá el 15 de Mayo del año 2009, a los Ciudadanos Diputados siguientes: PROPIETARIOS: PRESIDENTE: VÍCTOR MANUEL CHÍ TRUJEQUE. SECRETARIO: JULIO EDGARDO GARRIDO ROJAS. VOCAL: DELTA RUBÍ PÉREZ Y CASTAÑEDA. SUPLENTES: PRESIDENTE: JORGE CARLOS BERLÍN MONTERO. SECRETARIA: MARÍA CECILIA PAVÍA GONZÁLEZ. VOCAL: JOSÉ LUIS ALCOCER ROSADO. T R A N S I T O R I O: ÚNICO.- Publíquese el presente Acuerdo en el Diario Oficial del Gobierno del Estado. DADO EN LA SEDE DEL RECINTO DEL PODER LEGISLATIVO EN LA CIUDAD DE MÉRIDA, YUCATÁN, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, A LOS CATORCE DÍAS DEL MES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE.- PRESIDENTE DIPUTADO VÍCTOR MANUEL CHÍ TRUJEQUE.- SECRETARIO DIPUTADO JULIO EDGARDO GARRIDO ROJAS.- SECRETARIA DIPUTADA DELTA RUBÍ PÉREZ Y CASTAÑEDA.- RÚBRICAS.

21 MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 21 PODER LEGISLATIVO EL CONGRESO DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE YUCATÁN, CONFORME A LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 97, 150 y 156 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO DE YUCATÁN, EMITE EL SIGUIENTE; ACUERDO: ARTÍCULO ÚNICO.- El H. Congreso del Estado de Yucatán, exhorta respetuosamente a la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión para que dentro de las facultades que le corresponde como instancia revisora, analice y dictamine a la brevedad posible la Ley de Extinción de Dominio a efecto de que en el país se cuente con un instrumento jurídico que permita al Estado Mexicano, apropiarse de bienes y recursos económicos que sean producto de un delito o que se utilicen para cometer actos ilícitos. T R A N S I T O R I O S: ARTÍCULO PRIMERO.- Publíquese este Acuerdo en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán. ARTÍCULO SEGUNDO.- Envíese el presente Acuerdo a la instancia correspondiente. ARTÍCULO TERCERO.- Comuníquese a las legislaturas de los Estados de la República Mexicana para que, en su caso, se adhieran al presente acuerdo. DADO EN LA SEDE DEL RECINTO DEL PODER LEGISLATIVO EN LA CIUDAD DE MÉRIDA, YUCATÁN, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, A LOS CATORCE DÍAS DEL MES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE.- PRESIDENTE DIPUTADO VÍCTOR MANUEL CHÍ TRUJEQUE.- SECRETARIO DIPUTADO JULIO EDGARDO GARRIDO ROJAS.- SECRETARIA DIPUTADA DELTA RUBÍ PÉREZ Y CASTAÑEDA.- RÚBRICAS.

22 PÁGINA 22 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE PODER JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN. S A L A C I V I L. AUDIENCIA DE FECHA 14 DE ABRIL DE MARIO IVÁN PÉREZ RAMOS. MARÍA CONCEPCIÓN DE ATOCHA PRESUEL ENCALADA. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARIO IVÁN PÉREZ RAMOS, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, DICTADA POR LA JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR EL APELANTE, EN CONTRA DE MARÍA CONCEPCIÓN DE ATOCHA PRESUEL ENCALADA. TOCA NUMERO 30/2009. AUTO DE FECHA CATORCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE. JOSÉ MANUEL ÁLVAREZ ÁVILA. BLANCA ESTELA HIDALGO VERDEJO. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ MANUEL ÁLVAREZ ÁVILA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA TRECE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE CESACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA PROMOVIDO POR EL APELANTE, EN CONTRA DE BLANCA ESTELA HIDALGO VERDEJO. TOCA NUMERO 136/2009. AUTO DE FECHA CATORCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE. MARÍA DOLORES RAMÍREZ CEN. ELSY DEL CARMEN PARRA BALAM. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARÍA DOLORES RAMÍREZ CEN, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA QUINCE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, DICTADA POR LA JUEZ SEXTO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA APELANTE, EN CONTRA DE ELSY DEL CARMEN PARRA BALAM. TOCA NUMERO 162/2009. AUTO DE FECHA CATORCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE. INMOBILIARIA BOSQUES DE PAZ, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO EL LICENCIADO MANUEL FRANCISCO DE JESÚS MENDOZA CAUICH. MANUEL JESÚS DÍAZ MOLINA. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR INMOBILIARIA BOSQUES DE PAZ, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO EL LICENCIADO MANUEL FRANCISCO DE JESÚS MENDOZA CAUICH, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA QUINCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA SOCIEDAD APELANTE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO, EN CONTRA DE MANUEL JESÚS DÍAZ MOLINA. TOCA NUMERO 217/2009. AUTO DE FECHA CATORCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE. "INMOBILIARIA BOSQUES DE PAZ", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO MANUEL FRANCISCO DE JESÚS MENDOZA CAUICH. MIGUEL ÁNGEL AKÉ PECH. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR "INMOBILIARIA BOSQUES DE PAZ", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO MANUEL FRANCISCO DE JESÚS MENDOZA CAUICH, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DIECISÉIS DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, DICTADA POR LA JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA CITADA SOCIEDAD RECURRENTE, POR CONDUCTO DEL REFERIDO MENDOZA CAUICH, EN CONTRA DE MIGUEL ÁNGEL AKÉ PECH. TOCA NUMERO 248/2009. AUTO DE FECHA CATORCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE.

23 MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 23 ROMÁN ARIEL HERNÁNDEZ COBOS Y SOLEDAD HERNÁNDEZ COBOS ALIAS SOLEDAD NARCIZA HERNÁNDEZ COBOS. JOSÉ MERCEDES DURÁN GONZÁLEZ POR CONDUCTO DE SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN MARIO SILVER SÁNCHEZ CETINA Y/O ABEL MARTÍN NAVARRETE BARRERA. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ROMÁN ARIEL HERNÁNDEZ COBOS Y SOLEDAD HERNÁNDEZ COBOS ALIAS SOLEDAD NARCIZA HERNÁNDEZ COBOS, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, DICTADA POR LA JUEZ QUINTO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR JOSÉ MERCEDES DURÁN GONZÁLEZ POR CONDUCTO DE SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN MARIO SILVER SÁNCHEZ CETINA Y/O ABEL MARTÍN NAVARRETE BARRERA, EN CONTRA DE LOS APELANTES. TOCA NUMERO 265/2009. AUTO DE FECHA CATORCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE. VANESA SIERRA OSORIO ALIAS VANESA MARÍA SIERRA OSORIO. "CERVEZAS CUAUHTEMOC MOCTEZUMA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO ALBERTO JOSÉ DOMÍNGUEZ RIVERO. TOCA A LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR VANESA SIERRA OSORIO ALIAS VANESA MARÍA SIERRA OSORIO, ANTE LA JUEZ SEXTO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LOS AUTOS DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR "CERVEZAS CUAUHTEMOC MOCTEZUMA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO ALBERTO JOSÉ DOMÍNGUEZ RIVERO, EN CONTRA DE LA MENCIONADA EXCEPCIONISTA. TOCA NUMERO 268/2009. AUTO DE FECHA CATORCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE. BRAULIO MAY CANUL ALIAS BRAULIO CANUL. OFICIALÍA NÚMERO CERO UNO, GUIÓN, CERO SESENTA DE MÉRIDA, YUCATÁN. OFICIALÍA CERO UNO, GUIÓN, CERO VEINTISIETE DEL REGISTRO CIVIL DE LA LOCALIDAD DE CHOCHOLÁ, YUCATÁN. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A ESTA SALA. EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO DIRECTO PROMMOVIDO POR BRAULIO MAY CANUL, ALIAS BRAULIO CANUL, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA CUATRO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL NUEVE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO A LA REVISIÓN DE OFICIO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL NUEVE, DICTADA POR EL JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO PROMOVIDO POR EL PROPIO QUEJOSO, EN CONTRA DE LA OFICIALÍA NÚMERO CERO UNO, GUIÓN, CERO SESENTA DE MÉRIDA, YUCATÁN Y DE LA OFICIALÍA CERO UNO, GUIÓN, CERO VEINTISIETE DEL REGISTRO CIVIL DE LA LOCALIDAD DE CHOCHOLÁ, YUCATÁN. EXPEDIENTE NUMERO 286/2009. AUTO DE FECHA CATORCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE. ÁNGEL ROSEL NAHUAT LÓPEZ ALIAS ÁNGEL NAHUAT LÓPEZ ALIAS ÁNGEL RUSSEL NAHUAT LÓPEZ. MARÍA PETRONA CAAMAL TRACONIS ALIAS MARÍA PETRONA CAAMAL TRACONES. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ÁNGEL ROSEL NAHUAT LÓPEZ ALIAS ÁNGEL NAHUAT LÓPEZ ALIAS ÁNGEL RUSSEL NAHUAT LÓPEZ, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DOCE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL NUEVE, DICTADA POR LA JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR EL APELANTE, EN CONTRA DE MARÍA PETRONA CAAMAL TRACONIS ALIAS MARÍA PETRONA CAAMAL TRACONES. TOCA NÚMERO 297/2009. SENTENCIA DE FECHA VEINTICINCO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL NUEVE. JOSÉ MANUEL PENICHE MARENCO. RAÚL EDUARDO NOVELO ARANA, POR CONDUCTO DE SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN JOAQUÍN ESPINOSA RODRÍGUEZ Y/O ALONDRA ASUNCIÓN ARANDA PACHECO. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ MANUEL PENICHE MARENCO, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, DICTADO POR LA JUEZ SEXTO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR RAÚL EDUARDO NOVELO ARANA, POR CONDUCTO DE SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN JOAQUÍN ESPINOSA

24 PÁGINA 24 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE RODRÍGUEZ Y/O ALONDRA ASUNCIÓN ARANDA PACHECO, EN CONTRA OSCAR LLERMAYN RODRÍGUEZ DORANTES Y DEL APELANTE. TOCA NÚMERO 300/2009. AUTO DE FECHA CATORCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE. RICARDO PAZ RUIZ Y CLAUDIA ESCOBAR MANCILLA. TAYDÉ SOLEDAD REJÓN DE LA PORTADILLA COMO CESIONARIA DE LOS CRÉDITOS Y DERECHOS DE COBRO DE LA SOCIEDAD DENOMINADA "SOCIEDAD LIMITADA DE LOS ACTIVOS DE GRAMERCY", SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A ESTA SALA. EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO POR RICARDO PAZ RUIZ EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA CUATRO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL NUEVE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO A LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA PLANTEADA POR EL QUEJOSO Y CLAUDIA ESCOBAR MANCILLA, ANTE USTED, EN LOS AUTOS DEL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR TAYDÉ SOLEDAD REJÓN DE LA PORTADILLA COMO CESIONARIA DE LOS CRÉDITOS Y DERECHOS DE COBRO DE LA SOCIEDAD DENOMINADA "SOCIEDAD LIMITADA DE LOS ACTIVOS DE GRAMERCY", SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, EN CONTRA DEL CITADO QUEJOSO Y LA REFERIDA MANCILLA EXPEDIENTE NÚMERO 341/2009. AUTO DE FECHA CATORCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE. GMAC MEXICANA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO FILIAL, ANTES ABA MOTRIZ FINANCIAMIENTO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO, ABACO GRUPO FINANCIERO, POR CONDUCTO DE SU APODERADO MIGUEL ÁNGEL DÍAZ YZA. CARLA CECILIA BLANQUET CABRERA Y FERNANDO POBLANO CANTÓN. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR GMAC MEXICANA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO FILIAL, ANTES ABA MOTRIZ FINANCIAMIENTO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO, ABACO GRUPO FINANCIERO, POR CONDUCTO DE SU APODERADO MIGUEL ÁNGEL DÍAZ YZA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA CINCO DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, DICTADA POR LA JUEZ QUINTO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR LA SOCIEDAD APELANTE, POR CONDUCTO DE SUS APODERADOS EL CITADO DÍAZ YZA Y/O GEORGINA DÍAZ YZA, EN CONTRA DE CARLA CECILIA BLANQUET CABRERA Y FERNANDO POBLANO CANTÓN. TOCA NÚMERO 363/2009. SENTENCIA DE FECHA VEINTE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL NUEVE. "METROPOLITANA COMPAÑÍA DE SEGUROS", SOCIEDAD ANÓNIMA POR CONDUCTO DE SU APODERADA LOURDES CLARISA CABRERA BARRERA. JAIME ENRIQUE ESPADAS RODRÍGUEZ ALIAS JAIME ESPADAS RODRÍGUEZ, EN SU CARÁCTER DE ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO DE LA SUCESIÓN INTESTADA DE MARCO ANTONIO ESPADAS GÓNGORA. ESMERALDA PÉREZ CHABLÉ. TOCA A LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR "METROPOLITANA COMPAÑÍA DE SEGUROS", SOCIEDAD ANÓNIMA POR CONDUCTO DE SU APODERADA LOURDES CLARISA CABRERA BARRERA ANTE EL JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL PROMOVIDO POR JAIME ENRIQUE ESPADAS RODRÍGUEZ ALIAS JAIME ESPADAS RODRÍGUEZ, EN SU CARÁCTER DE ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO DE LA SUCESIÓN INTESTADA DE MARCO ANTONIO ESPADAS GÓNGORA, EN CONTRA DE LA CITADA SOCIEDAD EXCEPCIONISTA Y DE ESMERALDA PÉREZ CHABLÉ. TOCA NUMERO 366/2009. SENTENCIA DE FECHA VEINTISIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL NUEVE. "UNIÓN DE CRÉDITO EMPRESARIAL DEL SURESTE", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO GASPAR EDMUNDO ESCALANTE BARBOSA. CESAR AUGUSTO SANSORES MARÍN ALIAS CESAR SANSORES MARÍN Y NIDIA MARÍA RUZ CORREA ALIAS NIDIA RUZ DE SANSORES POR CONDUCTO DE SU APODERADO CESAR OCTAVIO SANSORES RUZ, Y CONTINUADO POR RODOLFO EDUARDO CEBALLOS BASTO COMO CESIONARIO DEL CINCUENTA POR CIENTO DE LOS DERECHOS Y ACCIONES QUE LE CORRESPONDÍAN AL CITADO SANSORES MARÍN.

25 MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 25 ADMINISTRACIÓN LOCAL DE RECAUDACIÓN DE MÉRIDA (ACREEDOR). TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA "UNIÓN DE CRÉDITO EMPRESARIAL DEL SURESTE", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO GASPAR EDMUNDO ESCALANTE BARBOSA, EN CONTRA DEL AUTO APROBATORIO DE REMATE DE FECHA VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, VERIFICADO A LAS ONCE HORAS, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL PROMOVIDO POR CESAR AUGUSTO SANSORES MARÍN ALIAS CESAR SANSORES MARÍN Y NIDIA MARÍA RUZ CORREA ALIAS NIDIA RUZ DE SANSORES POR CONDUCTO DE SU APODERADO CESAR OCTAVIO SANSORES RUZ, Y CONTINUADO POR RODOLFO EDUARDO CEBALLOS BASTO COMO CESIONARIO DEL CINCUENTA POR CIENTO DE LOS DERECHOS Y ACCIONES QUE LE CORRESPONDÍAN AL CITADO SANSORES MARÍN, EN CONTRA DE LA SOCIEDAD APELANTE. TOCA NÚMERO 368/2009. SENTENCIA DE FECHA VEINTE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL NUEVE. UNIÓN DE CRÉDITO EMPRESARIAL DEL SURESTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO GASPAR EDMUNDO ESCALANTE BARBOSA. CÉSAR AUGUSTO SANSORES MARÍN (ALIAS) CÉSAR SANSORES MARÍN Y NIDIA MARÍA RUZ CORREA (A) NIDIA RUZ DE SANSORES, POR CONDUCTO DE APODERADO CÉSAR OCTAVIO SANSORES RUZ, Y CONTINUADO POR RODOLFO EDUARDO CEBALLOS BASTO, COMO CESIONARIO DEL CINCUENTA POR CIENTO DE LOS DERECHOS Y ACCIONES QUE LE CORRESPONDÍAN AL CITADO SANSORES MARÍN. ADMINISTRACIÓN LOCAL DE RECAUDACIÓN DE MÉRIDA (ACREEDOR). TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA UNIÓN DE CRÉDITO EMPRESARIAL DEL SURESTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO GASPAR EDMUNDO ESCALANTE BARBOSA, EN CONTRA DEL AUTO APROBATORIO DE REMATE DE FECHA VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, VERIFICADO A LAS DOCE HORAS, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL PROMOVIDO POR CÉSAR AUGUSTO SANSORES MARÍN (ALIAS) CÉSAR SANSORES MARÍN Y NIDIA MARÍA RUZ CORREA (A) NIDIA RUZ DE SANSORES, POR CONDUCTO DE APODERADO CÉSAR OCTAVIO SANSORES RUZ, Y CONTINUADO POR RODOLFO EDUARDO CEBALLOS BASTO, COMO CESIONARIO DEL CINCUENTA POR CIENTO DE LOS DERECHOS Y ACCIONES QUE LE CORRESPONDÍAN AL CITADO SANSORES MARÍN, EN CONTRA DE LA SOCIEDAD APELANTE. TOCA NÚMERO 369/2009. SENTENCIA DE FECHA VEINTE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL NUEVE. UNIÓN DE CRÉDITO EMPRESARIAL DEL SURESTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO GASPAR EDMUNDO ESCALANTE BARBOSA. CÉSAR AUGUSTO SANSORES MARÍN (ALIAS) CÉSAR SANSORES MARÍN Y NIDIA MARÍA RUZ CORREA (A) NIDIA RUZ DE SANSORES, POR CONDUCTO DE APODERADO CÉSAR OCTAVIO SANSORES RUZ, Y CONTINUADO POR RODOLFO EDUARDO CEBALLOS BASTO, COMO CESIONARIO DEL CINCUENTA POR CIENTO DE LOS DERECHOS Y ACCIONES QUE LE CORRESPONDÍAN AL CITADO SANSORES MARÍN. ADMINISTRACIÓN LOCAL DE RECAUDACIÓN DE MÉRIDA (ACREEDOR). TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA UNIÓN DE CRÉDITO EMPRESARIAL DEL SURESTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO GASPAR EDMUNDO ESCALANTE BARBOSA, EN CONTRA DEL AUTO APROBATORIO DE REMATE DE FECHA VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, VERIFICADO A LAS DOCE HORAS, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL PROMOVIDO POR CÉSAR AUGUSTO SANSORES MARÍN (ALIAS) CÉSAR SANSORES MARÍN Y NIDIA MARÍA RUZ CORREA (A) NIDIA RUZ DE SANSORES, POR CONDUCTO DE APODERADO CÉSAR OCTAVIO SANSORES RUZ, Y CONTINUADO POR RODOLFO EDUARDO CEBALLOS BASTO, COMO CESIONARIO DEL CINCUENTA POR CIENTO DE LOS DERECHOS Y ACCIONES QUE LE CORRESPONDÍAN AL CITADO SANSORES MARÍN, EN CONTRA DE LA SOCIEDAD APELANTE. TOCA NÚMERO 370/2009. SENTENCIA DE FECHA VEINTE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL NUEVE. UNIÓN DE CRÉDITO EMPRESARIAL DEL SURESTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO GASPAR EDMUNDO ESCALANTE BARBOSA. CÉSAR AUGUSTO SANSORES MARÍN (ALIAS) CÉSAR SANSORES MARÍN Y NIDIA MARÍA RUZ CORREA (A) NIDIA RUZ DE SANSORES, POR CONDUCTO DE APODERADO CÉSAR OCTAVIO

26 PÁGINA 26 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE SANSORES RUZ, Y CONTINUADO POR RODOLFO EDUARDO CEBALLOS BASTO, COMO CESIONARIO DEL CINCUENTA POR CIENTO DE LOS DERECHOS Y ACCIONES QUE LE CORRESPONDÍAN AL CITADO SANSORES MARÍN. ADMINISTRACIÓN LOCAL DE RECAUDACIÓN DE MÉRIDA (ACREEDOR). TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA UNIÓN DE CRÉDITO EMPRESARIAL DEL SURESTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO GASPAR EDMUNDO ESCALANTE BARBOSA, EN CONTRA DEL AUTO APROBATORIO DE REMATE DE FECHA VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, VERIFICADO A LAS DOCE HORAS, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL PROMOVIDO POR CÉSAR AUGUSTO SANSORES MARÍN (ALIAS) CÉSAR SANSORES MARÍN Y NIDIA MARÍA RUZ CORREA (A) NIDIA RUZ DE SANSORES, POR CONDUCTO DE APODERADO CÉSAR OCTAVIO SANSORES RUZ, Y CONTINUADO POR RODOLFO EDUARDO CEBALLOS BASTO, COMO CESIONARIO DEL CINCUENTA POR CIENTO DE LOS DERECHOS Y ACCIONES QUE LE CORRESPONDÍAN AL CITADO SANSORES MARÍN, EN CONTRA DE LA SOCIEDAD APELANTE. TOCA NÚMERO 371/2009. SENTENCIA DE FECHA VEINTVEINTE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL NUEVE. UNIÓN DE CRÉDITO EMPRESARIAL DEL SURESTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO GASPAR EDMUNDO ESCALANTE BARBOSA. CÉSAR AUGUSTO SANSORES MARÍN (ALIAS) CÉSAR SANSORES MARÍN Y NIDIA MARÍA RUZ CORREA (A) NIDIA RUZ DE SANSORES, POR CONDUCTO DE APODERADO CÉSAR OCTAVIO SANSORES RUZ, Y CONTINUADO POR RODOLFO EDUARDO CEBALLOS BASTO, COMO CESIONARIO DEL CINCUENTA POR CIENTO DE LOS DERECHOS Y ACCIONES QUE LE CORRESPONDÍAN AL CITADO SANSORES MARÍN. ADMINISTRACIÓN LOCAL DE RECAUDACIÓN DE MÉRIDA (ACREEDOR). TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA UNIÓN DE CRÉDITO EMPRESARIAL DEL SURESTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO GASPAR EDMUNDO ESCALANTE BARBOSA, EN CONTRA DEL AUTO APROBATORIO DE REMATE DE FECHA VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, VERIFICADO A LAS DOCE HORAS, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL PROMOVIDO POR CÉSAR AUGUSTO SANSORES MARÍN (ALIAS) CÉSAR SANSORES MARÍN Y NIDIA MARÍA RUZ CORREA (A) NIDIA RUZ DE SANSORES, POR CONDUCTO DE APODERADO CÉSAR OCTAVIO SANSORES RUZ, Y CONTINUADO POR RODOLFO EDUARDO CEBALLOS BASTO, COMO CESIONARIO DEL CINCUENTA POR CIENTO DE LOS DERECHOS Y ACCIONES QUE LE CORRESPONDÍAN AL CITADO SANSORES MARÍN, EN CONTRA DE LA SOCIEDAD APELANTE. TOCA NÚMERO 372/2009. SENTENCIA DE FECHA VEINTE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL NUEVE. UNIÓN DE CRÉDITO EMPRESARIAL DEL SURESTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO GASPAR EDMUNDO ESCALANTE BARBOSA. CÉSAR AUGUSTO SANSORES MARÍN (ALIAS) CÉSAR SANSORES MARÍN Y NIDIA MARÍA RUZ CORREA (A) NIDIA RUZ DE SANSORES, POR CONDUCTO DE APODERADO CÉSAR OCTAVIO SANSORES RUZ, Y CONTINUADO POR RODOLFO EDUARDO CEBALLOS BASTO, COMO CESIONARIO DEL CINCUENTA POR CIENTO DE LOS DERECHOS Y ACCIONES QUE LE CORRESPONDÍAN AL CITADO SANSORES MARÍN. ADMINISTRACIÓN LOCAL DE RECAUDACIÓN DE MÉRIDA (ACREEDOR). TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA UNIÓN DE CRÉDITO EMPRESARIAL DEL SURESTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO GASPAR EDMUNDO ESCALANTE BARBOSA, EN CONTRA DEL AUTO APROBATORIO DE REMATE DE FECHA VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, VERIFICADO A LAS DOCE HORAS, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL PROMOVIDO POR CÉSAR AUGUSTO SANSORES MARÍN (ALIAS) CÉSAR SANSORES MARÍN Y NIDIA MARÍA RUZ CORREA (A) NIDIA RUZ DE SANSORES, POR CONDUCTO DE APODERADO CÉSAR OCTAVIO SANSORES RUZ, Y CONTINUADO POR RODOLFO EDUARDO CEBALLOS BASTO, COMO CESIONARIO DEL CINCUENTA POR CIENTO DE LOS DERECHOS Y ACCIONES QUE LE CORRESPONDÍAN AL CITADO SANSORES MARÍN, EN CONTRA DE LA SOCIEDAD APELANTE. TOCA NÚMERO 373/2009. SENTENCIA DE FECHA VEINTE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL NUEVE. MARÍA ELIDE POOT SERRANO.

27 MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 27 ULICIS ARMANDO MORALES MENDOZA POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN YGNACIO LARA ARJONA. ROGER ISMAEL ANCONA CHI. ROSA GUADALUPE XICUM VALENCIA. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARÍA ELIDE POOT SERRANO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DOCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR ULICIS ARMANDO MORALES MENDOZA POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN YGNACIO LARA ARJONA, EN CONTRA DE LA APELANTE Y DE ROGER ISMAEL ANCONA CHI Y ROSA GUADALUPE XICUM VALENCIA. TOCA NUMERO 374/2009 SENTENCIA DE FECHA VEINTICUATRO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL NUEVE. MARÍA IRMA CANDELARIA CHI Y COUOH. DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO DE YUCATÁN. OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL DE ABALÁ, YUCATÁN. LICENCIADO FERNANDO MANUEL MONTERO CANUL, COMO INTERVENTOR DE LA SUCESIÓN INTESTADA DEL SEÑOR DEMETRIO KOYOC Y PECH (ALIAS) DEMETRIO KOYOC PECH. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A ESTA SALA. TOCA A LA REVISIÓN DE OFICIO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTISIETE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL NUEVE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, PROMOVIDO POR MARÍA IRMA CANDELARIA CHI Y COUOH, EN CONTRA DEL DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO DE YUCATÁN, DEL OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL DE ABALÁ, YUCATÁN Y DEL LICENCIADO FERNANDO MANUEL MONTERO CANUL, COMO INTERVENTOR DE LA SUCESIÓN INTESTADA DEL SEÑOR DEMETRIO KOYOC Y PECH (ALIAS) DEMETRIO KOYOC PECH. TOCA NUMERO 375/2009. AUTO DE FECHA CATORCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE. JUAN CARLOS FONSECA GALLARETA (ALIAS) JUAN CARLOS FONSECA G. "SURTIDORA ELÉCTRICA MASER", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN GUILLERMO DE JESÚS MENA SALAZAR Y/O PEDRO PABLO CEBALLOS MIJANGOS. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JUAN CARLOS FONSECA GALLARETA (ALIAS) JUAN CARLOS FONSECA G., EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA CINCO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL NUEVE, DICTADA POR LA JUEZ QUINTO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR "SURTIDORA ELÉCTRICA MASER", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN GUILLERMO DE JESÚS MENA SALAZAR Y/O PEDRO PABLO CEBALLOS MIJANGOS, EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA NUMERO 384/2009 SENTENCIA DE FECHA VEINTICUATRO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL NUEVE. MARÍA ISABEL DE LOS MILAGROS MEDINA RODRÍGUEZ. FERNANDO ANCONA MILLET Y ROSA HELENA MILLAN SEGUI DE ANCONA. SCOTIABANK INVERLAT, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT, ANTES DENOMINADA BANCO INVERLAT, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO INVERLAT POR CONDUCTO DE SU APODERADA MARIA LEONOR LAVIADA ARCE. SIENDO SUS REPRESENTANTES LEGALES HUMBERTO ARCE CASARES, JOSE MANUEL PACHECO VINADE Y FRANZ ACEVEDO VAZQUEZ. BBVA BANCOMER, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER POR CONDUCTO DE SU APODERADO JOSE EDUARDO NAVARRETE HERRERA. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y COMERCIO DEL ESTADO. ABOGADO EMILIO DE J. SOSA HEREDIA NOTARIO PÚBLICO NÚMERO CATORCE DEL ESTADO. DIRECTOR DEL ARCHIVO NOTARIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN.

28 PÁGINA 28 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., JUEVES 16 DE ABRIL DE LICENCIADO FERNANDO A. CASTILLA PATRÓN NOTARIO PÚBLICO NÚMERO SETENTA DEL ESTADO. ABOGADO ARMANDO BOLIO PASOS NOTARIO PÚBLICO NÚMERO CUARENTA Y SEIS DEL ESTADO. VÍCTOR JOSÉ BAQUEDANO FERNÁNDEZ. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARÍA ISABEL DE LOS MILAGROS MEDINA RODRÍGUEZ, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA SIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL OCHO, DICTADO POR LA JUEZ SEXTO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL PROMOVIDO POR FERNANDO ANCONA MILLET Y ROSA HELENA MILLAN SEGUI DE ANCONA, EN CONTRA DE LA APELANTE Y DE SCOTIABANK INVERLAT, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT, ANTES DENOMINADA BANCO INVERLAT, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO INVERLAT; BBVA BANCOMER, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y COMERCIO DEL ESTADO, ABOGADO EMILIO DE J. SOSA HEREDIA NOTARIO PÚBLICO NÚMERO CATORCE DEL ESTADO, DIRECTOR DEL ARCHIVO NOTARIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN, LICENCIADO FERNANDO A. CASTILLA PATRÓN NOTARIO PÚBLICO NÚMERO SETENTA DEL ESTADO, ABOGADO ARMANDO BOLIO PASOS NOTARIO PÚBLICO NÚMERO CUARENTA Y SEIS DEL ESTADO, VÍCTOR JOSÉ BAQUEDANO FERNÁNDEZ, JOSÉ ARMANDO SALES QUINTANA, ALEJANDRO RIHANI CASTILLA Y MAGALY BEATRIZ VARGAS MÉNDEZ. TOCA NUMERO 396/2009 SENTENCIA DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL NUEVE. LEOBARDO ORTEGA Y RAQUEL FRANCISCA SOBERANIS MARTÍN. "CAJA CRESCENCIO A. CRUZ", SOCIEDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO, ORGANIZACIÓN AUXILIAR DE CRÉDITO, POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN PEDRO MEDINA AZCORRA. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LEOBARDO ORTEGA Y RAQUEL FRANCISCA SOBERANIS MARTÍN, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA NUEVE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, DICTADO POR LA JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR "CAJA CRESCENCIO A. CRUZ", SOCIEDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO, ORGANIZACIÓN AUXILIAR DE CRÉDITO, POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN PEDRO MEDINA AZCORRA, EN CONTRA DE LOS RECURRENTES. TOCA NUMERO 402/2009 SENTENCIA DE FECHA VEINTICINCO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL NUEVE. ELDA DELFINA CASTILLO VAGUNDO. "CERVEZAS CUAUHTEMOC MOCTEZUMA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, INICIALMENTE POR CONDUCTO DE SU APODERADO JULIO CESAR FERRER JIMÉNEZ Y CONTINUADO POR ALBERTO JOSÉ DOMÍNGUEZ RIVERO CON EL MISMO CARÁCTER QUE EL PRIMERO. GABRIEL VICENTE GAHONA CANTÓN. TOCA AL RECURSO DE DENEGADA APELACIÓN INTERPUESTO POR ELDA DELFINA CASTILLO VAGUNDO, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA SIETE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL NUEVE, QUE LE NEGÓ EL RECURSO DE APELACIÓN QUE HIZO VALER EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA NUEVE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE PRUEBA DE RECONOCIMIENTO E INSPECCIÓN JUDICIAL OFRECIDA POR LA RECURRENTE EN EL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR "CERVEZAS CUAUHTEMOC MOCTEZUMA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, INICIALMENTE POR CONDUCTO DE SU APODERADO JULIO CESAR FERRER JIMÉNEZ Y CONTINUADO POR ALBERTO JOSÉ DOMÍNGUEZ RIVERO CON EL MISMO CARÁCTER QUE EL PRIMERO, EN CONTRA DE LA OFERENTE DE LA PRUEBA Y DE GABRIEL VICENTE GAHONA CANTÓN. TOCA NUMERO 418/2009. AUTO DE FECHA CATORCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE. "JURÍDICO VEINTICUATRO HORAS", SOCIEDAD CIVIL PARTICULAR, POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL LANDY GUADALUPE BRACAMONTE MADERA. "ALLIANZ MÉXICO", SOCIEDAD ANÓNIMA, COMPAÑÍA DE SEGUROS, POR CONDUCTO DE SU APODERADO XICOTENCATL CAMARA ACEVEDO.