DICTAMEN DE LA COMISION EVALUADORA DE OFERTAS N 29/12

Transcripción

1 " Ministerio Publico Fiscal de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires Fiscalia General Comision Evaluadora de Ofertas DICTAMEN DE LA COMISION EVALUADORA DE OFERTAS N 29/12 En la Ciudad Aut6noma de Buenos Aires, el 13 de noviembre de 2012, siendo las 18: 15 horas, en la Sala de Reuniones de la Comisi6n Evaluadora de Ofertas, se reune la Comisi6n, para analizar las ofertas presentadas en el liamado a Licitaci6n Publica N 20/12, que tramita por la Actuaci6n Interna N 22046/12, tendiente a lograr la provisi6n, instalaci6n e infraestructura para una red de "Cableado estructurado universal para datos y telefonfa" y "Cableado electrico y tableros dedicados" para los edificios de la Avenida Cabildo Piso y de la calle Beruti piso de esta ciudad donde funcionan dependencias del Ministerio Publico Fiscal de la C.A.B.A. EI liamado se aprob6 mediante Disposici6n UOA N 52/2012, que fuera oportunamente publicada en la cartelera de la Unidad Operativa de Adquisiciones (fs. 53), en la Pagina Web de este Ministerio Publico Fiscal (fs. 59) y en el Boletfn Oficial de la Ciudad de Buenos Aires (fs. 80/83). EI presupuesto oficial estimado asciende a la suma de pesos cuatrocientos dieciocho mil setecientos ($ ,00) IVA incluido. La apertura de ofertas se liev6 a cabo el dfa 23 de octubre del corriente, recibiendose ofertas de las firmas SIEMENS ENTREPRISE COMMUNICATIONS S.A., AGNETWORKS SA, NOVADATA S.A. -oferta principal y oferta alternativa-, L1EFRINK & MARKS S.A., HEADCOMM S.A., CONSTRUCCIONES SIJO S.A., OIKOSS S.A. Y FUNCION DIGITAL SRL. Previo a emitir dictamen esta Comisi6n Evaluadora de Ofertas, con fecha 24 de octubre solicit6 al Departamento de Tecnologfa y Comunicaciones que emita el informe tecnico correspondiente (fs. 1391). Posteriormente, con fecha 05 de noviembre se resolvi6 inti mar a las firmas SIEMENS ENTREPRISE COMMUNICATIONS, AGNETWORKS, HEADCOMM Y OIKOSS para que integren documentaci6n. En tal sentido se cursaron las notas CEO N 178/12,179/12, 180/12 Y 181/12, respectivamente. "2012. Ana del Bicentenaria de la Creaci6n de la Bandera Argentina" F(D.CEO)Y02

2 En atenci6n a 10 dispuesto por la Ley N Y conforme los requisitos especfficos y tecnicos que rigen a los pliegos de la presente contrataci6n, se procede a analizar las ofertas presentadas en el expediente de referencia. Analisis particular de las ofertas: a).- Informe Tecnico Previo a emitir dictamen, mediante Proveido CEO N 64/12 se solicit6 al Departamento de Tecnologia y Comunicaciones de este Ministerio Publico Fiscal que confeccione ellnforme Tecnico correspondiente al procedimiento de marras. En este orden de ideas, esa area tecnica se expidi6 a fs. 1393/1398 seiialando que: Las soluciones ofertadas por las firmas SIEMENS COMMUNICATIONS ENTREPRISE S.A.,AGNETWORKS S.A., L1EFRINK & MARKS S.A., HEADCOMM S.A. Y OIKOSS S.A., "cumplen con los requerimientos tecnicos establecidos en el Anexo /I Pliego de Especificaciones Tecnicas de la Disposici6n UOA N 52/12". Por otra parte, esa area tecnica inform6 que la oferta de la firma NOVADATA S.A. "no cumple con los requerimientos tecnicos establecidos en el Anexo /I Pliego de Especificaciones Tecnicas de la disposici6n UOA N 52/12(...) dado que a fs. 621 la empresa NOVADATA S.A. detalla en los materiales a utilizar 1 (un) rack de piso de 19"x40UxBOOmm para el edificio de la calle Beruti 3345 donde se requiri6 lise debera instalar en un rack cerrado de tipo universal de 40U minimo y 1000mm de profundidad'. En esa inteligencia, respecto de la oferta alternativa de la firma NOVADATA, dicho Departamento indic6 que "no cumple con los requerimientos tecnicos establecidos en el Anexo /I Pliego de Especificaciones Tecnicas de la disposici6n UOA N 52/12 (...) dado que a fs. 6291a empresa NOVADATA S.A. detalla en los materiales a utilizar 1 (un) rack de piso de 19"x40UxBOOmm para el edificio de la calle Beruti 3345 donde se requiri6 lise debera instalar en un rack cerrado de tipo universal de 40U minimo y 1000mm de profundidad'. Sin perjuicio de ello, debe hacerse notar que la cotizaci6n efectuada por la firma NOVADATA omite la menci6n de la cotizaci6n individual de cada rengl6n (art del PBCG de obra publica menor y 8.c) del PBCP).

3 Ministerio Publico Fiscal de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires Fiscalia General Comision Evaluadora de Ofertas Por otra parte, el area tecnica se expidi6 respecto de las soluciones ofertadas por las firmas CONSTRUCCIONES SIJO S.A. Y FUNCION DIGITAL S.R.L. indicando que "no se realiza evaluaci6n tecnica de las ofertas presentadas (...)porque no obra en la presente actuaci6n la oferta tecnica correspondiente a cada una de las empresas". b).- Examen de aspectos formales: 1.- Oferente SIEMENS ENTREPRISE COMMUNICATIONS S.A. (CUlT N ). EI oferente da cumplimiento con los aspectos formales que se exigen para la presente contrataci6n, acompaiiando la presente documentaci6n: a) Escrito denunciando domicilio real y constituyendo domicilio (fs. 310). b) Declaraci6n Jurada de Juicios Pendientes (fs. 310) c) Formulario con la cotizaci6n respectiva (fs. 302/303). d) Garantla de mantenimiento de oferta (fs. 306). e) Constancia de visita (fs. 309). f) Documentaci6n del profesional responsable (fs. 345/348 y 1409/1412). g) Capacidad legal para contratar (fs. 1414/1430) h) Certificado fiscal AFIP para contratar (fs. 318). i) Inscripci6n en la AFIP y constancia de pago de IVA, IIBB Y Ganancias (fs.311/317) j) Detalle del personal a afectar a la obra (fs.1413) k) Plan de Trabajo (fs. 298/299) 2.- Oferente AGNETWORKS S.A. (CUlT N ). EI oferente no da cumplimiento con los aspectos formales que se exigen para la presente contrataci6n, ya que no acompaiia la siguiente documentaci6n exigida en el punto 8 del PBCP: a) Capacidad legal para contratar, conforme puntos 12 y 13 del PCG. "2012. Ario del Bicentenario de la Creaci6n de la Bandera Argentina" F(D.CEO)V02

4 b) Documentaci6n del Responsable Tecnico, conforme punto 16.1 del PBCP. 3.- Oferente L1EFRINK & MARKS S.A. (CUlT N ). EI oferente da cumplimiento con los aspectos formales que se exigen para la presente contrataci6n, acompafiando la presente documentaci6n: a) Escrito denunciando domicilio real y constituyendo domicilio (fs. 711). b) Declaraci6n Jurada de Juicios Pendientes (fs. 711) c) Formulario con la cotizaci6n respectiva (fs. 709/710). d) Garantia de mantenimiento de oferta (fs. 704). e) Constancia de visita (fs. 844). f) Documentaci6n del profesional responsable (fs. 711, 778 Y 781/788). g) Capacidad legal para contratar (fs.880/945) h) Certificado fiscal AFIP para contratar (fs. 847). i) Inscripci6n en la AFIP y constancia de pago de IVA, IIBB y Ganancias (fs. 848/861 ) j) Detalle del personal a afectar a la obra (fs. 711) k) Plan de Trabajo (fs. 729/731) 4.- Oferente HEADCOMM S.A. (CUlT N ). EI oferente no da cumplimiento con los aspectos formales que se exigen para la presente contrataci6n, ya que no acompafia la siguiente documentaci6n exigida en el punto 8 del PBCP: a) Declaraci6n Jurada de Juicios pendientes (punto 8. Del PBCP) b) Capacidad legal para contratar, conforme puntos 12 y 13 del PCG. c) Documentaci6n del RE;lsponsable Tecnico, conforme punto 16.1 del PBCP. 5.- Oferente OIKOSS S.A. (CUlT N ). EI oferente no da cumplimiento con los aspectos formales que se exigen para la presente contrataci6n, ya que no acompafia la siguiente documentaci6n exigida en el punto 8 del PBCP: a) Declaraci6n Jurada de Juicios pendientes (punto 8. Del PBCP) b) Documentaci6n del Responsable Tecnico, conforme punto 16.1 del PBCP. Sin perjuicio de ello, debe hacerse notar que la cotizaci6n efectuada por la firma OIKOSS omite la menci6n de la cotizaci6n individual de cada rengl6n (art del PBCG de obra publica menor y 8.c) del PBCP).

5 Ministerio Publico Fiscal de la Ciudad Aut6noma de Buenos Aires. Fiscalia General Comisi6n Evaluadora de Ofertas Asimismo, se deja constancia que el oferente OIKOSS presento de manera extemporanea la constancia de pago de la matricula profesional del responsable tecnico, conforme nota de fs c).- Evaluacion de la oferta por renglon Renglon N 1. Descripcion: "Provision, instalacion e infraestructura para una red de "Cableado estructurado universal para datos y telefonfa" y "Cableado electrico y tableros dedicados" para el edificio de la Avenida Cabildo Piso de la CABA del Ministerio Publico Fiscal, con las caracterfsticas detalladas en el Pliego de Especificaciones Tecnicas que como Anexo II forma parte de la presente licitacion". Orden de Merito Oferente Costo Total N L1EFRINK & MARKS S.A $ ,00 N SIEMENS S.A $ ,00 Renglon N 2. Descripcion: "Provision, instalacion e infraestructura para una red de "Cableado estructurado universal para datos y telefonfa" y "Cableado electrico y tableros dedicados" para el edificio de la calle Beruti Piso de la CABA del Ministerio Publico Fiscal, con las caracterfsticas detalladas en el Pliego de Especificaciones Tecnicas que como Anexo II forma parte de la presente licitacion". Orden de Merito Oferente Costo Total N L1EFRINK & MARKS S.A $ ,00 N S IEMENS S.A :------$ ,00 "2012. Ana del Bicentenaria de la Creaci6n de la Bandera Argentina" F(D.CEO)V02

6 d).- Recomendaci6n sobre la resoluci6n a adoptar para concluir el procedimiento. En conclusion, luego de analizadas las ofertas recibidas, esta Comision recomienda: 1.- Adjudicar al oferente L1EFRINK & MARKS S.A., el Renglon N 1 de la Licitacion Publica N 20/12, tendiente a lograr la provision, instalacion e infraestructura para una red de "Cableado estructurado universal para datos y telefonia" y "Cableado electrico y tableros dedicados" para el edificio de la Avenida Cabildo Piso de la CABA por la suma total de pesos doscientos ochenta y nueve mil ciento setenta y ocho ($ ,00) IVA incluido, en razon de resultar la oferta mas conveniente para dicho renglon. 2.- Adjudicar al oferente L1EFRINK & MARKS S.A., el Renglon N 2 de la Licitacion Publica N 20/12, tendiente a lograr la provision, instalacion e infraestructura para una red de "Cableado estructurado universal para datos y telefonia" y "Cableado electrico y tableros dedicados" para el edificio de la calle Beruti Piso de la CABA por la suma total de pesos ciento catorce mil doscientos cuarenta y ocho ($ ,00) IVA incluido, en razon de resultar la oferta mas conveniente para dicho renglon. 3- Desestimar por inadmisible la oferta principal presentada por la firma NOVADATA S.A. por no cumplir con los pliegos de especificaciones tecnicas que rigen para la Licitacion Publica N 20/12 -conforme informe tecnico- y articulo 14.2 del PBCG de obra publica menor. 4.- Desestimar por inadmisible la oferta alternativa presentada por la firma NOVADATA S.A. par no cumplir con los pliegos de especificaciones tecnicas que rigen para la Licitacion Publica N 20/12-conforme informe tecnico- y articulo 14.2 del PBCG de obra publica menor. 5.- Desestimar por inadmisible la oferta presentada por la firma CONSTRUCCIONES SIJO S.A. por los motivos expuestos en el presente dictamen. 6.- Desestimar por inadmisible la oferta presentada por la firma FUNCION DIGITAL SRL por los motivos expuestos en el presente dictamen. 7.- Desestimar por inadmisible la oferta presentada por la firma AGNETWORKS SA por no cumplir con el punto 8 del PBCP.

7 Ministerio Publico Fiscal de la Ciudad Aut6noma de Buenos Aires Fiscalia General Comisi6n Evaluadora de Ofertas 8.- Desestimar por inadmisible la oferta presentada por la firma HEADCOMM S.A. por no cumplir con el punta 8 del PBCP. 9.- Deses. inadmisible la oferta presentada por la firma OIKOSS S.A. por n cumplir con el punto del PBCP. "2012. Ario del Bicentenario de la Creacion de la Bandera Argentina" F(D.CEO)V02

8