VIDEO CONFERENCIA RETOS Y PERSPECTIVAS DE LA CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS

Transcripción

1 VIDEO CONFERENCIA RETOS Y PERSPECTIVAS DE LA CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS POR: JUAN PABLO MORALES LLAMAS El pasado 6 de noviembre se llevo a cabo en la Aula Magna Jacinto Pallares la video conferencia denominada Retos y Perspectivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, convocada por la Dirección de Universidad Abierta y Educación a Distancia de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, la cual siendo el conferencista el Doctor Sergio García Ramírez, fungiendo moderadora de dicha conferencia la Maestra María Elena Orta García. En la conferencia, la moderadora la Maestra María Elena Orta García dio la bienvenida a los asistentes de la video conferencia y a los espectadores de esta entre los que estaban los Jefes de Educación a Distancia de las Facultades de Estudios Superiores de Aragón y Acatlan, así como las diversas Instituciones Educativas que se encontraban enlazadas en los Estados de Aguascalientes, Querétaro, Puebla, Jalisco, Estado de México, Oaxaca, Zacatecas, Chiapas y Yucatán.

2 El Doctor Sergio García Ramírez hizo cierto recorrido en relación con algunos aspectos esenciales de la materia para colocarnos en el escenario de lo que es la Corte Interamericana de Derechos Humanos, siendo este un Tribunal Internacional en que participa México. Recorrido en el cual el expositor nos llevo cronológicamente desde el momento en que emergen los Derechos Humanos, siendo que estos surgieron a finales del siglo XVIII cuando liberadas las colonias Inglesas de América del Norte y se realiza el proceso de la Revolución Francesa, debido a que estos Derechos pertenecen al ser humano por su simple y por la sencilla razón de ser humanos, desde su nacimiento y hasta su último aliento, son derechos de los que somos portadores y que deben de ser reconocidos, respetados y garantizados.

3 Haciendo referencia el conferencista Doctor Sergio García Ramírez que la Declaración Francesa de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, que en esta quedo de manifiesto que en una Sociedad donde no están garantizados los derechos fundamentales, en la cual no prevalecen la división de poderes, esta Sociedad carece de Constitución y si lo traducimos seria que no hay verdadero Estado de Derecho si no hay un reconocimiento de los Derechos y unas Garantías para que ese reconocimiento sea eficaz. Aclaro que lo que hizo que los Derechos Humanos tengan una proyección universal, fueron las grandes guerras, ya que personas inocentes morían en las guerras masacradas, fue el espectáculo de esa devastación lo que hizo que la humanidad reaccionara, se planteara la posibilidad y al final la realidad de instalar al ser humano en el centro de la escena internacional, lo que ahora conocemos como el Derecho Internacional de los Derechos Humanos; esto se dio a través de una Proclamación Internacional de Derechos, que es la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y la Declaración Americana de Derechos y Deberes del ser Humano.

4 Manifestó que a nivel nacional la forma de defender los Derechos Humanos seria a través del Juicio de Amparo y la otra seria a través de las Comisiones de Derechos Humanos La Nacional y la de cada Estado, y a nivel Internacional el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, La Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos; que en la circunstancia del Continente Americano surge el Sistema de Protección de los Derechos Humanos y que a criterio del Conferencista tiene tres datos que lo caracterizan; siendo el primero que se debe de fundamentar en cierta ideología, ciertas convicciones filosóficas y políticas y luego estas se trasladan al jurídico en las que se creen que el ser humano es el valor fundamental y central en la escena de la Nación, y que el Estado y la Sociedad han sido constituidas al servicio del ser humano y que si no se tiene esta creencia difícilmente podríamos constituir con validez y con eficacia una Tutela Internacional de los Derechos Humanos ya que este es el cimiento ideológico y la base conceptual. El segundo dato sería un cuerpo normativo, un cuerpo jurídico que recoja esas convicciones y las convierta en disposiciones jurídicas de obligatoria observancia y vinculares; esto a nivel nacional se da a través de las Constituciones y a nivel Internacional se da a través de Tratados, Convenios, Convenciones Internacionales, Resoluciones del Tribunal Internacional; que existen en América: Una Carta de los Organización de los Estados Americanos que se refiere a los Derechos fundamentales del Hombre, la Declaración Americana sobre Derechos y Obligaciones del Hombre, una Convención sobre Derechos Humanos; y que cada vez hay más Tratados y Convenciones de los Derechos Humanos en nuestro Continente.

5 Y el Tercero y Último dato que sería quien actúa para ejercitar esos derechos que no son únicamente como equivocadamente se piensa La Comisión Interamericana de Derechos Humanos y La Corte Interamericana de Derechos Humanos; sino que también son la Organización de los Estados Americanos, la Sociedad y otros protagonistas entre los que se encuentran el Ombudsman de cada País, Las Defensorías Públicas, Las Universidades que Investigan estos temas y Los Comunicadores Sociales Haciendo hincapié que los Estados al someterse a la Jurisdicción de los Tribunales Internacionales, por someterse a dicha Jurisdicción no se violenta su Soberanía, si no por el contrario en pleno ejerció de su Soberanía se somete a la Jurisdicción de dichos Tribunales Internacionales; continuo el Conferencista que en el Continente Americano se creó la Corte Interamericana de Protección de los Derechos Humanos, que se integra por 7 Magistrados, mismos que tiene múltiples quehaceres, pero que dos son los más vistosos e importantes que son: el Primero las opiniones consultivas y el segundo dictar Sentencias para resolver conflictos entre particulares.

6 La moderadora la Maestra María Elena Orta García le hizo entrega al conferencista de un reconocimiento por su participación, para después pasar a la etapa de preguntas, siendo que en esta etapa se le realizaron varios cuestionamientos, entre los cuales se le pregunto del caso Castañeda, pregunta a la que respondió el conferencista que él se excuso de conocer de dicho caso, pero que la corte determino que los derechos políticos son parte de los derechos humanos, y que se había violado el derecho de acceso a una Instancia Judicial Suprema para que esta verificare la constitucionalidad o no de la negativa de inscripción de un ciudadano como candidato independiente a la Presidencia de la Republica, esa fue la esencia de la resolución, pero agrego que la organización del régimen electoral es un asunto interno de los estados, con la única limitación de que esa regulación no debe impedir a ninguna persona el pleno ejercicio de sus derechos políticos; que dicha resolución no se pronuncio a favor o en contra del régimen de partidos políticos, no determinando si debe de haber o no debe de haber candidatos independientes, por que se estimo que esta decisión corresponde a los Estados y no a un Tribunal Internacional, y se debe de comprender que la Corte no debe y no puede entrar a todos los detalles y a todos los aspectos, porque estaría vaciando de competencia y de soberanía a los Estados si pretendiera sustituirlos en todas y cada una de sus decisiones, es por lo que la Corte simplemente custodia la frontera que media entre lo que es una decisión libre y soberana y la que entraña una violación a los derechos humanos; terminada la etapa de preguntas, la moderadora Maestra María Elena Orta Gracia agradeció a los asistente y los que estaban conectados a la video conferencia con lo que esta finalizo esta.