Seminario de Doctorado: El problema de la verdad en las concepciones antirrealistas de la ciencia

Transcripción

1 UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS Seminario de Doctorado: El problema de la verdad en las concepciones antirrealistas de la ciencia 1. Fundamentación Frente al realismo científico ingenuo tradicional, la experiencia de la inducción pesimista, sentida muchos siglos antes de que se la formulara explícitamente, llevó a la adopción de actitudes antirrealistas. Los ptolemaicos, por ejemplo, aceptaban y usaban la astronomía como un instrumento aun cuando sabían que sus teorías eran una descripción teóricamente inconsistente. Pero estas actitudes antirrealistas, lejos de generar una doctrina filosófica homogénea, tejieron un amplio espectro de posiciones en las que, en algunos casos, la verdad llega a formar parte de su trama, aunque de muy diversos modos. El seminario tiene como objetivo contribuir a la clarificación de este escenario. 2. Objetivos 1. Conocer las distintas concepciones de la verdad que han sido propuestas. 2. Diferenciar variedades de realismo y antirrealismo científicos. 3. Evaluar la cuestión de la verdad en el marco del neutralismo carnapiano. 4. Elucidar la concepción de la verdad subyacente a la epistemología naturalizada de Quine. 5. Analizar el rol de la verdad en las concepciones relativistas de la ciencia. 6. Examinar la posición de Laudan en relación con la cuestión de la verdad. 7. Dilucidar la concepción de verdad presente en el empirismo constructivo de van Fraassen.

2 3. Contenidos 1. Concepciones acerca de la verdad: la teoría correspondentista, la doctrina coherentista, la concepción pragmatista y los enfoques deflacionarios de la verdad. Hempel, C. (1995). On the Logical Positivists Theory of Truth Analysis, II/4, pp Frápolli, M.J. (2012): The neutrality of truth in the debate Realism vs. Anti- Realism. En S. Rahman, G. Primiero and M. Marion (eds.): The Realism- Antirealism Debate in the Age of Alternative Logics. Logic, Epistemology & Unity of Science, Vol. 23, Springer. Pp Gentile, N. (2013). Sobre la neutralidad de la verdad en el debate realismoantirrealismo. Contribución al XVII Congreso Interamericano de Filosofía (SIF 2013), Salvador de Bahía (Brasil), Octubre James, W. (1906). Pragmatism s Conception of Truth en Pragmatism, Lowell Institute Boston. Ramsey, F. P. The Nature of Truth en On Truth. Original manuscript materials ( ) from Ramsey Collection at the University of Pittsburgh, N. Rescher y U. Majer (eds.), Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, Boston, Londres, Pp Tarski, A. (1944). The Semantic Conception of Truth and the Foundations of Semantics. Philosophy of Phenomenological Research, IV, pp Modalidades del realismo y del antirrealismo científicos. Modalidades ontológicas, semánticas y epistémicas. Kukla, A. (1998). Studies in Scientific Realism, New York, Oxford, University Press. Cap Rudolf Carnap y la oración de Ramsey. Instrumentalismo y platonismo en la interpretación carnapiana de las teorías científicas. Carnap, R. (1958). Observation Language and Theoretical Language. In J. Hintikka (ed.), Rudolf Carnap, Logical Empiricist, Reidel, Dordrecht. Psillos, S. (1999), Scientific Realism: How Science Tracks the Truth, London, Routledge. Cap. 3. **** 4. La predicación de la verdad en el empirismo de Quine. Epistemología naturalizada y realismo científico sui generis. Quine, W.O. Reactions. In P. Leonardi P. y M. Santambrogio (eds.). On Quine, Cambridge University Press, Pp Quine, W.O. Theories and Things. (1981). Harvard, Harvard University Press. Quine, W. O. Pursuit of Truth (1990). Cambridge: Harvard University Press

3 5. El antirrealismo sui generis de Bas van Fraassen. El problema de la verdad de las teorías y la adecuación de los modelos empíricos. Gentile, N. (2015). Verdad y adecuación empírica en Pablo Melogno y Diego Pelegrin (comps). Realismo, verdad y significado. Montevideo, FIC-Udelar. Rosenhagen, R. (2006). Indexical Truth and Antimetaphysical Inclinations. Getting Rid of the Remnants of Realism. In Andreas Berg-hildebrand and Christian Suhm (Eds.), Bas C. van Fraassen. The Fortunes of Empiricism, Ontos Verlag. Pp: Van Fraassen, B. C. (2006). Replies to the Papers. In Andreas Berg-hildebrand and Christian Suhm (Eds.), Bas C. van Fraassen. The Fortunes of Empiricism, Ontos Verlag. Pp Larry Laudan: el progreso científico con independencia de la verdad. Laudan L. (1982). Problems, Truth, and Consistency. Studies and History and Phiosophy of Science, Vol. 13, No. 1 pp , Sarkar H. (1981). Truth, Problem-Solving and Methodology, Studies in History and Philosophy of Science. Vol. 12, No. 1, pp , El problema de la verdad en la concepción historicista de la ciencia. El rol de la verdad en la ciencia normal y la ciencia revolucionaria. Kuhn,Th. (1992). The Trouble with the Historical Philosophy of Science. In Robert and Maurine Rothschild Distinguished Lecture, 19 November 1991, An Occasional Publication of the Department of the History of Science, Cambridge MA: Harvard University Press. Pp Lucero, S. (2000). Revista Latinoamericana de Filosofía. Vol. XXIV N La reacción realista y la recuperación de la verdad. El realismo científico sofisticado de Stathis Psillos. Psillos, S. (1997). Naturalism Without Truth? Studies in History and Philosophy of Science 28: , 1997 Psillos, S. (2004). Truth as a Value. In Loucas G. Christophorou & George Contopoulos (eds.) Universal Values, Academy of Athens, Athens, pp Psillos, S. (2011). Living with the Abstract: Realism and Models, Synthese 190: Bibliografía ampliatoria Boyd, R. (1984) The current status of scientific realism in: J. Leplin (Ed.), Scientific Realism, Berkeley, University of California Press: Carnap, R. (1950), Empirism, Semantic and Ontology in Carnap, R (1960), Meaning and Necessity, Enlarget Edition, Chicago, University of Chicago Press. Carnap, R. (1956), The Methodological Character of Theretical Conceps in H. Feigl and M. Scriven (eds.), Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Vol. 1, Minneapolis, University of Minnesota Press. Carnap, R. (1963a), Intellectual Autobiography in Schilpp P.A.(ed.), The Philosophy of Rudolf Carnap, la Salle. Open Court.

4 Carnap, R. (1963b), Replies and Systematic Expositions in Schilpp P. A. (ed.), op cit. Carnap, R. (1966), The Philosophical Foundations of Physics, New York, Basic Books. Carnap, R.: 1958, Observation Language and Theoretical Language, in J. Hintikka (ed.), Rudolf Carnap, Logical Empiricist (1975), Reidel, Dordrecht. Traducción de Beobachtungssprache und Theoretische Sprache, Dialectica 12, Gentile, N. (1996), "Holismo semántico e inconmensurabilidad en el debate positivismo-antiposivismo", Crítica Revista Hispanoamericana de Filosofía, vol. XXVIII, Nº 83. Gentile, N. (1997), "Thomas Kuhn y el problema del nuevo mundo", Revista Latinoamericana de Filosofía, vol. 23, nº 2. Gentile, N. (2014). Cambio conceptual y conceptualización del cambio en Melogno, Pablo (ed.). Cambio conceptual y elección de teorías. Montevideo. FIC, Universidad de la República. Kuhn,Th. (1962). The Structure of Scientific Revolutions, Chicago, University of Chicago Press. Kuhn,Th. (1991). The Road Since Structure. In In A.Fine, M. Forbes y L. Wessels (eds). Proceedings of the 1990 Biennial Meetinng of the Philosophy of Science Association, vol. 2. East Lansing, Michigan, Philosophy of Science Association, Pp Kuhn,Th. (1993). Afterwords. In Paul Horwich (ed.) World Changes. Thomas Kuhn and the Nature of Science, MIT Press Massachusetts. Pp Laudan L. (1981). A Confutation of Convergent Realism. Philosophy of Science 48. Pp Laudan, L. (1977). Progress and Its Problem. Califirnia, University California Press. Laudan, L. (1978). The Philosophy of Progress. Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association. Pp. : Laudan, L. (1996). Beyond Positivism and Relativism: Theory, Method, and Evidence. Boulder, Colorado, Westview Press. Maxwell, G.: 1962, Theories, Frameworks, and Ontology, Philosophy of Science 29, Nicolás J. A. y Frápolli, M.J. (eds) Teorías contemporáneas de la verdad. Madrid, Tecnos, Putnam, H. (1975), Philosophical Papers 1: Mathematics, Matter and Method. Quine, W.O. 1987b. Respuesta a Orayen. In: J.J. ACERO; T. CALVO MARTÍNEZ (comps.), Symposium Quine. Granada, Universidad de Granada. Pp Quine, W.V On What There Is? In W.V.O. QUINE, From a Logical Point of View. Harvard, Harvard University Press, Pp Quine, W.V Two dogmas of Empiricism. In W.V.O. QUINE, From a Logical Point of View. Harvard, Harvard University Press, p Quine, W.V Ontological Relativity. The Journal of Philosophy, LXV(7).Pp Sarkar, H. (1983). In Defence of Truth. Studies in History and Philosophy of Science Part A 14 (1): van Fraassen, B. C. (2006). Structure: its Shadow and Substance. The British Journal for the Philosophy of Science 57 (2): van Fraassen, B.C. (1980), The Scientific Image, Oxford, Clarendon Press.

5 5. Metodología y evaluación Se realizarán reuniones semanales de 3 horas de duración a lo largo de 12 semanas. En cada reunión se expondrá y discutirá el marco teórico general de los temas tratados durante el seminario. Asimismo, los cursantes llevarán a cabo exposiciones de fuentes bibliográficas breves a fin de profundizar los tópicos más relevantes. La aprobación del seminario incluirá, además de las exposiciones y de la participación en las discusiones, la elaboración de un artículo con una extensión promedio entre 10 y 15 páginas.