SENEAM S.C.T. México

Transcripción

1 SENEAM S.C.T. México OCE Seminario/taller CAR/SAM para la implantación de sistemas avanzados de vigilancia y automatización. (Ciudad de Panamá, Panamá, 22 al 25 de septiembre de 2015)

2 Índice 1. SENEAM, introducción. 2. Sistemas automatizados en México. 3. Alarmas basadas en la automatización. 4. Espacio Aéreo Mexicano. 5. Estado actual de la automatización. 6. Oakland Mazatlán. 7. CENAMER Mérida. 8. Futuro de los sistemas ATM. 9. Operaciones con AIDC. 10. Rutas potenciales. 11. SENEAM OWG. 12. ICAO - ASBU GANP

3 S E N E A M, ANSP Mexicano. Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano. Secretaria de Comunicaciones y Transportes.

4 Sistemas automatizados en México. Conexiones automatizadas Nacionales 1.- SENEAM, como el principal proveedor de servicios (ANSP), Cuenta con sistemas TopSky (V2) del proveedor THALES ATM, en los 4 Centros de Control. 2.- Entre los Centros de Control de México se utiliza el NAM ICD, Clase 1 (CPL/LAM), para coordinaciones automatizadas entre Centros de Control, vía red AFTN. 3.- Los Sistemas Automatizados de Procesamiento Multi-Sensor y plan de vuelo, tienen la capacidad de procesar: SSR PSR ADS-B

5 Sistemas automatizados en México. Conexiones automatizadas Internacionales 1.- Los Centros de Control de México se comunican con los vecinos basados en el NAM ICD, Clase 1 (CPL/LAM) para coordinaciones automatizadas de información de plan de vuelo, vía red AFTN. 3.- Los Sistemas automatizados de procesamiento multi-sensor y plan de vuelo utilizan para coordinar: a. Fijos Publicados. b. Fijos Dummy especificados en Cartas Acuerdo. c. Coordenadas Polares. d. Coordenadas Geográficas.

6 Alarmas basadas en la Automatización

7 Espacio Aéreo Mexicano El espacio Aéreo Mexicano está dividido en dos regiones de información de vuelo (FIRs): 1.- MMFR. 2.- MMFO. MMFR se sub-divide en 4 FDRG s, como sigue: MMZT (MAZATLÁN ) MMEX (MÉXICO ) MMTY (MONTERREY ) MMID (MÉRIDA )

8 Espacio Aéreo Mexicano NAS México Clase A, SSR, PSR, ADS-B. (MMFR) Área Oceánica, Clase G. (MMFO) FDRG = FLIGHT DATA REGIONS MMTY MMZT MMID MMFO MMEX

9 Espacio Aéreo Mexicano Automatización Con todos los FIR s Adjacentes

10 Estado actual de la Automatización Centro de Control FIR Adyacentes Estatus Acuerdos Bilaterales Interfaz Comentarios Porcentaje de avance Operacional NAM-ICD Versión D AFTN/ OACI (CPL/LAM) Coordinaciones estipuladas mediante Cartas Acuerdo. 100% Operacional NAM-ICD Versión D MonterreyMMTY MéxicoMMEX MéridaMMID MazatlánMMZT MonterreyMMTY MéxicoMMEX MazatlánMMZT Los ÁngelesKZLA AlbuquerqueKZAB OaklandKZAK 100% AFTN/ OACI (CPL/LAM) Operacional NAM-ICD Versión D Operacional Fase de Monitoreo Coordinaciones estipuladas mediante Cartas Acuerdo. PAN ICD V.1 100% AFTN/ AIDC (ABI/EST/ ACP) Nota 1 90%

11 Estado actual de la Automatización Centro de Control FIR Adyacentes Estatus Acuerdos Bilaterales Interfaz Comentarios Porcentaje de avance Operacional NAM-ICD Versión D AFTN/ OACI (CPL/LAM) Coordinaciones estipuladas mediante Cartas Acuerdo 100% Operacional NAM-ICD Versión D AFTN/ OACI (CPL/LAM) Operacional NAM-ICD Versión D AFTN/ OACI (CPL/LAM) HoustonKZHU Operacional NAM-ICD Versión D AFTN/ OACI (CPL/LAM) La HabanaMUFH Operacional NAM-ICD Versión D AFTN/ OACI (CPL/LAM) Basados en NAMICD Versión D AFTN/ OACI (CPL/LAM) MazatlánMMZT MéxicoMMEX MonterreyMMTY MéridaMMID HoustonKZHU AlbuquerqueKZAB MonterreyMMTY MéxicoMMEX MéridaMMID CENAMERMHCC Operacional Fase de Monitoreo 100% Coordinaciones estipuladas mediante Cartas Acuerdo. 100% 100% 100% Nota 2 95%

12 Oakland Mazatlán Nota 1: KZAK MMFO a.fecha de inicio de la interfaz: 11 de Marzo de 2015 (LOA) b.aidc, PAC ICD (ABI/EST/ACP, LAM/LRM) c.estado Operativo. En fase de Monitoreo, se confirman de voz todos las Planes de vuelo intercambiados. d.medio de comunicación: AFTN. e.eficiencia de la línea: Aceptable. f.eficiencia en el intercambio de mensajes ABI/EST: No aceptable (menor del 30%) g.mensajes intercambiados diariamente: 7 vuelos aproximadamente.

13 Oakland Mazatlán Última evaluación de la interfaz : 20 de Agosto de 2015, con los siguientes Resultados: 1. Mensajes ABI / EST transmitido por el ACC MZT: (7) De los cuales (5) [70 %] fueron rechazados: a. Por activación antes de que se reciban mensajes ABI/ EST 2. Mensajes CPL recibidos en el ACC MZT: (7) De los cuales (5) [70%] fueron rechazados por los siguientes motivos: b. Por activación antes de que se reciban mensajes ABI/ EST. c. Errores varios. Acciones: 3. Derivado de que personal a cargo pasa por los canales de voz la información, la automatización falla; se ha notado cuando los sistemas completan la automatización sin intervenciones manuales, ésta se lleva a cabo correctamente.

14 Oakland Mazatlán 4. Se han efectuado teleconferencias e intercambio de información para hacer más eficiente la interfaz. La última teleconferencia realizada fue el día 18 de agosto de Asuntos tratados: a.evitar información Blocking Altitude. b.evitar que los CTA activen el FPL antes de recibir los mensajes de coordinación. c.propuesta de adelantar mensajes de MMFO => KZAK Pendientes: 5.Pruebas para envío anticipado de mensajes ABI /EST por parte de MZT. 22, 23 y 24 de Septiembre 2015.

15 Oakland Mazatlán Airspace Class A Airspace Class G

16 Automatización Conectividad entre sistemas 1. A partir de Marzo todas las coordinaciones entre Mazatlán ACC y Oakland ARTCC, se llevaban a cabo por teléfono. 1. Actualmente nos encontramos en fase de pruebas validando todos los vuelos por teléfono. 2. Las unidades de Control de Mazatlán ACC y Oakland ARTCC están en las últimas fases de automatización entre sistemas.

17 CENAMER Mérida

18 CENAMER Mérida Nota 2: MHCC MMID a)fecha de inicio de la interfaz: 28 de Junio de 2015 b)aidc, NAM ICD D (CPL/LAM) c)estado operativo: En fase de Monitoreo, se confirman de voz todos las Planes de vuelo intercambiados. d)medio de comunicación: AFTN. e)eficiencia de la línea: Aceptable. f)eficiencia en el intercambio de mensajes CPL/LAM: Muy Eficiente, (mayor al 90%) g)mensajes intercambiados diariamente: 310 vuelo aproximadamente.

19 CENAMER Mérida Última evaluación de la interfaz : 10 de Agosto de 2015, con los siguientes Resultados: 1. Mensajes CPL transmitidos por el ACC MID: 162 De los cuales (4) [2.5 %] fue rechazado: a. (3) Desconocemos el motivo b. (1) Error de usuario. 2. Mensajes CPL recibidos por el ACC MID: 147 De los cuales (19) [13%] fue rechazado por los siguientes motivos: c. (4) Por tener registros de plan de vuelo duplicados. d. (3) Por activación antes de que se reciba mensaje CPL. e. (11) Por errores de sintáctica/semántica. f. (1) Por bases de datos a ser corregidas en MID.

20 CENAMER Mérida Acciones: 3. Se han efectuado teleconferencias e intercambio de información para hacer más eficiente la interfaz. La última teleconferencia realizada fue el día 13 de agosto de Asuntos tratados: g. Evoluciones en el software del sistema de procesamiento de plan de vuelo en CENAMER (INDRA) h. Evitar que los CTA activen el FPL antes de recibir los mensajes de coordinación. i. Corrección de bases de datos en el Sistema de CENAMER (Aerovías, fijos, etc.). j. Problemática de nivel de coordinación en los tráficos despegando de MGGT (La Aurora, Guatemala), hacia el espacio de control del ACC MID. k. Problemática en algunos casos en el campo de ruta, en el CPL recibido.

21 CENAMER Mérida 4. Pendientes: l. Hace falta publicar en PIA/AIP un fijo de coordinación en la aerovía UL423, ya fue solicitado por la SSTA de Mérida a la Dirección de Navegación. (Provisionalmente se utiliza el fijo: CENME = Dummy ) m. Corrección de los asuntos tratados en la última teleconferencia.

22 Futuro de los Sistemas ATM Futuro de los Sistemas ATM en México 1. Los sistemas actuales de procesamiento multi-sensor y plan de vuelo utilizados en México son TopSky (Vers. 2) del proveedor THALES ATM acaban de actualizarse de RDP a MST (Multi Sensor Tracker.) 2. SENEAM está impulsando la renovación de sistemas que cuenten con la capacidad ADS-C / CPDLC / HF en el área oceánica como primer paso. 1. Establecer servicios HF, y Datalink para ADS-C y CPDLC.

23 Futuro de los Sistemas ATM Futuro de los Sistemas ATM en México 4. Actualmente SENEAM se encuentra en procesos de adquisición de servicios de HF/ADS-C/CPDLC. Ninguno de los puntos expuestos comprometen las operaciones en área oceánica, siendo el objetivo incrementar la seguridad cuando sean implementados.

24 Futuro de los Sistemas ATM Desde el año pasado SENEAM ha estado involucrado en la implementación, regulación, capacitación de personal, dentro del programa de implantación de señales ADS-B, con el propósito de proveer mejores servicios de tránsito aéreo, aumentando así la seguridad en el movimiento de aeronaves dentro del espacio aéreo Mexicano. En el futuro a corto plazo se espera implementar espacio aéreo clase A dentro del área oceánica (MMFO).

25 Operaciones con AIDC Operaciones de QFA-A380. Sobrevuelo de México. Desde el 29 de Septiembre de 2014 QANTAS ha estado Sobrevolando Espacio Aéreo Mexicano, Mazatlán Oceánico (MMFO) y Mazatlán continental MMFR) Con A series. QFA7-YSSY a KDFW, para el regreso QFA8. QANTAS es la primer aerolínea en operar un A380 hacia Dallas-Fort Worth International Airport. Siendo ésta la única ruta sin escalas desde Australia a una ciudad Americana mas allá de la costa Oeste.

26 Operaciones con AIDC Operaciones de QFA-A380. Sobrevuelo de México. Las siguiente diapositivas muestran una operación estandard en Centro de Control Mazatlán para un vuelo QFA7, de YSSY a KDFW.

27 Operaciones con AIDC Operaciones de QFA-A380. Sobrevuelo de México. MZT ACC recibe mensaje ABI (AIDC) de OAK ARTCC aproximadamente 60 min antes de la frontera común.

28 Operaciones con AIDC Operaciones de QFA-A380. Sobrevuelo de México. Mensaje EST es recibido 40 antes de la frontera común y un Flight Plan Track es representado en la pantalla TopSky.

29 Operaciones con AIDC Operaciones de QFA-A380. Sobrevuelo de México. El vuelo de QFA7 entra bajo cobertura SSR.

30 Operaciones con AIDC Operaciones de QFA-A380. Sobrevuelo de México. Se transfiere comunicación y control a ACC MTY. (CPL/LAM

31 Ruta Qantas

32 Rutas Potenciales Flow %KZAK % FANS AUNZJP 4.4% 83.7% JP-Guam 11% 24% CEP 38.5% 39% JP HI 8% 93.5% CENPAC 27% 97% SOPAC 8% 91.5%

33 Rutas Potenciales

34 SENEAM - OWG INFORMAL SOUTH PACIFIC ATS COORDINATING GROUP El 17 de Julio de 2015 SENEAM atendió a la reunión regular de Oceanic Work Group (OWG) Meeting, llevada a cabo en Oakland, CA. (USA). Representó el primer acercamiento a éste grupo de tarea esperándose un fuerte apoyo hacia México/SENEAM, con la finalidad de establecer servicios de control positivo en área oceánica (MMFO) con la implementación de red de aerovías. México está buscando participar en el siguiente ISPACG.

35 ICAO - ASBU - GANP SENEAM- OACI- AVIATION SYSTEM BLOCK UPGRADES-GLOBAL AIR NAVIGATION PLAN SENEAM ha planeado y desarrollado las actualizaciones a sus sistemas basándonos en las guías de OACI - ASBU, por ejemplo: Implementación de rutas PBN. Implementación de ADS-B en Espacio Aéreo Mexicano. Implementación de protocolo de coordinación AIDC con OAK ARTCC.

36 FIR oceánico (MMFO)

37 Gracias por su atención.