DIAGNÓSTICO FITOSANITARIO DE LA VEGETACIÓN EN ECOSISTEMAS PRIORITARIOS DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES

Transcripción

1 DIAGNÓSTICO FITOSANITARIO DE LA VEGETACIÓN EN ECOSISTEMAS PRIORITARIOS DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES Libro técnico Foto de portada: cono de Pinus cembroides en la Sierra Fría, Aguascalientes. Créditos fotográficos: Vicente Díaz Núñez

2 Diagnó sticó Fitósanitarió de la vegetació n en ecósistemas prióritariós de Aguascalientes Comisión Nacional Forestal En este documento se presenta un análisis de los principales organismos que afectan algunas especies forestales en los ecosistemas representativos de las tres ecorregiones en que se divide el Estado de Aguascalientes. El estudio se inició en el año 2012 en la Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno del Estado de Aguascalientes; sin embargo, se le dio continuidad y secuencia por parte de la Gerencia Estatal de la Comisión Nacional Forestal. Por lo tanto, se presenta como un esfuerzo conjunto entre la Federación y el Estado. Vicente Díaz Núñez Gerente Estatal de la Comisión Nacional Forestal Joaquín Sosa Ramírez Profesor-Investigador de la Universidad Autónoma de Aguascalientes Ileana Paulina Macías Medina Titular de la Unidad Jurídica de la CONAFOR en Aguascalientes Agosto de 2014, Aguascalientes, Ags. 1

3 Prologo Desde la evaluación de los ecosistemas del milenio, realizada por el entonces Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas, Koffe Annan, ha existido un creciente interés por determinar el estado de salud de cada uno de los biomas y ecosistemas terrestres. En este sentido, aunque no existe una metodología clara, se ha publicado una serie de documentos en importantes revistas científicas con altos niveles de impacto, mismas que han permitido percibir variables que generan información cuantitativa para estimar el grado de conservación de algunos ecosistemas prioritarios. Por ejemplo, la metodología propuesta por Betsy Von Holle, en su artículo Resistencia ecológica a las invasiones biológicas pone énfasis en los riesgos de la introducción de especies exóticas en las áreas naturales, pero también en la capacidad de los ecosistemas para resistir a las presiones de esos organismos sobre la diversidad nativa. En México, se han realizado esfuerzos múltiples por identificar la diversidad tanto de flora como de fauna; sin embargo, son pocos los estudios en que se contempla su importancia ecológica y económica. Es claro que el concepto de plagas ha tenido un uso desmedido, considerando que su origen es netamente antropogénico. En el caso de los ecosistemas forestales, probablemente el ejemplo más significativo es la incidencia de los escarabajos descortezadores de coníferas, pues son la principal causa de mortalidad de los árboles en los bosques de clima templado; sin embargo, estos mismos organismos son los principales precursores del rejuvenecimiento de las masas forestales y del ciclaje de nutrientes, eliminando el arbolado viejo y enfermo, fomentando una ventana de oportunidad para los individuos juveniles. Existen al menos dos publicaciones relacionadas con los principales organismos que afectan el estado de salud de los ecosistemas, indudablemente muy importantes; pero, particularmente en el Estado de Aguascalientes, la información científica en este tema es aún incipiente. Se han conducido trabajos sobre el uso de feromonas para el manejo de escarabajos descortezadores en pinos, identificación y distribución de barrenadores de fustes de encinos, taxonomía de plantas parásitas, entre otros; pero no existe ningún trabajo que además de aportar información relevante, integre el conocimiento existente. Justamente, este es el objetivo del presente trabajo. Vicente Díaz Núñez Primer autor de este documento 2

4 Directorio Institucional Juan José Guerra Abud Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales Jorge Rescala Pérez Director General de la Comisión Nacional Forestal Víctor Hugo Aurelio Reza García Coordinador General de Gerencias Estatales Comisión Nacional Forestal Jesús Carrasco Gómez Coordinador General de Conservación y Restauración Comisión Nacional Forestal Vicente Díaz Núñez Gerente Estatal en Aguascalientes Comisión Nacional Forestal 3

5 Índice Página 1.1 Introducción Vegetación forestal en el Estado de Aguascalientes Materiales y métodos Resultados Bosque Templado de Montaña Área Natural Protegida Sierra Fría 19 -Incidencia de muérdagos y plantas epífitas 24 -Incidencia de barrenadores de tallos 26 -Afectación por hongos fitopatógenos 29 -Especies exóticas Incidencia de organismos dañinos en la 32 Sierra del Laurel Incidencia de organismos dañinos en la 35 Serranía de Juan el Grande Incidencia de organismos dañinos en la 38 Sierra de Tepezalá Bosque Tropical Seco (Selva baja caducifolia) Bosque espinoso Mezquital Matorral xerófilo Prácticas de manejo de organismos con potencial 61 fitosanitario 1.6. Discusión 63 Glosario 68 Agradecimientos 71 Semblanza de los autores 73 Literatura citada 75 4

6 Diagnóstico Fitosanitario de la Vegetación en Ecosistemas Prioritarios en el Estado de Aguascalientes 1.1 Introducción México se encuentra dentro del selecto grupo de los países megadiversos, solamente superado por Brasil, Colombia, China e Indonesia (Llorente-Busquets y Ocegueda, 2008). En diversidad de ecosistemas, México y Brasil son los países más ricos de Latinoamérica y la región del Caribe, seguidos por Colombia, Argentina, Chile y Costa Rica. Sin embargo, si se toma en cuenta tan sólo el número de hábitats o ecorregiones, México es el país más diverso de la región (Dinerstein et ál., 1995). Probablemente, la alta diversidad de ecosistemas y de especies que estos albergan se debe a la compleja formación topográfica que compone el territorio nacional (Challenger, 1998; Díaz et ál., 2012), en el cual se localizan diferentes y variadas formaciones vegetales, que van desde las selvas altas perennifolias hasta los grandes desiertos. Las plantas poseen mecanismos que les permiten adaptarse a diferentes condiciones ambientales (Bazzas, 1991), de esta forma, algunos géneros y especies logran una mejor adaptación en diferentes exposiciones y orientación a la radiación solar. De acuerdo a la Atmosfera Estándar Internacional (ISA, 2009; por sus siglas en inglés) la temperatura varía alrededor de 0.6 C/100 m de nivel altitudinal, factor que influye para que algunas comunidades y poblaciones vegetales sean más tolerantes que otras a sequias prolongadas y a cambios drásticos tanto en humedad como en temperaturas. De esta forma, la vegetación que se distribuye en altitudes bajas generalmente presenta una mayor tolerancia a la salinidad y sequía, que aquellas que se distribuyen en gradientes altitudinales altos (Cortés- Castelan e Islebe, 2005). Éste y varios factores, permitirían a las diferentes especies tener mayor sobrevivencia y un desarrollo más rápido. Los ecosistemas forestales son dinámicos, donde ocurren fenómenos naturales y antropogénicos, que en ocasiones pueden interrumpir los procesos ecológicos, afectando la productividad, la biodiversidad y la provisión de bienes y servicios ambientales (Stanturf, 2004). A su vez, los disturbios naturales pueden deberse a agentes abióticos (fenómenos meteorológicos y eventos climáticos) y bióticos (plagas, enfermedades, plantas invasoras y daños por herviboría), aunque en infinidad de ocasiones, puede existir dependencia entre ellos (Fulé y Covington, 1997). 5

7 De acuerdo a las definiciones de los disturbios y de la dinámica de ecosistemas, muchos de los factores bióticos no deberían ser considerados como causales de disturbios; sin embargo, su interacción con las actividades humanas, incrementa la magnitud y probablemente, la intensidad de la alteración (Weed et ál., 2013). De acuerdo a la literatura, las plagas, enfermedades, especies exóticas e invasoras, y el daño por herbivoría constituyen los principales agentes biológicos de disturbios (VonHolle et ál., 2007). En las comunidades naturales donde domina la vegetación de coníferas y encinares, los insectos de importancia económica y algunos organismos fitopatógenos son considerados como los mayores agentes bióticos causales de disturbios (Ayres y Lombardero, 2000); además, el daño por plantas parásitas y epífitas son un importantes factor de estrés en algunas especies y esto puede ser aprovechado por diferentes agentes para ocasionar mortalidad (Geils et ál., 2002; Sánchez-Salas et ál., 2007). Tanto los patógenos como los insectos, han sido considerados como detrimentales de la vegetación en los ecosistemas forestales, debido a las pérdidas ecológicas y económicas que causan; no obstante, estos también pueden ser considerados como elementos que inciden directamente en la dinámica de los ecosistemas, favoreciendo la regeneración del mismo, mediante el reciclaje de nutrientes (Oliver y Larson, 1996). Normalmente, los brotes epidémicos de insectos y enfermedades en las comunidades y poblaciones vegetales se relacionan estrechamente con fenómenos climáticos como sequías prolongadas y temperaturas extremas, erupciones volcánicas entre otras, que generan estrés en las comunidades vegetales y las predisponen al daño por algún insecto o enfermedad, eliminando individuos del ecosistema y propiciando ventanas de regeneración (Shrowalter et ál., 1999). Un ejemplo significativo de ello, es lo que ocurre con los insectos descortezadores del género Dendroctonus (Dendroctonus spp.), particularmente Dendroctonus frontalis Zimm., donde, como resultado de la infestación por esta especie, los bosques de pino son transformados en encinares cuando estos son suprimidos del ecosistema (Shrowalter, 1985); sin embargo, como algunas especies de encinos son intolerantes a los incendios, al ocurrir un evento de este tipo, la composición se revierte hacia los pinos. Por lo tanto, en ausencia de incendios, continúan los bosques de encino (Shrowalter, 1985). 6

8 En Aguascalientes se han desarrollado algunos trabajos de investigación para el manejo de organismos dañinos en ecosistemas forestales, principalmente en la Sierra Fría, la comunidad natural con mayor superficie en el Estado. Como resultado, se ha diseñado una estrategia de manejo del escarabajo descortezador Dendroctonus mexicanus en poblaciones de Pinus spp. (Sosa-Ramírez y Díaz-Núñez, 2012) complementaria a los trabajos de saneamiento forestal considerados en la Norma Oficial Mexicana NOM-019-SEMARNAT Por otra parte, actualmente se conoce parte de la biología del barrenador de los tallos (Crioprosopus magnificus) en diferentes especies de encinos, siendo los más frecuentemente afectados Quercus potosina, Quercus eduardii y Q. sideroxyla. Así mismo, se ha encontrado que algunos hongos fitopatógenos están relacionados con el declinamiento del arbolado en el género Quercus, entre ellos, se ha identificado a Phellinus robustus como el más importante, aunque Biscognauxia atropunctata es el organismo que presenta una distribución más amplia (Moreno-Rico et ál., 2010). B A C Figura 1. Ilustraciones de algunos organismos relacionados con el declinamiento de comunidades forestales. A) Daño por el barrenador de tallos (C. magnificus) en Q. potosina, B) Se muestra al hongo B. acropunctata afectando un fuste de Q. potosina en la Sierra Fría y C) afloramientos de P. robustus en Q. potosina. 7

9 En el caso de las plantas parásitas, se tienen registros en la Sierra Fría de la presencia de cuatro especies de muérdago del genero Phoradendron (P. bolleanum, P. schumanni, P. villosum y P. reichenbachianum) que afectan a diferentes especies de árboles y arbustos, entre ellos a la manzanita (Arcostaphyllos pungens), a los juníperus (localmente conocidos como táscates), y a los encinos (Quercus spp.) entre otros. Aunque en esta zona el grado de afectación se considera leve (Clark-Tapia et ál., 2011), se desconocen las especies de plantas parásitas y los niveles de daño que probablemente existan en el resto de las áreas naturales del Estado. Figura 2. Daños por muérdagos (P. falcatum) sobre el fuste de un encino (Q. potosina) en la Sierra Fría, Aguascalientes, México. Los trabajos de investigación realizados, son la base para la implementación de programas y estrategias de manejo que desarrollan las dependencias e instituciones del sector público y organizaciones no gubernamentales (Comisión Nacional Forestal, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, 8

10 Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, Secretarías de Medio Ambiente Estatales y Procuradurías Estatales de Protección al Ambiente), con la finalidad de disminuir los daños causados por tanto por insectos de importancia económica, plantas parásitas y epífitas y agentes causales de enfermedades forestales. No obstante la información existente, se ha hecho énfasis en vegetación de bosque templado, pero existe una alta deficiencia respecto a las comunidades forestales de las tres ecorregiones en que se divide el territorio de Aguascalientes. De esta forma, al igual que los géneros Pinus, Quercus, Juniperus, Arcostaphyllos, Arbutus y Cupressus dominantes en los Bosques de Clima Templado-, es importante conocer generalidades sobre algunos factores bióticos relacionados con la mortalidad de especies arbóreas y arbustivas de bosque tropical seco [burseras (Bursera spp.), ceibas (Ceiba spp.), tronadora (Tecoma stans), garambullos (Myrtillocactus geometryzans), tepame (Acacia pennatula), trompillo (Manihot caudata), pitaya (Stenocereus queretaroenzis), entre otras], así como del matorral xerófilo y bosque espinoso [mezquite (Prosopis spp.), varaduz (Eisenhardthya spp.), mimbre o palo blanco (Forestiera spp.), nopales (Opuntia spp.), entre varias], que son representativas de los ecosistemas prioritarios, de acuerdo al Inventario Estatal Forestal y de Suelos para Aguascalientes. 9

11 1.2 Vegetación forestal en el Estado de Aguascalientes De acuerdo a las clasificaciones emitidas por diferentes fuentes (Díaz et ál., 2012; IEFyS, 2012), el Estado de Aguascalientes se encuentra conformado por tres grandes ecorregiones, el bosque templado de montaña, bosque tropical seco (también llamado selva baja caducifolia) y bosque espinoso (que incluye el matorral crasicaule y matorral xerófilo, figura 1). El primero se distribuye principalmente en la Sierra Fría, Sierra del Laurel, Sierra de Tepezalá y Cerro de Juan el Grande en el Municipio El Llano. La superficie más grande de bosque tropical seco se encuentra principalmente en el municipio de Calvillo, aunque en los municipios de Jesús María, San José de Gracia y Aguascalientes se presentan relictos de vegetación indicadora de este ecosistema, lo que hace suponer una mejor representación en el Estado en épocas pasadas. El bosque espinoso es la ecorregión con mejor representación en Aguascalientes, su vegetación comprende elementos de matorral xerófilo, mezquital puro y asociado con diferentes especies (por ejemplo, con varaduz (Eisenhardthia polystachya), mimbre o palo blanco (Forestiera spp.) entre otras. Algunos estudios realizados (Sosa-Ramírez et ál., 2011; Díaz et ál., 2012; Estudio de Estado, 2008) refieren algunos tipos de vegetación para cada ecorregión. En el bosque templado de montaña predominan los bosques de encino (Quercus spp.), pino (Pinus spp.), encino-pino, pino-encino, táscate (Juniperus spp.), matorral de manzanita (Arcostaphyllos pungens) y diferentes asociaciones de estos géneros. En el bosque tropical seco predominan estructuras forestales conformadas por arbustos y árboles de entre 2 y 8 m. de altura (Estudio de Estado, 2008) y algunos relictos de selva mediana (V. Díaz, Observaciones personales). En Aguascalientes, este es uno de los ecosistemas con mayor riqueza de especies. La vegetación con mayor representatividad en esta ecorregión corresponde principalmente a los géneros Lysiloma, Bursera, Ipomoea, Acacia, Eysenhardthia, Opuntia, Mimosa y Agave. Un estudio que actualmente se está conduciendo sobre la distribución de las especies en algunas zonas del municipio de Calvillo sugiere que algunas de las especies con mayor frecuencia encontradas son la venadilla (Bursera fagaroides), palo bobo (Ipomoea murucoides), varaduz (Eysenhardthia polystachya y E. punctata), temachaca (Lysiloma acapulcense), guache (Leucaena esculenta), garambullo (Myrtillocactus geometrizans), pitallo (Stenocereus queretaroensis), nopales (Opuntia spp.) y gatuño (Mimosa monancistra). En menor medida se han 10

12 encontrado a zocona (Bursera bipinnata), palo blanco (Cordia sonorae), pochote (Ceiba aesculifolia), cuero de indio (Heliocarpus therebintinaceus), palo zorrillo (Ptelea trifoliata), agave (Agave angustifolia) y colorines (Erythrina flabelliformis). El bosque espinoso está compuesto por diferentes tipos de vegetación, dominados principalmente por matorral xerófilo y bosques de mezquite asociados con diferentes especies. De acuerdo al Estudio de Estado de Estado sobre la Biodiversidad en Aguascalientes publicado en el 2008, las especies dominantes son mezquite (Prosopis laevigata), huizache (Acacia farnesiana), gatuño (Mimosa monancistra), varaduz (Eysendardthia polystachya y E. punctata) y varias especies del género Opuntia, entre ellas el nopal cardón (Opuntia streptacantha), nopal chaveño (Opuntia chavena), nopal cascarón (Opuntia leucotricha), nopal tapón (Opuntia robusta), nopal rastrero (Opuntia rastrera). Por su parte, Sosa-Ramírez et ál., (2011), mencionan que además de las anteriores tienen una buena representación en el paisaje la cenicilla (Zaluzania augusta. Var. Augusta), el huele de noche (Alloysia gratissima), el mimbre o palo blanco (Forestiera tomentosa), cardenche (Opuntia imbricata Var. Imbricata) y sangre de grado (Jatropha dioica). Algunas observaciones sugieren la presencia de agave pulquero (Agave salmiana y A. atrovirens), aunque naturalmente este se distribuye en altitudes mayores; sin embargo, es posible que las poblaciones que se localizan mezcladas con la vegetación arbóreo-arbustiva provengan de diferentes proyectos de forestación, reforestación y restauración que se han implementado por diferentes dependencias hace más de 10 años. En el Inventario Estatal Forestal y de Suelos (IEFyS, 2012) se menciona a los ecosistemas riparios como uno de los ecosistemas con mayor fragilidad por el desarrollo de actividades antropogénicas que son el principal factor de perturbación en estas zonas. En estas comunidades naturales predominan algunas especies como los sabinos (Taxodium mucronatum), ciprés (Cupressus lindleyii), fresnos (Fraxinus uhdei), sauce (Salix bomplandiana), mezquites (Prosopis laevigata), capulín (Prunus serótina) y pirules (Shinus molle). 11

13 Figura 3. Distribución de las ecorregiones en el Estado de Aguascalientes A) B) 12

14 D) E) C) F) 13

15 G) H) Figura 4. Ejemplos de vegetación representativa de diferentes ecosistemas en tres ecorregiones del Estado de Aguascalientes. A) Bosque Tropical Seco en el municipio de Calvillo, B) Garambullo (Myrtilocactus geometrizans), elemento de vegetación indicativa de Bosque Tropical Seco; C) Bosque Espinoso en el Municipio El Llano, D y E) Mezquite (Prosopis laevigata) y Huizache (Acacia farnesiana); F) Vegetación dominante en Bosque Templado de Montaña, la fotografía ilustra el paisaje de la Sierra Fría, en el municipio San José de Gracia; G y H) elementos de vegetación en Bosque Templado de Montaña, las figuras ilustran una manzanita (Arctostaphyllos pungens) y un pino (Pinus duranguensis), este último tiene una amplia representación pero con una distribución restringida en el Área Natural Protegida Sierra Fría. Todos los ecosistemas presentan incidencia de diferentes tipos de disturbios, tanto naturales como antropogénicos: sin embargo, la mayoría de los esfuerzos tanto académicos como del sector público se han concentrado en los bosques de clima templado, posiblemente porque estos son los que poseen una mayor superficie en el Estado de Aguascalientes. Por otra parte, aunque con menor representación, algunas áreas albergan mayor diversidad que los 14

16 BTM, por lo que es necesario ampliar la frontera del conocimiento para establecer prácticas de manejo que conduzcan a mantener la integridad y el estado de salud de los paisajes. 1.3 Materiales y métodos Este trabajo se condujo durante los años 2012 y 2013, inicialmente en la Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno del Estado de Aguascalientes (Gob. EA; Sosa-Ramírez y Díaz-Núñez, 2012), posteriormente fue retomado por la Gerencia Estatal de la Comisión Nacional Forestal en Aguascalientes y se presenta como un producto de esta última dependencia, aunque se reconocen las aportaciones de colaboradores del Gob. EA. Para la determinación de los muestreos de campo se tomaron en cuenta los datos proporcionados por el IEFyS (2012), donde se especifica el tipo de vegetación. Se dividió el Estado de Aguascalientes en tres grandes Ecorregiones de acuerdo a la metodología propuesta por el INEGI (2004 a) y adaptada por Díaz-Núñez (2008), donde se contempla al bosque templado de montaña, bosque tropical seco (Sensu: selva baja caducifolia; Rzedowsky, 1968) y bosque espinoso (incluido el matorral xerófilo), como las zonas más amplias y representativas del Estado. En cada una de las ecorregiones se eligieron los ecosistemas prioritarios (> representación en el paisaje). En el bosque templado de montaña el diagnóstico fitosanitario se realizó en los sitios ecológicos dominados por vegetación de pino, encino, encino-pino, pino-encino y asociaciones de encino-manzanita y encino-madroño. En el bosque espinoso se eligieron fragmentos forestales (parches) compactos con elementos de vegetación mixta (mezquitenopalera, mezquite-huizache, mezquite-huizache-palo blanco). En el bosque tropical seco, no existe vegetación típica, los relictos de vegetación están compuestos por una riqueza de especies importante, por lo que para su muestreo se eligieron los sitios con un mayor estado de conservación (cobertura de dosel 50%; área basal 10 y 30 m2/ha; riqueza de especies 10/sitio) Se realizaron 60 muestreos dirigidos (cuadro 1), los cuales fueron distribuidos de manera aleatoria en los fragmentos forestales con mayor superficie en cada ecosistema. 15

17 En cada sitio se realizaron transectos de 100 m lineales donde se identificó la especie de árbol y/o arbustos presentes. Se determinaron los árboles dominantes y codominantes en cada sitio ecológico. Cuadro 1. Distribución de los muestreos en diferentes localidades y sitios ecológicos de los municipios del Estado de Aguascalientes donde existe vegetación natural. Localidad Ecosistema Localización Geográfica Tipo de vegetación Número de 13Q UTM muestreos Ejido La luz (El Bosque espinoso Mezquital 3 Llano) Ejido Novillo (El Bosque espinoso Mezquital-nopalera 3 Llano) Ejido Palo alto (El Encinar Encinar 2 Llano) Juan el grande (El Encinar Encinar 3 Llano) Ejido P. Elías Calles Bosque espinoso Mezquital-Huizachal 1 (Asientos) Ojo de Agua de los Bosque espinoso Mezquital 3 Montes (Tepezalá) Mesillas (Tepezalá) Bosque espinoso Mezquital-nopalera 2 San Antonio de Bosque espinoso Peñuelas (Aguascalientes) Mezquital-Huizachal 2 Buena vista de Bosque espinoso 2 Peñuelas (Aguascalientes) Mezquital Ejido López Mateos (Tepezalá) Bosque espinoso Mezquital 2 Sitio ecológico El Bosque espinoso Mezquital-Huizachal 3 Tecolote San José de Gracia1 Bosque espinoso Huizachal 1 San José de Gracia 2 Bosque espinoso Mezquital-Huizachal 2 Rancho Peña Parada Bosque Templado Bosque de pino 3 Barranca de Juan Bosque templado Bosque de pino-encino 3 Francisco 16

18 Rancho los hoyos Bosque Templado Bosque de encino-pino 2 Rancho el Aldeano Bosque Templado Bosque de pino 2 (San José de Gracia Barranca las Lecheras Bosque Templado Bosque de pino-encino 2 (San José de Gracia) Monte Grande (Jesús Boque Templado Bosque de encino 2 María) Monte Grande (Jesús María) Boque Templado Encino-manzanita 2 Terrero de la Labor Bosque Tropical Selva baja 4 (Calvillo) Seco Palo Alto (Calvillo) Bosque Tropical Selva baja 2 Seco Presa la Codorniz Bosque Tropical Selva baja 2 (Calvillo) Seco Las moras (Calvillo) Bosque Tropical Selva baja 3 Seco Para identificar la presencia de insectos-plaga, posibles enfermedades e infestaciones por plantas parásitas y/o epífitas, se realizaron observaciones en el fuste y en la copa del arbolado. Se identificaron signos (indicadores directos del agente causal del problema) y síntomas (efectos aparentes del daño o enfermedad en el árbol) del daño por insectos, patógenos causantes de enfermedades y plantas parásitas. Algunos de los signos pueden ser agujeros, excrementos y larvas de insectos, mientras que los síntomas pueden ser marchitez, clorosis, quemaduras, entre otros (Orwig, 2002). La identificación de los agentes causales del daño en el arbolado se realizó a través de literatura especializada y en algunas ocasiones se hizo uso de claves taxonómicas. Se estableció un rango de infección e infestación por sitio de muestreo. Se consideraron árboles infestados por plantas parásitas cuando se presentó al menos la emergencia de un individuo en la masa foliar. En el caso de la aparición de hongos y royas, se consideró una infección en presencia de al menos un signo de daño (por ejemplo, un cono afectado por la roya de los conos de pinos (Cronartium conigeum). Para determinar el nivel de infestación por plantas hemiparásitas se establecieron cuatro categorías: (a) Grado 1. Sano. No hay presencia visible de plantas prásitas; (b) Grado 2. Ligero. Solo se observa una planta hemiparásita sobre el fuste del 17

19 árbol; (c) Grado 3. Fuerte. Más de una planta de muérdago, hasta un 50 % de su copa o del fuste; (d) Grado 4. Severo. Infestación en más del 50 % de la copa y/0 del fuste del árbol; (f) Muerto. Muerte del árbol por la invasión de plantas hemiparásitas (adaptado de Clark- Tapia et ál., 2011). La identificación de los organismos bióticos se realizó de acuerdo a literatura especializada y cuando existieron dudas se recurrió a claves de identificación taxonómica. B A C Figura 5. Ejemplos de algunos signos y síntomas del daño por insectos y enfermedades en comunidades forestales de diferentes ecosistemas en Aguascalientes. A) basidiomiceto de Phellinus arctostaphylly (Moreno-Rico et ál., 2012) en el fuste de una manzanita (A. pungens), B) daños por una avispa agalladora de la familia Cynipidae en bellotas de encinos (Quercus spp.) y C) síntomas del daño por una bacteria en el follaje de una planta de manzanita. 18

20 1.4 Resultados Bosque templado de montaña (bosque templado seco) Los ecosistemas con mayor representación en esta ecorregión son los bosques de encino, encino-pino, pino, encino-manzanita, Juniperus y asociaciones entre otros géneros. Aunque existe una diversidad importante de géneros y especies arbóreas y arbustivas, las especies con mayor distribución son J. deppeana, Q. potosina, Q. eduardii, Q. sideroxyla, Q. rugosa, Pinus leiophylla, P. teocote y elementos aislados de Arbutus xalapensis y A. arizonica. En el paisaje de la Sierra Fría, al Noroeste del Estado, existen fragmentos forestales dominados por Cupressus lindleyi en las barrancas el arco, el tejamanil y monte grande. En la Serranía de Juan el Grande, dominan las poblaciones de Q. potosina, aunque en sus estribaciones existen rodales puros de Q. resinosa. En las mesetas se observan elementos aislados del encino chino (Q. grisea), similar a lo que ocurre en las sierras de Tepezalá y Asientos. En la Sierra del Laurel, la segunda formación forestal más grande en el Estado, dominan los bosques de Q. potosina (80%), Q. crassippes, Q. laurina y asociaciones de Q. coccolobifolia y P. lumholtzii. Figura 5. Distribución geográfica del Bosque Templado de Montaña en el Estado de Aguascalientes, de acuerdo a la información generada en el Inventario Estatal Forestal y de Suelos. 19

21 En el Área Natural Protegida Sierra Fría, en las comunidades forestales analizadas los principales agentes bióticos relacionados con la mortandad de individuos de diferentes especies son los escarabajos descortezadores de coníferas, los barrenadores de tallos en encinares, basidiomicetos de hongos causantes de enfermedades, plantas parásitas y epífitas. En la Sierra del Laurel, la vegetación es afectada por algunos patógenos y plantas parásitas de diferentes géneros. En la serranía de Juan el Grande, se han observado diferentes especies de muérdago en los encinares y existen indicios de altas afectaciones en las bellotas, lo que posiblemente dificulte su regeneración. En la sierra de Tepezalá, se han observado algunos signos de daño por barrenadores de tallos en el fuste, no es evidente la presencia de plantas parásitas y epífitas Cuadro 2. Incidencia de insectos de importancia económica, agentes patógenos y plantas parásitas en diferentes comunidades forestales del Área Natural Protegida Sierra Fría, en la porción de Aguascalientes Comunidad forestal Pinus leiophylla Insectos dañinos (A) Dendroctonus mexicanus, D. valens, Ips mexicanus Organismos patógenos (B) Cronartium conigenum Plantas parasitas (C ) Psitacanthus sp. P. teocote P. cembroides P. lumholtzii P. michoacana Dendroctonus mexicanus, D. valens, Ips mexicanus, Synanthedon cardinalis Mariposa resinera(synanthedon cardenalis) Dendroctonus mexicanus, Synanthedon cardinalis D. mexicanus y Synanthedon cardinalis P. gregii Aconophora compressa Cronartium conigenum Cronartium conigenum Q. potosina Crioprosopus magnificus, insectos defoliadores Biscognauxia atropunctata, Phellinus robustus, P. everhardtii, Hypoxylon thouarsianum Phoradendron falcatus, Pho. bolleanum, Pho. villosum Q. sideroxyla Crioprosupus magnificus Biscognauxia atropunctata, H. thouarsianum Pho. shumanii Q. eduardii C. magnificus, insectos defoliadores y Cynipidos agalladores Biscognauxia atropunctata, Phellinus robustus, P. everhardtii, Hypoxylon thouarsianum Pho. shumanii 20

22 Q. chihuahuensis C. magnificus, insectos defoliadores y Cynipidos agalladores Biscognauxia atropunctata, Phellinus robustus, P. everhardtii, Hypoxylon thouarsianum Ph. Bolleanum Q. laeta C. magnificus, insectos defoliadores y Cynipidos agalladores Biscognauxia atropunctata, Phellinus robustus, Phe. everhardtii, Hypoxylon thouarsianum Pho. bolleanum Q. coccolobifolia C. magnificus, insectos defoliadores y Cynipidos agalladores Ph. everhardtii, B. atropunctata, Hyp. thouarsianum Arctostaphylos pungens Phe. Arctostaphyli Juniperus Insectos barrenadores de deppeana ramas Phe. robustus J. duranguensis Phe. robustus J. martinezzi Phe. robustus Ph. Bolleanum Pho. bolleanum Cupressus lindleyii Phloesinus baumanii Pho. bolleanum * El porcentaje de daño corresponde al promedio de afectación por población forestal de acuerdo a los datos obtenidos en el presente diagnóstico ** En la columna de % de afectación, las letras posteriores al valor indican el tipo de daño: A) insectos plaga, B) organismos capaces de causar enfermedades y C) Pantas parásitas y epífitas. Se expresa el porcentaje promedio de árboles afectados en relación a la población de los sitios. En el caso de la infección por hongos o royas, se contempla solo la presencia de al menos un signo de afectación (por ejemplo, de un cono de pino dañado por Cronartium conigeum). *** Phe. robustus = Phellinus robustus; Phe. everhardtii= Phellinus everhardtii; Pho. Bolleanun = Phoradendron bolleanum; Pho. villosum= Phoradendron villosum En las comunidades de coníferas, Pinus teocote y Pinus leiophylla tienen el mayor índice de daño por D. mexicanus (15 y 20%), en menor medida, esta especie afecta a P. duranguensis, P. chihuahuana y P. michoacana (7, 4 y 3 % respectivamente). De manera sinergista, en un 80 % de los casos de infestación por D. mexicanus, se presentan daños por D. valens en la parte baja del fuste (< a 1m), que no es capaz de causar la muerte de su hospedero. En seis de las ocho especies de coníferas reportadas para la Sierra Fría (P. leiophylla, P. teocote, P. duranguensis, P. lumholtzii, P. michoacana y P. cembroides) se reportan daños por una mariposa resinadora (Synanthedon cardinalis), cuyos signos son una barrenación externa, con una profundidad de aproximadamente 1 cm y una extensión variable de entre 5 y 15 cm sobre el fuste del árbol. El daño por esta mariposa genera un 21

23 escurrimiento de resina que por su alto contenido de terpenos puede funcionar como atrayente para otras especies de insectos, entre ellos, los descortezadores. La infestación es de 10 % en promedio. B A C Figura 6. Imágenes que ilustran el daño por escarabajos descortezadores de coníferas en la Sierra Fría, Aguascalientes. A) un ejemplar de Pinus teocote con signos y síntomas de daño por escarabajo descortezador Dendroctonus mexicanus, la imagen muestra el follaje rojizo y en acercamiento algunos cúmulos de aserrín (grumos); B) un fragmento forestal con poblaciones de P. teocote y Pinus leiophylla afectados por insectos descortezadores; C) galerías y un ejemplar adulto del descortezador de pinos D. mexicanus. El daño por la roya de los conos (Cronartium conigeum) se presenta en poblaciones de P. leiophylla, P. teocote, P. chihuahuana y esporádicamente en P. michoacana. En P. leiophylla, la infestación es del 20 %, mientras que en P. teocote es del 08 %. En P. chihuahuana se presenta daños en un 10 % de su población y de 2 % en P. michoacana. Es 22

24 probable que la baja incidencia en las últimas dos especies esté relacionada con su abundancia y distribución. B C A Figura 7. Afectación por la roya (Cronartium conigeum) en conos de Pinus leiophylla. A) Fuste y copa de Pinus leipophylla sin signos visibles de afectación por la roya de los conos; B) copa de un pino donde se observan algunos conos afectados por la roya; C) Imagen acercada del daño ocasionado por C. conigeum en conos de Pinus leiophylla. Fotografías cortesía de V. Díaz Núñez y Clemente Villalobos Llamas. En promedio, los niveles de infestación por la roya son bajos; sin embargo, en P. leiophylla llegan a presentarse infestaciones moderadas ( a 50 conos afectados/árbol). Esto último solamente se observó en dos sitios muestreados (barranca de la pinzón y barranca de Juan Francisco). En el resto de los muestreos la infección es baja ( 50 conos dañados/árbol) (cuadro 3). De acuerdo con los datos obtenidos y mediante literatura especializada, la afectación por la roya de los pinos no se considera un factor de mortalidad de los árboles, aunque si puede generar una disminución en la productividad y calidad del germoplasma producido. 23

25 Cuadro 3. Niveles de daño ocasionados por la roya de los pinos (C. conigeum) en diferentes especies de pinos en las localidades muestreadas en la Sierra Fría. En la Sierra del laurel no se detectaron problemas fitosanitarios ocasionados por este agente biótico Nombre del sitio No. De árboles Proporción de pinos ± No. De árboles infestados Especie Intensidad de daño ** Barranca la Pinzión P. leiophylla Moderada Barranca Ojo de Agua P. leiophylla Baja Rancho San Francisco P. teocote Baja P. teocote y P. leiophylla Barranca El Rico Barranca de Juan Francisco P. leiophylla Moderada ± La proporción de pinos se obtuvo en relación del número de individuos del género Pinus en relación al total de árboles sin importar el resto de los géneros y especies ** Se considera infestación baja cuando el número de conos infestados/árbol 50; infestación moderada = número de conos dañados/árbol 50 y 100; infestación severa = número de conos dañados 100 En la literatura no se encontró algún índice de afectación por C. conigeum por cada árbol muestreado, por lo que se eligió de manera arbitraria la intensidad del daño Baja Incidencia de muérdagos y plantas epífitas Se identificaron cuatro especies de muérdago del género Phoradendron (localmente conocido como injerto o muérdago) afectando a ocho especies de encino. También se encontraron dos especies de Thillandsia, la primera, afectando a Quercus grisea; sin embargo, esto es considerado como raro o aislado, pues solo se presentó en un individuo aislado en el predio conocido como el Cepo, posiblemente la planta parásita pudo haber sido introducida. La segunda especie identificada tiene una amplia distribución en el Área Natural Protegida, aunque sin riesgo de que pueda causar un declinamiento de las comunidades naturales a las cuales se asocia. De las especies de muérdago identificadas, dos presentan un mayor rango de afectación en número de especies forestales, Phoradendron bolleanum y Ph. Shumanii, la primera se encontró con una fuerte infestación en poblaciones de táscate (J. deppeana) y en las tres especies de madroños identificadas en el Área Natural Protegida Sierra Fría. En el caso de J. deppeana también se identificó una fuerte infestación por Phoradendron falcatum. La segunda especie con mayor importancia se encuentra afectando de manera ligera a tres de las 17 especies de encinos registradas (ver cuadro 4). 24

26 Cuadro 4. Plantas parásitas y hemiparásitas de diferente generó y especie afectando a la vegetación en el Área Natural Protegida Sierra Fría, en la porción correspondiente a Aguascalientes Plantas hemiparásitas Phoradendron bolleanum Nombre común Muérdago o injerto Hospedero Juniperus deppeana, Arbutus arizonica, A. xalapensis, A. glandulosa, Arctostaphylos pungens, Quercus potosina Ph. falcatum Injerto J. deppeana Q. potosina, Quercus eduardii, Q. Ph. Shumanii Injerto sideroxyla Q. grisea, Q. Ph. villosum Muérdago potosina Thillandsia usneoides Thillandsia sp. Paiste o heno colgante Syrloche Q. grisea Q. potosina, Pinus teocote, P. leiophylla Distribución Bosque de encino y chaparral Tipo de vegetación Encinar Grado de afectación Fuerte Bosque de táscate Juniperus Fuerte Bosque de encino Encinar Ligera Bosque de encino Encinar Ligera Solo un ejemplar Elemento aislado aislado Ligera Bosques de encino y encino-pino Encinares y coníferas Ligera 25

27 Figura 7. Infestación causada por muérdagos en comunidades forestales de la Sierra Fría. A) Muérdagos de la especie Phoradendron bolleanum afectando el fuste de un madroño (Arbutus xalapensis); B y C) La misma especie de muérdago con afectación en Juniperus deppeana en el rancho El Cepo, Sierra Fría, San José de Gracia. Fotografías Cortesía de Ileana Macías Medina y V. Díaz Núñez. Afectación por barrenadores de tallos en encinos En conjunto con los bosques de táscate (Juniperus spp.), las comunidades naturales compuestas por encinares (Quercus spp.) son el tipo de vegetación con mayor distribución en el ÁNP-Sierra Fría. Además de la incidencia de plantas parásitas y epífitas sobre este género, desde hace algunos años se han observado daños en el fuste de algunas especies de encinos en la Sierra Fría, el organismo dañino se identificó como Crioprosupus magnificus, un coleóptero barrenador que originalmente fue asociado con el declinamiento de la población de encinos en algunas áreas naturales del Estado. De las 13 especies de encinos identificadas en el ANP-Sierra Fría, el encino chaparro (Quercus potosina) presenta el mayor nivel de infestación tanto en superficie (distribución interespecífica) como a nivel 26

28 individual (distribución intraespecifica). Los encinos rojos (Quercus eduardii y Q. sideroxyla) ocupan el segundo y tercer lugar, respectivamente en cuanto al daño por el barrenador de los fustes. Asumiendo que los muestreos realizados son representativos del paisaje del ANP-Sierra Fría, el barrenador de los fustes tiene una amplia distribución en su territorio. Los resultados obtenidos de los muestreos y de las observaciones realizadas durante los dos últimos años sugieren que la posición geográfica y las condiciones de estrés hídrico de los encinos están relacionadas con los niveles de daño ocasionados por el barrenador (cuadro 5). Cuadro 5. Afectación por el barrenador de los tallos (Crioprosopus magníficus) en diferentes especies de encinos en la el Área Natural Protegida Sierra Fría Especie Quercus potosina Quercus eduardii No. De sitios % de Especies muestreados Dominancia infestación asociadas Geoforma Juniperus deppeana, Terrenos 8 70 Arctostaphyllos planos, 60 pungens, sitios Comerostaphylis convexos spp. Q. potosina, 4 60 Arbutus xalapensis, Sitios 40 Arb. glandulosa, cóncavos Pinus leiophylla, J. deppeana Q. sideroxyla Q. chihuahuensis P. leiophylla, Arb. xalapensis, Arb. Glandulosa Arb. xalapensis, Arb. glandulosa, Arc. Pungens Sitios cóncavos Fondo de cañada Observaciones realizadas durante el periodo en algunos individuos con diferentes niveles de infestación por C. magnificus indican que este organismo no causa la muerte de su hospedero y puede convivir con él por algunos años; sin embargo, si puede contribuir a su debilitamiento, factor que es aprovechado por diferentes agentes patógenos, aunque esto no ha sido comprobado. 27

29 A) B) Figura 8. Ejemplares adultos de Crioprosopus magnificus, barrenador de los fustes de algunas especies de encinos. (a) hembra y (b) macho. Fotografías cortesía del Dr. Guillermo Sánchez Martínez 28

30 Hongos fitopatógenos Los resultados obtenidos de los muestreos realizados en las comunidades naturales de la Sierra Fría indican que en promedio el 15% de las diferentes especies de encinos se encuentran infestados por algunas especies de hongo fitopatógenos. De acuerdo a los muestreos realizados, tanto en el grupo de los encinos blancos (glaucobalanos) como en el de los rojos (eritrobalanos), estos son susceptibles del daño por los organismos que contribuyen al declinamiento de algunas especies forestales en la Sierra Fría, principalmente árboles del género Quercus. La especie más susceptible es Q. potosina, que es hospedero de cinco diferentes organismos patógenos aunque en diferente intensidad. El palo colorado (Q. eduardii) también presenta daños por el 80% de los hongos identificados en el polígono estudiado; sin embargo, el promedio de afectación es menor que en Q. potosina (ver cuadro 6). Otras especies que son infestadas son el encino chino (Q. grisea), palo rojo (Q. sideroxyla), roble (Q. resinosa), chaparro (Q. laeta), táscate (Juniperus deppeana) y la manzanita (Arctstapylos pungens), aunque en menor intensidad que Q. potosina y Q. eduardii (ver cuadro 6). Biscogniauxia atropunctata es el organismo que tiene una mayor distribución en el paisaje y el rango más amplio de hospederos; sin embargo, éste es un hongo oportunista que ocurre cuando los árboles tienen altos niveles de estrés hídrico, ocasionado por sequías prolongadas. Posiblemente la geoforma del terreno es un factor importante en la ocurrencia de enfermedades, pues los daños más intensos se presentan en especies que se distribuyen en terrenos planos (pendiente < de 10 %) y convexos (pendiente 25 y 70 %). En el primero, existe una disposición a la radiación solar directa por lo que se incrementa la evapotranspiración de las plantas (Krebs, 1993); en las geoformas convexas, se presentan altos niveles de escorrentía y nutrientes, lo que ocasiona bajos niveles de humedad, que se traduce en estrés hídrico de la vegetación (Keeley et ál., 1999). 29

31 Cuadro 6. Afectación de algunas especies arbóreas y arbustivas por diferentes organismos patógenos en el Área Natural Protegida Sierra Fría Organismo patógeno Hospedero % infestación Geoforma Quercus potosina 15 TP Q. eduardii 7 TCX Phe. robustus Q. grisea 5 TP Q. sideroxyla 5 TCV Q.resinosa 2 TCX Juniperus deppeana TCX Phe. everhardtii Q. laeta 10 TP Q. potosina 10 TP Phe. gilvus Q. eduardii 10 TCV Phellinus arctostaphyly* Arctostaphyllos pungens 10 TP Q. potosina 10 TCX Hypoxylon thouarsianum Q. rugosa 5 TCV Q. sideroxyla 10 TCV Q. eduardii 10 TCV Q. potosina 15 TCX Biscogniauxia atropunctata Q. eduardii 15 TCV Q. sideroxyla 15 TCX Q. laeta 2 TCX * La identificación de este organismo está aún en proceso TP= Terrenos planos; TCV= Terrenos Cóncavos; TCX= Terrenos convexos Especies exóticas Durante el 2013 en la Secretaría de Medio Ambiente del Estado de Aguascalientes se recibió el reporte de una especie de insecto defoliador que estaba afectando la población de Pinus gregii. Por lo anterior, se realizó una visita de reconocimiento en el sitio reportado y se desarrollaron colectas de especímenes adultos y organismos inmaduros (ninfas de 3er y 4to instar). Posteriormente se realizaron muestreos en sitios cercanos a la fuente de infestación para determinar una posible ruta de dispersión. La identificación de la especie se basó en literatura especializada y cuando existieron dudas se recurrió a especialistas en el orden Homóptera. Mediante la identificación de los especímenes se ha logrado establecer que el organismo causal del daño corresponde al género Aconophora y posiblemente a la especie compressa (S. McKamey, comunicación personal) (Homóptera: Membracidae: membracinae). Éste es 30

32 el primer reporte de este insecto en los ecosistemas forestales del Estado. Se realizaron muestreos sistemáticos en diez sitios cercanos al área reportada originalmente; sin embargo, no se encontraron evidencias de la presencia del insecto, lo que sugiere que la especie aún no se ha dispersado. Por otra parte, tampoco se reportaron signos y síntomas del daño en otras especies de coníferas, lo que hace suponer que Aconophora sp. fue introducida en al menos un ejemplar de Pinus infestado y que no ha ampliado el rango de hospederos, aunque esta hipótesis no ha sido probada. Para disminuir la posibilidad de una infestación en mayor número de especies de coníferas es importante establecer varias medidas, por un lado, un monitoreo constante sobre el comportamiento del insecto en campo y por otra parte, desarrollar algunas estrategias de manejo que permitan disminuir el daño. Probablemente la principal acción que debe tomarse en cuenta es prohibir la introducción de especies exóticas e invasoras en los ecosistemas naturales. Figura 9. Insecto membrácido del género Aconophora identificado en poblaciones de Pinus gregii en el Área Natural Protegida Sierra Fría. (a) Acumulación de ninfas de Aconophora spp. en un ejemplar de Pinus gregii en el rancho Peña parada, Sierra Fría, Aguascalientes; (b) Un ejemplar adulto de Aconophora spp. sobre una rama de Pinus gregii y (c) acumulación de ejemplares adultos de Aconophora sp. establecidos sobre el fuste principal de un individuo de P. gregii. Fotografías cortesía de Vicente Díaz Núñez. 31

33 Incidencia de organismos dañinos en la Sierra del Laurel En este macizo montañoso se realizaron diez muestreos en los predios Barranca de Felipe, Ciénega de Márquez, Ventanillas y Cerro de Felipe. A diferencia de los resultados obtenidos en el análisis de las comunidades naturales del Área Natural Protegida Sierra Fría, no se presentan grandes problemas a causa de insectos de importancia económica, hongos y royas de los conos y niveles altos de infección por organismos fitopatógenos. Existen marcadas diferencias entre la Sierra Fría y la Sierra del Laurel, probablemente por la diversidad de géneros que cada una alberga. En cinco muestras de campo no se encontraron evidencias del daño por escarabajos descortezadores del género Dendroctonus en Pinus lumholtzii, P. muchoacana (Sin. P. devoniana) y pino piñonero (P. cembroides) en la Sierra del Laurel. En esta serranía, la primera especie de coníferas es la que tiene una distribución más amplia. Solamente en casos muy aislados se encontraron daños ocasionados por la fauna silvestre (ver figura 10). Figura 10. Fuste de pino piñonero afectado por el rasgado de la cornamenta de un espécimen de fauna silvestre, posiblemente de venado cola blanca. El resinamiento es fuente de terpenos que pueden convertirse en atrayentes de diferentes especies de escarabajos descortezadores (Strom, 1994). Fotografía cortesía de Vicente Díaz 32

34 En las comunidades de coníferas se encontraron solamente dos especímenes afectados por Cronartium conigeum, aunque cada uno de ellos tuvo una incidencia > de 20 conos infestados. Esto puede implicar dos cosas, por un lado, que la especie no es muy susceptible al daño por la roya y por otro, que esta tenga probabilidades de propagarse hacia rodales con mayor densidad de pinos. En los muestreos realizados, el daño por los barrenadores de los fustes en las comunidades de encinares es incipiente. El 2% de la población muestra signos de la aparición de C. magnificus, aunque en niveles muy bajos (<2 índices de ingreso a lo largo del fuste). Q. potosina es la especie que presenta mayor susceptibilidad a la infestación, similar a lo que ocurre en la Sierra Fría. En la población de árboles analizados (N=100), solo se encontró un ejemplar de Q. crassipes y dos de Q. laurina afectados por el barrenador de los encinos, esta última tiene una distribución restringida a esta área de estudio. En las comunidades de encinares se encontraron dos especies de muérdagos correspondientes al género Phoradendron. De las especies de encinos identificadas y distribuidas en la Sierra del Laurel, Quercus potosina es la más susceptible al daño por las plantas parásitas. No se encontraron evidencias del daño en algunas especies que muestran una menor distribución, como en el caso de Quercus laurina, Q. crassipes y Q. eduardii. Plantas hemiparásitas Phoradendron bolleanum Nombre común Muérdago o injerto Hospedero % de infestación/sitio ± % de infestación/ árbol Quercus potosina Arbutus xalapensis Arbutus glandulosa Ph. falcatum Muérdago Q. potosina ± Para la obtención del nivel de daño/ sitio se cuantificó la frecuencia de la especie/ sitio y posteriormente la proporción de árboles infestados en el sitio Al no existir una metodología definida, para la obtención de este indicador imaginariamente se dividió el dosel del árbol en cuadrantes. Cada cuadrante representó 25 %. El porcentaje de daño se calculó mediante la suma de los porcentajes de daño ocurrido en cada cuadrante del dosel de los árboles Otras especies forestales como los madroños (Arbutus spp.) también son susceptibles del daño por muérdagos; sin embargo, en el caso específico de la Sierra del Laurel los resultados obtenidos sugieren que la infestación tanto en los sitios como a nivel individual 33