Sumideros de carbono en el Campus de Teatinos

Transcripción

1 UNIVERSIDAD DE MÁLAGA MÁSTER EN ANÁLISIS Y GESTIÓN AMBIENTAL Sumideros de carbono en el Campus de Teatinos Informe de Prácticas de Empresa Carlos Baquedano González Tutor en la Universidad: Francisco Xavier Niell Castanera Tutor de Empresa: Miguel Ricardo Medina del Pozo Informe sobre las actividades realizadas como práctica de empresa sobre sumideros de carbono en el Campus Universitario de Teatinos, Málaga, y resultados obtenidos a partir del estudio de la absorción de carbono por parte de las especies arbóreas.

2 Índice Índice 1 1 Introducción 2 2 Tratamiento inicial de los datos 3 3 Especies arbóreas presentes en el campus 5 4 Distribución de las especies arbóreas en el campus 7 5 Medida de la absorción de carbono por especie 12 6 Cálculo de la capacidad sumidero 13 7 Absorción de carbono total en el campus de Teatinos 18 8 Comentarios finales 19 1

3 1 - Introducción Hoy en día resulta innegable el hecho de que la actividad humana provoca un impacto sobre el medio ambiente. Las consecuencias del desarrollo humano actual llegan a medirse en una escala global, y muchos de los cambios inducidos en el medio son irreversibles o necesitan un periodo de tiempo extremadamente largo para su recuperación. El incremento de la temperatura media planetaria, el deshielo de los polos o la acidificación de los océanos son algunas de las consecuencias más graves que se derivan de la actividad humana. Es en este contexto que cobra creciente importancia el término sostenibilidad. La sostenibilidad implica una limitación del impacto humano sobre el medio, y para lograrlo uno de los pasos más importantes consiste en la amortiguación de los daños provocados al medio. La quema de combustibles fósiles supone la emisión de grandes concentraciones de dióxido de carbono a la atmósfera. Este gas de efecto invernadero ha contribuido notablemente a la constante subida de temperatura del planeta, y su concentración continua creciendo. El método más sencillo y de más fácil puesta en práctica para la reducción de estas emisiones consiste en la creación de sumideros que extraigan el dióxido de carbono de la atmósfera, y gracias a la fotosíntesis las plantas actúan como sumideros naturales de este gas. De este modo, la creación de espacios verdes constituye un paso en la búsqueda de la sostenibilidad. El presente informe explica las actividades realizadas como parte de la práctica de empresa del alumno Carlos Baquedano González, del Máster en Análisis y Gestión Ambiental, ofrecido por la Universidad de Málaga, para la propia Universidad, siendo el tema de dicho trabajo el estudio de la capacidad sumidero de carbono de las especies arbóreas del Campus de Teatinos. El convenio para dichas prácticas fue remitido el día 20 de abril de 2015, en torno a las 18:00 horas. 2

4 2 - Tratamiento inicial de los datos Con la finalidad de estudiar la capacidad sumidero de las especies arbóreas del Campus de Teatinos, es necesario conocer primero las especies presentes, así como su abundancia. El inventario de especies vegetales fue proporcionado por el Jardín Botánico de la UMA. Este inventario contenía un total de especímenes, pertenecientes a 585 especies y variedades diferentes de plantas, y repartidos en 7373 filas de un documento de Microsoft Office Excel. Cada uno de estos especímenes se encontraba asociado a un código de localización correspondiente a un área del campus. Estos datos fueron tratados manualmente, reduciendo así el documento a 2306 filas, correspondientes a cada una de las especies, en cada una de las 33 zonas en que fueron repartidas. Estas zonas se corresponden con facultades, aularios, aparcamientos, el jardín botánico y otras extensiones y estructuras del Campus de Teatinos desde la guardería hasta la ETS de Ingeniería Industrial. Una vez reorganizados los datos por sectores y por especies, se clasificaron todas las especies según su porte, buscando su clasificación en diversas fuentes. De este modo, se realizó una nueva hoja de cálculo conteniendo solo las especies arbóreas, resultando un total de 193 especies. Se realizaron tablas tanto para el campus en conjunto como para cada una de las 33 zonas. Con estos datos, se calculó el índice de diversidad de Shannon para cada sector. Este índice contempla la cantidad de especies presentes en el área de estudio, o riqueza de especies, y la cantidad relativa de individuos de cada una de esas especies, o abundancia de las mismas. Fórmula 1. Índice de Shannon Este índice permite una rápida evaluación de la estructura y distribución de un sistema, aunque no proporciona información acerca de las características de sus componentes. Sin embargo, facilita enormemente discernir entre distribuciones homogéneas o distribuciones con clara dominancia de algún tipo de elemento. Si bien 3

5 este índice no tiene un límite superior, más que el impuesto por la base del logaritmo, a grandes rasgos podemos afirmar que un bajo índice de diversidad indica la existencia de especies dominantes, mientras que un índice elevado supone una distribución más homogénea. Con estos mismos datos, riqueza en especies arbóreas y abundancia de cada una de ellas en cada zona, se realizó un histograma para cada sector. Estos gráficos exponen de forma clara y concisa la abundancia de cada especie, ordenadas de mayor a menor número de especímenes. Podemos ver un ejemplo en el Gráfico 1. Abundancia Schefflera arboricola Olea europaea L. Tipuana Tipu (Benth.) Nerium oleander L. Chamaerops humilis L. Tipuana Tipu (Benth.) Jacaranda mimosifolia Schefflera actinophylla Juniperus virginiana L. Metrosideros Populus Alba L. Dracaena draco (L.) L. Ficus benjamina L. Malvaviscus Callistemon viminalis Ficus Microcarpa L.f. Hibiscus rosa sinensis L. Pyracantha angustifolia Brachychiton Ficus carica L. Pinus halepensis Mill. Ficus benjamina L. Quercus rotundifolia Washingtonia robusta Pyracantha angustifolia Chorisia speciosa (A. Cupressus macrocarpa Ficus carica L. Juniperus chinensis L. Tamarix africana Poir. Thuja orientalis L. Gráfico 1. Histograma de abundancias correspondiente al Campus de Deportes. En el ejemplo propuesto se observa claramente la existencia de unas pocas especies altamente abundantes, seguida por una cola de especies cada vez menos relevantes numéricamente. Este tipo de distribución es el que más nos va a facilitar la estimación de la capacidad sumidero de una zona, puesto que la mayor parte del peso va a recaer sobre unas pocas especies, en las que se centrarán los estudios. Las especies menos numerosas pasarán desapercibidas durante los cálculos frente a las especies más abundantes y, por tanto, podremos omitirlas de los mismos. 4

6 3 - Especies arbóreas presentes en el campus de Teatinos Del total de especímenes registrados en el inventario de plantas del campus de Teatinos, 193 son especies arbóreas, con una abundancia total de 5096 individuos. La abundancia de estas especies se muestra en el Gráfico Nº de árboles Ficus Microcarpa L.f Cercis siliquastrum L. Acacia saligna (Labill.) H.Wendl. Olea europaea L. var. sylvestris Brot Schinus molle L. Brachychiton rupestris (Lindl.) K. Schum Catalpa bignonioides Walter Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit Quercus suber L. Brachychiton discolor F. Muell Erythrina caffra Thunb. Ficus Elastica Robx. Schinus terebinthifolius Raddi Hibiscus elatus Swartz Tabebuia impetiginosa (Mart. ex DC.) Standl. Quercus faginea Lam. Calliandra tweedii Benth. Inga edulis Mart Pachypodium lamerei Drake Tetraclinis articulata (Vahl) Mast. Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze Butia capitata (Mart.) Becc. Citharexylum spinosum L. Diospyros kaki L. Ficus religiosa L. Juniperus phoenicea L. Liriodendron tulipifera L. Markhamia lutea (Benth.) K. Schum. Pereskia grandifolia Haw. Plumeria rubra L. Quercus coccifera L. Spathodea campanulata P. Beauv Tilia oliveri Szysz. Gráfico 2. Frecuencia de cada especie arbórea en el campus de Teatinos. En el gráfico puede apreciarse la enorme variabilidad de abundancias entre las diferentes especies representadas. Encontramos muy pocas especies de clarísima dominancia y, a partir de ahí, categorías de frecuencias cada vez menores, incluyendo una larga cola de especies representadas por 1 o pocos más individuos. 5

7 Las cinco especies más abundantes en total son: Ficus microcarpa, o laurel de indias. Tipuana tipu, también conocido como tipuana o tipa. Jacaranda mimosifolia, o jacaranda. Citrus aurantium, el naranjo amargo. Pinus halepensis, el pino carrasco. Ficus microcarpa Jacaranda mimosifolia Tipuana tipu Citrus aurantium Pinus halepensis 6

8 4 - Distribución de las especies arbóreas en el campus La Tabla 1 contiene un resumen de la distribución de todos los árboles del campus de Teatinos, desde la guardería hasta la Escuela de Ingenierías y la Ampliación. En ella se muestra la riqueza en especies, número de árboles y diversidad de cada una de las zonas estudiadas. También se incluyen las especies más representadas en cada una. Tabla 1. Nº de especies, nº de árboles, índice de diversidad de Shannon y especies más abundantes de cada una de las 33 zonas estudiadas. Zona Nº especies Nº árboles Diversidad Especies más abundantes Ampliación ,86 Populus alba Ampliación Parcela ,29 Brachychiton acerifolius Ampliación Parcela ,39 Citrus aurantium Ampliación Parcela ,48 Prunus cerasifera Cercis siliquastrum Bauhinia variegata Ampliación Parcela ,48 Prunus cerasifera Cercis siliquastrum Bauhinia variegata Aulario Antonio ,67 Jacaranda mimosifolia Domínguez Rodríguez Aulario Gerald Brenan ,12 Ficus microcarpa Aulario López de ,75 Ficus microcarpa Peñalver Aulario Severo Ochoa ,03 Jacaranda mimosifolia Tipuana tipu Ficus microcarpa Biblioteca de Ciencias ,27 Tipuana tipu Biblioteca General ,84 Pinus pinea Bosque del ,85 Olea europaea L. var. sylvestris Conocimiento Pinus halepensis Bulevar ,28 Citrus aurantium Campus de Deportes ,22 Schefflera arboricola Centro de Iniciativas ,74 Ficus microcarpa Tipuana tipu Centro de Residuos ,64 Tipuana tipu CIMES ,89 Acacia saligna Escuela de Ingenierías ,01 Citrus aurantium Facultad de Ciencias ,22 Tipuana Tipu Nerium oleander Populus alba Ficus macrophylla 7

9 Facultad de Derecho ,13 Tipuana tipu Ficus microcarpa Jacaranda mimosifolia Facultad de Económicas ,73 Citrus aurantium Facultad de Educación ,18 Quercus rotundifolia Facultad de Filosofía ,48 Hibiscus rosa sinensis Facultad de Medicina ,29 Facultad de Telecomunicaciones ,69 Hibiscus rosa sinensis Olea europea Nerium oleander Ficus microcarpa Pinus halepensis Nerium oleander Jacaranda mimosifolia Tipuana tipu Facultad de Turismo ,11 Acacia saligna Ficus microcarpa Guardería ,87 Ficus microcarpa Brachychiton x roseus Tipuana tipu Hortus ,18 Citrus aurantium Cupressus sempervirens Arbutus unedo Jardín Botánico ,07 Jacaranda mimosifolia Mediana Bauhinia variegata Parking ,76 Ficus microcarpa Telecomunicaciones Parking Turismo ,63 Ficus microcarpa Tipuana tipu Jacaranda mimosifolia SCAI ,33 Ceratonia siliqua Como ya se ha mencionado anteriormente, no todas las especies presentes en el campus serán utilizadas en el cálculo de secuestro de carbono total. Un rápido vistazo a la última columna de la Tabla 1 nos muestra numerosas referencias a varias de las especies que ya se nombraron como más abundantes en todo el campus, entre otros árboles altamente representados. Cercis siliquastrum, o árbol del amor. 8

10 El estudio de la composición arbórea de cada zona nos revela una serie de cambios a lo largo del tiempo en la forma de diseñar la plantación de árboles. El gráfico 3 nos muestra la riqueza en especies arbóreas registrada en cada zona. Como era de esperar, el número más elevado de especies por diferencia lo encontramos en el Jardín Botánico, con 137 variedades diferentes de árbol. Le sigue el Bulevar, con sus 54 especies, que constituye una ampliación del Jardín Botánico. El Hortus, colección de plantas aromáticas, culinarias y medicinales que constituyen una representación de la relación de plantas descrita en la Flórula Farmacéutica Malacitana, obra del Botánico malagueño D. Modesto Laza Palacios, también constituye una colección botánica, pero su escasa extensión le impide presentar un número tan elevado de especies. Por otro lado, las facultades más antiguas, tales como Ciencias, Educación, Medicina, Derecho o Filosofía y Letras, presentan una composición rica en especies, además de índices de diversidad altos. Las zonas verdes más antiguas están diseñadas de forma más ajardinada, y de ahí una disposición de árboles más repartida entre diversas especies, buscando una función principalmente ornamental. Les siguen en número de especies facultades y edificios posteriores o de menor extensión, tales como aularios, la Facultad de Telecomunicaciones, la Guadería o la Biblioteca General. Los parkings presentan índices de diversidad bajos, y número de especies reducido. Los árboles escogidos para estas zonas son ornamentales, pero su distribución no está tan cuidada como en los propios edificios, encontrándose de este modo amplias extensiones de muy pocas especies, fundamentalmente las tres más abundantes en el campus: Ficus microcarpa, Tipuana tipu y Jacaranda mimosifolia. Por último, las cuatro parcelas de la Ampliación presentan índices de diversidad mínimos, consistiendo su vegetación en apenas 2 o 3 especies de árbol en números elevados. Con estos datos, podemos afirmar que a lo largo de los años, las tendencias de plantación de árboles han ido derivando desde distribuciones ajardinadas y diversas cada vez más hacia plantaciones extensivas de unas pocas especies. 9

11 Nº de especies Jardín Botánico Bulevar Facultad de Filosofía Facultad de Derecho Campus de Deportes Facultad de Educación Facultad de Medicina Facultad de Ciencias Aulario Gerald Brenan Facultad de Turismo Aulario Severo Ochoa Hortus Aulario López de Peñalver Facultad de Telecomunicaciones Escuela de Ingenierías Parking Telecomunicaciones Biblioteca General Guardería Ampliación Centro de Iniciativas CIMES Parking Turismo Bosque del Conocimiento Facultad de Económicas Aulario Antonio Domínguez Centro de Resíduos Ampliación Parcela 2 Ampliación Parcela 3 Ampliación Parcela 4 Biblioteca de Ciencias SCAI Ampliación Parcela 1 Mediana Gráfico 3. Número de especies presentes en cada zona del campus. Variedad vegetal en el Jardín Botánico. Hortus Tipuana tipu, Ficus microcarpa y Jacaranda mimosifolia en el Parking de Telecomunicaciones. 10

12 En el gráfico 4 se representa el número de árboles en cada zona estudiada. Encontramos ahora una gran diferencia con respecto al reparto de especies entre zonas. Mientras que en el caso anterior la distribución dependía del diseño de las plantaciones, el factor de mayor peso en este caso es la extensión del área referida. De tal modo, los parkings y algunas de las facultades de mayor extensión, como son Derecho, Telecomunicaciones o Ingenierías, presentan números muy elevados de árboles. Por el contrario, áreas muy pequeñas como la Guardería, el SCAI, las bibliotecas o el Centro de residuos, tienen un número menor de árboles. Obviamente la densidad arbórea no es la misma en todas las zonas, pero sí es una tendencia general distinguible el incremento de número de árboles con el aumento de superficie. 600 Número de árboles Facultad de Derecho Facultad de Telecomunicaciones Parking Turismo Parking Telecomunicaciones Escuela de Ingenierías Facultad de Educación Facultad de Filosofía Campus de Deportes Ampliación Jardín Botánico Facultad de Turismo Facultad de Económicas Bulevar Bosque del Conocimiento Aulario López de Peñalver Facultad de Medicina Aulario Severo Ochoa Facultad de Ciencias Ampliación Parcela 1 Aulario Antonio Domínguez Ampliación Parcela 3 Aulario Gerald Brenan Ampliación Parcela 4 Ampliación Parcela 2 Biblioteca General Hortus Guardería Centro de Iniciativas CIMES Centro de Residuos SCAI Biblioteca de Ciencias Mediana Gráfico 4. Número de árboles en cada zona de estudio. Acacia saligna Hibiscus rosa-sinensis 11

13 5 - Medida de la absorción de carbono por especie El cálculo de la capacidad de absorción de carbono de una especie se basa fundamentalmente en la medida de la capacidad fotosintética de la planta. Para conocer la capacidad de secuestro de carbono de una especie concreta en una zona, debemos medir primero la fotosíntesis realizada por el árbol completo y multiplicarla por el número de árboles del área de estudio. Se aplica la siguiente fórmula: Capacidad de secuestro (CS) = As x SF x Vol x N Fórmula 2. Capacidad de secuestro de carbono. Dónde: CS es el CO 2 secuestrado total por todos los árboles de la especie en la zona. As es la retirada de CO 2 por unidad de superficie foliar. SF es la superficie foliar por unidad de volumen arbóreo. Vol es el volumen arbóreo. N es el número de árboles en el área. As es la fotosíntesis por unidad de superficie foliar, medida por la retirada de CO 2 por la hoja. Esto se mide gracias a un aparato denominado IRGA (Infrarred Gas Analyzer). Este aparato posee un sensor, bien en una pequeña cámara o bien en una pinza para hojas, que va a medir la variación de la concentración de carbono gracias la capacidad de este gas para absorber radiación infrarroja. El análisis infrarrojo del CO 2 se basa en que una determinada cantidad del gas absorberá una magnitud de radiación proporcional a su concentración en la corriente de aire. De este modo, el aparato compara la señal recibida por el sensor con la correspondiente a una concentración de CO 2 conocida, y calcula así el carbono en la muestra según la proporcionalidad entre sus intensidades de señal. La superficie foliar se obtiene midiendo la superficie de la hoja. Para ponerla en relación con la unidad de volumen arbóreo, se cubica el árbol y se cuenta el número de hojas en el cubo de volumen conocido. Obtenidos ambos valores, se multiplica uno por 12

14 el otro. El volumen arbóreo se estima a partir de cálculos geométricos en función de la forma de su copa y reparto de las hojas en ella. Todas estas medidas resultan estimatorias por naturaleza. La capacidad fotosintética varía notablemente entre distintos puntos de una misma hoja, y también en función de factores como la temperatura o la intensidad luminosa. No todas las hojas son idénticas, y no todos los volúmenes arbóreos contienen el mismo número de hojas. De hecho, el único componente estable y cuya medida podemos asegurar es el número de árboles, cuyo error depende únicamente del conteo. Todo el resto de variables en la fórmula van a tener un error asociado, ya que no podemos medir la fotosíntesis en todos los puntos de todas las hojas de todos los árboles, e incluso en caso de que se cumpliese este supuesto los valores variarían con el tiempo. Lo que se pretende explicar con esto es que la medida de la absorción de carbono no es exacta o perfecta, sino una aproximación al valor real. Se toman medidas en diferentes puntos con el objetivo de obtener unos datos más exactos, pero siempre va a existir una variabilidad intrínseca a la medida. 6 - Cálculo de la capacidad sumidero No todas las especies de árboles representadas se utilizaron en los cálculos. Esto complicaría mucho los cálculos, y no existen datos de absorción de carbono para todas ellas. Tomar medidas de la capacidad de secuestro de especies escasamente representadas resultaría un trabajo poco eficiente, dado que su influencia en el cómputo total sería despreciable. De este modo, con la finalidad de aplicar un valor final estimatorio de la capacidad de absorción de CO 2 por parte de todos los árboles se va a trabajar con una especie modelo o árbol medio. La especie modelo va a estar caracterizada por una capacidad de absorción de carbono correspondiente a la media de los especímenes más abundantes. En este trabajo hemos seleccionado para el cálculo una muestra que contiene las especies cuyos especímenes suman entre todas ellas el 80% de los árboles totales del campus. Esas especies aparecen representadas junto con su abundancia visualmente en el Gráfico 5, y numéricamente en la Tabla 2. 13

15 Nº de árboles Gráfico 5. Especies cuyos especímenes suman en conjunto el 80% del total de árboles del campus, y frecuencia de cada una de ellas. Tabla 2. Especies arbóreas cuyos ejemplares representan en conjunto el 80% del total, y abundancia de cada una. Nombre Científico Número ejemplares Ficus Microcarpa L.f 882 Tipuana Tipu (Benth.) Kuntze 563 Jacaranda mimosifolia D. Don 414 Citrus Aurantium L. 305 Pinus halepensis Mill. 202 Olea europaea L. 156 Cercis siliquastrum L. 154 Nerium oleander L. 154 Populus Alba L. 143 Melia azedarach L. 135 Brachychiton acerifolius (A. Cunn.) Macarthur & C. Moore 131 Prunus Cerasifera Ehrh. 125 Acacia saligna (Labill.) H.Wendl. 121 Cupressus sempervirens L. 109 Bauhinia variegata L. 108 Hibiscus rosa sinensis L. 104 Ligustrum japonicum Thunb. 73 Quercus rotundifolia Lam. 69 Olea europaea L. var. sylvestris Brot 58 Pinus pinea L. 54 Chamaerops humilis L

16 Una vez determinadas las especies que vamos a emplear para el cálculo del árbol modelo, necesitamos conocer la absorción de carbono de cada una. Se obtuvieron datos bibliográficos para estas especies, exceptuando Bauhinia variegata, de la cual no se encontraron datos. La capacidad sumidero de cada una de ellas se presenta en la Tabla 3. Los valores aparecen en μmol de CO 2 m -2 s -1, es decir, en cantidad por unidad de tiempo y de superficie foliar. Tabla 3. Capacidad sumidero de las especies escogidas para el cálculo de la especie modelo. Valores de capacidad sumidero en μmol de CO 2 m -2 s -1. Nombre Científico Capacidad sumidero Ficus Microcarpa L.f 5,75 Tipuana Tipu (Benth.) Kuntze 5,7 Jacaranda mimosifolia D. Don 20 Citrus Aurantium L. 12,14 Pinus halepensis Mill. 9,62 Olea europaea L. 8,41 Cercis siliquastrum L. 16,74 Nerium oleander L. 12,77 Populus Alba L. 8,35 Melia azedarach L. 13,52 Brachychiton acerifolius (A. Cunn.) Macarthur & C. Moore 4,3 Prunus Cerasifera Ehrh. 6,87 Acacia saligna (Labill.) H.Wendl. 8,31 Cupressus sempervirens L. 6,44 Bauhinia variegata L. - Hibiscus rosa sinensis L. 2,47 Ligustrum japonicum Thunb. 9,79 Quercus rotundifolia Lam. 6,85 Olea europaea L. var. sylvestris Brot 8,41 Pinus pinea L. 8,73 Chamaerops humilis L. 7,03 Bauhinia variegata, o árbol de las orquídeas. 15

17 Con la finalidad de evaluar mejor los rangos de absorción más abundantes y las tendencias de capacidad sumidero de estas especies, se elaboró el Gráfico 6, que representa el número de árboles de los que se estudiaron en cada uno de los rangos de absorción escogidos. En él se aprecia que un gran número de árboles retira entre 5 y 7,5 μmol de CO 2 m -2 s -1. Valores más elevados de capacidad sumidero presentan frecuencias decrecientes. Sin embargo, llama la atención que el número de árboles vuelve a subir en la categoría > 17,5. Si miramos de nuevo la Tabla 2, vemos que se corresponde con una única especie, Jacaranda mimosifolia, que posee una capacidad de secuestro de carbono excepcionalmente elevada. Gráfico 6. Rangos de absorción de carbono y número de árboles de la muestra pertenecientes a cada una de ellas. Se indica el árbol medio con una flecha. Multiplicando el número de árboles de cada especie por su capacidad sumidero correspondiente y repartiéndolas en categorías obtenemos el Gráfico 7. Este permite evaluar con mayor facilidad el impacto que tiene cada categoría de capacidad sumidero en el total de absorción de CO 2. 16

18 Gráfico 7. Absorción total de cada categoría sumidero, en μmol de CO 2 m -2 s -1. Se indica el árbol medio con una flecha. Dicho gráfico muestra una tendencia muy similar al anterior: hay menos árboles que retiren más CO 2. Sin embargo, al multiplicar la abundante jacaranda por su excepcional capacidad de absorción de carbono, queda patente la importante función que esta especie única está cumpliendo como sumidero. El árbol medio, teniendo en cuenta todas las especies estudiadas, retira 9,01 μmol de CO 2 m -2 s -1, siendo la desviación estándar de 4,84 μmol de CO 2 m -2 s -1. El árbol medio calculado sin la jacaranda absorbe 7,76 ± 3,27 μmol de CO 2 m -2 s -1. Es destacable el hecho de que añadir la jacaranda incrementa notablemente la absorción de carbono, y también la variabilidad en la medida. Ambos árboles medios calculados entran en el mismo rango de absorciones de carbono, y aparecen señalados en los gráficos 6 y 7 con la misma flecha. Los datos de sumidero de carbono hasta el momento se han presentado por segundo y por metro cuadrado de superficie foliar. Esto nos permite una buena evaluación de la capacidad fotosintética (y por tanto, de absorción de carbono), de la planta, pero para el cálculo de absorción de carbono total son preferibles otras unidades. La Tabla 4 muestra la capacidad sumidero, en Kg por año y por árbol, para la mayor parte de las especies incluidas en el 80% de especímenes totales. Estos datos 17

19 están estimados a partir del diámetro medio de la copa del árbol, teniendo en cuenta como se mencionó anteriormente el tamaño y número de hojas por unidad de volumen. Las medidas fueron tomadas en el clima de Álora (Málaga). Tabla 4. Estimación de la capacidad sumidero, en Kg de CO 2 año -1 árbol -1 de algunas de las especies más abundantes. Nombre Científico Sumidero (Kg CO 2 / año*árbol) Ficus microcarpa L.f 31,60 Jacaranda mimosifolia D. Don 34,28 Citrus aurantium L. 18,79 Olea europaea L. 27,55 Cercis siliquastrum L. 50,98 Nerium oleander L. 9,55 Melia azedarach L. 35,30 Brachychiton acerifolius (A. Cunn.) Macarthur & C. Moore 8,39 Acacia saligna (Labill.) H.Wendl. 44,56 Cupressus sempervirens L. 19,45 Hibiscus rosa sinensis L. 6,80 Ligustrum japonicum Thunb. 51,35 Pinus pinea L. 36,57 Chamaerops humilis L. 19,59 A partir de estos datos, obtenemos que el árbol medio en el campus de Teatinos retira 28,92 ± 11,53 Kg de CO 2, cada año. Este número se multiplicará por el número de árboles totales en el campus para obtener la absorción total de carbono por año. Cabe destacar que, a pesar de la excepcional capacidad de absorción de carbono que presenta Jacaranda mimosifolia por unidad de superficie foliar, al realizar la estimación por árbol queda por detrás de otras especies como Cercis siliquastrum, Ligustrum japonicum o Acacia saligna. Por otro lado, recordemos que estos datos son estimaciones, y el tamaño y condición de los árboles podría variar sustancialmente entre el campus de Teatinos y el lugar donde se realizó el estudio. Ligustrum japonicum, o aligustre del Japón. 18

20 7 - Absorción de carbono total en el campus de teatinos Una vez conocido el CO 2 que absorbe el árbol medio por año, este se multiplica por el número de árboles en el campus de Teatinos para obtener el total de absorción de CO 2 en este área de estudio. De este modo, expandimos las medidas realizadas para las especies más representadas a todo el conjunto de árboles con un error mínimo. Incluso en el caso de que existiese fuera del 80% de especímenes alguna especie con capacidad excepcionalmente elevada, su impacto en el conjunto sería insignificante, puesto que su abundancia sería muy baja. Como es habitual, se presentará también el valor por hectáreas de terreno y por hectáreas verdes. El área de estudio abarca, aproximadamente, unas 117 hectáreas. El área verde ocupa unas 72,88 hectáreas, suponiendo una parte importante de este valor la Ampliación y la facultad de Telecomunicaciones. La absorción de carbono total estimada para el total de árboles del campus de Teatinos, también por hectárea y por hectárea de área verde, aparece en la Tabla 5. Tabla 5. Kilogramos de carbono absorbidos por año por el total de árboles del campus de teatinos, totales, por hectárea y por hectárea de área verde, junto con su desviación estándar. Absorción de CO 2 Total Kg CO 2 año ,23 ± 58758,46 Kg CO 2 año -1 Ha ,63 ± 502,21 Kg CO 2 año -1 Ha verde ,25 ± 806,27 Como se ve en la tabla, la estimación del total de absorción de carbono por todos los árboles del campus de Teatinos es de ,23 ± 58758,46 Kg CO 2 por año. Si lo ponemos en relación con el área total de estudio, serían 1259,63 ± 502,21 Kg CO 2 por año y por hectárea. Si consideramos únicamente las áreas verdes, el valor es de 2022,25 ± 806,27 Kg CO 2 por año y por hectárea. Estos valores se corresponden únicamente con la absorción de carbono por parte de las especies arbóreas desde la Guardería hasta la Ampliación y la Escuela de Ingenierías. 19

21 8 - Comentarios finales En este trabajo se ha realizado una estimación lo más precisa posible con el material disponible de la capacidad sumidero en el campus de Teatinos. Este valor presenta la variabilidad intrínseca a este tipo de mediciones, lo cual no constituye realmente un punto negativo, sino un reflejo de la variabilidad natural de los sistemas vegetales. Además, debemos tener en consideración que este valor es cierto solamente para los árboles, y que la cifra real sería superior, dada la existencia de numerosas plantas herbáceas, arbustos, setos, plantas trepadoras y, aunque no estén registradas, también las plantas silvestres. Todas ellas contribuyen también a la capacidad sumidero del conjunto del campus, si bien no conocemos en qué medida. Plantas trepadoras en el Jardín Botánico Hibiscus rosa-sinensis y Monstera deliciosa en la Facultad de Filosofía y Letras Con respecto a la distribución de árboles en el campus, hemos observado que hace algunos años se hacían plantaciones de tipo más botánico. Si, por ejemplo, comparamos la composición en especies de la Facultad de Ciencias con la del Jardín Botánico, veremos que en la primera hay una gran cantidad de las especies presentes en el segundo. Algo muy similar ocurre en las otras facultades de la misma época. Sin embargo, en las construcciones más recientes las plantaciones han estado más centradas en unas pocas especies, plantadas de forma extensiva. Siendo la sostenibilidad y la absorción de carbono factores más importantes hoy en día, las plantaciones tipo ajardinadas han quedado en un segundo plano. 20

22 Cabe ahora preguntarse si las especies escogidas para las plantaciones son las más adecuadas o no. Es fácil reconocer que especies como Ficus microcarpa, Tipuana tipu o Jacaranda mimosifolia son altamente ornamentales. Sin embargo, hay muchas otras especies igualmente atractivas a la vista que no son tan utilizadas. Si el éxito de estas especies en las plantaciones malagueñas se debe a su resistencia o a un bajo consumo de agua tendría que ser evaluado en un estudio diferente. En esta evaluación nos centraremos en la capacidad de las especies como sumidero de carbono. Primero nos fijaremos en la capacidad sumidero por unidad de superficie foliar. Dada la excepcional capacidad que muestra Jacaranda mimosifolia (20 μmol de CO 2 m -2 s -1 ), que ha obligado a realizar un pequeño estudio específico para la especie, queda fuera de toda duda su elección como sumidero de carbono. Sin embargo, ni Ficus microcarpa ni Tipuana tipu llegan siquiera a los 6 μmol de CO 2 retirados por segundo y metro cuadrado. Ambos se encuentran por debajo del árbol medio calculado, tanto con Jacaranda mimosifolia como sin ella. Por otro lado, entre las especies estudiadas encontramos otras especies que sí se encuentran por encima de la media. Citrus aurantium, Cercis siliquastrum, Nerium oleander o Melia azedarach, todas ellas superan los 10 μmol de CO 2 m -2 s -1. Nerium oleander, o adelfa. Melia azedarach, cinamomo o árbol de Paraíso 21

23 Entre las especies que no llegaron a entrar en el grupo representante del 80% de especímenes totales del campus de las que se obtuvieron datos encontramos a Punica granatum, que retira 11,23 μmol de CO 2 m -2 s -1, a Robinia pseudoacacia, que absorbe 12,62, a Eucalyptus globulus con sus 16,91 y Fraxinus excelsior con 19,04. Todas ellas presentan una capacidad bastante superior a Tipuana tipu y Ficus microcarpa y, exceptuando a Eucalyptus globulus, presentan una excelente combinación entre ornamentación y capacidad sumidero. El motivo de excluir al eucalipto es la alta agresividad que esta especie presenta para su medio, dado que transforma la tierra donde se planta por desecación, y la descomposición de sus hojas libera sustancias tóxicas. Por otro lado, es también capaz de vivir con cantidades de agua muy bajas. Punica granatum, el granado. Eucalyptus globulus, o eucalipto común. Robinia pseudoacacia, o falsa acacia. Fraxinus excelsior, o fresno común. 22

24 Con respecto a la capacidad sumidero por árbol, destacamos una vez más que el tamaño y condición de los árboles puede variar entre distintos lugares. Además, faltan datos de algunas especies altamente abundantes como son Tipuana tipu, Pinus halepensis, Populus alba, Prunus cerasifera, Bauhinia variegata, Quercus rotundifolia y Olea europea L. var. Sylvestris Brot. Entre los datos que tenemos, Jacaranda mimosifolia continúa estando en una posición superior al árbol medio, aunque no destaca tanto en este caso (34,28 Kg de CO 2 año -1 árbol -1 ), estando poco por encima de Ficus microcarpa (31,60). La especie más elevada en este caso es Robinia pseudoacacia, que retira 81,35 Kg de CO 2 año -1 árbol -1, seguida por Eucalyptus globulus, con 73,19. Ligustrum japonicum (51,35), Cercis siliquastrum (50,98) o Acacia saligna (44,56) también son destacables. Pinus pinea (36,57), Catalpa bignonioides (35,54) Fraxinus excelsior (36,19) Celtis australis (35,65), Melia azedarach (35,30) y Grevillea robusta (34,72) se encuentran ahora muy cerca de Jacaranda mimosifolia. Pinus pinea, el pino piñonero. Catalpa bignonioides, o catalpa común. Celtis australis, o almez. Grevillea robusta, o roble sedoso. 23

25 Entre las especies para las que se tenían datos en ambos casos, algunas han destacado en las dos estimaciones. Robinia pseudoacacia presenta resultados bastante buenos en las dos estimaciones, al igual que Cercis siliquastrum y Eucalyptus globulus. Jacaranda mimosifolia, Melia azedarach y Fraxinus excelsior están presentes en ambos casos también. Esto nos da pruebas de que estas especies se encuentran muy posiblemente entre las mejores opciones posibles como sumidero de carbono. No obstante, sería conveniente completar datos de otras especies como Tipuana tipu o Bauhinia variegata para un conocimiento aún más preciso. Sin embargo, la capacidad sumidero no es la única característica que debemos considerar a la hora de escoger qué árboles plantar. El consumo de agua o la resistencia al clima del lugar son factores también de vital importancia. No debemos olvidar tampoco, en un clima soleado como el de Málaga, la importancia de que los árboles den sombra, ya que esto contribuye a hacer las calles de la ciudad más frescas y cómodas para los peatones. Hay también estudios que demuestran que las especies más bonitas hacen las calles y lugares más atractivos para las personas, y esto es otro factor que no debemos descuidar. En conjunto, todos estos factores contribuyen al ideal de ciudad sostenible y agradable que buscamos alcanzar, y por ello no debemos olvidar ninguno de ellos antes de diseñar la plantación de futuras zonas verdes, ya sea en el campus de Teatinos o en cualquier otro lugar. Brachychiton acerifolius, o árbol de fuego illawarra. 24