M. I. AYUNTAMIENTO DEL REAL SITIO DE SAN LORENZO DE EL ESCORIAL

Transcripción

1 La Junta de Gobierno Local en sesión celebrada el día veintisiete de diciembre de dos mil doce, adoptó, entre otros, el siguiente acuerdo: 3º.- EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN DE LA ASESORÍA DE DESARROLLO DE LA CONCEJALÍA DE URBANISMO Y SERVICIOS: ADJUDICACIÓN.- Se examina el expediente tramitado para la contratación de la Asesoría de Desarrollo de la Concejalía de Urbanismo y Servicios. Consta en el expediente el Informe Propuesta del Sr. Secretario de la Corporación. Encontrado conforme el expediente la Junta de Gobierno Local, por unanimidad acuerda aprobar la siguiente Resolución: Examinado el expediente instruido para la contratación de la Asesoría de Desarrollo de la Concejalía de Urbanismo y Servicios resultan los siguientes ANTECEDENTES DE HECHO 1.- La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el día 20 de junio, rectificada por la Junta de Gobierno de 8 de agosto de 2012 aprobó el expediente de contratación, por procedimiento abierto y pluralidad de criterios, de la Asesoría de Desarrollo de la Concejalía de Urbanismo y Servicios, junto con el Pliego de Cláusulas Administrativas particulares y Pliego de Prescripciones Técnicas que rige la misma. 2.- Promovida licitación mediante anuncios insertos en el Diario de la Unión Europea, en el Boletín Oficial del Estado, Plataforma del Estado y en el Tablón de Edictos Municipal, se presentan diez ofertas, procediéndose a la apertura de las mismas, conforme figura en las actas de la Mesa de Contratación celebradas los días, 17 de octubre, 7 de noviembre y 20 de diciembre de 2012, de apertura de documentación administrativa, documentación Técnica y Propuesta económica, respectivamente. 3.-La Mesa de Contratación, en sesión de 20 de diciembre de 2012, efectúa la siguiente propuesta de clasificación a la Junta de Gobierno Local: Constituida la Mesa en la forma transcrita, se da cuenta de la puntuación obtenida por los distintos licitadores en relación con los criterios de adjudicación no evaluables mediante fórmulas, establecida de conformidad con el siguiente informe emitido por los Servicios Técnicos Municipales: El Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial ha convocado un procedimiento abierto y pluralidad de criterios de adjudicación de un

2 Contrato de servicios de asesoría de desarrollo de la Concejalía de Urbanismo y Servicios. Las necesidades existentes se cubrirán mediante una serie de trabajos a realizar por el adjudicatario, a saber:: La planificación de las infraestructuras a realizar con su correspondiente valoración económica. La realización de presupuestos de obra civil, como complemento de los Servicios Técnicos Municipales. La gestión integral del Programa Regional de Inversiones y Servicios de Madrid vigente en la actualidad (PRISMA 2008/2011), incluyendo la redacción de proyectos y direcciones de obra civil asociadas a este programa o su prórroga o algún nuevo programa que se apruebe, en sustitución del mismo, durante el periodo de vigencia del contrato, que sean realizados desde el ámbito municipal. La atención al ciudadano en relación con las obras del anterior programa. Dotar de soporte técnico, en el ámbito de la obra civil, a los Servicios Técnicos Municipales. Generación de procedimientos de seguimiento y control de calidad de las contratas de servicios y ejecución de los mismos. Identificación de áreas de mejora de la actividad prestada por contratas externas. Integración de los procedimientos establecidos dentro de la Concejalía. Atención al ciudadano en esta área cuando sea requerida. Para el procedimiento se ha elaborado un pliego de condiciones técnicas particulares que contiene los criterios de puntuación para evaluar la Calidad Técnica de las ofertas, a saber: b) Criterios no valorables mediante fórmulas: Calidad Técnica de la Oferta hasta 10 puntos.

3 Se valorarán tres apartados cuya suma total no podrá superar la puntuación asignada a la calidad técnica de la oferta. asignados al contrato hasta 3 puntos. Se valorará la idoneidad de la organización propuesta, las mejoras propuestas y la metodología de trabajo en su relación con el M. I. Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial. obra civil que se realicen en el municipio, hasta 3 puntos. Se valorará su articulación con el resto de los servicios municipales, y demás actuaciones propuestas en relación con la materia, y la exclusividad de la empresa con el M.I. Ayuntamiento y/u otros organismos. coordinación, estructuración, seguimiento, control e integración de la municipio (Abastecimiento de agua, alcantarillado, Recogida de basuras y Limpieza viaria. Parques y Jardines), hasta 2 puntos. Se valorará la metodología a emplear, la estructuración propuesta y su integración dentro del área de la Concejalía. medios de dicha oficina hasta 2 puntos. Se tienen en cuenta la organización técnica de los recursos de la empresa, su idoneidad respecto del objeto del contrato que se establece, así como los contenidos globales de la propuesta de actuación en las dos áreas a que se refiere el contrato, y a la disponibilidad de oficina y medios en el entorno, que posibilitará la optimización de las actuaciones y la necesaria coordinación con el Ayuntamiento. Se han presentado 10 proposiciones. Una vez subsanadas las deficiencias apreciadas tras la apertura de la documentación administrativa se han remitido a este departamento los denominados Sobre B para su puntuación de acuerdo con los criterios establecidos para valorar la Calidad Técnica de las ofertas. ANÁLISIS Y VALORACIÓN DE LAS OFERTAS Plica 1.- Presentada por PROINTEC, S.A. Puntuación: 3,9 puntos

4 asignados al contrato. Puntuación: 1,5 puntos (máximo 3 puntos) Se propone un equipo compuesto por un titulado superior (ICCP) y dos titulados medios (ITOP). No se asigna directamente un cometido a cada ingeniero técnico. Proponen un equipo de asesores para circunstancias puntuales sin concretar el personal que lo forma y la implantación de un SIG para recopilar la información generada, enfocado a las obras únicamente. La metodología de trabajo en su relación con el ayuntamiento es muy generalista, poco concreta y está orientada solamente a las obras obra civil que se realicen en el municipio. Puntuación: 1,0 puntos Se hace una descripción genérica de los documentos que integran un proyecto y una enumeración de los trabajos y controles durante la ejecución de las obras. Se trata de información poco relevante por conocida y que no explica la la articulación con los servicios municipales. No hay mención a la exclusividad de la empresa con el Ayuntamiento y/u otros organismos. municipio. Puntuación: 0,8 puntos (máximo 2 puntos). La oferta desarrolla un programa metodológico de manera general, sin detallar la estructuración ni explicar la propuesta de integración dentro del área de la Concejalía. medios de dicha oficina. Puntuación: 0.6 puntos (máximo 2 puntos). La oferta no contempla la disposición de una oficina en el entorno, remitiéndose a las oficinas de la firma en Madrid. Los medios materiales ofertados se consideran suficientes Plica 2.- Presentada por INFORMES Y PROYECTOS, S.A. (INYPSA). Puntuación: 6,5 puntos

5 asignados al contrato. Puntuación: 2 puntos (máximo 3 puntos) Se propone un equipo compuesto por un titulado superior sin concretar dedicación como delegado, un titulado superior (ICCP) como ingeniero proyectista, un titulado superior (arquitecto) como responsable del control de obras, un ingeniero superior como responsable del control de servicios, un delineante y dos inspectores uno de obras y otro de servicios. Proponen un equipo de apoyo en diversas materias y la implantación de un SIVAC, un sistema de posicionamiento y seguimiento GPS y un plan de innovación tecnológica. Plantean atención al ciudadano para consultas sobre el plan Prisma en sus oficinas. La metodología de trabajo en su relación con el ayuntamiento es muy generalista y poco concreta. obra civil que se realicen en el municipio. Puntuación: 1,5 puntos Se hace una descripción genérica de la planificación de las actuaciones de control y dirección de la obra civil. No hay mención a la articulación con los servicios municipales, ni a la exclusividad de la empresa con el Ayuntamiento y/u otros organismos. municipio. Puntuación: 1.5 puntos (máximo 2 puntos). La oferta desarrolla un programa metodológico adecuado, sin detallar la estructuración ni explicar la propuesta de integración dentro del área de la Concejalía. medios de dicha oficina. Puntuación: 1.5 puntos (máximo 2 puntos). La oferta contempla la disposición de una oficina en San Lorenzo de El Escorial. Los medios materiales ofertados se consideran suficientes Plica 3.- Presentada por Proyectos de Ingeniería 63, S.L. Puntuación: 3,2 puntos

6 asignados al contrato. Puntuación: 1.4 puntos (máximo 3 puntos) Se propone un equipo compuesto por un titulado superior (ICCP) como delegado y dos titulados superiores (ICCP) como responsables de proyectos y direcciones de obra y de seguimiento de las contratas. No se especifica su dedicación. Proponen un equipo de apoyo como mejora.. La metodología de trabajo en su relación con el ayuntamiento es muy generalista y poco concreta. obra civil que se realicen en el municipio. Puntuación: 1,0 puntos Se hace una descripción genérica de la planificación de las actuaciones de control y dirección de la obra civil. No hay mención a la articulación con los servicios municipales, ni a la exclusividad de la empresa con el Ayuntamiento y/u otros organismos. municipio. Puntuación: 0.3 puntos (máximo 2 puntos). Se hace una propuesta de articulación del sistema referido solamente al servicio de recogida de basuras de basuras. medios de dicha oficina. Puntuación: 0.5 puntos (máximo 2 puntos). La oferta no contempla la disposición de una oficina en el entorno, remitiéndose a las oficinas de la firma en Madrid. Los medios materiales ofertados se consideran suficientes. Plica 4.- Presentada por INTEMAC Puntuación: 5,3 puntos asignados al contrato. Puntuación: 1,8 puntos (máximo 3 puntos)

7 Se propone un equipo compuesto por un titulado superior (ICCP) como delegado, un titulado superior (ARQUITECTO) como responsable de la unidad técnica y dos titulados medios (ITOP). Se especifica la dedicación completa de este equipo. Proponen un equipo de apoyo y de asesores. Se propone un sistema de gestión de la documentación on-line. Se ofrece la incorporación de una telefonista para cubrir la atención ciudadana. La metodología de trabajo en su relación con el ayuntamiento es generalista. obra civil que se realicen en el municipio. Puntuación: 2,3 puntos Se hace una descripción genérica de la planificación de las actuaciones de control y dirección de la obra civil. No hay descripción de la articulación con los servicios municipales. No se asegura la exclusividad de la empresa con el Ayuntamiento y/u otros organismos si bien se garantiza la independencia de la empresa al tratarse de una entidad dedicada al control de calidad y asistencia técnica.. municipio. Puntuación: 1.0 puntos (máximo 2 puntos). Se realiza una propuesta de actuación enfocada a labores de inspección de obras, y con una descripción genérica de los deberes de los diversos servicios elaborada como un pliego. Se concretan las labores de inspección control y de mejoras mediante un sistema de gestión de inspecciones, un sistema de inspección en pda y un sistema de control de inspectores. No se detalla la estructuración ni se explica la propuesta de integración dentro del área de la Concejalía. medios de dicha oficina. Puntuación: 0.2 puntos (máximo 2 puntos).

8 No se compromete la existencia de una oficina situada en San Lorenzo de El Escorial, remitiéndose a las instalaciones de la empresa en Madrid, y dejando abierta la posibilidad de apertura de una oficina en el municipio en función de las necesidades. Los medios materiales ofertados se consideran insuficientes, en particular en lo referido a la dotación de un solo vehículo para el contrato. Plica 5.- Presentada por FIRME ARQUITECTOS Puntuación: 5,0 puntos asignados al contrato. Puntuación: 1.5 puntos (máximo 3 puntos) Se propone un equipo compuesto por un titulado superior (ARQUITECTO) como delegado, una arquitecto como adjunta al delegado, un equipo de asistencia permanente en obra formado por dos titulados medios y un delineante y un grupo de arquitectos, arquitectos técnicos, ingenieros de caminos y delineantes, sin concretar dedicación y funciones, salvo el delegado. Se propone un sistema de información y comunicación en la web, y la implantación de un sistema de Gestión de Calidad y Medio Ambiente. La metodología de trabajo en su relación con el ayuntamiento es generalista. obra civil que se realicen en el municipio. Puntuación: 0.9 puntos Se plantea una buena metodología, si bien no se concreta la articulación con los servicios municipales. No se garantiza la exclusividad con el Ayuntamiento. municipio. Puntuación: 1.3 puntos (máximo 2 puntos).

9 Se plantea una propuesta de actuación correcta, de seguimiento y control, bien estructurada, pero no se detalla cómo se realizará ni con qué personal. Plantea una adecuada integración en el área de la concejalía. medios de dicha oficina. Puntuación: 1,3 puntos (máximo 2 puntos). La oferta contempla la disposición de una oficina en San Lorenzo de El Escorial.. Los medios materiales ofertados se consideran suficientes, salvo en lo referido a la dotación de un solo vehículo para el contrato. Plica 6.- Presentada por URBATEC Consultores Puntuación: 5.5 puntos asignados al contrato. Puntuación: 2,0 puntos (máximo 3 puntos) Se propone un equipo compuesto por un titulado superior (ICCP) como delegado, un titulado superior (ICCP) como responsable de la oficina técnica de obras, un titulado medio (ITOP) como responsable del control de servicios, un titulado medio (ITOP) para soporte en labores de seguridad y salud en obra y un titulado superior (A) como asesor. Además se propone como equipo de apoyo el personal de la oficina de Madrid. La metodología de trabajo en su relación con el ayuntamiento es muy generalista. obra civil que se realicen en el municipio. Puntuación: 1,0 puntos Se establecen las premisas para elaborar un plan director. Se enumera la metodología para la redacción de proyectos. Se asigna un día a la semana para atención al ciudadano. Se trata de información poco relevante por conocida y que no explica la articulación con los servicios municipales. No hay mención a la exclusividad de la empresa con el Ayuntamiento y/u otros organismos, aunque se compromete la dedicación exclusiva del personal adscrito al contrato.

10 municipio. Puntuación: 1.0 puntos (máximo 2 puntos). La oferta desarrolla un documento inicialmente referido a control de obras y a continuación propone un plan de seguimiento de Contratas de Servicios que en parte se refiere asimismo a obras para terminar organizando el control de los servicios. medios de dicha oficina. Puntuación: 1.5 puntos (máximo 2 puntos). La oferta contempla la disposición de una oficina en San Lorenzo de El Escorial, en la Urbanización Felipe II. Los medios materiales ofertados se consideran suficientes. Plica 7.- Presentada por AURIGA CONSULTORES Puntuación: 7.9 puntos asignados al contrato. Puntuación: 2,4 puntos (máximo 3 puntos) Se propone un equipo compuesto por un titulado superior (ICCP) como delegado, un titulado medio (AT) como responsable de la oficina técnica de obras y un titulado medio (ITF) como responsable del control de servicios. Salvo en el caso del delegado, no se hace mención a la dedicación. Se propone como mejora que la atención al ciudadano se lleve a cabo en las dependencias municipales dos días a la semana. La metodología de trabajo en su relación con el ayuntamiento está elaborada con claridad y concreción y se considera adecuada a las necesidades reflejadas en el pliego. Se reflejan las funciones de cada miembro del equipo y su relación con el ayuntamiento. Se propone un calendario de reuniones e informes. obra civil que se realicen en el municipio. Puntuación: 2.3 puntos

11 Se hace un análisis de las actuaciones existente y en tramitación, se propone la realización de una serie de actuaciones con cargo a los fondos FEDER y en relación con este servicio la redacción de dos planes directores de abastecimiento y saneamiento y de zonas verdes. El resultado será la elaboración de un Plan Director de Inversiones. Se aporta un cuadro que recoge la propuesta de actuaciones en el municipio. Se asegura la exclusividad de la empresa con el Ayuntamiento y/u otros organismos. municipio. Puntuación: 1.5 puntos (máximo 2 puntos). La oferta desarrolla un programa de planificación del seguimiento y control de Contratas de Servicios, y propone la redacción de tres planes directores de abastecimiento y saneamiento, de zonas verdes y de servicios de recogida de basuras y de limpieza viaria. Se aporta un cuadro que recoge el cronograma de actuación en referencia al control de contratas. medios de dicha oficina. Puntuación: 1.7 puntos (máximo 2 puntos). La oferta contempla la disposición de una oficina en el casco central de San Lorenzo de El Escorial. Los medios materiales ofertados se consideran suficientes. Plica 8.- Presentada por SERYNCO INGENIEROS, S.A. Puntuación: 5.7 puntos asignados al contrato. Puntuación: 2,1 puntos (máximo 3 puntos) Se propone un equipo compuesto por un titulado superior (ICCP) como delegado, dos titulados medios (ITOP y AT) como responsables de la oficina técnica de obras y del control de servicios, así como el apoyo de un delineante, una administrativa y licenciada en Químicas como apoyo para temas de medio ambiente. Se establece una dedicación del 40% del delegado y del 100% de los dos técnicos. El resto tiene una dedicación entre el 10 y el 15 %.

12 Se aclaran los cometidos y funciones del personal adscrito al contrato Además se propone como equipo de apoyo el personal de la oficina de Madrid. Se propone como mejora la implantación de un sistema de calidad y medio ambiente y de un procedimiento para la regularización de bienes. La metodología de trabajo en su relación con el M. I. Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial parece adecuada pero poco concreta. obra civil que se realicen en el municipio. Puntuación: 1,4 puntos Se comprometen a elaborar un plan director. Se enumera la metodología para la redacción de proyectos y en el seguimiento de obras. Se a la atención al ciudadano en referencia al programa PRISMA. No hay mención a la exclusividad de la empresa con el Ayuntamiento y/u otros organismos, aunque se compromete la dedicación exclusiva de parte del personal adscrito al contrato. municipio. Puntuación: 0,7 puntos (máximo 2 puntos). La oferta desarrolla un estudio de las contratas y una propuesta de seguimiento medios de dicha oficina. Puntuación: 1.5 puntos (máximo 2 puntos). La oferta contempla la disposición de una oficina en El Escorial. Los medios materiales ofertados se consideran suficientes. Plica 9.- Presentada por IGB, Ingeniería Básica Puntuación: 3,9 puntos

13 asignados al contrato. Puntuación: 1,3 puntos (máximo 3 puntos) Se propone un organigrama compuesto por un amplio equipo de técnicos superiores y medios sin especificar dedicación y con equipos de apoyo y asesoramiento. Se plantea una de trabajo en la relación con el ayuntamiento adecuada y la implantación de un sistema de control de calidad. obra civil que se realicen en el municipio. Puntuación: 0.8 puntos Se plantea de manera genérica la panificación y gestión de la obra civil. Proponen la elaboración de informes respecto de cuestiones planteadas por el ciudadano. No hay mención a la exclusividad de la empresa con el Ayuntamiento y/u otros organismos. municipio. Puntuación: 0.3 puntos (máximo 2 puntos). Se hace un planteamiento general, enfocado especialmente al servicio de recogida de basuras y limpieza viaria. medios de dicha oficina. Puntuación: 1.5 puntos (máximo 2 puntos). La oferta contempla la disposición de una oficina en El Escorial. Los medios materiales ofertados se consideran suficientes. Plica 10.- Presentada por Compás Consultores, S.L. Puntuación: 6,5 puntos asignados al contrato. Puntuación: 2,7 puntos (máximo 3 puntos) Se propone un equipo compuesto por un titulado superior (ICCP), un titulado medio (ITOP) como responsable del control de obra civil, un titulado medio (AT) como responsable de gestión de contratas.

14 Proponen un equipo de apoyo. Se presenta un esquema metodológico de trabajo en relación con el ayuntamiento. Se amplia la atención al ciudadano al total de las actuaciones de obra civil obra civil que se realicen en el municipio. Puntuación: 0,8 puntos Se hace una propuesta de actuación genérica en este apartado, sin aclarar la articulación con los servicios municipales. No se garantiza la exclusividad de la empresa con el Ayuntamiento y/u otros organismos si bien se compromete la dedicación plena del equipo en el contrato. municipio. Puntuación: 1,5 puntos (máximo 2 puntos). La oferta desarrolla un programa metodológico adecuado, con una buena planificación, proponiendo la redacción de un manual de procedimientos y creando una base de datos de control de los servicios, si bien no se concreta la propuesta de integración dentro del área de la Concejalía. medios de dicha oficina. Puntuación: 1.5 puntos (máximo 2 puntos). La oferta contempla la disposición de una oficina en San Lorenzo de El Escorial. Los medios materiales ofertados se consideran suficientes. Como conclusión de lo anteriormente evaluado se expone a continuación un cuadro resumen que recoge la puntuación de la valoración técnica delas ofertas: OFERTA EMPRESA a) b) c) d) TOTAL 1 PROINTEC 1,5 1 0,8 0,6 3,9 2 INYPSA 2 1,5 1,5 1,5 6,5

15 3 63 INGENIERIA 1,4 1 0,3 0,5 3,2 4 INTEMAC 1,8 2,3 1 0,2 5,3 5 FIRME ARQUITECTOS 1,5 0,9 1,3 1,3 5,0 6 URBATEC ,5 5,5 7 AURIGA 2,4 2,3 1,5 1,7 7,9 8 SERYNCO 2,1 1,4 0,7 1,5 5,7 9 IGB 1,3 0,8 0,3 1,5 3,9 10 COMPAS 2,7 0,8 1,5 1,5 6,5 Tras dar cuenta de la puntuación obtenida por los distintos licitadores en relación con los criterios no evaluables mediante fórmulas, el Sr. Presidente pregunta a los asistentes si desean examinar los sobres C, de oferta económica, a lo cual los mismos indican que no. Seguidamente se procede a la apertura del sobre C, de oferta económica, de los distintos licitadores, siguiendo el orden de presentación de ofertas, con el siguiente resultado: Nº. LICITADOR OFERTA ( ) IVA (21%) PLICA 1 PROINTEC, S.A , ,00 2 INFORMES Y PROYECTOS, S.A , ,40 (INYPSA) 3 PROYECTOS DE INGENIERÍA 63, S.L , ,40 4 INTEMAC , ,20 5 FIRME ARQUITECTOS, S.L.P , ,00 6 URBATEC CONSULTORES, S.L , ,40 7 AURIGA CONSULTORES, S.L , ,00 8 SERYNCO INGENIEROS, S.A , ,35 9 IGB, INGENIERÍA BÁSICA, S.A , ,00 10 COMPÁS CONSULTORES, S.L , ,00 Concluida la apertura de las ofertas económicas, y dado que las ofertas cumplen con lo dispuesto en el Pliego de Condiciones, se procede, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 320 del Real Decreto Ley 3/2011, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, a la valoración de las ofertas presentadas teniendo en cuenta los siguientes parámetros: tipo de licitación, fórmula de valoración, ofertas: Tipo de licitación: , IVA no incluido. IVA:

16 TOTAL: Fórmula de valoración: Proposición Económica hasta 10 puntos Para proposiciones sin baja se asignarán 0 puntos. Entre 0% y 5% el resultado de interpolar linealmente entre 0 y 5 puntos. Entre 5% y 10% el resultado de interpolar linealmente entre 5 y 8 puntos. Entre 10% y 20 % el resultado de interpolar linealmente entre 8 y 10 puntos Más de 20 % se asignarán 10 puntos. Valoradas las ofertas económicas se obtienen la siguientes puntuaciones: Nº. PLICA LICITADOR % DE BAJA PUNTUACIÓN SOBRE C 1 PROINTEC, S.A. 20, INFORMES Y PROYECTOS, S.A. (INYPSA) 21, PROYECTOS DE INGENIERÍA 63, S.L. 21, INTEMAC 20, FIRME ARQUITECTOS, S.L.P. 20, URBATEC CONSULTORES, S.L. 26, AURIGA CONSULTORES, S.L. 20, SERYNCO INGENIEROS, S.A. 20, IGB, INGENIERÍA BÁSICA, S.A. 20, COMPÁS CONSULTORES, S.L. 20, Tras lo cual se procede a establecer la puntuación total obtenida, mediante la suma de la obtenida en los criterios no evaluables mediante fórmulas y la lograda en la oferta económica (criterio evaluable mediante formula), produciéndose dos empates, siendo el resultado el siguiente: Nº plica LICITADOR PUNTUACIÓN SOBRE B PUNTUACIÓN SOBRE C TOTAL PUNTOS 1 PROINTEC, S.A. 3, ,9 2 INFORMES Y 16,5 PROYECTOS, S.A. 10 (INYPSA) 6,5 3 PROYECTOS DE 13,2 10 INGENIERÍA 63, S.L. 3,2 4 INTEMAC 5, ,3

17 5 FIRME ARQUITECTOS, S.L.P. 5,0 6 URBATEC CONSULTORES, S.L. 5,5 7 AURIGA CONSULTORES, S.L. 7,9 8 SERYNCO INGENIEROS, S.A. 5,7 9 IGB, INGENIERÍA BÁSICA, S.A. 3,9 10 COMPÁS CONSULTORES, S.L. 6, , , , , , ,5 Para deshacer el empate se propone que se atienda a la puntuación obtenida en el criterio que más puntuación otorga, resolviendo a favor del que más puntuación haya obtenido en el mismo, y de permanecer la igualdad el que más ventaja ofrezca dentro de ese criterio. Si a pesar de ello permaneciera el empate se efectuaría la misma puntuación con el resto de los criterio de adjudicación, de mayor a menor incidencia en la determinación de la puntuación. El criterio es aceptado por la mesa. De conformidad los criterios fijados por la mesa, se resuelve el empate producido entre INFORMES Y PROYECTOS, S.A. (INYPSA) y COMPÁS CONSULTORES, S.L. a favor de INFORMES Y PROYECTOS, S.A. (INYPSA) pues aunque ha obtenido igual puntual en el criterio de la oferta económica, su baja (21 %) es mayor que la de COMPÁS CONSULTORES, S.L. (20). Por lo que se refiere al desempate entre PROINTEC, S.A. y IGB, INGENIERÍA BÁSICA, S.A., al haber obtenido la misma puntuación en la valoración de la oferta y ser la misma la cantidad ofertada, se acude al segundo de los criterios que más puntuación otorga, en este caso dos: el correspondiente a la organización técnica de los recursos humanos y materiales, y el que trata del contenido global de la propuesta de actuación; y siendo mayor la valoración de PROINTEC, S.A. en ambos criterios ( 1,5 y 1) que la obtenida por IGB, INGENIERÍA BÁSICA, S.A. (1,3 y 0,8), se resuelve el empate a su favor. Consecuentemente con lo anterior, la Mesa de Contratación, acuerda proponer a la Junta de Gobierno Local la siguiente clasificación, teniendo en cuenta la puntuación total obtenida y los criterios aplicados para deshacer los empates: CLASIFICACIÓN LICITADOR PUNTOS 1º AURIGA CONSULTORES, S.L. 17,9

18 2º INFORMES Y PROYECTOS, S.A. (INYPSA) 16,5 3º COMPÁS CONSULTORES, S.L. 16,5 4º SERYNCO INGENIEROS, S.A 15,7 5º URBATEC CONSULTORES, S.L. 15,5 6º INTEMAC 15,3 7º FIRME ARQUITECTOS, S.L.P. 15,0 8º PROINTEC, S.A. 13,9 9º IGB, INGENIERÍA BÁSICA, S.A 13,9 10º PROYECTOS DE INGENIERÍA 63, S.L. 13,2 4.- La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada con fecha 21 de diciembre de 2012, en base a la propuesta de la Mesa de Contratación, procedió a clasificar en primer lugar la oferta presentada por Auriga Consultores, S.L., y acordó requerir a la citada Mercantil para que presentara la documentación exigida en el artículo 151 del R.D.L. 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público. 5º.- Requerida la referida Mercantil para que presentara los justificantes de hallarse al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones tributarias y con la Seguridad, así como el justificante de la presentación de la fianza definitiva, la misma, con fecha 26 de diciembre de 2012, ha presentado la documentación requerida. A los anteriores antecedentes de hecho, son aplicables los siguientes FUNDAMENTOS JURÍDICOS 1.- El artículo 151 del R.D.L. 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, establece que el órgano de contratación adjudicará motivadamente el contrato, lo que se realiza de conformidad con lo señalado en el artículo 54 en relación con el art de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, mediante la incorporación del informe técnico que valora las ofertas y el acta de la Mesa de Contratación de 20 de diciembre de Establece, asimismo, el referido artículo que el órgano de contratación deberá adjudicar el contrato dentro de los cinco días hábiles siguientes a la recepción de la documentación requerida al licitador, en el caso que nos ocupa la Mercantil Auriga Consultores, S.L., ha presentado con fecha 26 de diciembre de 2012, la documentación requerida, procediendo por tanto la adjudicación del contrato. La Junta de Gobierno Local es el órgano competente para la contratación, conforme a la delegación efectuada por el Sr. Alcalde con fecha 13 de junio de 2011,

19 publicada en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid número 182 del miércoles 3 de agosto de En consecuencia con todo lo anterior, la Junta de Gobierno Local, RESUELVE: Primero.- Adjudicar, en base a los antecedentes anteriormente transcritos, el contrato de Asesoría de Desarrollo de la Concejalía de Urbanismo y Servicios, a la Mercantil Auriga Consultores, S.L. con NIF: B , a ejecutarse durante el plazo de dos años, contado a partir de la fecha de la firma del contrato, y por importe de doscientos treinta y seis mil ochocientos euros ( ), por los dos años de contrato, IVA no incluido; a la anterior cantidad habrá de añadirse la de cuarenta y nueve mil setecientos veintiocho euros ( ) correspondiente al IVA calculado al 21%. Segundo.- Comunicar a la adjudicataria que una vez transcurridos quince días hábiles desde la remisión del presente acuerdo sin que se haya presentado recurso especial en materia de contratación, dispondrá de un plazo de cinco días para proceder a la formalización del contrato. Tercero.- Facultar al Sr. Alcalde Presidente, para la firma de cuantos documentos sean precisos para la ejecución del presente acuerdo.

20 La Junta de Gobierno Local en sesión celebrada el día veintisiete de diciembre de dos mil doce, adoptó, entre otros, el siguiente acuerdo: 3º.- EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN DE LA ASESORÍA DE DESARROLLO DE LA CONCEJALÍA DE URBANISMO Y SERVICIOS: ADJUDICACIÓN.- Se examina el expediente tramitado para la contratación de la Asesoría de Desarrollo de la Concejalía de Urbanismo y Servicios. Consta en el expediente el Informe Propuesta del Sr. Secretario de la Corporación. Encontrado conforme el expediente la Junta de Gobierno Local, por unanimidad acuerda aprobar la siguiente Resolución: Examinado el expediente instruido para la contratación de la Asesoría de Desarrollo de la Concejalía de Urbanismo y Servicios resultan los siguientes ANTECEDENTES DE HECHO 1.- La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el día 20 de junio, rectificada por la Junta de Gobierno de 8 de agosto de 2012 aprobó el expediente de contratación, por procedimiento abierto y pluralidad de criterios, de la Asesoría de Desarrollo de la Concejalía de Urbanismo y Servicios, junto con el Pliego de Cláusulas Administrativas particulares y Pliego de Prescripciones Técnicas que rige la misma. 2.- Promovida licitación mediante anuncios insertos en el Diario de la Unión Europea, en el Boletín Oficial del Estado, Plataforma del Estado y en el Tablón de Edictos Municipal, se presentan diez ofertas, procediéndose a la apertura de las mismas, conforme figura en las actas de la Mesa de Contratación celebradas los días, 17 de octubre, 7 de noviembre y 20 de diciembre de 2012, de apertura de documentación administrativa, documentación Técnica y Propuesta económica, respectivamente. 3.-La Mesa de Contratación, en sesión de 20 de diciembre de 2012, efectúa la siguiente propuesta de clasificación a la Junta de Gobierno Local: Constituida la Mesa en la forma transcrita, se da cuenta de la puntuación obtenida por los distintos licitadores en relación con los criterios de adjudicación no evaluables mediante fórmulas, establecida de conformidad con el siguiente informe emitido por los Servicios Técnicos Municipales: El Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial ha convocado un procedimiento abierto y pluralidad de criterios de adjudicación de un

21 Contrato de servicios de asesoría de desarrollo de la Concejalía de Urbanismo y Servicios. Las necesidades existentes se cubrirán mediante una serie de trabajos a realizar por el adjudicatario, a saber:: La planificación de las infraestructuras a realizar con su correspondiente valoración económica. La realización de presupuestos de obra civil, como complemento de los Servicios Técnicos Municipales. La gestión integral del Programa Regional de Inversiones y Servicios de Madrid vigente en la actualidad (PRISMA 2008/2011), incluyendo la redacción de proyectos y direcciones de obra civil asociadas a este programa o su prórroga o algún nuevo programa que se apruebe, en sustitución del mismo, durante el periodo de vigencia del contrato, que sean realizados desde el ámbito municipal. La atención al ciudadano en relación con las obras del anterior programa. Dotar de soporte técnico, en el ámbito de la obra civil, a los Servicios Técnicos Municipales. Generación de procedimientos de seguimiento y control de calidad de las contratas de servicios y ejecución de los mismos. Identificación de áreas de mejora de la actividad prestada por contratas externas. Integración de los procedimientos establecidos dentro de la Concejalía. Atención al ciudadano en esta área cuando sea requerida. Para el procedimiento se ha elaborado un pliego de condiciones técnicas particulares que contiene los criterios de puntuación para evaluar la Calidad Técnica de las ofertas, a saber: b) Criterios no valorables mediante fórmulas: Calidad Técnica de la Oferta hasta 10 puntos.

22 Se valorarán tres apartados cuya suma total no podrá superar la puntuación asignada a la calidad técnica de la oferta. asignados al contrato hasta 3 puntos. Se valorará la idoneidad de la organización propuesta, las mejoras propuestas y la metodología de trabajo en su relación con el M. I. Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial. obra civil que se realicen en el municipio, hasta 3 puntos. Se valorará su articulación con el resto de los servicios municipales, y demás actuaciones propuestas en relación con la materia, y la exclusividad de la empresa con el M.I. Ayuntamiento y/u otros organismos. coordinación, estructuración, seguimiento, control e integración de la municipio (Abastecimiento de agua, alcantarillado, Recogida de basuras y Limpieza viaria. Parques y Jardines), hasta 2 puntos. Se valorará la metodología a emplear, la estructuración propuesta y su integración dentro del área de la Concejalía. medios de dicha oficina hasta 2 puntos. Se tienen en cuenta la organización técnica de los recursos de la empresa, su idoneidad respecto del objeto del contrato que se establece, así como los contenidos globales de la propuesta de actuación en las dos áreas a que se refiere el contrato, y a la disponibilidad de oficina y medios en el entorno, que posibilitará la optimización de las actuaciones y la necesaria coordinación con el Ayuntamiento. Se han presentado 10 proposiciones. Una vez subsanadas las deficiencias apreciadas tras la apertura de la documentación administrativa se han remitido a este departamento los denominados Sobre B para su puntuación de acuerdo con los criterios establecidos para valorar la Calidad Técnica de las ofertas. ANÁLISIS Y VALORACIÓN DE LAS OFERTAS Plica 1.- Presentada por PROINTEC, S.A. Puntuación: 3,9 puntos

23 asignados al contrato. Puntuación: 1,5 puntos (máximo 3 puntos) Se propone un equipo compuesto por un titulado superior (ICCP) y dos titulados medios (ITOP). No se asigna directamente un cometido a cada ingeniero técnico. Proponen un equipo de asesores para circunstancias puntuales sin concretar el personal que lo forma y la implantación de un SIG para recopilar la información generada, enfocado a las obras únicamente. La metodología de trabajo en su relación con el ayuntamiento es muy generalista, poco concreta y está orientada solamente a las obras obra civil que se realicen en el municipio. Puntuación: 1,0 puntos Se hace una descripción genérica de los documentos que integran un proyecto y una enumeración de los trabajos y controles durante la ejecución de las obras. Se trata de información poco relevante por conocida y que no explica la la articulación con los servicios municipales. No hay mención a la exclusividad de la empresa con el Ayuntamiento y/u otros organismos. municipio. Puntuación: 0,8 puntos (máximo 2 puntos). La oferta desarrolla un programa metodológico de manera general, sin detallar la estructuración ni explicar la propuesta de integración dentro del área de la Concejalía. medios de dicha oficina. Puntuación: 0.6 puntos (máximo 2 puntos). La oferta no contempla la disposición de una oficina en el entorno, remitiéndose a las oficinas de la firma en Madrid. Los medios materiales ofertados se consideran suficientes Plica 2.- Presentada por INFORMES Y PROYECTOS, S.A. (INYPSA). Puntuación: 6,5 puntos

24 asignados al contrato. Puntuación: 2 puntos (máximo 3 puntos) Se propone un equipo compuesto por un titulado superior sin concretar dedicación como delegado, un titulado superior (ICCP) como ingeniero proyectista, un titulado superior (arquitecto) como responsable del control de obras, un ingeniero superior como responsable del control de servicios, un delineante y dos inspectores uno de obras y otro de servicios. Proponen un equipo de apoyo en diversas materias y la implantación de un SIVAC, un sistema de posicionamiento y seguimiento GPS y un plan de innovación tecnológica. Plantean atención al ciudadano para consultas sobre el plan Prisma en sus oficinas. La metodología de trabajo en su relación con el ayuntamiento es muy generalista y poco concreta. obra civil que se realicen en el municipio. Puntuación: 1,5 puntos Se hace una descripción genérica de la planificación de las actuaciones de control y dirección de la obra civil. No hay mención a la articulación con los servicios municipales, ni a la exclusividad de la empresa con el Ayuntamiento y/u otros organismos. municipio. Puntuación: 1.5 puntos (máximo 2 puntos). La oferta desarrolla un programa metodológico adecuado, sin detallar la estructuración ni explicar la propuesta de integración dentro del área de la Concejalía. medios de dicha oficina. Puntuación: 1.5 puntos (máximo 2 puntos). La oferta contempla la disposición de una oficina en San Lorenzo de El Escorial. Los medios materiales ofertados se consideran suficientes Plica 3.- Presentada por Proyectos de Ingeniería 63, S.L. Puntuación: 3,2 puntos

25 asignados al contrato. Puntuación: 1.4 puntos (máximo 3 puntos) Se propone un equipo compuesto por un titulado superior (ICCP) como delegado y dos titulados superiores (ICCP) como responsables de proyectos y direcciones de obra y de seguimiento de las contratas. No se especifica su dedicación. Proponen un equipo de apoyo como mejora.. La metodología de trabajo en su relación con el ayuntamiento es muy generalista y poco concreta. obra civil que se realicen en el municipio. Puntuación: 1,0 puntos Se hace una descripción genérica de la planificación de las actuaciones de control y dirección de la obra civil. No hay mención a la articulación con los servicios municipales, ni a la exclusividad de la empresa con el Ayuntamiento y/u otros organismos. municipio. Puntuación: 0.3 puntos (máximo 2 puntos). Se hace una propuesta de articulación del sistema referido solamente al servicio de recogida de basuras de basuras. medios de dicha oficina. Puntuación: 0.5 puntos (máximo 2 puntos). La oferta no contempla la disposición de una oficina en el entorno, remitiéndose a las oficinas de la firma en Madrid. Los medios materiales ofertados se consideran suficientes. Plica 4.- Presentada por INTEMAC Puntuación: 5,3 puntos asignados al contrato. Puntuación: 1,8 puntos (máximo 3 puntos)

26 Se propone un equipo compuesto por un titulado superior (ICCP) como delegado, un titulado superior (ARQUITECTO) como responsable de la unidad técnica y dos titulados medios (ITOP). Se especifica la dedicación completa de este equipo. Proponen un equipo de apoyo y de asesores. Se propone un sistema de gestión de la documentación on-line. Se ofrece la incorporación de una telefonista para cubrir la atención ciudadana. La metodología de trabajo en su relación con el ayuntamiento es generalista. obra civil que se realicen en el municipio. Puntuación: 2,3 puntos Se hace una descripción genérica de la planificación de las actuaciones de control y dirección de la obra civil. No hay descripción de la articulación con los servicios municipales. No se asegura la exclusividad de la empresa con el Ayuntamiento y/u otros organismos si bien se garantiza la independencia de la empresa al tratarse de una entidad dedicada al control de calidad y asistencia técnica.. municipio. Puntuación: 1.0 puntos (máximo 2 puntos). Se realiza una propuesta de actuación enfocada a labores de inspección de obras, y con una descripción genérica de los deberes de los diversos servicios elaborada como un pliego. Se concretan las labores de inspección control y de mejoras mediante un sistema de gestión de inspecciones, un sistema de inspección en pda y un sistema de control de inspectores. No se detalla la estructuración ni se explica la propuesta de integración dentro del área de la Concejalía. medios de dicha oficina. Puntuación: 0.2 puntos (máximo 2 puntos).

27 No se compromete la existencia de una oficina situada en San Lorenzo de El Escorial, remitiéndose a las instalaciones de la empresa en Madrid, y dejando abierta la posibilidad de apertura de una oficina en el municipio en función de las necesidades. Los medios materiales ofertados se consideran insuficientes, en particular en lo referido a la dotación de un solo vehículo para el contrato. Plica 5.- Presentada por FIRME ARQUITECTOS Puntuación: 5,0 puntos asignados al contrato. Puntuación: 1.5 puntos (máximo 3 puntos) Se propone un equipo compuesto por un titulado superior (ARQUITECTO) como delegado, una arquitecto como adjunta al delegado, un equipo de asistencia permanente en obra formado por dos titulados medios y un delineante y un grupo de arquitectos, arquitectos técnicos, ingenieros de caminos y delineantes, sin concretar dedicación y funciones, salvo el delegado. Se propone un sistema de información y comunicación en la web, y la implantación de un sistema de Gestión de Calidad y Medio Ambiente. La metodología de trabajo en su relación con el ayuntamiento es generalista. obra civil que se realicen en el municipio. Puntuación: 0.9 puntos Se plantea una buena metodología, si bien no se concreta la articulación con los servicios municipales. No se garantiza la exclusividad con el Ayuntamiento. municipio. Puntuación: 1.3 puntos (máximo 2 puntos).

28 Se plantea una propuesta de actuación correcta, de seguimiento y control, bien estructurada, pero no se detalla cómo se realizará ni con qué personal. Plantea una adecuada integración en el área de la concejalía. medios de dicha oficina. Puntuación: 1,3 puntos (máximo 2 puntos). La oferta contempla la disposición de una oficina en San Lorenzo de El Escorial.. Los medios materiales ofertados se consideran suficientes, salvo en lo referido a la dotación de un solo vehículo para el contrato. Plica 6.- Presentada por URBATEC Consultores Puntuación: 5.5 puntos asignados al contrato. Puntuación: 2,0 puntos (máximo 3 puntos) Se propone un equipo compuesto por un titulado superior (ICCP) como delegado, un titulado superior (ICCP) como responsable de la oficina técnica de obras, un titulado medio (ITOP) como responsable del control de servicios, un titulado medio (ITOP) para soporte en labores de seguridad y salud en obra y un titulado superior (A) como asesor. Además se propone como equipo de apoyo el personal de la oficina de Madrid. La metodología de trabajo en su relación con el ayuntamiento es muy generalista. obra civil que se realicen en el municipio. Puntuación: 1,0 puntos Se establecen las premisas para elaborar un plan director. Se enumera la metodología para la redacción de proyectos. Se asigna un día a la semana para atención al ciudadano. Se trata de información poco relevante por conocida y que no explica la articulación con los servicios municipales. No hay mención a la exclusividad de la empresa con el Ayuntamiento y/u otros organismos, aunque se compromete la dedicación exclusiva del personal adscrito al contrato.

29 municipio. Puntuación: 1.0 puntos (máximo 2 puntos). La oferta desarrolla un documento inicialmente referido a control de obras y a continuación propone un plan de seguimiento de Contratas de Servicios que en parte se refiere asimismo a obras para terminar organizando el control de los servicios. medios de dicha oficina. Puntuación: 1.5 puntos (máximo 2 puntos). La oferta contempla la disposición de una oficina en San Lorenzo de El Escorial, en la Urbanización Felipe II. Los medios materiales ofertados se consideran suficientes. Plica 7.- Presentada por AURIGA CONSULTORES Puntuación: 7.9 puntos asignados al contrato. Puntuación: 2,4 puntos (máximo 3 puntos) Se propone un equipo compuesto por un titulado superior (ICCP) como delegado, un titulado medio (AT) como responsable de la oficina técnica de obras y un titulado medio (ITF) como responsable del control de servicios. Salvo en el caso del delegado, no se hace mención a la dedicación. Se propone como mejora que la atención al ciudadano se lleve a cabo en las dependencias municipales dos días a la semana. La metodología de trabajo en su relación con el ayuntamiento está elaborada con claridad y concreción y se considera adecuada a las necesidades reflejadas en el pliego. Se reflejan las funciones de cada miembro del equipo y su relación con el ayuntamiento. Se propone un calendario de reuniones e informes. obra civil que se realicen en el municipio. Puntuación: 2.3 puntos

30 Se hace un análisis de las actuaciones existente y en tramitación, se propone la realización de una serie de actuaciones con cargo a los fondos FEDER y en relación con este servicio la redacción de dos planes directores de abastecimiento y saneamiento y de zonas verdes. El resultado será la elaboración de un Plan Director de Inversiones. Se aporta un cuadro que recoge la propuesta de actuaciones en el municipio. Se asegura la exclusividad de la empresa con el Ayuntamiento y/u otros organismos. municipio. Puntuación: 1.5 puntos (máximo 2 puntos). La oferta desarrolla un programa de planificación del seguimiento y control de Contratas de Servicios, y propone la redacción de tres planes directores de abastecimiento y saneamiento, de zonas verdes y de servicios de recogida de basuras y de limpieza viaria. Se aporta un cuadro que recoge el cronograma de actuación en referencia al control de contratas. medios de dicha oficina. Puntuación: 1.7 puntos (máximo 2 puntos). La oferta contempla la disposición de una oficina en el casco central de San Lorenzo de El Escorial. Los medios materiales ofertados se consideran suficientes. Plica 8.- Presentada por SERYNCO INGENIEROS, S.A. Puntuación: 5.7 puntos asignados al contrato. Puntuación: 2,1 puntos (máximo 3 puntos) Se propone un equipo compuesto por un titulado superior (ICCP) como delegado, dos titulados medios (ITOP y AT) como responsables de la oficina técnica de obras y del control de servicios, así como el apoyo de un delineante, una administrativa y licenciada en Químicas como apoyo para temas de medio ambiente. Se establece una dedicación del 40% del delegado y del 100% de los dos técnicos. El resto tiene una dedicación entre el 10 y el 15 %.

31 Se aclaran los cometidos y funciones del personal adscrito al contrato Además se propone como equipo de apoyo el personal de la oficina de Madrid. Se propone como mejora la implantación de un sistema de calidad y medio ambiente y de un procedimiento para la regularización de bienes. La metodología de trabajo en su relación con el M. I. Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial parece adecuada pero poco concreta. obra civil que se realicen en el municipio. Puntuación: 1,4 puntos Se comprometen a elaborar un plan director. Se enumera la metodología para la redacción de proyectos y en el seguimiento de obras. Se a la atención al ciudadano en referencia al programa PRISMA. No hay mención a la exclusividad de la empresa con el Ayuntamiento y/u otros organismos, aunque se compromete la dedicación exclusiva de parte del personal adscrito al contrato. municipio. Puntuación: 0,7 puntos (máximo 2 puntos). La oferta desarrolla un estudio de las contratas y una propuesta de seguimiento medios de dicha oficina. Puntuación: 1.5 puntos (máximo 2 puntos). La oferta contempla la disposición de una oficina en El Escorial. Los medios materiales ofertados se consideran suficientes. Plica 9.- Presentada por IGB, Ingeniería Básica Puntuación: 3,9 puntos

32 asignados al contrato. Puntuación: 1,3 puntos (máximo 3 puntos) Se propone un organigrama compuesto por un amplio equipo de técnicos superiores y medios sin especificar dedicación y con equipos de apoyo y asesoramiento. Se plantea una de trabajo en la relación con el ayuntamiento adecuada y la implantación de un sistema de control de calidad. obra civil que se realicen en el municipio. Puntuación: 0.8 puntos Se plantea de manera genérica la panificación y gestión de la obra civil. Proponen la elaboración de informes respecto de cuestiones planteadas por el ciudadano. No hay mención a la exclusividad de la empresa con el Ayuntamiento y/u otros organismos. municipio. Puntuación: 0.3 puntos (máximo 2 puntos). Se hace un planteamiento general, enfocado especialmente al servicio de recogida de basuras y limpieza viaria. medios de dicha oficina. Puntuación: 1.5 puntos (máximo 2 puntos). La oferta contempla la disposición de una oficina en El Escorial. Los medios materiales ofertados se consideran suficientes. Plica 10.- Presentada por Compás Consultores, S.L. Puntuación: 6,5 puntos asignados al contrato. Puntuación: 2,7 puntos (máximo 3 puntos) Se propone un equipo compuesto por un titulado superior (ICCP), un titulado medio (ITOP) como responsable del control de obra civil, un titulado medio (AT) como responsable de gestión de contratas.