- En fecha , se reúnen los componentes de la Mesa de Contratación tratando los asuntos que a continuación se relacionan:

Transcripción

1 PROPUESTA DE LA MESA DE CONTRATACIÓN PARA LA CLASIFICACIÓN DE OFERTAS Y REQUERIMIENTO DE DOCUMENTACIÓN PARA LA LICITACIÓN DEL CONTRATO DE SERVICIOS JURIDICOS PROFESIONALES Y DEFENSA JURÍDICA DEL AYUNTAMIENTO EN LOS PROCEDIMIENTOS EN LOS QUE ESTE INCURSO (EXPTE 23/2012) ANTECEDENTES - En fecha , la Junta de Gobierno Local aprueba el Pliego de Cláusulas Administrativas y el Pliego de Prescripciones Técnicas que ha de regir la licitación y adjudicación del contrato de SERVICIOS JURIDICOS PROFESIONALES Y DEFENSA JURÍDICA DEL AYUNTAMIENTO EN LOS PROCEDIMIENTOS EN LOS QUE ESTE INCURSO (EXPTE 23/2012), publicándose el anuncio de licitación en el BORM de 23 de enero de En fecha , se reúnen los componentes de la Mesa de Contratación tratando los asuntos que a continuación se relacionan: TERCERO.- Licitación procedimiento del contrato de SERVICIOS JURIDICOS PROFESIONALES Y DEFENSA JURÍDICA DEL AYUNTAMIENTO EN LOS PROCEDIMIENTOS EN LOS QUE ESTE INCURSO (Expte. 23/12), procediéndose al examen del informe emitido por los técnicos municipales relativo a la valoración de la documentación técnica presentada por los licitadores. INFORME DEL COMITÉ DE EXPERTOS SOBRE EVALUACION DE LAS OFERTAS PRESENTADAS PARA LA ADJUDICACIÓN DE LOS TRABAJOS DE SERVICIOS JURIDICOS PROFESIONALES Y DEFENSA JURÍDICA DEL AYUNTAMIENTO EN LOS PROCEDIMIENTOS EN LOS QUE ESTE INCURSO (EXPTE. 23/2012) FIRMANTES: Dª. Mª DOLORES LOPEZ LORCA, Técnico de Administración General Dª. MARIA FUENTES ALEDO, Técnico de Administración General En cumplimiento de lo ordenado por la Secretaria General en su condición de Secretaria de la Mesa de Contratación de este Ayuntamiento, las Técnicas de Administración General arriba mencionadas proceden a reunirse al objeto de emitir informe acerca de las ofertas presentadas en relación con el contrato administrativo de Servicios Jurídicos profesionales y defensa jurídica del Ayuntamiento de Totana en los procedimientos en los que esté incluso (expte. 23/2012), aplicando los criterios de adjudicación recogidos en las Cláusulas 11.1 y 11.2 del Pliego de Cláusulas Jurídicas, Económico-Administrativas y Técnicas que rige en el procedimiento abierto de dicho contrato, se emite el siguiente INFORME UNO.- La Cláusula Décimo Primera del Pliego de Cláusulas Jurídicas, económico-administrativas y técnicas que rige en el procedimiento arriba referenciado establece los criterios que han de servir de base para la adjudicación del contrato, por orden decreciente de importancia, y por la ponderación que se les atribuye, concretamente:

2 11.1 Por la mejor forma de prestación del servicio, según memoria a presentar por el interesado explicativa del procedimiento que propone hasta un máximo de 30 puntos, valorándose los siguientes aspectos que deben figurar en la misma: a. Respecto de la cualificación del equipo de profesionales de la empresa licitadora para la ejecución del contrato, se valorará, especialmente el trabajo realizado para la Administración Local, y dentro de sus diversas áreas, hasta un máximo de 10 puntos. b. Por la mejor metodología y organización propuesta para la adecuada ejecución del contrato, realizando una adecuada descripción del procedimiento de trabajo a emplear, (calendario de visitas, asistencia a reuniones explicativas o de información etc), hasta un máximo de 15 puntos. c. Mejoras ofertadas que afectan a la eficacia del servicio y supongan un valor añadido al mismo, sin coste adicional para el Ayuntamiento y que resulten de interés para este, hasta un máximo de 5 puntos. Nota Aclaratoria: se consideraran mejoras, entre otras, la celebración de jornadas, dirigidas a la plantilla del personal, explicativas de la legislación aplicable así como de sus modificaciones, debiendo acreditar las materias, metodología, etc 11.2 Rebaja en el precio ofertado respecto del tipo, con la aplicación de la siguiente fórmula. Precio oferta menor importe PUNTUACION OFERTA K = 10 x Precio oferta K DOS.- Esta Comisión, en relación exclusivamente con el criterio de adjudicación contenido en la Cláusula 11.1, mejor forma de prestación del servicio, puesto que el criterio 11.2 habrá de ser apreciado por la Mesa de Contratación, una vez abierto el sobre C, ha procedido al examen de la documentación aportada por los licitadores, y se procede a valorar las ofertas presentadas con arreglo a los subcriterios recogidos en el Pliego de Condiciones, en los siguientes términos: a. Cualificación del equipo de profesionales de la empresa licitadora para la ejecución del contrato, se valorará, especialmente el trabajo realizado para la Administración Local, y dentro de sus diversas áreas, y más en concreto en materia de personal laboral y elaboración de RPT, calificable con hasta un máximo de 10 puntos. En el presente apartado, y a los efectos de valorar especialmente el trabajo realizado para la Administración Local, se divide la puntuación máxima de 10 puntos en dos subapartados: 6 puntos asignables en función de la cualificación del equipo de profesionales de la empresa licitadora para la ejecución del contrato, y 4 puntos para valorar el trabajo realizado para la Administración Local. Examinadas las ofertas presentadas, resultan las siguientes puntuaciones: Cualificación del equipo de profesionales de la empresa (Máximo 10 puntos) Puntuación Total

3 Equipo de Profesionales (6 puntos) Experiencia en Administración Local (4 puntos) DELOITTE UNIFORO SLP 4 0,5 4,5 MANUEL REYES REYES ,5 4, ,5 2,5 b. Por la mejor metodología y organización propuesta para la adecuada ejecución del contrato, realizando una adecuada descripción del procedimiento de trabajo a emplear, (calendario de visitas, asistencia a reuniones explicativas o de información etc) calificable con hasta un máximo de 15 puntos. Examinadas las ofertas presentadas, resultan las siguientes puntuaciones: Mejor metodología y organización para la ejecución del contrato (Máx.15 puntos) DELOITTE 15 4 UNIFORO SLP 2 MANUEL REYES REYES ,5 c. Mejoras ofertadas que afectan a la eficacia del servicio y supongan un valor añadido al mismo, sin coste adicional para el Ayuntamiento y que resulten de interés para este, calificable con hasta un máximo de 5 puntos.

4 Se hace la salvedad de que no se consideran como mejoras las siguientes, por entender que son labores incluídas en el objeto del contrato, por lo que no se procede a su valoración: - Representación y defensa en Juicios de faltas por accidentes de tráfico de vehículos municipales cuando la responsabilidad recaiga sobre el otro vehículo, y Ejecuciones forzosas de títulos judiciales cuando el Ayuntamiento sea el ejecutante, presentadas por el licitador Capaz Asesores y Abogados. - Curso de Ergonomía y Salud Laboral, presentadas por el licitador Capaz Asesores y Abogados, por entender que es una mejora que no está relacionada con el objeto del contrato. - Asistencia física al Ayuntamiento dos días a la semana cuando el Ayuntamiento lo requiera, presentada por el licitador Martínez Abarca Abogados. - Disponibilidad telefónica de 8:00 H a 20:00 h., y presencia personal a requerimiento del Ayuntamiento en ese mismo horario, presentada por el licitados Pedro Domingo Paredes Hernández Examinadas las mejoras ofrecidas por la totalidad de las ofertas presentadas, se aprecia la concurrencia de mejoras en los siguientes cinco aspectos, a los que se decide por este Comité de Expertos asignar un máximo de 1 punto a cada uno de ellos: Desarrollo e impartición de Cursos, Sistemas de Gestión Informática de los procesos judiciales, Bases Datos, Mayor presencia física en el Ayuntamiento, y Atención Ciudadano. De lo cual resultan las siguientes puntuaciones, que se aportan desglosas en Anexo I al presente informe: Mejoras Eficacia del Servicio (Máximo 5 puntos) DELOITTE 3 1 UNIFORO SLP 1 MANUEL REYES REYES 3 0,5 1,2 1 1 De todo lo cual resulta que la puntuación total de las ofertas presentadas, sumando las puntuaciones parciales anteriores, desglosado en Anexo II al presente informe, es la siguiente: Puntuación Total DELOITTE 27 6 UNIFORO SLP 7,5 MANUEL REYES REYES 10

5 9 10, CUARTO.- Apertura del sobre C : Proposición económica. A continuación se procede a la apertura del sobre C: Precio DELOITTE UNIFORO SLP ,55 MANUEL REYES REYES , ,18 Una vez que aplicamos la fórmula establecida en el pliego para determinar la puntuación de este apartado, siendo el máximo 10 puntos, se obtiene el siguiente resultado: Puntuación Sobre C DELOITTE 9,6 8 UNIFORO SLP 7,3 MANUEL REYES REYES 10 7,3 7,3 9,1

6 8,8 A continuación se procede a determinar la puntuación total computando la correspondiente al sobre B y sobre C. Puntuación Sobre B y C DELOITTE 36,6 14 UNIFORO SLP 14,8 MANUEL REYES REYES 20 16,3 17,5 35,1 15,8 QUINTO.- Formular propuesta de adjudicación. A la vista de la puntuación obtenida los miembros de la mesa de contratación proponen al órgano competente como proposición económica más ventajosa la presentada por la mercantil DELOITTE S.L. En consecuencia, se propone a la Junta de Gobierno Local, la adopción de los siguientes acuerdos: PRIMERO.- REQUERIR a la mercantil DELOITTE S.L., con CIF B , y domicilio social en Avda. Teniente Montesino, nº10, Pl. 17 (Edificio Torre Godoy), 30100, Murcia, que presente dentro del plazo de diez días hábiles a contar desde el siguiente a aquel en que hubiera recibido el requerimiento, la siguiente documentación: - Certificación positiva, expedida por la Agencia Estatal de Administración Tributaria, de estar al corriente en las obligaciones tributarias, o declaración responsable de no estar obligado a presentar las declaraciones o documentos citados. - Certificación positiva expedida por la Tesorería Territorial de la Seguridad Social, de hallarse al corriente de las obligaciones con la Seguridad Social. - Garantía Definitiva, según lo dispuesto en la cláusula 10 del pliego (5% del importe de adjudicación, IVA excluido). - Justificante de haber abonado los gastos de publicación de los anuncios que genere el procedimiento.

7 SEGUNDO.- En el caso de que la mercantil no aporte la documentación que mediante el presente acuerdo se le requiere en el plazo señalado, se entenderá que el licitador ha retirado su oferta, y se efectuarán sucesivos requerimientos al resto de empresas licitadoras, de acuerdo con el orden de puntuación obtenida en el procedimiento de contratación, siendo éste el siguiente: MANUEL REYES REYES UNIFORO SLP 35,1 puntos 20 puntos 17,5 puntos 16,3 puntos 15,8 puntos 14,8 puntos 14 puntos TERCERO.- COMUNICAR que el órgano de contratación deberá adjudicar el contrato dentro de los cinco días hábiles siguientes a la recepción de la documentación, conforme al artículo TRLCSP. Totana, 15 de marzo de La Concejal de Contratación Fdo. María José Baeza López