EDITOR Eduardo Klein AUTORES

Transcripción

1 EDITOR Eduardo Klein AUTORES J. Capobianco 1 J.J. Cárdenas 2 J.J. Cruz 3,4 E. Dubuc 1 D. Esclasans 4 L. Gil 2 J.C. González 2 E. Klein 3,4 E. Laya 1 R. Lazo 4 L. Malavé 5 R. Martínez 6 P. Miloslavich 3,4 J. Papadakis 4 J. Posada 7,4 A. Ramos 2 D. Sánchez 5 C. Villalba 4 G. Walker 2 E. Yerena 3,4 [1] Exeltec [2] The Nature Conservancy [3] Universidad Simón Bolívar (USB), Departamento de Estudios Ambientales [4] USB, Instituto de Tecnología y Ciencias Marinas (Intecmar) [5] Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), Corporación Venezolana de Petróleo (CVP), Gerencia Costa Afuera - Plataforma Deltana [6] USB, Departamento Planificación Urbana [7] USB, Departamento Biología de Organismos

2 Prioridades de PDVSA en la conservación de la biodiversidad en el caribe venezolano Primera edición: Diciembre de 2008 ISBN: Depósito Legal: If Quedan reservados todos los derechos de esta obra. Está prohibida la traducción y/o reproducción total o parcial de su contenido, por cualquiera de los sistemas de difusión existentes, sin la previa autorización escrita de los autores Universidad Simón Bolívar Departamento de Estudios Ambientales Instituto de Tecnología y Ciencias Marinas (Intecmar) Teléfono: bdb2@intecmar.usb.ve Website: Fotografías: (ab: abajo; ar: arriba; me: medio; de: derecha; iz: izquierda) Ana Karinna Carbonini: pág. 20 (me), 33(me/ab), contraportada (me/de) Proyecto Cariaco ( pág. 33 (ar) Iliana Chollett: pág. 20 (ar) Sergio Cobarrubia: pág. 30 (me/ar), contraportada (me/iz) Lila Gil: pág. 8 (ab/de) Mark Godfrey/TNC: pág. 30 (ar) Eduardo Klein: portada (izq, me/iz, me/de), pág. 8 (ab/iz), 16 (ab, me), 20 (ab), 29 (ar, me/ar), 32 (ar, me/ab, ab), 33 (me/ar, ab), 34 (me, ar), 42 (ab, me, ar), 52 (me, ar), 58(ab, me, ar), 62 (ab, me, ar), 67 (iz, de), contraportada (iz) Rodrigo Lazo: portada (de), pág. 8 (ar), 16 (ar), 29 (me/ab), contraportada (de) Patricia Miloslavich: pág. 56 NOAA OceanExplorer ( pág. 31 (ar, me/ar, me/ab) Juan Papadakis: pág. 29 (ab) Humberto Ramírez: pág. 30 (ab) Abelardo Riera: pág. 30 (me/ab), 34 (ab) PDVSA: pág. 52 (ab), 54 Diseño gráfico: José Luis García R. Producción gráfica: Artis C.A. Impresión: Intenso Offset C.A. Tiraje: ejemplares Impreso en Venezuela Este libro debe ser citado de la siguiente manera: Klein E. (editor) Prioridades de PDVSA en la conservación de la biodiversidad en el caribe venezolano. Petróleos de Venezuela, S.A. - Universidad Simón Bolívar - The Nature Conservancy. Caracas, Venezuela. 72 p. Un capítulo de este libro debe ser citado de la siguiente manera: Miloslavich P. y E. Klein Ecorregiones marinas del caribe venezolano. p En: Klein E. (editor) Prioridades de PDVSA en la conservación de la biodiversidad en el caribe venezolano. Petróleos de Venezuela, S.A. - Universidad Simón Bolívar - The Nature Conservancy. Caracas, Venezuela. 72 p.

3 CONTENIDO PREFACIO PRÓLOGO INTRODUCCIÓN ECORREGIONES MARINAS DEL CARIBE VENEZOLANO OBJETOS DE CONSERVACIÓN: LA EXPRESIÓN DE LA BIODIVERSIDAD AMENAZAS, ANÁLISIS DE ACTORES Y VARIABLES SOCIOECONÓMICAS PORTAFOLIO DE SITIOS PRIORITARIOS PARA LA CONSERVACIÓN IMPACTOS DE LA ACTIVIDAD COSTA AFUERA SOBRE LA BIODIVERSIDAD INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD ESTRATEGIAS PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MARINA RECOMENDACIONES GENERALES ANEXO: EL CONTENIDO DEL DISCO COMPACTO DIGITAL BIBLIOGRAFÍA ÍNDICE ÍNDICE DE FIGURAS ÍNDICE DE TABLAS

4 PREFACIO Siembra Petrolera , promueve la aceleración de los diferentes proyectos de exploración y producción de gas en tierra firme y costa afuera, tomando en cuenta, además de las necesidades del mercado interno, la nueva estrategia dispuesta por el Ejecutivo Nacional en cuanto a la creación del Cono Energético, que incluye el suministro de gas a los países de Latinoamérica, el caribe y la cuenca atlántica. PDVSA tiene previsto invertir en el período un total de 16 mil 780 millones de dólares en proyectos de alto impacto en materia de gas, aumentando la producción de gas de 6 mil 300 millones a 11 mil 500 millones de pies cúbicos diarios (mmpcd) para el 2012, lo cual permitirá cubrir la demanda interna, contribuir con la construcción del nuevo modelo económico, productivo y social del país, maximizar y valorizar los recursos gasíferos e impulsar el desarrollo endógeno y sustentable en las áreas de influencia, además de propiciar la integración latinoamericana y caribeña. El proyecto Delta Caribe tiene como meta el desarrollo del gas costa afuera en las áreas de la Plataforma Deltana, y en las aguas ubicadas al norte del estado Sucre, al oriente de Venezuela; en las inmediaciones de la Península de Paria; agrupando varios proyectos específicos como la construcción del Centro de Industrialización del Gas Gran Mariscal de Ayacucho, Cigma, en la Península de Paria, estado Sucre, y el desarrollo de los bloques de gas en la Plataforma Deltana, con la misión inicial de superar el déficit de gas que presenta el mercado interno. Luego del inicio de la caracterización ambiental de la región atlántica del país, con el proyecto Frente Atlántico venezolano, el plan de investigaciones costa 4

5 afuera ha evolucionado hasta llegar a ser la iniciativa de evaluación de los ambientes marinos más importante desarrollada por PDVSA, antes de iniciar actividades operacionales en nuevas áreas, en esta oportunidad, para la exploración y explotación de yacimientos de gas no-asociado en el mar Caribe; para lo cual se organizó y coordinó un proyecto multi-institucional e interdisciplinario para su estudio, con la participación de universidades y centros de investigación nacionales, los cuales actuaron como protagonistas. PDVSA, persiguiendo la mayor efectividad en el ámbito de la gestión comunicacional, a través de la divulgación oportuna y efectiva de aquellos aspectos relevantes para el interés del pueblo venezolano, con el fin de facilitar el ejercicio efectivo de la contraloría social, ha impulsado la publicación del presente proyecto, que tuvo resultados que van más allá de los que se esperaría en un estudio de esta naturaleza debido a la forma como fue concebido, ejecutado y gerenciado. Esta condición hizo imperativo que tanto los investigadores como los planificadores y ejecutores conformaran un grupo consolidado, generando sinergia y propiciando el intercambio de ideas, conocimientos, experiencia, mejores prácticas, experticia, datos y resultados, que será de mucha utilidad en los futuros estudios que la nación venezolana decida realizar en sus espacios marítimos. Finalmente, también se debe destacar la participación activa de investigadores y personal PDVSA en el VII Congreso de Ciencias del Mar - MarCuba, celebrado en la Ciudad de La Habana, del 4 al 8 de diciembre del 2006, en donde se mostraron de manera integral los resultados del estudio de la biodiversidad marina en el caribe venezolano, como un enfoque multidisciplinario para el desarrollo costa afuera de gas en Venezuela. Carlos Figueredo 5

6 PRÓLOGO Uno de los seis ejes fundamentales del Plan Siembra Petrolera de la nación es el Proyecto Delta Caribe, que consiste en el desarrollo de las reservas de hidrocarburos que yacen fuera de la costa marina las cuales, en un área prospectiva de Km2 se estiman de manera preliminar en 18 mil millones de barriles de crudo y en 95 billones de pies cúbicos de gas, y que se extienden a lo largo y ancho de la plataforma continental. El proyecto abarca las áreas de Plataforma Deltana en la Fachada Atlántica Venezolana; el norte del estado Sucre en el oriente de Venezuela, específicamente en las inmediaciones de la Península de Paria; la Fachada Caribe; Falcón Noreste y el Golfo de Venezuela. En las áreas costeras y ambientes marinos de interés para el Proyecto Delta Caribe existe una importante variedad de ecosistemas, comunidades biológicas y especies, denominados objetos de conservación (OdC), que conforman la diversidad biológica marina del país, cuya extensión en base a información secundaria y juicio de expertos se ha determinado aproximadamente en siete millones de hectáreas. Es por ello que PDVSA, empresa petrolera nacional y sus potenciales Socios deben estar conscientes de las consecuencias ambientales, económicas y sociales de la operación gasifera y petrolera sobre la perdida de biodiversidad. En este sentido, PDVSA a finales del año 2005 tomo la iniciativa de elaborar el estudio Prioridades de PDVSA en la Conservación de la Biodiversidad, Región Caribe de Venezuela, tema principal de esta publicación, con el objeto de dotar a la empresa de una herramienta de planificación ambiental que concilie los requerimientos de ocupación del territorio marítimo y costero por parte de las unidades de producción de aguas profundas y flotantes, tuberías, instalaciones para el procesamiento, fraccionamiento y almacenamiento de gas y/o crudo y terminales marítimos, con la conservación de la diversidad biológica. Dicha herramienta además de ser útil en la definición de objetivos, metas y estrategias ambientales a ser implementadas por PDVSA y sus Socios, también lo es en el control y evaluación de los proyectos costa afuera (su contenido se incorpora en los Estudios de Impacto Ambiental y Sociocultural) que realiza el Ministerio del Poder Popular para el Ambiente (MINAMB) y es utilizable por la sociedad civil en los procesos de consulta pública (periodo de información pública de proyectos). El estudio fue realizado, bajo la premisa de que sus resultados fuesen aplicables a la industria nacional del petróleo y del gas, por especialistas procedentes de las 6

7 universidades nacionales y de la Organización no gubernamental The Nature Conservancy. Sesiones de trabajo de los distintos especialistas permitieron la obtención de productos escritos y cartografiados sobre el diagnóstico actualizado de los OdC existentes en el país, de manera que éste se encuentre disponible para la toma de decisiones. Asimismo, se evaluaron y ponderaron las amenazas genéricas sobre los OdC generadas no sólo por la industria petrolera y del gas, sino también por otras actividades económicas y urbanas que coexisten con dicha industria en las áreas marino costeras. Posteriormente, sobre la base de criterios que reflejan las características ecológicas relevantes se establecieron metas de conservación para cada OdC. Un paso importante en el estudio, una vez realizado el diagnóstico, identificadas las amenazas y establecidas las metas, fue el de seleccionar las áreas marino costeras que debían ser consideradas prioritarias para la conservación de la biodiversidad marina. Para ello se utilizó el programa Marxan, herramienta informática empleada en diferentes lugares del mundo para establecer áreas de conservación y protección del ambiente. El portafolio de áreas prioritarias a conservar, producto de la integración de condiciones, amenazas y metas, se validó contra la opinión de los especialistas y es el producto de esta validación el insumo que se superpone con la visión PDVSA de infraestructura costa afuera, para finalmente concluir en el diseño, para cada objeto de conservación, de estrategias de conservación alineadas a la Estrategia Nacional de Diversidad Biológica acometida por el MINAMB y en la propuesta de prácticas operacionales aplicables en los proyectos de más temprana actividad y recomendaciones para los futuros estudios ambientales costa afuera. Este estudio representa un aporte único para el conocimiento de la biodiversidad marina del mar Caribe venezolano. Sin duda alguna, será la referencia de base obligada para cualquier estudio ambiental marino donde haya una afectación potencial de nuestros recursos marinos y donde se requiera el diseño e implementación de estrategias para conservar esta enorme riqueza biológica que contienen nuestros mares. Lil Malavé 7

8

9 INTRODUCCIÓN EDUARDO KLEIN (Dep. Estudios Ambientales, Intecmar, Universidad Simón Bolívar)y AURELIO RAMOS (Programa de Conservación Andes Tropicales del Norte, The Nature Conservancy) Venezuela es considerada como uno de los diez países con mayor biodiversidad del mundo. A nivel marino es un reservorio de biodiversidad sumamente importante para el caribe y fuente importante de recursos alimenticios, medicinales y turísticos. En su mar territorial, zona costera y zona económica exclusiva están representados los principales ecosistemas marinos del caribe, como arrecifes de coral, praderas de pastos marinos y bosques de manglar. Dentro de los planes de aprovechamiento de hidrocarburos que ha presentado PDVSA, se encuentra un cronograma de exploración de los yacimientos costa afuera que implica la asignación de concesiones en bloques específicos a empresas socias de PDVSA. Esta exploración y posterior explotación si el yacimiento se declara rentable, afectará una gran porción de los fondos marinos y submarinos del mar venezolano, por lo que el poder seleccionar con suficiente anticipación aquellos sitios que deben ser prioritarios para la conservación de la biodiversidad marina, antes de que se ejecuten tales planes, es una iniciativa de gran importancia estratégica. Un sistema de información geográfica que incluya la ubicación espacial de estos sitios y las variables biológicas que caracterizan sus ecosistemas, permitirá a las empresas que resulten favorecidas en la licitación de las áreas costa afuera conocer, de manera anticipada, la sensibilidad y vulnerabilidad de dichos ecosistemas. Igualmente ayudará en la puesta en práctica de las recomendaciones asociadas a los sitios, a fin de impedir o minimizar los efectos que sobre esta biodiversidad, puedan generar sus procesos operacionales. En las áreas de interés petrolero calculadas en km 2, este estudio identifica los sitios marinos y marino costeros prioritarios para la conservación de la biodiversidad y susceptibles de ser alterados por la actividad petrolera. Además plantea un conjunto de directrices útiles para preservar la biodiversidad, que podrán ser puestas en práctica por aquellas empresas con actividades presentes y futuras en la región. Con este estudio las empresas que sean favorecidas con las licencias de gas o con otra modalidad de negocio de PDVSA, disponen de una Planificación Ecorregional basada en: La recopilación de la información ambiental disponible para el área, incluyendo el diagnóstico de vacíos de información. La identificación de información estado de conservación, atributos ecológicos claves, viabilidad de los ecosistemas, etc. en las áreas de alto valor de biodiversidad. La evaluación de los riesgos potenciales generales y lineamientos para evitar y minimizar los riesgos (impactos) asociados al sector de hidrocarburos y gas. La identificación de un conjunto de indicadores del estado de la biodiversidad para ser utilizados en el monitoreo de cambios a nivel ecoregional, antes, durante y después de que ocurran las actividades de explotación de hidrocarburos. Esta información técnica temprana permitirá visualizar los riesgos potenciales que en materia ambiental, especialmente en la afectación de áreas de alto valor de conservación, podrían enfrentar el desarrollo del sector de hidrocarburos gas y otros, y proponer las acciones necesarias para prevenir y minimizar dichos riesgos. Igualmente, esta evaluación se 9

10 FIGURA 1 Yacimientos costa afuera y expectativas de producción. Fuente: PDVSA constituirá en la información básica para orientar las intenciones de PDVSA y del resto de las empresas a localizarse en la región, en la participación y aplicación de recursos para promover la movilización de voluntades, capacidades y recursos externos que permitan acometer acciones concertadas de carácter ambiental y de fortalecimiento institucional. Estas acciones retornarán como una dinámica de prosperidad para la región y sus comunidades, a la vez de armonizar las relaciones de las empresas con sus audiencias clave y facilitar de este modo, el cumplimiento de los objetivos del negocio. El área de influencia de este estudio comprende todas las áreas costeras, marinas y submarinas del mar territorial y zona económica exclusiva de la región del caribe de Venezuela, hasta el paralelo 14 de latitud norte. Igualmente, considera la ubicación de los bloques de explotación de hidrocarburos definidos por PDVSA como elementos de delineación para el análisis de los riesgos y amenazas (Figura 1). El enfoque analítico ecológico se hace en función de las ecoregiones definidas por Miloslavich y col. (2003) [1] y modificadas en el Taller del Censo de la Vida Marina del Caribe (Isla de Margarita, junio 2004) [2]. El objetivo principal de este proyecto fue identificar un conjunto de sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad marina, ubicados en las áreas marino-costeras de interés para la exploración y explotación de hidrocarburos. Esta selección se basó en el análisis de la sensibilidad y vulnerabilidad de los ecosistemas existentes ante la actividad petrolera presente y futura. También se produjeron una serie de lineamientos técnicos que permitirán la conservación de estos sitios y de los ecosistemas que ellos albergan. Específicamente se logró: Identificar las áreas prioritarias para la conservación de la diversidad biológica existente en las localizaciones del desarrollo de hidrocarburos costa afuera. Recomendar, sobre la base de las prioridades de conservación determinadas, opciones tecnológicas y mejores prácticas de la industria petrolera a escala nacional e internacional, que pudieran ser adecuadas para su protección y/o mínima intervención. Generar lineamientos, políticas generales de conservación de la diversidad natural e indicadores de impacto, los cuales se incorporarán en los documentos de negocio de los inversionistas del desarrollo costa afuera. 10 INTRODUCCIÓN

11 METODOLOGÍA GENERAL La metodología que se utilizó para el desarrollo de este proyecto, en particular para la identificación de sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad, fue la definida por The Nature Conservancy y la cual se resume en el documento Diseño de una Geografía de la Esperanza [3]. Sin embargo y dadas las características particulares de este estudio, esta metodología fue adaptada por el equipo del Instituto de Tecnología y Ciencias Marinas Intecmar, con el apoyo técnico de The Nature Conservancy, a fin de poder alcanzar los objetivos propuestos. Los aspectos generales para cada uno de los pasos del esquema metodológico (Figura 2) se presentan a continuación y se desarrollaron a lo largo de una serie de talleres que contaron con la participación de expertos regionales en el tema de biodiversidad, así como representantes de las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales que tienen relación con la materia ambiental del país, y los gerentes ambientales de las empresas petroleras con intereses en el desarrollo costa afuera. FIGURA 2 La metodología incluye seis etapas principales, todas ellas sustentadas por las opiniones de expertos SELECCIÓN DE OBJETOS DE CONSERVACIÓN Para decidir sobre qué ecosistemas, comunidades o poblaciones se aplicaba la metodología, se siguió la estrategia de filtro grueso y filtro fino. Esta es una hipótesis que asume que al conservar ejemplos múltiples y viables de todos los objetos de conservación de filtro grueso nivel de sistemas ecológicos se conservara también la mayoría de las especies filtro fino y comunidades naturales que ellos albergan. Los sistemas ecológicos son un nivel de organización biológica apropiado para este trabajo ya que son conjuntos dinámicos de comunidades que se encuentran juntas espacialmente, que están ligadas por procesos ecológicos similares, por características ambientales subyacentes o por gradientes ambientales y forman una unidad robusta, cohesiva y distinguible espacialmente. 11

12 FIGURA 3 Mapa Landsat de la isla La Orchila y la clasificación de sus fondos marinos someros Los objetos de conservación forman parte de cuatro grupos ecológicos generales (costeros, plataforma marina, pelágicos y abisales), y un grupo de objetos histórico/arqueológicos. La información sobre la distribución y viabilidad de los objetos de conservación se obtuvo a partir de una amplia variedad de fuentes de información secundaria. Los registros sobre la distribución/ocurrencia de todos los objetos de conservación fueron incorporados a un sistema de información geográfica, de acuerdo con las especificaciones cartográficas del Instituto Geográfico de Venezuela Simón Bolívar (Igvsb). Para obtener las coberturas de dichos objetos se realizó la clasificación de imágenes de satélite recientes, a diferentes escalas y empleando la metodología estándar reconocida internacionalmente [4]. DEFINICIÓN CUANTITATIVA DE LAS METAS DE CONSERVACIÓN Las metas de conservación son un porcentaje del área de cobertura del objeto de conservación en la ecorregión donde se encuentra que debe ser incluida en el portafolio de sitios prioritarios para la conservación. Estas se determinan para cada uno de los objetos de conservación manera individual. Las metas deben establecer: El área de los sistemas ecológicos a proteger y la ubicación espacial de éstos en las respectivas ecorregiones donde se encuentran. La distribución del objeto de conservación a través de los gradientes ambientales, es decir, su presencia en los distintos estratos geográficos y ecológicos, de tal forma que se pueda representar la variabilidad de los mismos. Las metas de conservación para cada uno de los sistemas ecológicos se definieron por medio de un análisis comparativo de las coberturas actuales y pasadas en la medida que la información disponible lo permitió. Como punto de partida se propuso considerar al menos el 20% de la distribución histórica del filtro grueso. Esto parte de acuerdos internacionales que sugieren que conservando entre el 10% y el 20% de los mejores y cada uno de los hábitats del mundo, se podría conservar de mejor manera la biodiversidad del planeta. Este valor puede aumentar en el caso que se presuma que se ha perdido un porcentaje de la cobertura del objeto, aunque no existan suficientes datos cuantitativos que afirmen esto. De igual forma, este porcentaje podría aumentar en función de cómo estos sistemas se pueden ver afectados por catástrofes potenciales naturales y/o antropogénicas, o amenazados por actividades petroleras 12 INTRODUCCIÓN

13 planificadas. Las metas de conservación definirán en lo posterior, las áreas prioritarias de conservación, es decir, justamente aquellas áreas donde se conservan en mejor grado las especies, comunidades naturales o ecosistemas, en su respectivo porcentaje. Numéricamente, las metas pueden ir desde 0% hasta 100% del área de cobertura del objeto. EVALUACIÓN DE LA VIABILIDAD DE LOS OBJETOS DE CONSERVACIÓN Se evaluó la viabilidad de la existencia o conservación a largo plazo de los objetos de conservación usando los siguientes criterios: Tamaño: la medida del área o abundancia de la localización de los objetos de conservación. Condición: la medida integral de la calidad de los factores bióticos y abióticos, estructuras y procesos que caracterizan a los objetos de conservación. Contexto paisajístico: medida de la integridad de los objetos de conservación con respecto a su relación espacial con otros elementos biológicos y abióticos. El análisis de viabilidad permite determinar cuales sitios de conservación identificados son funcionales. Los sitios funcionales son aquellos que son capaces de mantener dentro de sus extremos naturales de variabilidad a los objetos de conservación y a los procesos ecológicos que los sostienen. Dentro del mismo proceso se identificaron objetos cuya conservación a largo plazo no es viable, dada la condición actual de los mismos. La viabilidad de cada uno de los objetos de conservación se determinó mediante un proceso cualitativo en el cual expertos definieron los atributos clave de cada objeto y valoraron su condición actual de acuerdo a los criterios de tamaño, condición y contexto paisajístico. La viabilidad se determinó a partir de la combinación de los valores de las condiciones actuales de cada atributo para cada objeto de conservación. DISEÑO DEL PORTAFOLIO DE ÁREAS La localización de los objetos de conservación seleccionados fue representada en mapas, que contienen información sobre los atributos de los objetos de conservación en el sitio y las amenazas. Igualmente, se consideraron las amenazas provenientes de aspectos socioeconómicos. Se hizo especial énfasis en las amenazas producto de las actividades potenciales de exploración y explotación de hidrocarburos, tanto en zonas licenciadas como en los prospectos. La selección de los sitios se hizo con ayuda de la herramienta Marxan [5], un programa informático que permite determinar unidades de planificación con la ayuda de un algoritmo de pseudo-optimización. Marxan utiliza el procedimiento de simulated annealing y la selección de estas unidades resulta de la combinación de un número de variables ecológicas y socioeconómicas. Marxan selecciona un portafolio de sitios prioritarios para la conservación de acuerdo con tres criterios: Cuán bien se logran las metas de conservación. Cómo se minimizan los costos del portafolio. El nivel de fragmentación del portafolio. 13

14 FIGURA 4 Esquema metodológico para la elaboración del plan ecorregional del caribe venezolano 14 INTRODUCCIÓN

15 El costo que utiliza Marxan es una función que está compuesta por la suma de los siguientes componentes: El costo base para cada unidad de análisis incluida en el portafolio. El costo derivado del borde del portafolio, penalizando aquellas unidades que se encuentran más aisladas espacialmente. Un costo de déficit, penalizando el portafolio por faltas en el logro de las metas. En este estudio, la variable de costo base se traduce en términos de amenzas a los objetos de conservación: más alto es el costo de una unidad de planificación si sobre ella coinciden un mayor número de amenazas. Los escenarios que se obtuvieron con Marxan fueron revisados en un taller de expertos, para garantizar que el portafolio de sitios fuera el más adecuado y que éste represente la distribución real de los sitios significativos para la conservación de la biodiversidad. TOMA DE ACCIÓN PARA LA CONSERVACIÓN El paso final de la planificación ecorregional consiste en diseñar las estrategias para la conservación del portafolio de sitios. Las estrategias deberían apuntar a dos objetivos: aumentar o mantener la viabilidad de los objetos de conservación a largo plazo y/o reducir las amenazas sobre los objetos de conservación. Existe un tercer grupo de estrategias que tiene que ver con el incremento de la capacidad institucional para enfrentar las amenazas y los costos financieros asociados a estas acciones. Igualmente son estrategias válidas acciones que conllevan a promover la conservación en otros lugares e influyen sobre la conservación de otros sitios. FIGURA 5 Ejemplo cartográfico de integración de los yacimientos de hidrocarburos, los bloques de explotación y las áreas prioritarias Cada sitio está sujeto a una o varias amenazas. Estas fueron identificadas, valoradas y cartografiadas con relación al efecto real o potencial que generan sobre el objeto de conservación. Una misma amenaza puede tener diferentes valores de incidencia sobre diferentes objetos de conservación o sobre distintas áreas donde estos objetos están presentes. El grado de amenaza se valoró en rangos de alto, moderado y bajo. Esta valoración permitió hacer un análisis de sensibilidad en el cual se pudo representar el posible impacto de una actividad dada sobre la presencia y viabilidad de los objetos de conservación en un sitio del portafolio. Finalmente, se desarrollaron un conjunto de indicadores que permitirán diagnosticar y hacer seguimiento del estado de los objetos de conservación durante las fases de exploración y producción de hidrocarburos. Este conjunto de indicadores pasan a ser parte del Plan de Seguimiento Ambiental que las empresas licenciatarias deberán implementar. REFERENCIAS 1. Miloslavich y col., org 3. Groves y col., Green y col., Ball y Possingham,

16

17 1 ECORREGIONES MARINAS DEL CARIBE VENEZOLANO PATRICIA MILOSLAVICH y EDUARDO KLEIN Departamento de Estudios Ambientales e Intecmar, Universidad Simón Bolívar La costa continental de Venezuela se extiende por aproximadamente km, de los cuales el 68% se encuentra en el caribe, 21% en el Atlántico y el 11% restante corresponde a una importante región insular conformada por 14 archipiélagos constituidos por más de 300 islas e islotes. La cobertura total del área marina de Venezuela es de km 2[1,2,3]. En esta superficie, tanto insular como costera, se encuentran ecosistemas emblemáticos de la rica biodiversidad marina presente en los mares tropicales: las playas arenosas, los litorales rocosos, los arrecifes de coral, los bosques de manglar, las praderas de fanerógamas marinas y las lagunas costeras [4,5]. Según las características ecológicas y geomorfológicas que presenta la costa venezolana, esta ha sido categorizada en 13 ecorregiones: una ecorregión en su fachada Atlántica (Delta del Orinoco), y 12 ecorregiones en el Mar Caribe [5,6]. Las ecorregiones fueron delimitadas por la isóbata de 200m, quedando los fondos profundos asociados a la ecorregión oceánica (Figura 6). Ecorregión Delta del Orinoco y la Fachada Atlántica: Esta ecorregión, influenciada directamente por las descargas del río Orinoco [7]. está caracterizada por ecosistemas estuarinos y marinos con altas cargas sedimentarias, alta turbidez y fondos fangosos y arenosos. Las comunidades de manglar se encuentran bien desarrolladas en esta ecorregión. Las áreas protegidas o bajo regimen especial en esta ecorregión son el Parque Nacional Delta del Orinoco, Parque Nacional Turuépano, y la Reserva de Biosfera del delta del Orinoco. Esta ecorregión no fue incluida en este proyecto Ecorregión Zona de Surgencia Oriental: Se ubica desde el este de la Península de Paria hasta la Bahía de Mochima, incluyendo a las islas de Margarita, Coche, Cubagua. Los Frailes, Los Hermanos y Los Testigos. Esta ecorregión se caracteriza por presentar una plataforma continental somera con sedimentos arenosos gruesos, playas arenosas, litorales rocosos, lagunas costeras, formaciones de manglar y praderas de fanerógamas marinas. No existe ninguna formación arrecifal importante, sin embargo hay presencia de comunidades coralinas sobre fondos rocosos. Durante la época de surgencia, la temperatura del agua puede llegar a ser entre 5 a 7 C más fría que en las zonas aledañas. Debido a estos focos de surgencia estacionales, tanto la productividad primaria como la producción secundaria son altas. Las áreas protegidas en esta ecorregión son los parques nacionales Mochima, Laguna de la Restinga, Península de Paria, así como el Monumento Natural Laguna de las Marites. Ecorregión Unare-Píritu: Se ubica desde Barcelona hasta Cabo Codera. Los principales ecosistemas encontrados en esta ecorregión son lagunas costeras someras (lagunas de Píritu, Unare y Tacarigua). La ecorregión se carateriza por presentar una alta carga sedimentaria proveniente de los ríos Unare y Tuy, fondos fangosos y formaciones de manglar, además de extensas playas arenosas. Estos sistemas tienen una alta producción secundaria, principalmente de crustáceos y bivalvos. El área protegida en esta ecorregión es el Parque Nacional Laguna de Tacarigua. Ecorregión Costa Central: Se ubica desde Cabo Codera hasta la Bahía de Patanemo. Está constituída por una plataforma continental estrecha caracterizada por playas arenosas de sedimentos gruesos y litorales rocosos con aguas bastante transparentes. En esta ecorregión se encuentran comunidades coralinas asociadas a los sustratos rocosos, así como algunas formaciones de manglares y de praderas de fanerógamas marinas. Existe una población importante 17

18 FIGURA 6 Ecorregiones marinas de Venezuela Modificado de Miloslavich y col., 2005 de caimán de la costa en la bahía de Turiamo. El área protegida en esta ecorregión es el Parque Nacional Henri Pittier. Ecorregión Golfo Triste: Se ubica desde la Bahía de Patanemo hasta la desembocadura del río Tocuyo. Esta ecorregión se caracteriza por una plataforma continental relativamente extensa y de poca profundidad y una producción secundaria moderada. Dominan las playas arenosas y presenta un desarrollo importante de las comunidades coralinas, de praderas de fanerógamas marinas y sistemas de manglar. Las áreas protegidas en esta ecorregión son los parques nacionales San Esteban y Morrocoy, así como el Refugio de Fauna Silvestre Cuare. Ecorregión Tocuyo: Se ubica desde la desembocadura del río Tocuyo hasta el este del istmo de la Península de Paraguaná. Está caracterizada por playas arenosas, litorales rocosos con acantilados y sistemas de manglares en fondos fangosos. Presenta una alta carga de sedimentos provenientes de los ríos Tocuyo, Hueque y Ricoa, siendo la transparencia de sus aguas muy baja. El área protegida en esta ecorregión es la Reserva de Fauna Silvestre Tucurere. Ecorregión Paraguaná: Se ubica desde el istmo de la Península de Paraguaná hasta Punta Cardón. Se separa de las ecorregiones Golfete de Coro y Golfo de Venezuela por la isóbata de 20 metros dentro del golfo. Los ecosistemas característicos de esta zona son los litorales rocosos con importantes comunidades de macroalgas, así como playas de arenas con alto contenido de carbonato de calcio. Esta ecorregión también presenta surgencias estacionales, lo que le confiere una alta productividad primaria. Incluye el archipiélago de Los Monjes. El área protegida en esta ecorregión es el Parque Nacional Médanos de Coro y el Refugio de Fauna Silvestre Boca de Caño. Ecorregión Golfete de Coro: Se ubica desde Punta Cardón hasta la boca del Lago de Maracaibo, incluyendo el Golfete de Coro y 18 1 ECORREGIONES MARINAS DEL CARIBE VENEZOLANO

19 hasta la isóbata de 20 metros. Esta ecorregión se caracteriza por ser somera, con fondos fangosos con altas cargas sedimentarias debido a la resuspensión del material del Golfete de Coro y por presentar algunas playas arenosas y sistemas de manglares. La producción secundaria es alta y representada principalmente por camarones y peces. El área protegida en esta ecorregión es el Parque Nacional Médanos de Coro. Ecorregión Lago de Maracaibo: Esta región se caracteriza por ser un ecosistema estuarino, el cual se mantiene mediante el dragado del canal de navegación a través del estrecho de Maracaibo. Los fondos en esta ecorregión son fangosos y la producción primaria y secundaria en este sistema es sumamente alta. Son importantes como ecosistemas los bosques de manglar y los humedales. La actividad petrolera por mas de 50 años ha producido impactos significativos en los ecosistemas de la ecorregión y mas recientemente ha estado sometida a una cobertura importante de la lenteja de agua (Lemna sp.). Las áreas protegidas en esta ecorregión son el Parque Nacional Ciénagas del Catatumbo, y las Reservas de Fauna Silvestre Ciénagas de Juan Manuel de Aguas Blancas y Aguas Negras, y la Ciénaga La Palmita e Isla de Pájaros. Esta ecorregión no fue incluida en este estudio. Ecorregión Golfo de Venezuela: Está constituida por la plataforma ubicada entre la Península de la Guajira y la Península de Paraguaná. Se caracteriza por presentar una plataforma continental extensa y somera, con menos de 50 m de profundidad. Los principales ecosistemas son estuarinos, con fondos fangosos e importantes formaciones de manglar. La producción primaria y secundaria es alta debido al impacto de focos estacionales de surgencia originados en la península de Paraguaná, y las comunidades de fondo están dominadas por organismos detritívoros. El área protegida en esta ecorregión es el Refugio de Fauna Silvestre Ciénaga de los Olivitos. Ecorregión Isla Oceánicas: Esta región incluye todos los territorios emergidos y los fondos que los circundan hasta 200 m de profundidad, con la excepción de las islas que ya se incluyen en la región de surgencia oriental y el archipiélago de Los Monjes. Está contituída por islas solitarias o archipiélagos, caracterizadas por un alto desarrollo de las comunidades de arrecifes coralinos y praderas de fanerógamas marinas, con una alta biodiversidad. En algunas islas, pueden observarse sistemas de manglar y playas arenosas de arenas muy gruesas de orígen biogénico, con alto contenido de carbonato de calcio. Algunas de estas playas son sitios de anidamiento para tortugas marinas. Presentan una alta diversidad de aves marino-costeras y en muchos casos, sitios únicos de nidificación de especies locales y migratorias. Las zonas protegidas en esta ecorregión son el Parque Nacional Archipiélago Los Roques y el Refugio de Fauna Silvestre Isla de Aves. Ecorregión Oceánica: Se refiere a las aguas territoriales y a la Zona Económica Exclusiva de Venezuela, mayores a 200 m de profundidad. Los ecosistemas marinos son pelágicos y de fondos profundos. No existe ningún área protegida en esta ecorregión. Ecorregión Fosa de Cariaco: Se refiere a la depresión en la plataforma continental por debajo de los 150 m de profundidad que se encuentra frente a Barcelona y la Bahía de Mochima. Este ambiente es anóxico por debajo de los 250 m y presenta ecosistemas quimiosintéticos. Es un sistema único en el mundo por sus características anóxicas permanentes, su alta productividad somera debido a las intensas surgencias estacionales y excelente calidad del registro estratigráfico en los sedimentos de la fosa. Es objeto de estudio del Proyecto Cariaco [8] que analiza desde 1994 la compleja relación del flujo de carbono entre la atmósfera y el océano, la productividad primaria y la producción secundaria en esta región. No existe ningún área protegida en esta ecorregión. REFERENCIAS 1. Rodríguez-Altamiranda, Marnr, Lara de González y col., Penchaszadeh y col., Miloslavich y col., Miloslavich y col., Müller-Karger y Varela,

20

21 2 OBJETOS DE CONSERVACIÓN: LA EXPRESIÓN DE LA BIODIVERSIDAD EDUARDO KLEIN y EDGARD YERENA Departamento de Estudios Ambientales, Universidad Simón Bolívar Uno de los componentes claves para la selección de las áreas prioritarias para la conservación, es la escogencia adecuada de poblaciones de especies, comunidades o ecosistemas en cada ecorregión. Estos elementos de conservación o también llamados objetos de conservación (OdC), guían la selección de los sitios de forma tal que aseguran la adecuada representación de la biodiversidad marina. De acuerdo con la metodología de la Planificación Ecorregional, estos objetos de conservación pueden ser de filtro grueso comunidades o ecosistemas o de filtro fino poblaciones de especies particulares. En principio y a menos que exista una especie que esté particularmente amenazada, se prefiere la selección de objetos de conservación de filtro grueso ecosistemas, ya que en éstos se incluyen, no sólo a las diferentes especies que lo componen, sino los factores abióticos y las relaciones que existen entre todos los componentes. Por ejemplo, la identificación de una especie de pez hervíboro en un arrecife de coral que está particularmente amenazada por la pesca no controlada, puede ser efectivamente protegido si se protege el arrecife coral como un todo. Así el pez como elemento de filtro fino pasa a estar potencialmente protegido al establecer estrategias de conservación para el arrecife de coral, un elemento de filtro grueso. El objeto debe ser útil para identificar sitios prioritarios para la conservación. El objeto debe ayudar a identificar amenazas generales que se ciernen sobre un sitio o área particular donde se encuentra, así como para desarrollar estrategias y acciones que permitan combatir tal amenaza. En lo posible, los objetos seleccionados deben ser representativos de la diversidad completa de cada ecorregión. SELECCIÓN DE LOS OBJETOS DE CONSERVACIÓN La selección de los objetos de conservación se llevó a cabo mediante la consulta de un panel de expertos, quienes, agrupados por áreas comunes de conocimiento, produjeron una lista de 20 objetos naturales y cinco objetos arqueológicos (Tabla 1). Para la selección de éstos, se tomaron en consideración las siguientes condiciones: TABLA 1 21

22 Para los objetos biológicos, es conveniente que se tengan en cuenta los siguientes niveles de organización: especies, comunidades y sistemas ecológicos, así como las siguientes escalas geográficas: local, ecoregional e intermedias entre ambas. En lo posible los objetos de conservación biológicos deben orientar a la identificación de áreas poco alteradas por el hombre y que tengan integridad funcional. Se deben incluir todos aquellos elementos que cuenten con alguna protección legal especial, especies en peligro de extinción o comunidades especialmente protegidas, como los manglares, etc. Se deben incluir todos aquellos elementos que se consideren en declive o en peligro de desaparecer, en el corto y mediano plazo. Se deben incluir aquellos elementos raros, poco comunes, únicos, o que sólo existen en un solo sitio dentro de cada ecorregión. Los objetos así seleccionados fueron ubicados cartográficamente en un sistema de información geográfica (disponibles en el anexo digital), siguiendo los lineamientos establecidos por el Instituto Geográfico de Venezuela Simón Bolívar. Para este proceso se utilizaron diferentes fuentes de TABLA OBJETOS DE CONSERVACIÓN: LA EXPRESIÓN DE LA BIODIVERSIDAD

23 información, incluyendo mapas de comunidades derivados del Plan Nacional de Contingencia ante Derrames Petroleros [1] y el análisis y clasificación de imágenes de satélite de toda la región caribe de Venezuela. Para el caso de algunos objetos de conservación, no se disponía de mapas previos o su condición era tal que no podía inferirse a partir de imágenes satelitales. Tal es el caso de las comunidades arrecifales profundas, cuyo conocimiento es prácticamente inexistente para el mar venezolano. Para ubicar este objeto, se emplearon modelos que predicen la posible localización de estas comunidades, utilizando información que define su hábitat, como por ejemplo, la heterogeneidad y profundidad del fondo marino. La ubicación en mapas de todos los objetos de conservación generó, por primera vez, una visión global de la ubicación y área de cobertura de los principales ecosistemas marinos (Tabla 2). ATRIBUTOS DE LOS OBJETOS DE CONSERVACIÓN NATURALES Durante el proceso de selección de los objetos de conservación, una vez identificados los ecosistemas, comunidades o poblaciones de relevancia para la biodiversidad, para cada uno de ellos se definió una lista de sus atributos ecológicos claves. Un atributo es una característica clave e intrínseca del objeto de conservación, que permite evaluar con mayor precisión la vulnerabilidad o estado de conservación de dicho objeto, así como la repercusión que sobre ese atributo del objeto pueden tener las distintas amenazas que serán consideradas. Estos atributos pueden clasificarse en función de lo que miden: atributos de tamaño, de condición o de contexto paisajístico [2]. Los atributos de tamaño son aquellos que representan una medida de la abundancia o del área de cobertura del objeto de conservación. Para una comunidad, el espacio que ésta ocupa, medida en hectáreas, es un atributo de tamaño. Cuando se trata de poblaciones de animales o plantas, el número de individuos es también un atributo de tamaño. Los atributos de condición representan una medida integral de la composición, estructura y relaciones bióticas de un objeto de conservación. La composición de especies de una comunidad, la abundancia de una especie clave en el ecosistema, una medida de éxito reproductivo, estimaciones de las tasas de crecimiento, son todos ejemplos de atributos de condición. Los atributos de contexto paisajístico son aquellos que representan la unión de los regímenes y procesos dominantes que mantienen al objeto y la conectividad entre ellos. Los factores ambientales como la calidad del agua, el régimen hidrológico, el flujo de nutrientes o las tasas de sedimentación pueden ser indicadores de este tipo de atributos. Los expertos que participaron en el proyecto evaluaron de forma cualitativa y de acuerdo con la mejor información disponible, cada uno de los atributos claves identificados para cada objeto de conservación en cada ecorregión en la que estuvieran presentes. La valoración se hizo de acuerdo con la siguiente escala: Muy bueno: Estado deseable ecológicamente; requiere poca intervención para su mantenimiento. Moderado: Alguna intervención requerida para su mantenimiento (indicador dentro de intervalo aceptable de variación). Amenazado: Requiere intervención humana. Restauración crecientemente difícil; puede resultar en desaparición o extinción. Esta valoración agregada proporcionalmente de acuerdo al tipo de atributo tamaño, condición o contexto paisajístico, es una representación, a juicio de los expertos, del estado actual de conservación de cada objeto en cada ecorregión (Tabla 3). REFERENCIAS 1. PDVSA-Intevep, The Nature Conservancy,

24 TALLER OBJETOS DE CONSERVACIÓN Objetivo Definir los Objetos de Conservación entes a ser utilizados como criterio para la planificación de conservación en forma participativa y concertada, a los efectos de ser incorporados en la selección de sitios prioritarios. Determinar cuales son las características intrínsecas de cada objeto de conservación (atributos ecológicos claves) que permitan representar su estado de conservación. Valorar las amenazas a las que están sujetos. Participantes Los participantes a los talleres de objetos de conservación contribuyeron con la identificación y definición de los OdC y sus atributos ecológicos claves. Alberto Martín. USB. Invertebrados marinos Andrea Russi. UMA. Fondos blandos Anthony Chatwin. TNC. Planificación ecorregional Baumar Marín. UDO. Ictioplancton Carlos Carmona. Centro de Ecología IVIC. Crustáceos Carmen Rodríguez. UC. Fondos blandos Carolina Bastidas. USB. Comunidades de coral Cathy Villalba. USB. Base de datos sobre biodiversidad marina Charles Brewer. Arqueología submarina Diaisa Sánchez. PDVSA. Ambiente e hidrocarburos Edgard Yerena. USB. Planificación ecorregional Eduardo Klein. USB. Oceanografía Estrella Villamizar. UCV. Ecología marina Francisco Guerra. PDVSA. Intevep Cartografía Hedelvy Guada. Cictmar. Tortugas marinas Jaime Bolaños. Mamíferos marinos Joaquín Buitrago. Flasa. Fondos blandos José Alió. INIA. Pesquerías Juan José Cruz. USB. Ecosistemas de fondos blandos Juan Posada. USB. Peces y pesquerías Lil Malavé. PDVSA. Ambiente e hidrocarburos Marcelo Guevara. TNC. Planificación ecorregional María Magdalena Antzack. USB. Arqueología Martín Rada. Flasa. Comunidades de coral Miguel Lentino. Colección Phelps. Avifauna Paula Spiniello. UCV. Fitoplancton Pedro Loaiza. USB. Actividades de hidrocarburos Ricardo Bitter. UNEFM. Fanerógamas marinas Ricardo Molinet. USB. Pesquerías Rodolfo Plaza. Arqueología submarina Rodrigo Lazo. USB. Sistema de información geográfica Roger Martínez. USB. Aspectos socio-económicos Sheila Márques. UCV. Invertebrados marinos TABLA OBJETOS DE CONSERVACIÓN: LA EXPRESIÓN DE LA BIODIVERSIDAD

25 ATRIBUTOS ECOLÓGICOS CLAVES Comunidades asociadas a fondos blandos Acoplamiento bento-pelágico: Intercambio de materia orgánica, nutrientes y movimiento de organismos entre el sedimento y la columna de agua. En fondos arenosos profundos donde no puede haber fotosíntesis por falta de luz, la productividad depende de la producción pelágica y de como los diferentes componentes del bentos incorporan esta biomasa pelágica a las tramas tróficas demersales. Bioconstrucción: Presencia de organismos capaces, a través de sus actividades biológicas, de transformar el ambiente físico de un objeto de conservación dado. Biodiversidad de la comunidad asociada: Número de tipos diferentes de organismos. Los tipos de organismos pueden ser determinados desde el punto de vista taxonómico (ej. especies, familias, etc.) o funcional (ej. grupos tróficos, reproductivos, etc.). Calidad del agua: Características físico-químicas de la columna de agua. Ciclaje de nutrientes: Capacidad del objeto de conservación para tomar nutrientes de la columna de agua en incorporarlos en el funcionamiento del sistema en cuestión. Cobertura: Área que ocupa un objeto de conservación dado. Cobertura de Lyngbia: Biomasa de la cianofita Lyngbia spp. Esta alga filamentosa es epífita de las fanerógamas marinas y cuando está presente en densidades muy grandes puede tener un efecto negativo sobre las mismas. Conectividad: Grado de acoplamiento entre el objeto de conservación en cuestión y otras comunidades y sistemas aledaños. Composición florística: Se refiere a la cantidad de especies de manglares presente en un bosque y sus abundancias relativas. Densidad: Números de individuos por unidad de área. Edad promedio: Atributo específico de las fanerógamas marinas que se refiere a la edad cronológica promedio de una pradera dada. Erosión: Cantidad de sedimento que es removido de un substrato dado. Fragmentación: Números de parches funcionales en los que se divide un objeto de conservación. Fuente sedimentaria: Lugar donde se originan los sedimentos necesarios para el funcionamiento de un objeto de conservación dado; por ejemplo: ríos, erosión de la costa o fondos marinos. Granulometría: Características de la distribución de frecuencias de las diferentes clases de tamaño que forman un sedimento dado (ej. media, moda, kurtosis, etc.). Hidrodinámica: Movimiento de la columna de agua, la cual incluye olas, torbellinos ( eddies ), flujo mareal y corrientes. Presencia de vertebrados: Si se encuentran o no vertebrados en un OdC determinado. Productividad: Cantidad de biomasa producida por unidad de área por unidad de tiempo. Régimen de depredadores: Diversidad, biomasa y estructura de los animales que componen el tope de las tramas tróficas. De relevancia para comunidades cuyas redes tróficas están controladas desde arriba ( top-down ). 25

26 Régimen detritívoros: Diversidad, biomasa y estructura de los animales que se alimentan de materia orgánica particulada. Régimen de herbívoros: Diversidad, biomasa y estructura de los animales que componen la base de las tramas tróficas. De relevancia para comunidades cuyas redes tróficas que están controladas desde abajo ( bottom-up ). Sedimentación: Cantidad de sedimentos que entran al sistema a través de la columna de agua. Tamaño parche: Atributo que aplica para OdC fragmentados y se refiere al área de cada uno de los fragmentos en que está dividido el OdC. Zona buffer: Tamaño de la zona de transición entre el mar y la tierra. Comunidades asociadas a fondos duros Abundancia especies clave: Número de especies características del hábitat, e importantes por su papel estructural en la comunidad. Por ejemplo en los fondos rocosos intermareales se refiere a especies de algas, litorínidos, a la zonación de cirripedios, poliplacóforos, etc. Calidad del agua: Parámetros de la calidad de agua que afectan la salud y desarrollo del OdC. Conectividad entre comunidades: Intercambio de material genético entre poblaciones de una especie de esa comunidad y de otras en comunidades adyacentes. Este parámetro permite establecer relaciones de fuente - sumidero: comunidades que pueden servir de fuente de propágulos o potenciales nuevos individuos a una población, y aquellas que pueden recibir esos propágulos porque presentan las condiciones adecuadas para el reclutamiento. Crecimiento de especies de coral constructoras: Incremento anual vertical del tamaño de las colonias de coral de especies constructoras. Diversidad de especies clave: Número de especies clave. Enfermedades de corales: Prevalencia de las principales enfermedades que están afectando a los corales. Estructura de tallas de especies de coral constructoras: Talla y frecuencia de las colonias de aquellas especies de coral que contribuyen mas al desarrollo del arrecife (complejo Montastraea annularis, Diploria strigosa, Colpophyllia natans, Acropora spp.). Estado relaciones simbioticas: Muchas de estas comunidades se establecen por asociaciones simbióticas entre organismos que pueden utilizar fuentes de energía no dependientes de la luz para fijar carbono. En la relación simbiótica, el organismo que fija el C (generalmente bacterias) lo transfiere a otro organismo sin esa capacidad, por lo que si la relación se altera, la comunidad no se establecería. Se desconocen en gran medida las condiciones ambientales necesarias para que estas relaciones se mantengan. Eventos de blanqueamiento: Frecuencia, intensidad y mortalidad causada por eventos de blanqueamiento; este último es la pérdida de la relación simbiótica entre corales y zooxantelas (dinoflagelados simbióticos), lo cual produce la pérdida del color del coral y produce mortandad del coral si las condiciones adversas que lo provocan se prolongan en el tiempo (>1 mes). Flujo de carbono desde aguas someras: La producción primaria de comunidades coralinas profundas es escasa o nula, por lo que dependen del flujo de carbono desde aguas someras. Fragmentación del área: Integridad de la formación o del OdC en cuestión. Tamaño del área: Área ocupada por la comunidad. Recursos pesqueros y áreas bioproductivas Atributos poblacionales (estructura de tallas, longevidad): Son características de una determinada población, asociadas a parámetros tales como la estructura de tallas o su longevidad. Concentración de macronutrientes (ortofosfatos, nitrato y amonio): Cantidad de materia orgánica en un determinado cuerpo de agua o sedimento. La cantidad de materia orgánica puede ser una medida indirecta de la biomasa de organismos contenidos en un área determinada. Conectividad: Grado de comunicación o interdependencia entre OdC separados espacialmente (puede ser medido a través del flujo genético, migraciones, etc.) OBJETOS DE CONSERVACIÓN: LA EXPRESIÓN DE LA BIODIVERSIDAD

27 Diversidad de especies ícticas: Número de especies de peces. Esto puede ser medido en cada uno de los componentes de especies pelágicas mayores, menores o demersales, o como un todo. Producción secundaria: Cantidad de energía disponible en el nivel de los consumidores. En este caso se podrá medir a través de la biomasa de especies pelágicas menores, mayores o demersales, producidas por unidad de área por unidad de tiempo. Producción primaria: Cantidad de energía disponible en el primer eslabón de la cadena trófica o alimentaria, constituida por las comunidades vegetales. En este caso se podrá medir de manera indirecta como la concentración de clorofila en el agua o de manera directa a través de la biomasa del fitoplancton producida por unidad de área en un tiempo determinado. Reclutamiento: Número de larvas, postlarvas o juveniles de peces, que eventualmente se incorporaran a la pesquería. Tamaño de los individuos formando la agregación: Estructura de tallas de los individuos que conforman una agregación reproductiva. Tamaño del hábitat ocupado por las áreas reproductivas: Tamaño del un área determinada, en este caso la ocupada por una agregación reproductiva de peces. Tamaño poblacional formando la agregación: Número de individuos que conforman una determinada agregación reproductiva. Vertebrados marinos no peces Aves Conectividad entre comunidades y ecosistemas: Grado de acoplamiento entre el objeto de conservación en cuestión y otras comunidades y sistemas aledaños. Depredación: Presión (número) de depredadores en el área. Diversidad: Número de especies. Enfermedades: Condición de salud poblacional del OdC. 27

28 Estructura trófica: Estructuración de la comunidad según hábitos alimentarios. Éxito de anidación: Factibilidad de encontrar sitios de desove adecuados. Éxito reproductivo: Proporción de crías nacidas con respecto a los huevos depositados. Fragmentación de hábitat: Tamaño y separación de las áreas utilizadas por las aves. Conectividad entre comunidades y ecosistemas: Grado de acoplamiento entre el objeto de conservación en cuestión y otras comunidades y sistemas aledaños. Hábitat de alimentación: Hábitat disponible con recursos alimenticios para las aves. Tamaño de colonia: Cantidad de aves en el área reproductiva, de alimentación o refugio. Tamaño poblacional: Número de individuos de la población de las aves. Tipo de vegetación: Calidad de la vegetación en el área reproductiva, de alimentación o refugio. Mamíferos marinos Corredores migratorios: Zonas que constituyen rutas de navegación de las especies y que son importantes en los procesos de migración. Disponibilidad de hábitat: Cantidad de hábitat disponible para los procesos vitales de las especies. Éxito reproductivo: Proporción de crías nacidas. Salud poblacional: Indicador importante de las poblaciones de mamíferos marinos, ya que una deficiente condición de salud podría estar relacionada con la mortalidad de estas especies. Tamaño poblacional: Número de individuos de la población de mamíferos. Tasa de mortalidad: Proporción de mortalidad en la población. Estructura poblacional: Proporción de individuos juveniles y adultos en la población. La estructura poblacional de este OdC en las áreas marinas del país es escasamente conocida. Éxito reproductivo: Proporción de crías nacidas con respecto al número de huevos desovados por las hembras. Hábitat de alimentación: Son las áreas de alimentación o forrajeo de cada especie, utilizadas de manera conjunta o segregada por juveniles y adultos. Hábitat de anidación: Las playas arenosas principalmente, son utilizadas por las cuatros especies de tortugas marinas que desovan en Venezuela. Rutas migratorias: Las tortugas marinas se encuentran entre los vertebrados más migratorios que existen, realizando estos movimientos a lo largo de todo su ciclo de vida, entre diferentes áreas de alimentación o forrajeo, y también entre áreas de alimentación y áreas de reproducción. Salud poblacional: Indicador importante para las poblaciones, ya que una deficiente condición de salud podría estar relacionada con la mortalidad de estas especies. Es un indicador con niveles prácticamente nulos de evaluación en el país. Tamaño poblacional: Número de individuos de las poblaciones en áreas de anidación y de alimentación. Reptiles marinos Depredación: Diversidad y cantidad de depredadores existentes. Diversidad de especies: Número de especies presentes en un área OBJETOS DE CONSERVACIÓN: LA EXPRESIÓN DE LA BIODIVERSIDAD

29 OBJETOS DE CONSERVACIÓN Y SU ESTADO ACTUAL Acantilados de arcilla Formaciones costeras verticales originadas por la compactación de sedimentos muy finos (arcillas y limos) y modificados por la fuerza erosiva de las olas. Sustentan el mismo tipo de organismos que típicamente se encuentran asociados a paredes rocosas. Agregaciones y áreas reproductivas de peces Grupos de individuos de una misma especie que se reúnen para desovar. Generalmente se presentan en densidades o números significativamente mayores que los encontrados en las mismas zonas en épocas no reproductivas. Las zonas de agregación reproductiva pueden ser utilizadas por diferentes especies, en distintas épocas del año. La concentración elevada de huevos o larvas de peces también puede ser una medida de una agregación reproductiva. Zonas de alimentación de aves marinas Se refiere a las rutas de migración de las aves de distribución marina y costera y para ello se consideraron sus áreas de alimentación por ser este un excelente indicador de desplazamiento. Complejos de anidación de aves marinas Incluye las áreas de anidación y desove de aves marinas por ser estas áreas cruciales para su conservación. Para efectos de este trabajo se definieron en función del tipo de sustrato donde anidan. 29

30 Caimán de La Costa (Crocodylus acutus) y sus hábitats costeros y marinos Es un saurio en peligro de extinción perteneciente a la familia Crocodylidae, se distribuye a lo largo de la costa venezolana en diversas zonas de manglares, estuarios y algunos ríos. Para efectos de este estudio, se definieron las áreas en donde se tiene registros de presencia de caimán de la costa y se apoyó en la información sobre el OdC de bosque de manglares. Cetáceos Incluye las ballenas y cachalotes, los odontocetos oceánicos de aguas profundas (Kogiidae y Ziphiidae) y delfínidos. Mamíferos marinos incluyendo en este grupo a las orcas (a pesar de ser éste propiamente un tipo de delfín) por compartir el mismo tipo de ambiente o ecosistema, así como delfines. Se incluye al conjunto de especies presentes en áreas marinas del país, particularmente asociados a zonas costeras. Complejos demersales Grupos de especies que viven cerca del fondo o se alimentan de organismos bentónicos. Agrupa a especies de importancia comercial tales como los pargos, los meros, la merluza, pulpos, y el camarón. Generalmente son susceptibles de ser capturados por barcos arrastreros. Arrecifes coralinos Comunidad conformada por una alta diversidad de especies, que se relacionan entre sí en una estructura compleja de carbonato de calcio secretada principalmente por especies de corales duros OBJETOS DE CONSERVACIÓN: LA EXPRESIÓN DE LA BIODIVERSIDAD

31 Comunidades coralinas de fondos profundos (>200 m) Comunidad dominada por invertebrados marinos suspensívoros, generalmente con una alta proporción de especies endémicas (únicas para esa comunidad), que puede servir de refugio y lugar de alimentación para peces. Existe un gran desconocimiento en el área de estudio sobre este OdC en cuanto a su distribución y tamaño, y a su composición de especies. El conocimiento sobre la topografía submarina ayudaría a identificar potenciales áreas donde se desarrollen estas comunidades en el área de estudio. Fondos arenosos-fangosos Todo fondo marino sub-mareal cubierto por sedimentos de estos calibres. Albergan una comunidad variable de organismos bentónicos y demersales. Estos ambientes cumplen un rol importante en el ciclaje de nutrientes y descomposición de la materia orgánica. Son igualmente receptores finales de muchos productos generados en otros ecosistemas. Fondos duros Hábitats submareales de origen geológico o biogénico que van desde la línea de marea baja hasta los 200 m profundidad. Incluye fondos rocosos continuos o disgregados, bancos de moluscos, arrecifes de vermétidos, de poliquetos, de esponjas o de cualquier otro macroinvertebrado que lo forme. Existe un gran desconocimiento en el área de estudio sobre este OdC en cuanto a su distribución y tamaño, y a su composición de especies. El conocimiento sobre la topografía submarina ayudaría a identificar potenciales áreas donde se desarrollen estas comunidades en el área de estudio. Lagunas costeras Cuerpos de agua separados parcialmente del mar que presentan altas variaciones de salinidad. Las lagunas costeras pueden ser consideradas como estuarios que se separaron del océano cuando los sedimentos de la entrada fueron redistribuidos (debido al viento, olas, corrientes y mareas), formando una barrera. A diferencia de los estuarios, en las lagunas costeras los cambios de salinidad ocurren estacionalmente (en vez de diariamente en respuesta a las mareas) dependiendo altamente de los períodos de lluvias y sequías y generando, consecuentemente sistemas ecológicos bien diferentes. Vale la pena mencionar que, todos los estuarios dentro de las zonas de interés de este estudio y suficientemente grandes para las escalas espaciales previamente definidas (1: ) forman lagunas costeras, por lo que consecuentemente, los estuarios no se consideraron como objetos de conservación. 31

32 Zonas rocosas intermareales Comunidad dominada por algas y otros invertebrados con resistencia a la desecación y altas temperaturas, que comprende desde la berma hasta la línea de marea baja (interfase tierra - mar). Manatí Mamífero acuático de la familia Sirenidae, de la especie Trichechus manatus, herbívoro, presente en ciertos sectores costeros del país. Se conoce poco sobre su distribución y biología en Venezuela. Bosques de manglares Conjunto de halófitas tropicales leñosas tolerantes a altos niveles de salinidad y restringidas principalmente a zonas costeras y estuarios. Existen muchas especies de este tipo de plantas (50-60) pero las más abundantes en Venezuela pertenecen a los géneros Rizophora y Avicennia. Los bosques de manglares, al igual que las praderas de fanerógamas marinas, sostienen una gran diversidad de plantas y animales, por lo que el concepto de operacional de bosques de manglares incluye a los árboles y toda la comunidad asociada. Complejos pelágicos mayores Agrupa a peces marinos de gran tamaño dentro de las familias Scombridae, Carangidae, Xiphiidae e Istiophoridae (comúnmente conocidos como peces de pico: ej., aguja azul, aguja blanca, marlín, etc.), aunque también se incluyen los tiburones. Representan un recurso de importancia considerable, tanto dentro de la pesca comercial como la deportiva. Se caracterizan por ser recursos de distribución más bien oceánica y amplios desplazamientos (migratorios y altamente migratorios) OBJETOS DE CONSERVACIÓN: LA EXPRESIÓN DE LA BIODIVERSIDAD

33 Complejos pelágicos menores y áreas de surgencia Agrupa a peces marinos que se alimentan por filtración y por consumo de plancton (fito y zoo) y micronecton, y tienden a formar grandes cardúmenes. Generalmente se encuentran asociados a zonas costeras de alta productividad (zonas de surgencia ricas en nutrientes), donde llegan a constituir los principales recursos pesqueros de la región. Las especies que caracterizan este complejo son las sardinas, las anchoas y los catacos. Playas de arena Zona de interfase entre el mar y la tierra formada por sedimentos que oscilan, en promedio, entre los 125 y 500 μm. Estos ambientes son muy dinámicos y los organismos que habitan allí soportan condiciones físicas extremas. Son uno de los sistemas marinos con menos diversidad, sin embargo poseen una alta producción secundaria (dependen de fuentes alóctonas de materia orgánica) y consecuentemente sostienen una alta biomasa de organismos (principalmente filtradores). Productores primarios bentónicos (praderas de fanerógamas marinas) Conjunto de plantas marinas superiores clonales que suelen encontrarse en zonas sub-mareales someras de fondos arenosos. Existen muchas especies de este tipo de plantas pero la más abundante y la que forma los agregados más conspicuos en el caribe Sur pertenece a la especie Thalassia testudinum. Estas agregaciones de plantas poseen una alta productividad primaria y suelen sostener, directa e indirectamente, una gran diversidad y biomasa de algas (incluyendo epifitas microscópicas y macroalgas que crecen entre las plantas) y animales (invertebrados y vertebrados). Para los efectos de este estudio, la definición operacional de praderas de fanerógamas marinas incluye a la planta y toda su comunidad asociada. Tortugas marinas y sus hábitats costeros y marinos Se refiere a las cinco especies de tortugas marinas presentes en Venezuela (Eretmochelis imbricata, Chelonia mydas, Caretta caretta, Dermochelys coriacea y Lepidochelys olivacea), que son vertebrados marinos de respiración pulmonar con grandes desplazamientos, gran longevidad, baja tasa de supervivencia y todas las especies se encuentran en peligro de extinción. La definición incluye sus hábitats de anidación (playas arenosas) y de alimentación (áreas de productores primarios bentónicos y algunas áreas pelágicas). 33

34

35 3 AMENAZAS, ANÁLISIS DE ACTORES Y VARIABLES SOCIOECONÓMICAS ROGER MARTÍNEZ Departamento de Planificación y Estudios Urbanos, Universidad Simón Bolívar Uno de los aspectos importantes a tomar en consideración a la hora de seleccionar sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad, es identificar y valorar el conjunto de amenazas, antrópicas y naturales, que ponen a riesgo la permanencia de los objetos de conservación. Al respecto y para acotar el alcance del aspecto socioeconómico dentro del presente estudio, es necesario formular dos consideraciones preliminares. En primer lugar, se debe tener en cuenta que identificar, valorar y determinar espacialmente todas las variables socioeconómicas que afectan o puedan afectar la biodiversidad en la costa norte del país y la región oceánica, equivaldría a realizar una Línea Base del efecto adverso que la actividad antrópica ha ocasionado sobre tales objetos de conservación ahora y en el futuro. Actualmente, no existe la información para obtener datos precisos acerca de indicadores del grado de contaminación que implican todos los centros poblados y las distintas actividades humanas en el área de estudio y menos aún, de sus efectos adversos específicos sobre la biodiversidad. En segundo lugar, se entiende que el aporte del análisis socioeconómico a un estudio de la Conservación de la Biodiversidad, tiene que ver con apreciar hasta dónde es esperable que las amenazas socioeconómicas tengan efecto sobre los objetos de conservación, tratando de valorar su intensidad y delimitar su afectación espacial. Es decir, no se trata aquí de describir el ambiente socioeconómico y de los actores sociales per se dentro del espacio territorial constituido por todas las poblaciones y municipios costeros del país. El enfoque general de esta caracterización consiste en señalar las prioridades de conservación de la biodiversidad en un territorio de mas de km 2, a lo largo de la costa norte de Venezuela, donde existen unos 100 municipios, más de 500 poblaciones urbanas y rurales, en una extensión de más de km de costa, que implican distintos tipos de amenazas a los objetos de conservación. La escala macro del estudio y la información disponible acerca de las distintas amenazas hicieron necesario depurar la lista obtenida de la consulta de expertos, a fin de cumplir con el objetivo de caracterizarlas, valorarlas y señalar espacialmente su posible grado de afectación. Por lo tanto, el análisis de variables socioeconómicas se refiere a que, a partir de las amenazas socioeconómicas identificadas por los expertos, puedan elaborarse algunos indicadores más específicos relacionados con variables de índole socioeconómico, tales como poblaciones urbanas y rurales, enclaves industriales, muelles y puertos, y rutas de transporte marítimo y terrestre, además de las facilidades costa afuera y los centros de apoyo logístico en tierra de la actividad petrolera y gasífera costa afuera. Esto permitirá valorar y determinar espacialmente el efecto de una lista depurada de estas amenazas sobre la biodiversidad. DESCRIPCIÓN Y VALORACIÓN DE LAS AMENAZAS Descarga de las cuencas que vierten al Mar Caribe La revisión de la información disponible respecto a los efectos contaminantes de las descargas de los ríos hace preferible adoptar a la cuenca como entidad geográfica capaz de afectar negativamente a los objetos de conservación. Los trabajos de investigación elaborados por Bone [1], señalan que la desembocadura de los ríos Aroa y Yaracuy constituyen los principales contaminantes de los arrecifes coralinos del Parque Nacional Morrocoy, situado a más de 30 km en línea recta. Por otra 35

36 parte, trabajos de investigación realizados por el Intecmar [2] refieren a que la pluma de contaminación del Río Tuy puede extenderse estacionalmente a más de 110 km de su desembocadura. La determinación de las cuencas que vierten sus aguas al Mar Caribe es un primer producto, pues aparte de las zonas definidas por Coplanarh, no existe una delimitación de cuencas con un grado de desagregación adecuado a los fines del presente estudio. Del estudio realizado por TNC para la determinación del grado de afectación de las poblaciones aledañas a las ecoregiones del Mar Caribe [3], se obtuvo la delimitación de las cuencas y se recabó información de su gasto unitario y escurrimiento promedio anual según los datos aportados por Coplanarh. Así, se delimitaron 45 cuencas. Para valorar el grado relativo de contaminación de las distintas cuencas se caracterizaron sus principales atributos, a través de las siguientes variables: Escorrentía promedio anual (m 3 anual): valores medio de escurrimiento estimados por Coplanarh para las zonas que componen a la cuenca. Gasto unitario de la cuenca (m 3 anual/km 2 ): escurrimiento promedio anual/superficie de la cuenca. Tamaño de la población (hab.): número de habitantes de los municipios que conforman la cuenca, según el censo del año 2001 Densidad de habitantes (hab./km 2 ): tamaño de población de la cuenca / superficie de la cuenca. Grado de contaminación de los municipios (alto, medio, bajo): calificación de los municipios que componen a la cuenca según su grado de contaminación, dependiendo de la existencia de facilidades de saneamiento ambiental para evitar la contaminación por efluentes líquidos o desechos sólidos. Porcentaje de población ocupada en la actividad industrial (%): promedio ponderado según de la fuerza de trabajo ocupada en la actividad industrial en los municipios que componen la cuenca. Porcentaje de la población ocupada en la actividad agrícola (%):promedio ponderado según de la fuerza de trabajo ocupada en la actividad agrícola en los municipios que componen la cuenca. Una primera aproximación al problema de valorar el grado de contaminación o de afectación de esta amenaza consiste en asignar a cada cuenca dentro de una categoría de afectación que desglose en Alto, Medio o Bajo, una clasificación muy elemental, pero que permite distinguir distintos niveles de afectación de cada cuenca. Los valores numéricos se procesaron para agruparlos en alguna de las tres categorías de impacto, según el siguiente criterio: Alto: el tercio más alto de los valores de la variable Medio: el tercio medio de los valores de la variable Bajo: el tercio más bajo de los valores de la variable Según la siguiente fórmula: Rango de valores = (Valor más alto - Valor más bajo) / Número de categorías (en este caso, 3 categorías). Respecto a la variable categórica grado de contaminación de los municipios, los valores fueron catalogados directamente así: Alto = Valor 3, aplicado a los municipios que no cuentan con sistemas de tratamiento de sus aguas residuales y donde sus sistemas de recolección y disposición de desechos sólidos son muy precarios. Medio = Valor 2, aplicado a los municipios que cuentan con sistemas de recolección y de tratamiento de aguas residuales incompletos y con sistemas precarios de manejo de desechos sólidos. Bajo = Valor 1, aplicado a los municipios que cuentan con sistemas de recolección y tratamiento de sus aguas residuales y cuyo manejo de desechos es parcialmente satisfactorio AMENAZAS, ANÁLISIS DE ACTORES Y VARIABLES SOCIOECONÓMICAS

37 Los valores de impacto de las cuenca se resumieron en impacto alto, medio o bajo como resultado de la suma algebraica de los valores de impacto por variable. Posteriormente se catalogaron nuevamente en tres categorías, dependiendo de los rangos de valores, de acuerdo a la siguiente fórmula: Índice sumario de impacto cuenca = Sumatoria del impacto de las variables / Número de variables (en este caso, 7 variables). Las cuencas presentan ríos y quebradas que recogen la mayor parte del escurrimiento y descargan en el Mar Caribe. Se escogieron uno o varios ríos y quebradas, dependiendo de la relevancia de los mismos en la cuenca. En general se escogieron aquellos cursos superficiales cuyo caudal promedio anual es del orden de 0,5 m 3 /seg o mayor, descartándose del análisis otros cursos menores, donde generalmente no existe información. Los datos de escorrentía de los ríos provienen de los registros suministrados por el MARN a través de la Dirección de Hidrología Nacional y de los datos aportados por los estudios de la Coplanarh. De esta manera, ríos como el Tuy y el Limón pertenecen a los órdenes de gasto mayores (valor 5), mientras que el río Unare queda en una posición u orden menor (valor 4); la mayoría de los ríos queda dentro del orden 1, con caudales menores a 16,08 m 3 /s anual. La valoración del impacto del río sobre los OdC es entonces el resultado conjugado del grado de impacto de la cuenca a la cual pertenece y del orden de su caudal, de acuerdo a los siguientes criterios para la generación de los buffers o áreas de influencia del impacto: Las descargas de los ríos pueden catalogarse de acuerdo a dos criterios: el valor del impacto de la cuenca, referido al índice sumario obtenido del análisis comparativo entre cuencas, y el valor del gasto del río, ordenado en cinco categorías u órdenes de gasto, de acuerdo a la siguiente fórmula: Rango de valores = (Valor de gasto más alto - Valor de gasto más bajo) / Número de categorías (en este caso, 5 categorías). 37

38 PONDERACIÓN ITERATIVA DE LAS AMENAZAS QUE AFECTAN EL AMBIENTE MARINO Objetivos Ponderar la importancia relativa de cada una de las siete amenazas identificadas mediante el método de la entrevista Delphi. Participantes Aurelio Ramos. TNC Eduardo Klein. USB Juan Posada. USB Edgar Yerena. USB Hedelvy Guada. Cictmar Juan José Cruz. USB Pedro Loaiza. USB Róger Martínez. USB Ricardo Molinet. USB Andrzej Antzac. USB Lil Malave. PDVSA Diasa Sánchez. PDVSA Oscar Gómez. PDVSA Mario Capaldo. PDVSA Ocupación espacial de los centros poblados La implantación de los centros poblados es considerada por los expertos como una amenaza a los objetos de conservación. A diferencia de la estimación de efluentes, en este caso sólo interesan aquellos poblados situados cercanos a la costa, cuyos efectos de ruido, iluminación, descarga de desechos sólidos y la propia expansión urbana puede ocasionar adversidades de diversa naturaleza. La localización de los centros poblados viene dada por su localización en coordenadas geográficas que corresponden a la cartografía oficial a escala 1: La lista de centros poblados incluidos se refiere solamente a aquellos situados a 25 kilómetros de la costa o menos. Es una lista de 213 centros poblados donde la mayoría no sobrepasa los 10 mil habitantes y las poblaciones mayores a 100 mil habitantes son sólo siete. La valoración del impacto de los centros poblados también considera radios de influencia concéntricos a partir de la localización geográfica del centro poblado, de acuerdo al siguiente criterio: Antonio Quilice. PDVSA Pedro Vásquez. PDVSA Baumar Marín. UDO Martín Rada. Flasa Carmen Teresa Rodríguez. UC El tamaño de las áreas de influencia se determinó mediante la siguiente fórmula [4] : Radio (km) = [ Raíz Cuadrada (Población (m 2 /ha) / (Densidad π)) ] / La extensión del impacto alto, medio o bajo determinada por esta fórmula permite representar el tamaño de las áreas de influencia según la magnitud poblacional de cada centro poblado. Los radios resultantes de aplicar 50 hab/ha encierran al centro poblado dentro de los límites del área actualmente ocupada, por lo cual incluyen el área de mayor impacto, mientras que los radios correspondientes a 5 hab/ha encierran superficies que pueden estar alejadas hasta 8 km de las poblaciones que sobrepasen los 100 mil habitantes y de casi 2 km para las poblaciones menores a habitantes, lo cual de acuerdo con los expertos consultados del proyecto, luce adecuado. Ocupación espacial de las instalaciones petroleras La implantación de las instalaciones petroleras es considerada por los expertos como otra amenaza a los objetos de conservación. Interesan las instalaciones situadas en tierra firme adyacente a la costa y aquellas otras instalaciones situadas costa afuera tales como monoboyas y plataformas. La delimitación de estas instalaciones se realizó mediante el análisis de cartografía e imágenes de satélite de acceso público. No se incluyeron las instalaciones petroleras futuras, previstas en los programas de explotación de hidrocarburos costa afuera, debido a la poca definición sobre la ubicación física de las mismas. Una vez delimitadas estas instalaciones, se aplicó un criterio homogéneo de área de influencia, de grado de afectación 2, a una distancia de hasta 7 km del perímetro de las instalaciones, para prever el posible efecto negativo de eventos fortuitos, tales como derrames, emisiones, descarga indebida de efluentes, y el impac AMENAZAS, ANÁLISIS DE ACTORES Y VARIABLES SOCIOECONÓMICAS

39 to de actividades cotidianas tales como ruido, iluminación, entre las más comunes que pueden afectar a algunos OdC. Ocupación espacial de las granjas acuícolas internacionales de los destinos de recorrido más frecuente. La valoración del impacto para las rutas de navegación se determinó de la siguiente forma: La implantación de las granjas acuícolas es considerada por los expertos como otra amenaza sobre el ambiente marino, distinta a los centros poblados y a las instalaciones petroleras. Al igual que las instalaciones petroleras, la ubicación espacial de las granjas se realizó mediante el uso de cartografía e imágenes de satélite de uso público. Después de delimitadas estas instalaciones, se aplicó un criterio homogéneo de área de influencia, de grado de afectación 2, a una distancia de hasta 2 km del perímetro de cada granja, para prever el posible efecto de actividades de deforestación, cambio de las condiciones de escorrentía locales, utilización de material de préstamo, descarga de vertidos líquidos al mar y descarga de rellenos para la construcción de bermas, entre las más comunes. En cuanto a los valores de los radios de influencia, se señalaron franjas a ambos lados de cada ruta, dependiendo de la relevancia del impacto, de acuerdo a lo indicado en la siguiente tabla: Los valores de la tabla anterior se obtienen de la siguiente fórmula: Tráfico de embarcaciones El tráfico de embarcaciones tiene como fuente de origen y destino las instalaciones portuarias. La fuente generadora de esta amenaza está constituida por una línea de tráfico marítimo que parte de los muelles y se dirige a los distintos destinos posibles, ya sean nacionales o internacionales. Gracias al apoyo del Capitán de Altura Armando Sánchez, de la Universidad Marítima del Caribe, se verificó que no existen rutas prefijadas por el INEA, pero sí existe una lógica en el tráfico marítimo según la cual las rutas a cada puerto requieren realizar el recorrido mínimo mediante rumbos rectos que minimicen los fletes. Con este criterio y con el asesoramiento del experto, se trazaron las rutas más probables de tráfico marítimo nacionales e Ancho de la franja (km) = Impacto promedio x Índice según tipo de franja Donde: Índice según tipo de franja = De esta manera, las rutas de carga mayor los buques tanqueros de transporte de petróleo o de combustible en bruto de recorrido más frecuente, pueden llegar a tener una franja de impacto de hasta 6 km a ambos lados de la ruta señalada como más probable. 1,0 para la franja de impacto Alto 1,5 para la franja de impacto Medio 2,0 para la franja de impacto Bajo Muelles y Puertos Existe un número importante de puertos de distinta naturaleza a lo largo de la costa norte de Venezuela, pudiendo distinguirse los puertos principales que sirven de sede a las Capitanías 39

40 del INEA, los puertos de carga y descarga petrolera, algunos puertos privados de carga y descarga de bienes y de apoyo logístico, los puertos turísticos, los de pesca artesanal y los clubes náuticos. Los dos últimos son los más numerosos y de menor relevancia relativa, pero fueron igualmente considerados en el análisis de impacto a los objetos de conservación. La valoración del impacto para los puertos se determinó de la siguiente forma: Zonas de pesca de arrastre Las zonas de pesca están determinadas por las prácticas de la pesca artesanal y de la pesca industrial de arrastre. Las áreas de pesca de especies demersales que son las habitualmente capturadas mediante esta práctica están identificadas en diversos estudios sobre esta materia, aunque es necesario realizar estudios de línea base que actualicen la información existente. La afectación sobre los OdC se realiza a lo largo del área delimitada con ese fin por los estudios existentes, adoptando un único valor de grado de afectación igual a 2. Ponderación de las amenazas En cuanto a los valores de los radios de influencia, se señalaron radios concéntricos alrededor del puerto, dependiendo del impacto, de acuerdo a lo indicado en el cuadro siguiente: A fin de asignar un único valor de amenaza para cada unidad de planificación que equivale al costo de seleccionar esa unidad se realizó una ponderación del valor relativo de cada amenaza. Esto fue necesario ya que, de acuerdo con la opinión de los expertos, no resulta acertado asignar la misma importancia peso a cada amenaza. De acuerdo con la percepción general, la amenaza que representan las instalaciones petroleras sobre la biodiversidad no es igual en magnitud que la que se deriva del crecimiento urbano, por utilizar un ejemplo. Debido a que se identificaron siete amenazas, se estableció una ponderación o importancia entre uno y siete puntos para cada una de ellas. La determinación del grado de importancia relativo de las amenazas se abordó mediante la técnica de entrevistas Delphi. De acuerdo con estos criterios de delimitación, los puertos más grandes, tales como Puerto Cabello y el Puerto de Maracaibo, podrían alcanzar un radio de influencia alta, de hasta 3 km alrededor del puerto, y de baja, de hasta 9 km sobre el mar, lo cual es una medida bastante conservadora del efecto de estas instalaciones y de la operaciones de fondeo y atraque. Para los muelles pequeños, el radio de influencia más alto se sitúa en el rango de 1 km, mientras que el de influencia más bajo se encuentra a 3 km. La técnica de entrevistas Delphi Esta técnica de entrevistas es ampliamente utilizada en la realización de análisis prospectivos para la toma de decisiones gerenciales [5]. Se trata de una estrategia para obtener consenso en la opinión de un grupo limitado de personas consideradas expertas en torno a distintos temas de análisis. Consiste en preguntarle al grupo de personas mediante un cuestionario sus opiniones (juicios de valor basados en conocimiento, experiencia, imaginación, 40 3 AMENAZAS, ANÁLISIS DE ACTORES Y VARIABLES SOCIOECONÓMICAS

41 sentido común o intuición), acerca del comportamiento de un grupo dado de variables. El cuestionario en el que se basa la entrevista es iterativo, es decir, una vez obtenidas las respuestas y los argumentos en una primera ronda, el cuestionario se vuelve a realizar al mismo conjunto de personas seleccionadas, permitiendo que valoren los juicios de los demás, pero sin identificar quien emitió cada juicio, de modo de no contaminar el criterio individual por la mayor o menor autoridad que puedan tener algunos entrevistados respecto a los demás. Cada ronda de preguntas es apoyada por un histograma de frecuencia o por un promedio de los resultados de la ronda anterior, a fin de propender hacia la convergencia de las opiniones. resultara ágil. Los resultados finales se obtuvieron aproximadamente 1 mes después de iniciadas las consultas. En el caso del presente estudio, se realizaron dos rondas de entrevistas; al finalizar la segunda ronda se obtuvieron valores satisfactorios para los fines del proyecto, por lo cual se detuvo el proceso. Resultado final de la valoración relativa de las amenazas El resultado final de la ponderación, de 1 (amenaza menos relevante) a 7 (más relevante) fue la siguiente: REFERENCIAS 1. Bone, Intecmar, Huggins y col., La densidad está referida como habitantes por hectárea 5. Linstone y Turoff, 2002 El proceso puede repetirse hasta alcanzar un grado de acuerdo suficiente, según el criterio del quien utilizará finalmente la información resultante. Se trata así de conseguir el mayor consenso posible en la respuesta, con base en el juicio del grupo cuya opinión colectiva es considerada más valiosa que las opiniones individuales. La elección de esta técnica dentro del proceso de valoración relativa de las amenazas socioeconómicas fue muy útil para resolver diferencias de criterio entre los expertos, sin perder de vista sus aportes individuales. El modelo de entrevistas utilizado fue muy sencillo, de forma que su lectura y llenado Los valores obtenidos ponderaron a cada una de las amenazas, permitió la asignación del costo de selecciónde cada unidad de planificación. Esto puede ser visualizado en el mapa general de amenazas totales, que representa la suma ponderada de cada una de las amenazas para el área de estudio (Figura 7). FIGURA 7 Representación de todas las amenazas totales, ponderadas de acuerdo los criterios asignados por los expertos. Fuente: Elaboración Propia, Enero

42

43 4 PORTAFOLIO DE SITIOS PRIORITARIOS PARA LA CONSERVACIÓN RODRIGO LAZO, EDUARDO KLEIN, JUAN PAPADAKIS y CATHY VILLALBA Universidad Simón Bolívar Un paso fundamental dentro del proyecto, una vez recabada y verificada toda la información sobre los OdC, sus atributos claves, su condición actual y las amenazas sobre el medio marino, es la selección de aquellas áreas que deben ser consideradas prioritarias para la conservación de la biodiversidad marina. Cuando se tiene un gran número de sitios potenciales para ser seleccionados como prioritarios, el equipo que diseña el portafolio requiere seleccionar un conjunto de sitios basados en una selección de características ecológicas, sociales y económicas que satisfagan ciertos criterios definidos con antelación [1]. Para realizar esta selección existen varias metodologías [2], pero lo ideal es que se emplee una que utilice criterios lo mas objetivo posibles y que los resultados sean validados por un amplio panel de expertos. De acuerdo con lo establecido para este proyecto y basado en la metodología de planificación ecorregional, se utilizó la herramienta Marxan para la selección del conjunto de unidades de planificación que deben conformar el portafolio de áreas protegidas. El programa Marxan [3] es una herramienta informática diseñada por Ian Ball y Hugh Possingham de la Universidad de Queensland, Australia, que permite seleccionar un conjunto de unidades de planificación que contienen un número o cobertura de objetos de conservación suficientes para alcanzar o exceder la meta establecida, y que el costo total de este conjunto es el menor posible. Considerando que se pretende identificar áreas que garanticen el mantenimiento de la biodiversidad marina y que las estrategias que vayan a ser aplicadas en ellas puedan tener la mayor efectividad al menor costo, en este proyecto se estableció como criterio para la selección de las unidades de planificación, el que se alcancen las metas establecidas para cada objeto de conservación en cada ecorregión, de forma tal de que las unidades de planificación contengan estos objetos en la mejor condición mejor estado de sus atributos claves, y menos amenazados menor valor de las amenazas acumuladas. Es decir, se está buscando la selección de aquellas áreas conjunto de unidades de planificación, que contengan los objetos de conservación en un estado de conservación relativamente bueno, en sitios poco alterados o amenazados (Figura 8). FIGURA 8 Marxan combina la información de los objetos de conservación, las amenazas y la metas para seleccionar la unidades de planificación que conforman el portafolio de sitios prioritarios 43

44 METAS DE CONSERVACIÓN El propósito de establecer las Metas de Conservación para todos los OdC seleccionados presentes en cada ecorregión, es el de estimar el nivel de esfuerzo de conservación necesario para sustentar un OdC viable dentro de un período de tiempo especifico, por ejemplo 100 años. Para comunidades vegetales y animales terrestres, esta estimación se basa generalmente en la selección de un número de poblaciones a conservar en función de un límite mínimo y en la distribución de éstas dentro de la ecorregión. Sin embargo, en comunidades marinas, donde la información es escasa, donde los sistemas están fuertemente interconectados y en donde, en muchos casos, los OdC definen comunidades en lugar de poblaciones, esta metodología no es fácilmente aplicable. En el caso de OdC de filtro fino ballenas, especies particulares de aves, peces, tortugas, etc. muchos de ellos tienen espacios de distribución muy amplios, donde cualquier intento de conservación que no sea global implicaría, en general, tomar acciones sobre una pequeña fracción de su distribución. Existe un acuerdo generalizado donde se propone que para garantizar la supervivencia y permanencia de los hábitats en el tiempo, se TALLER DE METAS DE CONSERVACIÓN Objetivo Valorar cada objeto de conservación en función de su condición actual, vulnerabilidad, rareza, fuente de larvas, filtro fino - filtro grueso y evaluar la calidad de la información disponible para cada una de estas variables. Participantes Alberto Martín. USB Andrzej Antzack. USB Marlena Antzack, USB David Bone. USB Eduardo Klein. USB Edgard Yerena. USB Juan José Cruz. USB Juan Posada. USB Pedro Loaiza. USB Sebastián Rodríguez. USB Baumar Marín. UDO Carmen Rodríguez. UC Anthony Chatwin. TNC Aurelio Ramos. TNC George Walker. TNC Juan Carlos González. TNC Marcelo Guevara. TNC Jaime Bolaños. SEA VIDA Diaisa Sánchez. PDVSA Héctor Severeyn. LUZ Carlos Carmona. IVIC Antonio Quilice. Intevep Francisco Guerra. Intevep Mario Capaldo. Intevep Víctor Carrillo. Intevep Cathy Villalba. USB José Alió. INIA Joaquín Buitrago. Flasa Luís Ruiz. Flasa Martín Rada. Flasa Miguel Lentito. COP Hedelvy Guada. Cictmar deben establecer áreas protegidas que alberguen al menos 20-30% de la cobertura de cada uno de ellos y mantenerlos bajo un estricto sistema de áreas protegidas [2]. Se considera que este consenso es suficiente para establecer al menos 30% como meta de conservación para los OdC marinos. Variables utilizadas para definir las metas de conservación La estimación de la meta de conservación para cada OdC en cada ecorregión se basó en la evaluación de tres criterios que reflejan características ecológicas importantes de cada uno de ellos [3]. Estos criterios fueron los siguientes: Rareza: Es el OdC único en la ecorregión o está muy poco representado? Alberga o define este OdC a especies o grupos de especies raras, muy poco abundantes? Independientemente de cualquier otra consideración, es importante que estas áreas queden representadas adecuadamente en el portafolio de sitios. Vulnerabilidad: Cuán vulnerables es el OdC a las actividades socio-económicas que coexisten en el área? Esta información es obtenida de la caracterización previa realizada sobre los atributos y amenazas de los OdC. Objetos susceptibles a ser fuertemente afectados por las actividades socio-económicas presentes y futuras deberían tener un alto grado de representatividad en el portafolio. Condición actual: Cómo es la condición actual general del OdC con relación a su condición histórica? La información para la valoración de este aspecto debe provenir de la evaluación detallada de los atributos de cada objeto en cada ecorregión y estandarizada en la escala de valoración. En general, un OdC que ha mantenido condiciones similares a las históricas requiere menos esfuerzos de conservación que aquel que presente una condición generalizada disminuida comparada con su condición histórica PORTAFOLIO DE SITIOS PRIORITARIOS PARA LA CONSERVACIÓN

45 Integración de las variables que definen las metas La suma de los valores asignados a cada unos de los criterios previamente definidos generó una escala donde el valor mínimo de representación para un OdC será de 30% y el máximo de 100%, repartidos de acuerdo con el siguiente cuadro (los intervalos de valores asignados se derivan de la repartición proporcional de los puntajes en función de la probabilidad de ocurrencia de cada puntaje total, evaluando todas las posibles combinaciones): Los resultados obtenidos fueron evaluados a fin de verificar la sensibilidad de las variables que definen la meta ante las respuestas de los expertos. Un primer análisis comprobó que, de acuerdo con la escala de valoración utilizada por los expertos, la escala asignada a las metas individuales resulta adecuada, sin que pueda hacerse una discriminación mayor entre los valores. La rareza fue subdividida en dos categorías: rareza ecorregional y rareza nacional. La primera representa el porcentaje de cobertura del objeto de conservación en función del porcentaje total de cobertura de todos los OdC presentes en esa ecorregión: si su cobertura es superior al 75% es un objeto abundante, si está entre 50 y 75% es moderadamente abundante y si es menos de 50% es un objeto poco abundante. El segundo tipo de rareza, cuantifica el número de ecorregiones en las que el OdC está presente; así, el objeto es raro si está representado en menos de tres ecoregiones. Por ejemplo, un OdC es muy abundante en una ecorregión pero sólo está presente en esa única ecorregión, es un objeto raro a nivel nacional, pero no raro dentro de la ecorregión. TABLA 4 45

46 De la misma manera, un OdC que sólo está presente en dos ecorregiones, independientemente de su abundancia en cada una de ellas, es considerado un objeto raro a nivel nacional. DETALLES DE LA APLICACIÓN DEL ALGORITMO Costo LA HERRAMIENTA MARXAN La herramienta Marxan ha sido utilizada en varias planificaciones ecorregionales, incluyendo la identificación de sitios prioritarios para la conservación en el norte del Golfo de México [4], el sistema de reservas marinas del sur de Australia [5] y el hábitat esencial de peces en cuatro regiones ecológicas de la plataforma oriental de los Estados Unidos [6], entre muchos otros. Marxan opera con un conjunto bien definido de datos que han sido generados por este proyecto y están identificados para dos niveles de detalle: Para las unidades de planificación (ver recuadro Unidad de planificación ): Área que cubre cada objeto de conservación en cada unidad de planificación. Valor de la amenaza, que se traduce en costo, para cada unidad de planificación. Para la ecorregiones: Meta que debe alcanzarse, en términos de área de cobertura para cada OdC en cada una de las ecorregiones. De acuerdo con lo establecido anteriormente, las metas son estimadas en base a los criterios de condición, vulnerabilidad y rareza de cada OdC, para cada ecorregión. Con este conjunto de elementos se define una función objetivo que el algoritmo debe minimizar a fin de cumplir con las premisas establecidas, es decir, crear un conjunto de unidades de planificación de forma tal que se cumplan las metas establecidas a un menor costo. De acuerdo con lo establecido anteriormente, el mapa de amenazas constituye la base fundamental para la definición de los costos para cada unidad de planificación. Cada amenaza definida fue cartografiada y su área de influencia y su atributo de valoración fue multiplicado por el factor de ponderación, de acuerdo con la opinión de los expertos. En este proceso, cada capa de amenaza ponderada fue combinada a fin de obtener un único mapa de amenazas (Figura 7), y los valores individuales fueron adicionados linealmente a fin de obtener un único valor de amenaza. Este mapa de amenazas fue intersectado con el mapa de unidades de planificación, para así obtener una tabla de datos donde cada unidad de planificación tiene un único valor de amenaza. Este valor de amenaza se entiende para la operación del algoritmo como el valor de costo de cada unidad de planificación. Objetos de conservación Los objetos de conservación fueron cartografiados en etapas previas de este estudio, así como estimadas las metas para cada una de las ecorregiones. Cada objeto fue identificado individualmente para cada ecorregión, constituyéndose así como un elemento único. Por ejemplo, las comunidades de arrecifes coralinos de la ecorregión Golfo Triste son internamente manejados y codificados de forma individual y diferente a las comunidades de arrecifes de coral de la ecorregión Islas Oceánicas. Esto permite que el algoritmo analice los OdC manteniendo su pertenencia geográfica. Cada objeto así identificado tiene entonces una meta específica en términos del porcentaje del área total que este cubre en cada ecorregión, y traducida para fines de análisis como área de cobertura a ser alcanzada en la solución final PORTAFOLIO DE SITIOS PRIORITARIOS PARA LA CONSERVACIÓN

47 Una vez construidas las tablas de las unidades de planificación y los OdC se construye una nueva tabla, donde se especifica para cada unidad de planificación la cantidad (área) de cada OdC que ella contiene. Funcionamiento del algoritmo de selección El algoritmo Marxan utiliza una metodología que sus autores denominan recocido simulado (del inglés simulated annealing), como analogía al proceso de fraguado de los metales en donde mediante cambios sucesivos y rápidos en la temperatura del metal, se van eliminando las impurezas no deseadas. Así, el algoritmo se inicia seleccionando un número definido de unidades de planificación y calculando el valor de la función objetivo. Comienza entonces un proceso iterativo, en el cual se van seleccionando nuevas unidades de planificación y evaluado si su inclusión en el conjunto de unidades seleccionadas contribuye a alcanzar la meta y no aumenta el costo total del portafolio. Si la unidad seleccionada no contribuye con una mejora en la solución, ésta es descartada, de lo contrario es aceptada. Este proceso se repite un número establecido de veces. Para este proyecto se decidió establecer el número de repeticiones en un millón y el conjunto de unidades de planificación seleccionadas al final de estas iteraciones corresponde al portafolio de áreas prioritarias para la conservación. Como el algoritmo de Marxan no es un proceso que conlleva a una solución óptima sino a un óptimo local, es necesario repetir este proceso un número determinado de veces y escoger, entre estas soluciones, cual es la que presenta un menor costo. Para este proyecto se escogió repetir el algoritmo un número de 200 veces y seleccionar entre estas soluciones, aquellas unidades de pla- Cómo funciona Marxan? Marxan estima el mínimo de una función de costo mediante un algoritmo de búsqueda pseudo-aleatoria. Supongamos que estamos interesados en buscar vida en el fondo del mar, y debido a las grandes profundidades y a la irregularidad del fondo marino, la mejor manera de hacerlo es enviando un pequeño robot autónomo. Los científicos sospechan que la vida en estos fondos fríos, oscuros e inhóspitos está muy probablemente alojada en las zonas que son relativamente mas bajas y representan pequeños valles en la topografía submarina. El robot, diseñado especialmente para esta tarea, tiene varios brazos mecánicos que detectan estas irregularidades del terreno. Una vez enviado y posado en el fondo, el robot analiza la posición de sus brazos mecánicos. Así, si uno de los brazos siente que está apoyado sobre una zona mas baja, el robot, mediante pequeños motores, se desplaza un paso en esa dirección. Analiza de nuevo los sensores de sus brazos y se mueve siempre hacia el brazo que detecta una región mas baja, hasta que finalmente termina en el fondo de un valle. Una vez allí hace los análisis necesarios para detectar si existe la vida en esa pequeña depresión. Obviamente, si se envía un solo robot, es muy posible que el valle donde finalmente haga los análisis no sea el valle mas profundo de la zona un mínimo local, por lo que a lo mejor no encuentra vida allí. Para solventar esta situación, se hace necesario enviar muchos robots, que posiblemente encontrarán muchos valles. También se puede refinar el sistema de búsqueda, permitiéndole al robot ascender de vez en cuando en la pendiente para evitar que se quede atascado en un valle local. Alguno de ellos encontrará el valle mas profundo el mínimo de la función y posiblemente la vida (aunque teóricamente, siempre puede tratarse de un mínimo local). Para disminuir la posibilidad de quedarse atascado en un mínimo local, cada corrida de Marxan hace un millón de selecciones entre las unidades de planificación disponibles equivalente a lanzar un millón de robots y escoge entre sólo aquellas que van mejorando la condiciones de la función objetivo. Adicionalmente y para estar aún mas seguros, este proceso se repite 200 veces y de estas 200 soluciones se selecciona la mejor. Modificado de (con autorización del autor) 47

48 FIGURA 9 Solución sum of runs sin agrupar las unidades de planificación REFERENCIAS 1. Ball y Possingham, Beck, El sitio oficial del programa MARXAN en la Universidad de Queensland, Australia es: Aquí puede descargarse gratuitamente la aplicación después de haberse registrado 4. Beck y Odaza, Stewart y Possingham, Cook y Auster, 2005 nificación que fueron persistentemente incluidas en la mayoría de las soluciones. Esto da la noción de la irremplazabilidad de los sitios: si la unidad aparece seleccionada en las 200 corridas de Marxan se entiende que debe formar parte de la solución. En Marxan esto se denomina la solución suma de las corridas o sum of runs (Figura 9). Existe dentro del Marxan un número de opciones que permiten optimizar la forma de las áreas protegidas, considerando que el usuario puede decidir si requiere que estas se encuentren atomizadas en el área de estudio o se agrupen para lograr fronteras de menor longitud y áreas espacialmente consolidadas. En principio, un conjunto de unidades de planificación aglutinadas y que formen un área compacta y de bordes definidos beneficiaría la interacción entre comunidades vecinas y garantizaría una mejor vigilancia a un menor costo. Para el caso de este proyecto se decidió que la áreas prioritarias deben estar preferiblemente aglutinadas formando áreas homogéneas, de fronteras regulares y separadas entre si. VALIDACIÓN DEL PORTAFOLIO DE ÁREAS PRIORITARIAS A través del proceso con Marxan, se generó un portafolio de sitios o áreas prioritarias. Este producto fue validado por un panel amplio de expertos, bajo el principio que la metodología utilizada para la selección de estas áreas no es mas que una herramienta para la toma de decisiones. Con este fin se convocó a un taller de validación, con la idea de someter dicho portafolio a la observación y análisis crítico por parte de los expertos invitados, de manera que sus comentarios pudiesen incorporarse como ajustes al método de selección y proceder con la adecuación final del portafolio. Un ejemplo de las recomendaciones se presenta en la Tabla 5. En base a las recomendaciones se ajustaron los parámetros de operación de Marxan, con lo que se obtuvo el portafolio final. Las unidades de planificación seleccionadas y agregadas representan un mapa de polígonos (áreas) que corresponden a las áreas prioritarias para la conservación de la biodiversidad en el caribe venezolano. Sin embargo, esta metodología no permitió alcanzar el 100% de las metas de conservación establecidas. A fin de producir un portafolio que cumpla con las metas de conservación, se procedió a corridas sucesivas del algoritmo, fijando en cada corrida las unidades de planificación que fueron seleccionadas en el paso anterior, a manera de producir un producto de incorporación incremental de unidades de planificación. Evidentemente, a medida que se incorporan nuevas unidades de planificación, el costo definido por la función objetivo aumenta, lo que en términos prácticos, significa incorporar al portafolio unidades de planificación con valores de amenazas relativamente altos. La implicación 48 4 PORTAFOLIO DE SITIOS PRIORITARIOS PARA LA CONSERVACIÓN

49 directa de esto es que de crecer el portafolio mediante la incorporación de áreas que no fueron seleccionadas en la primera solución, es posible que los costos de implementar estrategias de conservación puedan resultar altos y las medidas poco eficientes. Sin embargo, es necesario alcanzar un compromiso. EL PORTAFOLIO DE ÁREAS PRIORITARIAS Mediante un análisis de sensibilidad, en el cual se trabajaron 5 modelos incrementales se decidió definir el portafolio definitivo basado en las siguientes variables: a) cambio en la pendiente de la curva que define la función de incremento de costo, b) porcentaje de objetos de conservación que cumplen la meta y c) porcentaje de objetos de conservación que no cumplen la meta pero ésta está por encima del 30% de lo previsto. En base a estos criterios se seleccionó un portafolio de 20 áreas prioritarias, que abarca una superficie de 4,4 millones de hectáreas, que representa el 20,5% del área de estudio y el 37,8% de las áreas marinas del caribe venezolano menores a 200 m de profundidad (Figura 10). TALLER DE VALIDACIÓN DEL PORTAFOLIO DE ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MARINA Objetivos Presentar y evaluar el Portafolio de los Sitios Prioritarios de Conservación, identificados por el programa de optimización Marxan. Recibir las observaciones de los expertos invitados, de manera que se pueda proceder con los ajustes finales al Portafolio. Participantes Cathy Villalba. Intecmar-USB David Bone. Intecmar-USB Edgard Yerena. Intecmar-USB Juan M. Posada. Intecmar-USB Juan Papadakis. Intecmar-USB Rodrigo Lazo. Intecmar-USB Roger E. Martínez. Intecmar-USB Patricia Miloslavich. Intecmar-USB Andrzej Antzack. IERU-USB Mª Magdalena Antzack. IERU-USB Yepsi Barreto. USB Oscar Gómez. AHO Corporativo PDVSA Miguel Lentino. COP Carlos Carmona S. Ecología-IVIC Luís Ruiz. Flasa Martín Rada. Flasa Alejandro Díaz. Inparques Marco A. Morales. Inparques Antonio Quilice. Intevep Mario Capaldo. Intevep Víctor Carrillo. Intevep Estrella Villamizar. IZT-UCV Paula Spiniello. IZT-UCV Norberto Rebolledo. PDVSA Diaisa Sánchez. PDVSA Costa Afuera Lil Malavé. PDVSA Costa Afuera Jaime Bolaños. Sea Vida Fernando Secaira. TNC George Walker. TNC Juan Carlos González. TNC Lila Gil. TNC Juan Manuel Díaz. TNC En este portafolio, sólo nueve OdC (discriminados por ecorregión) no alcanzaron su meta, pero ninguno de ellos quedó representado por menos del 30% de lo establecido. Los OdC que no cumplieron con el 100% de la meta son aquellos que presentan una distribución muy amplia, abarcando grandes extensiones del área del proyecto, por ejemplo cetáceos o complejos pelágicos menores. Esto era de esperarse, ya que sería necesario incluir áreas muy extensas a fin de abarcar la meta necesaria. Sin embargo el costo de esta acción es proporcionalmente muy alto. Este resultado no invalida de ninguna forma los resultados, ya que está establecido que las acciones de conservación para este tipo de objeto no son efectivas si se aplican de forma local: son necesarias acciones regionales para garantizar la conservación de estos objetos. TABLA 5 49

50 Unidad de planificación En el contexto de este estudio, una unidad de planificación es un área geográficamente definida que es potencialmente seleccionable para integrar un portafolio de áreas prioritarias para la conservación de la biodiversidad. La forma de la unidad de planificación no tiene necesariamente que ser un polígono regular: una cuenca puede ser una unidad de planificación. Sin embargo, en ambientes marinos, donde el límite entre los ecosistemas a veces no puede ser trazado con precisión y la interacción entre las diferentes comunidades se da en un espacio tridimensional facilitado por el flujo de las masas de agua, es provechoso definir unidades de planificación que permitan una buena interacción con las unidades vecinas. Así, para este proyecto y considerando la escala a la cual se obtuvo la información básica, la unidad de planificación fue definida como un hexágono de 406 ha y de 2,5 km en su ancho mayor. TABLA PORTAFOLIO DE SITIOS PRIORITARIOS PARA LA CONSERVACIÓN

51 FIGURA 10 Portafolio de áreas prioritarias para la conservación de la biodiversidad marina. Las áreas delimitadas por polígonos verdes definen las ABRAE. Los polígonos delineados en negro representan los bloques de explotación de hidrocarburos 51

52

53 5 IMPACTOS DE LA ACTIVIDAD COSTA AFUERA SOBRE LA BIODIVERSIDAD JUAN CARLOS GONZÁLEZ (TNC), GEORGE WALKER (TNC), ENRIQUE LAYA (Exeltec), JOSÉ CAPOBIANCO (Exeltec), EDUARDO E DUBUC P (Exeltec)yDIAISA SÁNCHEZ (PDVSA) Una vez identificado el portafolio de sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad del caribe venezolano, fue necesario identificar las actividades futuras a ser realizadas en los bloques de explotación de hidrocarburos costa afuera. En la mayoría de los bloques, si no en todos, el nivel de detalle sobre el tipo de infraestructura, sus interconexiones y su localización exacta era desconocida. Se llevó a cabo una visualización conceptual de la infraestructura a ser instalada en cada bloque, utilizando las características de los yacimientos hidrocarburíficos presentes en cada uno de ellos. Esta visualización fue llevada a cabo por la empresa venezolana ExcelTec. Una vez visualizada la infraestructura, se identificaron los posibles impactos de la exploración, desarrollo, explotación, producción y abandono de los bloques sobre los objetos de conservación. VISUALIZACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA PETROLERA COSTA AFUERA A efectos de respaldar el proceso de definición de metas de conservación, selección de áreas correspondientes, evaluación multi-sitio de amenazas y riesgos y elaboración de estrategias para la conservación, se requirió la definición de planes de explotación preliminares de crudo y gas en las zonas en estudio. Estos planes se basan en expectativas de recursos de hidrocarburos líquidos y gaseosos sobre información generada a partir de simulaciones y extrapolaciones desde áreas o cuencas conocidas. Entre los proyectos en los que se han tenido avances se encuentran la Plataforma Deltana y el Mariscal Sucre en el oriente del país. Adicionalmente a estos y las áreas geográficas que respectivamente ocupan, se encuentran las zonas del Golfo de Venezuela, Falcón Central, Falcón Oriental y la Vela de Coro cuya explotación permitirá cubrir el déficit de gas existente en el occidente del país. A través del desarrollo de estos recursos, las necesidades industriales en los complejos refinadores CRP y El Palito quedarían cubiertas y adicionalmente, se obtendría el gas requerido para la recuperación secundaria en yacimientos del Lago de Maracaibo, cuya declinación ya requiere de este tipo de metodología. Así mismo, se obtendría gas remanente que podría ser comercializado con Colombia. Paralelamente existe el área correspondiente al centro del país que incluye los proyectos de La Blanquilla, Ensenada de Barcelona, Caracolito, Cubagua, Tuy Cariaco Norte, entre otros que representan otro potencial interesante para la explotación de petróleo y gas. El alcance de la visualización consistió en presentar una configuración para la explotación del los bloques costa afuera. Cada uno de los bloques fue caracterizado en los siguientes aspectos: Reservas explotables Perfiles de producción de crudo y gas Campaña de perforación de pozos Requerimiento de plataformas en los yacimientos a explotar Lugar de recepción de los productos Al estar el proceso de explotación de hidrocarburos costa afuera en pleno desarrollo y el hecho de que esta información es de carácter estratégico para Petróleos de Venezuela, este volumen no presenta los detalles de cada uno de los bloques. Premisas para la elaboración de la visualización de las actividades petroleras costa afuera A los efectos de proponer planes de desarrollo referenciales fue necesario asumir las siguientes premisas técnicas: Radio de alcance de una plataforma: 5 km. Área de alcance de cada plataforma: 79 km 2 aproximadamente. Relación producción anual / reservas originales recuperables inferior al 7% La información suministrada por PDVSA sobre bloques y yacimientos data del año 2004 Tipo de plataformas De acuerdo con las características de los bloques a ser ofertados para la explotación de hidrocarburos costa afuera, se definieron dos tipos de plataformas: Plataforma Principal: Posee facilidades de separación gas-líquido, compresión y bombeo, habitación, mechurrio de emergencia diseñado 53

54 Plataformas de Múltiples de Jacket: Contienen múltiples de producción y prueba, separador de prueba, resguardo para cuatro personas, Helideck y otros servicios. Soportan el peso del taladro. Se utilizan en profundidades entre 30 m a 300 m aproximadamente. A través de los umbilicales, la plataforma principal recibe y envía señales eléctricas de control automático de los pozos, y compuestos para tratamiento químico. Transporte de fluidos: Las plataformas satélites y submarinos exportan los flujos multifásicos a la plataforma principal, donde se separan en gas y líquido y son enviados a tierra. En ambos tipos de plataforma se toma como base la posibilidad de envío del flujo multifásico en forma natural hasta una distancia de 15 km. Unidades flotantes En lugar de plataformas, y debido a la profundidad del lecho marino y distancia a los sitios de recepción, entre otras consideraciones, es posible que se requiera el uso de unidades flotantes que poseen todos los servicios de una plataforma. Esta infraestructura descarga la producción de crudo en tanqueros o la envía a tierra a través de tubería; puede también reinyectar el gas de producción en los yacimientos. Este podría ser el caso para los bloques Falcón Central y Falcón Este, que requerirían de unidades del tipo FPSO = Floating Process Storage and Offloading. En Venezuela ya existe una de estas unidades de almacenamiento, instalada por la empresa Conoco-Phillips en el Golfo de Paria y operada actualmente por Petróleos de Venezuela (FSO Nabarima ). para desviar todo el flujo de gas de producción, Helideck, múltiples de prueba, separadores de prueba, acceso a red satelital para comunicación y otros servicios. Plataformas Satélite: son plataformas que sirven de apoyo a las actividades en los bloques y están estrechamente asociadas con las plataformas principales. Estas se dividen en: Plataforma Submarina: las cuales reposan en el lecho marino y contienen múltiples de producción y umbilicales conectados a la plataforma mas cercana. El proceso de taladro de pozos se lleva a cabo a través de barco o Jack-Up. Se utilizan en operaciones donde las profundidades superan los 300 m. Plataformas de Múltiples de Jacket Liviano y Monopilote: Contienen múltiples de producción y prueba, separador de prueba, resguardo para cuatro personas, Helideck y otros servicios. Para el proceso de perforación requieren la asistencia de un Jack-Up. Se utilizan en aguas poco profundas (entre 0 m - 30 m). Metodología Petróleos de Venezuela suministró la información relativa a los bloques propiamente dichos: denominación, ubicación, reservas y demás características de los yacimientos y guías sobre el potencial de los pozos. Basados en los criterios enunciados en las premisas del estudio, se establecieron las campañas de perforación y explotación de pozos, se definieron los perfiles de producción tanto de crudo como de gas para cada uno de los bloques y se establecieron las plataformas requeridas en cada yacimiento a ser explotado. Adicionalmente se indicó el lugar o centro de recepción recomendado para la recepción de los productos petróleo y gas. Se utilizó el sistema de planificación y análisis de costos Questor Offshore 7.8 [1] para simular cada uno de los bloques mencionados anteriormente y conceptualizar los requerimientos de equipos, materiales, construcción y gerencia. Con respecto al criterio sobre la perforación de pozos, se contempló la per IMPACTOS DE LA ACTIVIDAD COSTA AFUERA SOBRE LA BIODIVERSIDAD

55 foración de un pozo exploratorio durante el primer año del horizonte económico de cada bloque a explotar. Si en el mismo bloque se estima perforar un número igual o superior a doce pozos, se supondrá la perforación dos pozos delineadores durante el segundo año del horizonte económico; en caso de un número menor a doce, se considerará la perforación de un solo pozo delineador. Los pozos productores se comienzan a perforar en el año anterior al arranque y empiezan a producir en el año cuatro del horizonte económico. Pozos adicionales se perforan durante la vida útil del bloque para mantener la producción. MATRIZ DE IMPACTOS DE LA ACTIVIDAD PETROLERA COSTA AFUERA SOBRE LA BIODIVERSIDAD Como parte de los talleres de caracterización de los objetos de conservación, sus atributos y amenazas, el grupo técnico del Intevep-PDVSA identificó las diferentes etapas que conforman la cadena de valor de la actividad petrolera. Posteriormente, el equipo de trabajo del proyecto Línea de base ambiental de la Plataforma Deltana [2] identificó las actividades inherentes a cada una de estas etapas, considerando las operaciones futuras en el Frente Atlántico y Golfo de Paria. A fin de adaptar esta versión, originalmente adecuada a las actividades de una región particular a todo el caribe venezolano, se expandió y complementó esta matriz considerando la visualización de las actividades que se llevarán a cabo en los bloques de explotación. Posteriormente, se evaluó el efecto de cada actividad sobre los objetos de conservación, y se elaboró un conjunto de recomendaciones y mejores prácticas ambientales para evitar o minimizar el impacto sobre el medio ambiente. Dicha información puede ser consultada en detalle en el disco compacto digital que acompaña a ésta publicación. La matriz de impactos define la cuatro grandes fases de los proyectos costa afuera: 1. Exploración: incluye las actividades relacionadas con la sísmica de las áreas de los yacimientos y perforación exploratoria. 2. Desarrollo y producción: comprende todas las actividades relacionadas con la puesta en operación de los yacimientos: construcción de bases operativas en tierra, transporte y fijación de las plataformas, instalación de tuberías y unidades de almacenamiento. 3. Explotación: incluye las operaciones de transporte y operación de tuberías y unidades de almacenamiento. 4. Desmantelamiento: una vez cumplida la vida útil del yacimiento se procede al abandono de las instalaciones, cierre del hoyo y remoción de las instalaciones. Cada una de estas fases está caracterizada por una serie de actividades propias del momento del ciclo de proyecto. Estas actividades son susceptibles a afectar la biodiversidad por lo que cada una de ellas tiene asociadas una serie de recomendaciones sobre las mejores prácticas que evitan, minimizan o mitigan los impactos sobre el sistema. Las mejores prácticas aquí recomendadas están basadas en normativas Ejemplo de matriz de impactos Ejemplo de recomendaciones y mejores prácticas para la industria petrolera que contribuyen a la conservación de la biodiversidad marina. (Está tomada de la versión online disponible también en el CD) 55

56 nacionales e internacionales y no pretenden excluir las regulaciones, normas o procesos de seguridad higiene y ambiente que dictan o puedan dictar los entes reguladores oficiales pertinentes como PDVSA, Intevep, Ministerio del Ambiente, el Instituto Nacional de los Espacios Acuáticos e Insulares, el Instituto Nacional de Pesca y Acuicultura, entre otros. SOBREPOSICIÓN DE LOS BLOQUES DE EXPLOTACIÓN COSTA AFUERA Y LOS MAPAS DE OBJETOS DE CONSERVACIÓN Como parte de la metodología diseñada para evaluar las amenazas futuras sobre los objetos de conservación, se utilizó el sistema de información geográfica para producir una serie de mapas que muestran la interacción entre la actividad petrolera costa afuera y la biodiversidad. Estos mapas, disponibles en el disco compacto digital que acompaña esta publicación, son una herramienta única que fue utilizada para definir las estrategias de conservación (ver como ejemplo, la Figura 11). La combinación de la información de los objetos de conservación contenidos en el bloque, el o las áreas prioritarias identificadas en este estudio que son intersectadas por el bloque y una serie de lineamientos generales conforman la ficha de conservación para cada bloque de explotación costa afuera. Si se conoce la ubicación geográfica de la actividad potencialmente generadora de impactos y se conoce la localización de los objetos de conservación que pueden ser afectados, se puede entonces diseñar un conjunto de acciones que permitan disminuir las presiones sobre estos objetos y así evitar o minimizar el impacto. Las empresas con intereses en la explotación de hidrocarburos costa afuera, Petróleos de Venezuela y las agencias nacionales gerentes del ambiente y la conservación de recursos naturales disponen ahora de información adicional detallada para la toma de decisiones acertadas en materia de conservación de la biodiversidad. Por ejemplo, existen bloques en los cuales el porcentaje de sobreposición con las áreas prioritarias identificadas en este estudio es muy alto: incluso algunos de los bloques están completamente dentro de estas áreas prioritarias. Evidentemente y desde el punto de vista del operador, iniciar actividades en estos bloques requerirá seguramente de inversiones importantes en materia de conservación. Estas inversiones pueden ser programadas con anticipación e incluidas en el balance financiero operativo de la empresa. Para el ente gerente del ambiente, estos bloques podrían representar una amenaza importante para la biodiversidad que existe dentro de esta área prioritaria: podría entonces sugerirle a la instancia correspondientes el no ofertar dicho bloque en pro de la conservación del ambiente. Una de las consecuencias importantes de este análisis y que representa un vacío significativo en la identificación de las zonas de conflicto donde se sobreponen las actividades petroleras con los objetos de conservación, es el hecho de no poseer información clara sobre las rutas de interacción con las instalaciones en tierra firme, actuales o futuras. Es el caso por ejemplo de algunos bloques costa afuera cuya interacción con los objetos de conservación es mínima, pero se espera que las rutas de servicio y distribución de los productos del bloque se deriven hacia una base en tierra. Este tipo de consideración requiere de una información mucho mas precisa acerca de las logísticas de operación que no pueden preverse con los modelos de visualización de infraestructura. Queda entonces un reto por cumplir: una vez conocidas estas rutas, deben diseñarse los lineamientos, mejores prácticas y estrategias de conservación para evitar el impacto sobre los objetos que serán potencialmente afectados IMPACTOS DE LA ACTIVIDAD COSTA AFUERA SOBRE LA BIODIVERSIDAD

57 Lineamientos generales de conservación para los bloques costa afuera Actividades petroleras que generan conflicto con las áreas prioritarias Todas las etapas, desde la exploración hasta el desmantelamiento de la infraestructura en las actividades de explotación de hidrocarburos costa afuera son generadoras potenciales de impactos sobre la biodiversidad marina. Para las actividades que se desarrollan en el área de influencia de las Áreas Prioritarias deberán seguir los lineamientos y mejores prácticas establecidas en la matriz de impactos petroleros: Recomendaciones para la protección de los objetos de conservación Para cada uno de los objetos de conservación contenidos en el bloque deberá referirse a los diagramas situacionales (diagramas de actores) correspondientes, que contienen los indicadores y los atributos claves que deberán ser monitoreados por la industria petrolera. Además deberá referirse a las tablas de estrategias para cada objeto de conservación a fin de identificar las actividades requeridas que deberá apoyar la industria para garantizar la conservación de estos objetos. Recomendaciones generales 1. Levantar la Línea Base Ambiental que considere de manera especial los OdC que han sido identificados como prioritarios dentro de este bloque. 2. Para cada OdC el énfasis se hará en la evaluación de los atributos ecológicos claves a través de los indicadores contenidos en el presente estudio. 3. Se recomienda que la escala cartográfica debe ser al menos 1:25.000, pudiendo llegar a ser más detallada en función de la presencia de OdC que cubren áreas pequeñas y que no pueden ser ubicados adecuadamente en la escala mínima sugerida. 4. Los objetos de conservación de distribución variable (cetáceos, aves, manatíes, tortugas, caimán de la costa, peces pelágicos y demersales) deben ser estudiados en mayor detalle para así definir mejor su estado actual de conservación y de sus atributos ecológicos claves. 5. Los productos cartográficos deben ser generados de forma tal que puedan ser compatibles con el Sistema de Información Geográfica (SIG) utilizado por el presente estudio. 6. Llevar a cabo Talleres de Planificación para la Conservación, para cada una de las Áreas Prioritarias de Conservación incluidas en este bloque, a fin de elaborar un Portafolio de Proyectos de Sustentabilidad Ambiental que sean específicos para cada área prioritaria, que tengan en cuenta las estrategias que figuran en las tablas de estrategias para cada Objeto de Conservación. En estos talleres debe considerarse la participación de las organizaciones locales e instituciones que liderizan los procesos de gestión ambiental en cada una de las áreas, así como los líderes comunitarios locales y a todas las empresas e industrias que tienen actividades en la zona. Se recomienda emplear la Metodología de Planificación para la Conservación de Áreas. REFERENCIAS FIGURA 11 Mapa de ubicación del Bloque Ensenada de la Vela IV y los objetos de conservación que contiene. AP: área prioritaria; ACS: comunidades coralinas ; AGR: agregaciones y áreas reproductivas de peces; ALI: áreas de alimentación de aves marinas; BSM: bosques de manglares; CAA: complejos de anidación de aves marinas; CET: cetáceos; CMD: complejos demersales; CME: complejos de pelágicos menores; CMY: complejos de pelágicos mayores; FAR: fondos areno-fangosos; FDU: comunidades de fondos duros; LGC: lagunas costeras; PYA: playas de arenas 1. Sistema de planificación y análisis de costos Que$tor Offshore 7.8. Sitio oficial de la aplicación Products/Questor-Suite/ Q-off/ 2. Martin y Riera (ed.),

58

59 6 INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD JUAN JOSÉ CRUZyEDUARDO KLEIN Departamentos de Estudios Ambientales e Intecmar, Universidad Simón Bolívar Para implementar cualquier acción de conservación, es necesario conocer el estado de salud de las poblaciones, comunidad o ecosistemas que son objeto de estas acciones. Durante el proceso de identificación de los objetos de conservación se señalaron, para cada uno de estos, un conjunto de atributos ecológicos claves. La correcta cuantificación de estos atributos mediante la apropiada selección de las variables a medir los indicadores y el análisis de la condición de los mismos dentro del entorno local y regional, puede aportar una idea clara de cuál es el estado de conservación de un objeto en particular. Los indicadores identificados son las variables ambientales que deberían ser estudiadas a la hora de diseñar e implementar los programas de seguimiento. Para ello se impone el diseño correcto de un plan de muestreo con el que se pueda identificar efectivamente los impactos si estos ocurren, o pueda verificarse la efectividad de las medidas de mitigación, control o estrategias iniciadas para la conservación efectiva de la biodiversidad. Estos registros ayudarán a la toma decisiones tempranas a fin de garantizar una mínima alteración de los ambientes marinos. ESTUDIOS AMBIENTALES De acuerdo con la literatura actual, existen cuatro tipos principales de investigaciones se realizan con el fin de tomar de decisiones con relación al ambiente natural [1] : 1. El conjunto de investigaciones realizadas sobre el área de interés, sin ningún o poco conocimiento de los impactos específicos sobre el ambiente, o con diseños de muestreo y/o seguimiento que no permiten determinar la contribución relativa de las actividades productoras del impacto sobre los cambios observados en el ambiente. 2. Investigación aplicada, dirigida a probar hipótesis específicas derivadas de acciones de manejo. 3. Investigación básica destinada a recabar nueva información, cuando las decisiones de manejo no son acertadas. 4. Investigación sobre las formas correctas de tomar decisiones gerenciales sobre los impactos ambientales. El enfoque tradicional de los estudios ambientales ha estado basado generalmente en la primera opción y el ejemplo típico se corresponde con lo que tradicionalmente se realiza en el marco de los Estudios de Evaluación de Impacto Ambiental. Los estudios ambientales, de acuerdo con la estructura establecida en el marco legal, deben proponer un plan de evaluaciones ambientales plan de monitoreo ambiental que generalmente implica un conjunto de mediciones de variables que se piensa serán potencialmente alteradas por las actividades del proyecto. Es decir, se establece cuándo y dónde deben ser medidas estas variables, durante y después, por ejemplo, que se ha construido un muelle o instalado una tubería o realizado un dragado. Sin embargo, para poder entender como se ha afectado el ambiente es necesario conocer cómo se encontraba éste antes de la afectación. El conocimiento previo debe hacerse tomando en consideración las variaciones del ambiente, medido a través de indicadores seleccionados, en diferentes escalas espaciales y temporales. Una excelente guía que permite decidir que tipo de estudio debe realizarse es el que se presenta en la Figura 12, modificado de Green (1977) [2]. Una primera división define los estudios que se hacen antes o después de la ocurrencia de un impacto. Ejemplos de estudios que se realizan posterior a la ocurrencia de 59

60 los eventos son aquellos, por ejemplo, que evalúan las consecuencias de un derrame accidental de hidrocarburos. El hecho de que este impacto no pueda ser previsto se trata de un evento accidental no planificado hace que el diseño del estudio ambiental se oriente hacia tratar de dilucidar las consecuencias mediante el seguimiento en el tiempo de los efectos en el espacio afectado. En ocasiones, ni siquiera se conoce el origen del impacto como en el caso de una mancha de petróleo que llega repentinamente a una playa arenosa por lo que además de evaluar las consecuencias del hecho, se trata de identificar el lugar de origen del accidente. Aquí son usualmente de gran utilidad los modelos matemáticos de dispersión de sustancias derramadas en el mar. El caso en que se pueda prever la posible ocurrencia de un impacto sobre el medio ambiente, genera nuevamente dos tipos de estudios. Si no se conoce el lugar ni el momento de ocurrencia de la actividad generadora de impacto, el estudio es lo que se conoce como una Línea de Base Ambiental. Estas evaluaciones, generalmente de amplia cobertura geográfica y enfocados hacia grandes componentes del ecosistema, pretenden presentar una visión general de las condiciones ambientales de una zona donde el conocimiento del ambiente es limitado. Si se dispone información sobre el proyecto futuro sus actividades, la línea de base puede orientarse hacia la búsqueda de información sobre los componentes del ambiente que son susceptibles a las futuras actividades del proyecto. Si se conoce el lugar y el momento en que se llevarán a cabo las actividades que potencialmente van a afectar al ambiente, entonces se presenta una oportunidad única para diseñar un estudio que permita determinar, con criterio estadístico, si el impacto ocurrió o no y en que medida los cambios observados son responsabilidad de las actividades realizadas. Esta situación, abordada bajo un concepto práctico, presenta una oportunidad única para realizar investigaciones del tipo 2 mencionado anteriormente. El diseño de este tipo de estudio se basa fundamentalmente en el concepto de programas BACI ( before-after-control-impact, o antes - después - control - impacto ). Este tipo de diseño usualmente sugiere la recolección de datos específicos varias veces antes de que el impacto ocurra y varias veces después, en varios sitios considerados como no afectados (controles) y en el sitio de ser posible FIGURA 12 Clasificación de los estudios ambientales de acuerdo con el nivel de conocimiento sobre el lugar y tiempo en que ocurren u ocurrirán los impactos ambientales [2] INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD

61 en varios donde ocurrirá el impacto. Las ventajas de esta estrategia son múltiples, pudiendo citarse por ejemplo, el tener la capacidad de detectar variaciones ambientales que afectan tanto los sitios impactados como de control, que de otra forma pudieran atribuirse a las actividades generadoras de impacto. El número de veces antes-después y el número de sitios control-impacto dependerán de la naturaleza del impacto y de la potencia que se fije para poder determinar un valor mínimo de cambios en la variable de estudio, por ejemplo, la capacidad de detectar cambios de al menos 10% en la variable de estudio. Este tipo de diseño requiere ser concebido por especialistas en el campo de la estadística, con el apoyo de los expertos en sistemas ambientales. INDICADORES DE LOS ATRIBUTOS ECOLÓGICOS CLAVES Basados en la información definida al momento de identificar los atributos ecológicos claves de los objetos de conservación, se elaboró una lista de los indicadores que deben ser cuantificados a la hora de realizar estudios de línea base o programas de seguimiento. Debido a la gran cobertura geográfica del estudio y la diversidad de condiciones ambientales predominantes en cada ecoregión no se consideró pertinente establecer los rangos normales de variación de estos indicadores: estos pueden tener valores normales muy diferentes de acuerdo con el entorno ambiental de la ecorregión donde se registren. En la medida que se vayan desarrollando estudios específicos en regiones bien delimitadas y a una escala mas detallada, estos rangos deberán ser especificados de acuerdo con las características de estos atributos en cada una de las regiones particulares de estudio. Los indicadores seleccionados para los atributos ecológicos claves de los OdC (ver CD) se presentan como variables cuantificables o como descripciones de las características que deben ser registradas. Para cada caso se asume que debe emplearse la metodología mas aceptada en la literatura científica y técnica para cada variable en particular, por lo que al no sugerir ninguna, se una ofrece flexibilidad ante los posibles cambios tecnológicos que puedan contribuir a mejorar las determinaciones. TABLA 7 REFERENCIAS 1. Underwood, Green,

62

63 7 ESTRATEGIAS PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MARINA JUAN CARLOS GONZÁLEZ (TNC), EDUARDO KLEIN (Intecmar-USB), JUAN JOSÉ CÁRDENAS (TNC)yDIANA ESCLASANS (Intecmar-USB) La garantía de conservación de los OdC se basa fundamentalmente en el diseño e implementación de estrategias para la conservación de estos objetos, que son acciones específicas que conllevan al alcance de una meta establecida. Dentro del proceso de planificación ecorregional y planificación en la conservación de áreas, las estrategias de conservación se definen como acciones que reducen o minimizan una amenaza, aumenta la viabilidad del objeto de conservación y mejora la capacidad de conservación [1]. El diseño de las estrategias de conservación se realizó siguiendo la Metodología para la Planificación para la Conservación de Areas [1]. La Planificación para la Conservación de Áreas (PCA) es una metodología creada y desarrollada por The Nature Conservancy y sus socios, orientada a identificar las estrategias prioritarias de conservación en áreas de importancia para la biodiversidad. Esta metodología se comenzó a desarrollar en 1992 e inicialmente se le conoció como El esquema de las cinco S, debido a que el nombre de los 5 pasos a desarrollar comenzaban, al escribirlos en inglés, con la letra S: systems (sistemas), stresses (presiones), sources (fuentes de presión), strategies (estrategias) y success (éxito). Posteriormente se incorporó una sexta S por stakeholders (actores), dada la importancia que este componente fue cobrando, particularmente en América Latina. ANÁLISIS DE AMENAZAS: PRESIONES Y FUENTES DE PRESIÓN Como paso importante para el diseño de las estrategias de conservación, es importante identificar aquellos factores que afectan a los objetos focales de conservación, siendo importante calificar a estos factores, de manera que se pueda identificar cuáles son los más relevantes. Este análisis se realiza en los siguientes pasos: Evaluar y calificar las presiones que afectan el objeto de conservación. Una presión son los tipos de destrucción o degradación que afectan a los objetos focales y causan una disminución de su viabilidad. Por ejemplo, destrucción o contaminación del hábitat. A estas presiones se les debe calificar en base a su severidad y a su alcance geográfico, utilizando las calificaciones de Muy Alto, Alto, Medio o Bajo. Evaluar y calificar las fuentes de presión que afectan al objeto de conservación. Las fuentes de presión son las causas o agentes de destrucción o degradación. Éstas son actividades humanas, típicamente los usos del suelo, agua u otros recursos naturales, las cuales generan las presiones. Por ejemplo, extracción de madera o minería. Las fuentes se deben calificar por su contribución a la presión y a su irreversibilidad, utilizándose las categorías de Muy Alto, Alto, Medio o Bajo. Determinar las amenazas críticas que afectan los objetos de conservación, en base a la calificación de presiones y fuentes. ANÁLISIS DE ACTORES El objetivo principal del análisis de actores y situaciones durante la PCA se relaciona con la identificación de todos aquéllos que están vinculados con las presiones y fuentes de presión críticas, tratando de comprender las fuerzas y motivaciones que empujan sus decisiones y buscando las oportunidades para establecer alianzas. Dentro del análisis de actores se elaboran diagramas de causa y efecto diagramas 63

64 situacionales o diagramas de actores. Se trata de un ejercicio de mapeo en el cual las relaciones entre las fuentes de presión, los actores y las fuerzas que empujan o motivan su comportamiento están representadas y conectadas espacialmente. Estos diagramas ayudan a identificar y describir las relaciones entre las amenazas críticas y los actores, y a decidir dónde intervenir para mitigar las presiones, mejorar la viabilidad de los objetos de conservación y fortalecer la capacidad Actores Identificación de actores, a partir de las leyes relacionadas directa e indirectamente con la bioconservación en espacios marítimos. de conservación. Los diagramas de actores, para cada objeto de conservación, pueden ser consultados en el disco compacto digital incluido en esta publicación. DESARROLLO DE ESTRATEGIAS Las estrategias son los caminos de acción necesarios para disminuir las amenazas críticas, reforzar la viabilidad de los objetos de conservación y/o mejorar la capacidad de conservación. Para el desarrollo de las estrategias es importante el establecer objetivos específicos y medibles, que se van a cumplir con la implementación de las estrategias de conservación. Estos objetivos son los que describen lo que se quiere lograr en el proyecto y deben tener un vínculo directo con la viabilidad de los objetos de conservación y con las amenazas a estos. Una vez establecidas las metas, se deben identificar las estrategias que se deben implementar para el cumplimiento de las mismas. Los objetivos de cada estrategia fueron definidos en base a las amenazas y la viabilidad de los objetos de conservación. Para enlazar las amenazas con la viabilidad se utilizaron los Diagramas situacionales o Diagramas de actores en los cuales se identificaron las presiones que se ejercen sobre los atributos claves de los OdC, las actividades que generan estas presiones, los responsables de estas actividades y los actores principales en el proceso de producir la presión y actuar en el caso de la implementación de la estrategia. Los atributos ecológicos clave están conectados con la fuente que genera la presión. Esta fuente identificada produce una disminución de la viabilidad del objeto, reduciendo la condición actual del atributo, medido a través del indicador señalado en los diagramas. Las fuentes provienen de actividades identificadas que son ejecutadas por actores que tienen una causa o motivación que direcciona sus acciones. En los dia ESTRATEGIAS PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MARINA

65 Ejemplo de estrategias de conservación para comunidades de arrecifes de coral gramas se presentan igualmente el conjunto de actores indirectos que pueden contribuir con las actividades señaladas y que son estos, a su vez los potenciales destinatarios o ejecutores de las estrategias diseñadas. Para el diseño de las estrategias se consideraron aquellas fuentes que generan presiones claras y de magnitid relevante sobre los OdC. Así, la implementación de cualquiera de estas estrategias conllevaría a la mejoría significativa de la viabilidad del OdC, mediante la reducción de la presión sobre alguno de sus atributos ecológicos claves. Cada objeto de conservación tiene asociado un conjunto de estrategias desarrolladas bajo este concepto y tabuladas de forma individual. Cada estrategia está compuesta por los siguientes componentes: Estrategia: objetivo o meta general que debe realizarse para disminuir la presión sobre uno o mas atributos claves de un OdC. Actividades: una o mas acciones específicas que deben implementarse para cumplir la meta definida en la estrategia. Metas de conservación: establece para cada actividad, el marco de tiempo en el que debe completarse una acción o un porcentaje de esta. Involucrados o actores: lista general las organizaciones gubernamentales, no gubernamentales, empresas, centros de investigación y comunidades organizadas que pueden estar implicadas en el alcance del objetivo o meta general establecida. Posibles responsables: Para cada actividad identificada, se nombra el o los actores que podrían ser los potenciales responsables de llevar a cabo la acción. Las tablas de estrategias aquí presentadas tienen como objeto servir de guía para la elaboración de un portafolio de proyectos de sustentabilidad ambiental para los objetos de conservación. Debido a la diversidad de ambientes y la extensión geográfica del estudio, es posible que estas estrategias sean generales y deban ser adecuadas a las realidades locales en donde se ubica el objeto de conservación. El resultado de este estudio propone un conjunto de áreas, que de ser conservadas mediante la implementación de estrategias acertadas, garantizan la persistencia en el tiempo de la biodiversidad marina. Considerando lo anterior, es altamente recomendable la realización de talleres específicos para el diseño de estrategias orientadas a la conservación de estas áreas prioritarias, con la participación de actores locales y gerentes regionales y nacionales de la conservación del ambiente. La realización de estos talleres puede guiarse por la Metodología para la Planificación de la Conservación de Áreas, desarrollada por The Nature Conservancy. REFERENCIAS 1. Granizo y col.,

66 RECOMENDACIONES GENERALES JUAN CARLOS GONZÁLEZ (TNC), EDUARDO KLEIN (Intecmar-USB), AURELIO RAMOS (TNC), JUAN POSADA (Intecmar-USB), LIL MALAVE (PDVSA), DIANA SÁNCHEZ (PDVSA), JUAN JOSÉ CÁRDENAS (TNC) y LILA GIL (TNC) Este proyecto ha generado un conjunto importante de información sobre la biodiversidad marina del caribe venezolano, las amenazas actuales y futuras que se ejercen sobre ella y estrategias necesarias para que la interacción de estas amenazas con la biodiversidad sea lo menos impactante posible. Sin embargo, debe mantenerse un esfuerzo sostenido en divulgar esta información, implementar medidas de protección y control en los sitios prioritarios seleccionados y crear una conciencia pro activa entre los actores sociales y económicos que tienen y tendrán un rol importante en el desarrollo de las actividades de explotación de hidrocarburos costa afuera. A continuación, algunas recomendaciones importantes para que pueda lograrse la conservación de la biodiversidad marina del caribe venezolano. La base de datos bibliográfica, así como todas las capas de información generadas por el presente estudio (especialmente aquellas que ilustran el área de cobertura de los objetos de conservación), debería distribuirse de forma amplia y activa entre todas aquellas organizaciones gubernamentales encargadas de definir y reglamentar los procesos de gestión ambiental. Igualmente, la información debería estar al alcance de aquellas organizaciones no gubernamentales y público en general, con intereses en el área de la conservación y la sustentabilidad ambiental. En este último caso, se recomienda la elaboración de un sistema de distribución electrónico que facilite el libre acceso a la información, que bien podrían ser a través de páginas web, servidores de mapas u otro mecanismo similar. Es necesario levantar Líneas de Base detalladas dentro de cada uno de los bloques sujetos a eventual desarrollo de la industria de hidrocarburos, así como en las áreas identificadas como Prioritarias de Conservación, de manera que se pueda precisar y actualizar la ubicación, cobertura y estado actual de cada unos de los objetos de conservación (OdC) definidos en este estudio u otros que no pudieron ser identificados, pero que efectivamente estén presentes. Esa línea de base dese ser levantada por la empresa a la cual se le concede el bloque en concesión. La escala de resolución de estas Líneas de Base debe ser al menos 1:25.000, pudiendo llegar a ser más detallada en función de la presencia de OdCs que cubren áreas pequeñas y que no pueden ser ubicados adecuadamente en la escala mínima sugerida. Finalmente, la Línea de Base debe contener información suficiente para posibilitar posteriormente, durante las operaciones, tomar las medidas necesarias para mantener los 'atributos' dentro de los rangos naturales de variabilidad. Este protocolo deberá ser aplicado, incluso, en aquellos bloques y sus respectivas áreas de influencia, aunque no contengan ningún OdC. Los objetos de conservación de distribución variable (cetáceos, aves, manatíes, tortugas marinas, caimán de la costa, peces pelágicos y demersales) deben ser estudiados en mayor detalle, tanto dentro de las áreas prioritarias seleccionadas, como fuera de éstas, para así evaluar mejor su área de distribución y el estado actual de sus atributos ecológicos claves. Debe hacerse especial atención a los 'objetos de conservación' arqueológicos, identificados en este estudio. Dichos objetos tienen una condición de irremplazabilidad, por lo que su afectación directa o indirecta pueden causar daños irreparables e irreversibles sobre estos. Es recomendable que, de estar estos objetos presentes en un bloque, se proceda al levantamiento detallado del objeto, caracterizando completamente los atributos del mismo, y tomando las acciones para recuperar o proteger en 100% cada uno de ellos. Al realizar los estudios de Línea Base, dentro de los marcos que para ello establece la ley, los productos derivados de dichos estudios deberán incluir la identificación de la condición actual de los OdCs, así como la ubicación detallada de los mismos. Dichos productos deben ser generados de forma tal que puedan ser compatibles con el Sistema de Información Geográfico (SIG) generado por el presente estudio. Debe hacerse particular énfasis en el proceso de emplear los indicadores que se recomiendan en este estudio, siguiendo la metodología adecuada para la determinación de sus valores y garantizando la posibilidad de evaluar su evolución, en series temporales de mediano y largo plazo. Llevar a cabo Talleres de Planificación para la Conservación (PCA), de cada una de las Áreas Prioritarias de Conservación identificadas en el presente estudio, a fin de elaborar un Portafolio de Proyectos de Sustentabilidad Ambiental que sea específico para cada área prioritaria, pero que a la vez tenga en cuenta la información de ecosistemas del ejercicio realizado para Venezuela. En estos 66

67 talleres, debe formentarse la participación de las organizaciones locales que participan en los procesos de gestión ambiental en cada una de las áreas, así como los líderes comunitarios locales y a todas las empresas e industrias que tienen actividades en la zona. Se recomienda emplear la metodología descrita en el Anexo "Planificación para la Conservación de Áreas". Estas actividades deberán llevarse a cabo de manera previa al inicio de las operaciones, siendo deseable que se constituyan en parte del esquema de inversión ambiental de la operadora. La información generada en el presente estudio, sugiere que primero deberían licitarse aquellos bloques que no contienen Áreas Prioritarias de Conservación, pues en ellos el nivel de interferencia entre el desarrollo industrial y la sustentabilidad ambiental presenta niveles menos críticos, aunque aún deban seguir siendo objeto de mucho cuidado y atención. En el caso de auqellos bloques contentivos de pequeñas Áreas Prioritarias de Conservación, dichas áreas deberían excluirse expresamente del polígono que define a dicho bloque asegurándose de que en ellas no se realice nigún tipo de actividad industrial o relacionada con la explotación de hidrocarburos. Finalmente, el Estado debería considerar la pertinencia y conveninecia de no ofrecer aquellos bloques costa afuera o en zonas costeras que incluyan grandes Áreas Prioritarias de Conservación, como las aquí identificadas, y de evitar todo tipo de actividad en el ramo de los hidrocarburos en Áreas Protegidas. En este sentido, el presente estudio recomienda la no afectación de las Áreas Prioritarias de Conservación identificadas, buscando más bien la implementación de mecanismos que garanticen su ampliación y bienestar. Sin embargo, de existir la necesidad de su afectación, las actividades allí realizadas deben estar enmarcadas dentro de la Ley Ambiental que regula la protección de los recursos naturales y ajustándose a las mejores prácticas industriales, con miras a minimizar los riesgos de afectación o de garantizar su remediación en caso de afectación. Todo ello con base en la información obtenida en la Línea Base, y a través de ejercicios de Planificación para la Conservación de Áreas (PCA). Dado que existe un conjunto de leyes, normas y reglamentos, tanto a nivel nacional como internacional, y que están en permanente revisión y actualización, se recomienda la consulta continua de estos instrumentos, de manera de utilizar los mejores estándares, más aún cuando Venezuela no cuenta con una regulación ambiental específica para el desarrollo de actividades hidrocarburíferas costa afuera. Las áreas prioritarias identificadas en este estudio, constituyen un conjunto de sitios que, de acuerdo con el análisis realizado y con el consenso de un número muy significativo de expertos, pueden garantizar la conservación de la biodiversidad a largo plazo. Esto es sólo posible, si se toman las medidas necesarias para preservar la viabilidad de los Objetos de Conservación presentes en estas áreas y se diseñan e implementan planes de conservación específicos para ellas. Es recomendable entonces, que se desarrollen los programas de conservación que puedan visualizarse para estas áreas. Finalmente, PDVSA, dado su liderazgo y su participación decidida en iniciativas ambientales y sociales de ámbito nacional, puede constituirse en un promotor activo ante las instancias rectoras correspondientes, a objeto de incluir los protocolos y datos que se presentan en este documento, como orientación para la elaboración de 'términos de referencia' y subsecuentes estudios de carácter legal ambiental, promoviendo además la incorporación de las áreas aquí identificadas, al sistema nacional de áreas bajo régimen de administración especial (Abrae). 67

68 ANEXO EL CONTENIDO DEL DISCO COMPACTO DIGITAL Esta publicación tiene anexa un disco compacto digital, que contiene información suplementaria al material impreso en este volumen. Este material sirve de apoyo a los temas presentados y provee de productos para su uso público en cualquier proyecto, siempre y cuando sea citada adecuadamente la fuente. Esta aplicación es una réplica del material que se encuentra disponible en el Internet ( y se instala en el computador donde se quiera utilizar. El sistema es completamente autónomo y no requiere de conexión a Internet, por lo que puede ser usado en computadoras portátiles y en sitios remotos, como apoyo a la toma de decisiones para la conservación de la biodiversidad marina del caribe venezolano. Contenido Inicio: Contiene información general y resumida sobre el proyecto. Describe el contenido de la aplicación web y los créditos de los colaboradores del proyecto. Bases de Datos: Es un sistema de búsqueda de información bibliográfica existente sobre la biodiversidad marina del caribe y variables ambientales relevantes para su conservación. Contiene las siguientes bases de datos: Base de Datos de Objetos de Conservación: fichas bibliográficas con información de los diferentes OdC identificados en este trabajo, ecorregiones donde están presentes, parámetros abióticos e información socio-económica asociada a ellos. Contiene más de registros bibliográficos. Base de Datos de Cartografía: productos cartográficos disponibles para las ecorregiones marinas de Venezuela, con la información sobre ubicación, entidad realizadora, área geográfica, y variables geográficas. Base de Datos de Nivel del Mar: indica los productos disponibles con información de nivel del mar, con datos sobre ubicación, estación, área geográfica, los años de registro y las ecorregiones. Base de Datos de Meteorología: contiene los productos disponibles con información meteorológica, con datos sobre su ubicación, estación, área geográfica, coordenadas, años de registro, y las ecorregiones. Base de Datos de Sensores Remotos: contiene los productos disponibles con información de sensores remotos (imágenes satelitales y fotografías aéreas), con datos sobre ubicación, fecha de toma, área geográfica, coordenadas y ecorregiones. Mapas: Es una aplicación que permite visualizar, ampliar y descargar todos los productos cartográficos generados por el estudio: ubicación de los OdC, cartografía de las amenazas y portafolio de áreas prioritarias para la conservación de la biodiversidad Biodiversidad: Información detallada sobre los OdC, definición, atributos e indicadores, condición actual, diagramas de actores y estrategias para su conservación. Hidrocarburos: Presenta la matriz de impactos de la actividad petrolera sobre la biodiversidad y las recomendaciones para evitar, minimizar o mitigar estos impactos. También presenta las fichas individuales de los bloques de explotación hidrocarburífera costa afuera y sus características en términos de OdC presentes, áreas prioritarias que intersectan y lineamientos generales para la conservación de la biodiversidad marina. Otros productos: Información cartográfica y bibliográfica suplementaria y descripción de los OdC patrimoniales. Créditos del sistema web / disco compacto digital El sistema web fue diseñado por Julio Castillo, Eduardo Klein y Juan Papadakis. Toda la información deriva de los productos generados por el proyecto Prioridades de PDVSA en la Conservación de la Biodiversidad en el Caribe Venezolano. La base de datos bibliográfica fue recopilada por Cathy Villalba e implementada en su primera versión por Carlos Castillo. Las imágenes cartográficas fueron generadas por Rodrigo Lazo y Juan Papadakis. La implementación del sistema web y su versión en disco compacto fue programada enteramente por Julio Castillo, utilizando software de libre distribución. Más información del sistema web y de los componentes que utiliza se puede encontrar en 68