Ministerio del Ambiente y Energía Secretaría Técnica Nacional Ambiental SETENA Tel: fax: y

Transcripción

1 Ministerio del Ambiente y Energía Secretaría Técnica Nacional Ambiental SETENA Tel: fax: y Resolución Nº SETENA EL MINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGÍA, LA SECRETARÍA TÉCNICA NACIONAL AMBIENTAL, A LAS 11 HORAS 05 MINUTOS DEL 14 DE JUNIO DEL PROYECTO CONCESIÓN DE AGUAS POZO NA-1000 EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO D SETENA Conoce la Comisión Plenaria de esta Secretaría la Evaluación Ambiental Inicial mediante el Informe DEA SETENA del Documento de Evaluación Ambiental (D1), su información complementaria y aclaratoria, la Declaración Jurada de Compromisos Ambientales y demás documentación sobre el proyecto Concesión de Aguas Pozo NA-1000, a nombre de la desarrolladora Extrusiones de Aluminio S.A. - Cédula No representada por el señor Manuel Antonio Lobo Meza - Cédula No ; expediente administrativo No. D SETENA. RESULTANDO PRIMERO. El 28 de marzo 2016, es recibido en esta Secretaría el Documento de Evaluación Ambiental (D-1), estudios técnicos complementarios, certificaciones específicas y la Declaración Jurada de Compromisos Ambientales del proyecto Concesión de Aguas Pozo NA-1000, de parte del señor Manuel Antonio Lobo Meza - Cédula No , proponente del citado proyecto, expediente administrativo No. D SETENA. SEGUNDO. El 12 de abril 2016, luego de la revisión y análisis preliminar de la información aportada, incluyendo las observaciones producto del proceso dado en el SIG institucional y la georeferenciación también aportada, se determina prevenir al desarrollador acerca de la necesidad de presentar información complementaria y aclaratoria. Así mismo llevar a cabo la inspección del AP, la cual se efectúa el 27 de abril 2016 por parte del funcionario del Departamento de Evaluación Ambiental Ing. Rafael Angel Sánchez Rojas, contando en el AP con el acompañamiento de dos representantes de la empresa desarrolladora señorita Alejandra Porras Chaves - cédula No y el señor Célimo Elizondo Velázquez - cédula No ; corroborando así las siguientes condiciones: 1. El área del proyecto (AP) se ubica en el distrito San Roque de Grecia, en las inmediaciones de una finca sin cobertura vegetal. 2. Al sitio se tiene acceso primero por calle pública y luego a través de camino interno de la propia finca. 3. Se observan actividades de movimiento de tierra. 4. En el entorno del pozo perforado, no se observa otro tipo de cuerpos de agua ni infraestructura de ninguna clase. 5. La topografía del terreno es plana. 6. Entre lo observado en el terreno y el registro fotográfico presentado por el desarrollador, no existen semejanzas. 1

2 TERCERO. El 04 de mayo 2016, mediante oficio DEA SETENA, se previno al desarrollador acerca de la necesidad de presentar la información complementaria y aclaratoria que se determina indispensable para la continuidad del proceso de evaluación de impacto ambiental. Gestión que se dio por recibida según el oficio consecutivo No DEA del 19 de mayo CONSIDERANDO PRIMERO. Legitimación. Que de conformidad con los artículos 282 y 283 de la Ley General de Administración Pública y 1253 del Código Civil, se tiene por legitimado al señor Manuel Antonio Lobo Meza - Cédula No , en calidad de desarrollador y representante legal de la empresa Extrusiones de Aluminio S.A. - Cédula No , para solicitar y cumplir con el proceso de la evaluación ambiental ante esta Secretaría del proyecto Aprovechamiento de Aguas Pozo NA-1000 ; expediente administrativo D SETENA. SEGUNDO. Que el artículo 19 de la Ley Orgánica del Ambiente señala que "Las resoluciones de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental deberán ser fundadas y razonadas. Serán obligatorias tanto para los particulares como para los entes y organismos públicos." TERCERO. Que el Artículo No. 6 -D.E. No MINAE sobre modificación al Artículo No. 45 al Reglamento General de EIA, del Decreto Ejecutivo No MINAE-S-MOPT-MAG-MEIC, indica sobre la Cláusula de Compromiso Ambiental Fundamental, lo siguiente: La Presente Viabilidad (licencia) Ambiental se otorga en el entendido de que el desarrollador del proyecto, obra o actividad cumplirá de forma íntegra y cabal con todas las regulaciones y normas técnicas, legales y ambientales vigentes en el país y a ejecutarse ante otras autoridades del Estado Costarricense. El incumplimiento de esta cláusula por parte del desarrollador no solo lo hará acreedor de las sanciones que implica el no cumplimiento de dicha regulación, sino que además, al constituir la misma, parte de la base fundamental sobre el que se sustenta la VLA, hará que de forma automática dicha VLA se anule con las consecuencias técnicas, administrativas y jurídicas que ello tiene para la actividad, obra o proyecto y para su desarrollador, en particular respecto a los alcances que tiene la aplicación del artículo 99 de la Ley Orgánica del Ambiente. CUARTO. Que de conformidad con el criterio del Departamento de Evaluación Ambiental y de la documentación que consta en el expediente administrativo D SETENA, se ha determinado lo siguiente: 1. Del Shape File: El proyecto se ubica en un área con capacidad de uso PROTECCION FORESTAL (Clase VIII). En cobertura No Forestal (FONAFIFO 2000), Café (FONAFIFO 2005). 2. Respecto a los criterios de ponderación, calificación final y clasificación según la SIA; se determinó un valor absoluto de 108 puntos, lo cual, en concordancia con los procedimientos de evaluación de impacto ambiental que aplica la SETENA, la ruta de decisión dio como resultado que para este proyecto se requiere la presentación de una Declaración Jurada de Compromisos Ambientales (DJCA), como en efecto se cumplió y es acorde con el Manual General de Procedimientos de EIA. 3. Se aportan las certificaciones de personería jurídica y registro de la propiedad. 4. Presenta las matrices de impactos ambientales y medidas ambientales, así como la hoja cartográfica y registro fotográfico. 2

3 5. Presenta los siguientes estudios técnicos: análisis de pruebas de bombeo, permiso de perforación y su reporte final ante la Dirección de Agua, estudio hidrogeológico, prueba de infiltración y ensayo de porosidad. 6. Mediante el estudio Hidrogeológico se persigue justificar la reducción del radio de protección del pozo. Por este medio se determina una zona de protección primaria (Z1) mínima con un radio operacional de 36 m alrededor del pozo, para un caudal de 1.8 l/s. 7. Se aporta justificación por la no presentación de los protocolos de Ingeniería Básica, condición de amenazas naturales y reporte arqueológico; suscrita por el consultor ambiental Geóloga Yemerith Alpízar Segura. 8. Según el análisis de la prueba de bombeo hecha por la Geóloga Alpízar Segura, concluye en que el pozo posee una profundidad de 150 m y está encamisado en tubería de acero de 8 de diámetro. Determinándose también que el caudal de explotación podrá ser hasta por 1,9 l/s. 9. El caudal que se propone concesionar es de 3 l/s para riego de áreas verdes, comprendidas en un área de 5 ha durante los meses de mayo a noviembre y en horario de 4 a 6 de la tarde. Sin embargo, el caudal definitivo será fijado por la Dirección de Agua del MINAE. 10. Por las características del proyecto y la necesidad de garantizar en todo momento seguridad y protección al recurso, es recomendable que la desarrolladora se comprometa a adoptar medidas adicionales de seguridad y mantenimiento de las fuentes y conducción del agua, así como la calidad del mismo. 11. El proceso de Evaluación Ambiental realizado acorde con la información documentada en este expediente, corresponde únicamente a la concesión de agua, no contempla la construcción de infraestructura de ningún tipo. La empresa desarrolladora debe garantizar el cumplimiento de la legislación vinculante en materia de uso y conservación de agua. QUINTO. Que el Artículo No. 17 de la Ley Orgánica del Ambiente señala: Las actividades humanas que alteren o destruyan elementos del ambiente o generen residuos, materiales tóxicos o peligrosos, requerirán una evaluación de impacto ambiental por parte de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental creada en esta ley. Su aprobación previa, de parte de este organismo, será requisito indispensable para iniciar las actividades, obras o proyectos. Las leyes y los reglamentos indicarán cuales actividades, obras o proyectos requerirán la evaluación de impacto ambiental. Y siendo así, para el procedimiento administrativo de este proyecto, se presentó como el instrumento de evaluación ambiental una Declaración Jurada de Compromisos Ambientales (DJCA), junto al Documento de Evaluación Ambiental (D1), los cuales, de acuerdo al Manual de Instrumentos Técnicos para el proceso de Evaluación de Impacto Ambiental (Manual de EIA, parte II), fueron debidamente analizados por el Departamento de Evaluación Ambiental, y se concluyó que cumplen con los términos de referencia y los requerimientos técnicos emitidos por esta Secretaría. En virtud de lo mismo y de conformidad con las facultades de control y seguimiento establecido en el artículo 20 de la Ley Orgánica del Ambiente que dicta: La Secretaría Técnica Nacional Ambiental establecerá instrumentos y medios para dar seguimiento al cumplimiento de las resoluciones de la evaluación de impacto ambiental. En los casos de violación de su contenido, podrá ordenar la paralización de las obras. El interesado y el autor del estudio serán, directa y solidariamente, responsables por los daños que se cause. En tal sentido, se reitera que dado su nivel de cumplimiento, lo procedente en el presente caso es aprobar el instrumento de evaluación de impacto ambiental (D1), la Declaración Jurada de Compromisos Ambientales (DJCA), las matrices de impacto ambiental y las medidas ambientales correspondientes, presentados en el Formulario D1 y otorgar la viabilidad ambiental a este proyecto. 3

4 POR TANTO LA COMISIÓN PLENARIA RESUELVE En sesión Ordinaria Nº de esta Secretaría, realizada el 14 de JUNIO del 2016, en el Artículo No. 03 acuerda: PRIMERO: Aprobar la Declaración Jurada de Compromisos Ambientales, las matrices de impacto ambiental y las medidas ambientales correspondientes, presentadas junto al Formulario D1, los cuales fueron sometidos a evaluación por el desarrollador y consultor ambiental. SEGUNDO: Se le comunica al desarrollador señor Manuel Antonio Lobo Meza - Cédula No , representante legal de la empresa Extrusiones de Aluminio S.A. - Cédula No , proponente del proyecto Concesión de Aguas Pozo NA-1000, expediente administrativo D SETENA; que de conformidad con los Artículos 17,18 y 19 de la Ley Orgánica del Ambiente, se ha cumplido con el Proceso de Evaluación Ambiental de este proyecto que plantea la siguiente descripción: La actividad trata de la concesión de aprovechamiento de agua del pozo NA El caudal que se pretende concesionar es de 3 l/s, para uso de riego en zonas verdes con un área total de riego de 50,000 m 2 y un área de riego por turno de 50,000 m 2 con método de aspersión, en los meses de noviembre a mayo de 4 a 6 pm. El agua será bombeada directamente del pozo hasta un tanque de almacenamiento el cual está ubicado en la cercanía del pozo. Luego el agua se distribuye al proyecto por gravedad. Se debe aclarar que se está solicitando la viabilidad ambiental para la actividad de concesión, no para la construcción de acueducto o tanque de almacenamiento. Si estas obras fueran necesarias se solicitarán dentro de la viabilidad del proyecto. Ya se tiene permiso de perforación aprobado mediante resolución DA MINAE. Nota. De acuerdo con la prueba de bombeo aportada, se obtuvo que después de 60 minutos de detenido el bombeo, la recuperación del nivel dinámico fue de 97 %. Así mismo, según el caudal que se desee extraer del pozo, se recomienda utilizar una bomba de 5hp, con un régimen de bombeo de12 horas de explotación por 12 horas de recuperación para extraer hasta 1,9 l/s así como colocar electrodos de encendido y apagado a 72,26 m y 93,2 m respectivamente. Se corrige que la resolución del permiso de perforación es la No. DA y no la DA MINAE. Por lo que se le otorga la VIABILIDAD AMBIENTAL al proyecto, quedando abierta la etapa de Gestión Ambiental y en el entendido de cumplir con la Cláusula de Compromiso Ambiental fundamental. Dado que la prueba de bombeo indica que el caudal a extraer puede ser de hasta 1,9 l/s, esta viabilidad permite hasta ese máximo de extracción. TERCERO: El incumplimiento de los requerimientos de esta Secretaría, así como de cualquiera de las obligaciones contraídas en la Declaración Jurada de Compromisos Ambientales, las matrices impacto ambiental, junto con el Formulario D1; podrá ser sancionado de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley Orgánica de Ambiente y demás legislación que corresponda. CUARTO: Se previene al desarrollador Manuel Antonio Lobo Meza - Cédula No , que la viabilidad ambiental sólo contempla lo indicado en la descripción del proyecto y el diseño presentado (adjunto al Formulario D1) antes del proceso de construcción o ya construido; que cualquier modificación debe ser informada a la SETENA para que realice su evaluación ambiental, de lo contrario se procederá conforme a la normativa vigente. 4

5 QUINTO: La vigencia de esta viabilidad será por un período de DOS AÑOS para el inicio de las actividades /obras o proyecto. En caso de no iniciarse las actividades en el tiempo establecido, se procederá a aplicar lo que establece la normativa ambiental vigente. SEXTO: De acuerdo con la Resolución Nº SETENA, sobre Rotulación de Proyectos con Viabilidad Ambiental, aprobada por parte de la Comisión Plenaria, en su sesión ordinaria No de ésta Secretaría con fecha del 26 de mayo del 2009, se les ordena a los desarrolladores de obras, actividades, o proyectos cumplir con lo manifestado en dicha Resolución. La misma rige a partir de la publicación en la página web de la SETENA y debe ser aplicada para proyectos tipo A y B1. SÉTIMO: Contra esta resolución cabe interponer dentro del plazo de tres días a partir del día siguiente de la notificación, los recursos ordinarios de revocatoria ante la SETENA, y el de apelación ante el Ministro de Ambiente y Energía, de conformidad con los artículos 342 y siguientes de la Ley General de Administración Pública y 87 de la Ley Orgánica del Ambiente. OCTAVO: Los documentos originales firmados digitalmente (Firma Digital) estarán a disposición del interesado en la dirección web donde debe ser verificado por el interesado. Un original impreso y firmado se archiva como una pieza del expediente administrativo que se encuentra en custodia de la SETENA. En cuanto a los documentos firmados físicamente, constan en el expediente administrativo para cualquier verificación. En caso de que el interesado requiera una copia impresa certificada de alguno de los documentos notificados, deberá solicitar por escrito una certificación ante la SETENA. NOVENO: Toda documentación que sea presentada ante la SETENA deberá indicarse claramente el número de expediente, número de resolución, nombre completo del proyecto y un correo electrónico. Atentamente, LIC. MARCO ARROYO FLORES SECRETARIO GENERAL EN REPRESENTACION DE LA COMISION PLENARIA 5

6 En la oficina de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental se notificó documento Nº SETENA de las 11 horas 05 minutos del 14 de JUNIO NOTIFÍQUESE: Representante legal: Manuel Antonio Lobo Meza - Cédula No Empresa: Extrusiones de Aluminio S.A. - Cédula No Fax: no aporta - Correo electrónico: kathiasanchezutn@gmail.com / kathia@puravidadrilling.com / aporras@fusioninmobiliaria.com - Tel Firma: cédula A las horas y minutos del de del Notifica De conformidad con el artículo 34 de la Ley de Notificaciones Judiciales No (publicada en La Gaceta No.20 de 29 de enero del 2009), el documento que se emite por correo electrónico o fax tiene la validez y la eficacia de los documentos físicos originales, debiéndose establecer medios para garantizar la autenticidad, integridad y seguridad. 6