Evaluación de la performance de coadyuvantes para el control de Conyza sp. con glifosato

Transcripción

1 Evaluación de la performance de coadyuvantes para el control de Conyza sp. con glifosato Objetivo: evaluar la eficacia de control de Conyza sp. con el agregado de coadyuvantes al caldo de aplicación. Se realizaron ensayos en el Campo Experimental de la Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Rosario (Lat S Long. 60º 53 W). Ensayo en macetas Materiales y Métodos Se sembraron semillas de Conyza sp. en macetas de 15 cm de diámetro, con una capacidad de 4 L y provistas de agujeros para drenaje. Las plántulas se ralearon a una planta por maceta al estado de 3 a 4 hojas y permanecieron al aire libre durante la estación de crecimiento de la maleza. Se realizaron riegos periódicos en forma superficial. El experimento se estableció con un diseño factorial de bloques completos aleatorizados con 3 repeticiones. El primer factor fue la dosis de glifosato con 7 niveles (8 X, 4X, 2X, X, 1/2X, 1/4 X, 1/8X y 0 X, siendo X= 4,25 l pc/ha) y el segundo factor el coadyuvante con 2 niveles (sin coadyuvante, y con lecitina de soja Biofusión). Tratamientos 1. Glifosato 48% 2. Glifosato 48% + Lecitina de soja Biofusión (500ml/100l de caldo de pulverización) Las aplicaciones se realizaron con un equipo estático con fuente de presión constante de CO 2 de 2 kg/cm 2 provisto de boquilla abanico plano El volumen aplicado fue de 112 l/ha. Se evaluó el porcentaje de control visual de la maleza respecto al testigo sin control a los 7, 15, 30 y 40 días después de la aplicación (DDA). Se tomaron fotografías de cada tratamiento en cada fecha de evaluación. El comportamiento de los distintos tratamientos se analizó 1

2 mediante un ajuste no lineal a una curva sigmoide de dosis respuesta y se realizó la comparación de medias para las distintas dosis a través de un t~student (p 0,05) y t de student para comparación de medias. Resultados Como se puede observar en las imágenes 1 a 4, el agregado de Biofusión mejoró el porcentaje de control de Conyza sp., especialmente a partir de la dosis de uso 1X donde comienza a mostrar diferencias estadísticamente significativas. 1/8X 1/4X 1/2X 1X 2X 4X 8X GLIF. + BIOFUSIÓN GLIFOSATO Testigo Imagen 1: plantas de Conyza sp. a los 7 DDA 2

3 1/8X 1/4X 1/2X 1X 2X 4X 8X GLIF. + BIOFUSIÓN GLIFOSATO Testigo Imagen 2: plantas de Conyza sp. a los 15 DDA GLIF. + BIOFUSIÓN GLIFOSATO 1/8X 1/4X 1/2X 1X 2X 4X 8X Imagen 3: plantas de Conyza sp. a los 30 DDA 3

4 1/8X 1/4X 1/2X 1X 2X 4X 8X GLIF. +BIOFUSIÓN Testigo GLIFOSATO Imagen 4: plantas de Conyza sp. a los 40 DDA 4

5 % de control Cartera de Servicios 2015/16 Cátedra de Terapéutica Vegetal Los resultados de la curva de dosis de glifosato y el porcentaje de control visual a los 40 DDA se muestran en la Figura * * * Dosis de glifosato (g.e.a/ha) Glifosato solo Biofusion Prom glifosato Prom con Biofusion Figura 1: Curva de dosis respuesta para glifosato solo y con el agregado de Biofusion a los 40 DDA. * indica que existen diferencias estadísticas significativas según prueba de t-student (p<0,05) para cada dosis. El % de control con el agregado de coadyuvante Biofusión mostró diferencias estadísticamente significativas. Para una misma dosis de uso, el control fue mayor con el agregado de coadyuvante Biofusión. 5

6 Ensayo a campo Materiales y Métodos El diseño del experimento fue en bloques completos aleatorizados con 3 repeticiones. El tamaño de las parcelas fue de 3 m x 6 m. El ancho del botalón fue de 2,1 m, dejándose un testigo apareado sin control de 0,9 metros de ancho en cada parcela. Las aplicaciones de glifosato (48%), a la dosis de 2,5 l pc/ha, con los distintos coadyuvantes se realizaron el 19 de agosto de 2015, con una mochila con fuente de presión constante de CO 2 de 2,4 kg/cm 2 provista de boquilla abanico plano El volumen aplicado fue de 83 l/ha. La aplicación se realizó a las 11 hs de la mañana con un viento de 7 km/h y adecuada humedad relativa. Se determinó el tamaño de la maleza la inicio del experimento. Se tomaron fotografías de cada tratamiento Se evaluó el porcentaje de control visual de la maleza, respecto al testigo sin control a los 7, 15, 30 y 40 DDA. Se tomaron fotografías de cada tratamiento en cada fecha de evaluación. El comportamiento de los distintos tratamientos se analizó mediante ANOVA y un test LSD (p 0,05) de comparación de medias. Tratamientos T1: Testigo sin control T2: Glifosato solo T3: Glifosato + lecitina de soja Biofusión (500 ml/100 l de caldo) T4: Glifosato + aceite metilado de soja (500 ml/100 l de caldo) T5: Glifosato + alcohol oxopolietoxilado (40 ml/100 l de caldo) T6: Glifosato + organosiliconado (40 ml/100 l de caldo) Resultados Al inicio del experimento las plantas de Conyza sp. se encontraban en estado vegetativo con una elongación de tallo de 12 cm. 6

7 En la imagen 5 se observan parcelas del testigo sin control y dos tratamientos herbicidas a los 7 DDA. Testigo Glifosato Glifosato + Lecitina de soja Biofusión Imagen 5: control de Conyza sp. a los 7 DDA El control de la maleza a los 7 DDA fue bajo en todas las parcelas ya el glifosato posee una acción relativamente lenta. Si bien no hubo diferencias estadísticamente significativas el mayor porcentaje de control teniendo en cuenta la media, se observó en el tratamiento compuesto por glifosato + coadyuvante organosiliconado, seguido por glifosato + coadyuvante lecitina de soja Biofusión (Tabla 1). Tabla 1: Porcentaje de control de Conyza sp. a los 7 DDA. Tratamientos % Control Glifosato 17,6 a Glifosato + Aceite metilado 19,3 a Glifosato + Alcohol etoxilado 20,0 a Glifosato + Lecitina de Soja Biofusión 22,6 a Glifosato + Organosiliconado 35,3 a Los tratamientos que comparten una misma letra no presentan diferencias estadísticamente significativas según una prueba de LSD (p 0,05) 7

8 En la imagen 6 se observan parcelas del testigo sin control y dos tratamientos herbicidas a los 15 DDA. Testigo Glifosato Glifosato + Lecitina de soja Biofusión Imagen 6: control de Conyza sp. a los 15DDA El mayor porcentaje de control a los 15 DDA (media) se observó en glifosato + coadyuvante lecitina de soja Biofusión, seguido por glifosato + coadyuvante alcohol oxopolietoxilado (Tabla 2). Tabla 2: Porcentaje de control de Conyza sp. a los 15 DDA. Tratamientos % Control Glifosato 17,6 a Glifosato + Organosiliconado 19,3 a Glifosato + Aceite metilado 19,3 a Glifosato + Alcohol etoxilado 20,0 a Glifosato + Lecitina de Soja Biofusión 22,6 a Los tratamientos que compartan una misma letra no presentan diferencias estadísticamente significativas (p 0,05). 8

9 En la imagen 7 se observan parcelas del testigo sin control y dos tratamientos herbicidas a los 15 DDA. Testigo Glifosato Glifosato + Lecitina de soja Biofusión Foto Nº7: control de Conyza sp. a los 30DDA El mayor porcentaje de control a los 30 DDA (media) se observó en glifosato + coadyuvante lecitina de soja (Biofusión), seguido por glifosato + coadyuvante aceite metilado de soja (Tabla 3). Tabla 1: Porcentaje de control de Conyza sp. a los 30 DDA. Tratamientos % Control Glifosato + Organosiliconado 35,0 a Glifosato + Alcohol etoxilado 37,6 a Glifosato 38,3 a Glifosato + Aceite metilado 40,6 a Glifosato + Lecitina de Soja Biofusión 41,0 a Los tratamientos que compartan una misma letra no presentan diferencias estadísticamente significativas (p 0,05). 9

10 En la imagen 8 se observan parcelas del testigo sin control y dos tratamientos herbicidas a los 40 DDA. Testigo Glifosato Glifosato + Lecitina de soja Biofusión Foto Nº8: control de Conyza sp. a los 40DDA El mayor porcentaje de control a los 40 DDA se observó en glifosato + coadyuvante lecitina de soja (Biofusión), glifosato + coadyuvante aceite metilado de soja y glifosato + coadyuvante organosiliconado (Tabla 4). Tabla 1: Porcentaje de control de Conyza sp. a los 40 DDA. Tratamientos % Control Glifosato 61,6 a Glifosato + Alcohol etoxilado 61,6 a Glifosato + Organosiliconado 65,0 a Glifosato + Aceite metilado 65,0 a Glifosato + Lecitina de Soja 65,0 a Los tratamientos que compartan una misma letra no presentan diferencias estadísticamente significativas (p 0,05). 10

11 EVALUACION DE LA CALIDAD DE APLICACIÓN Con la utilización de tarjetas hidrosensibles y el programa informático CIR 1.5 se estimaron los siguientes parámetros: Nº de impactos: Gotas/cm 2 DVM (Diámetro Medio Volumétrico): tamaño de gota que divide la aspersión en dos volúmenes iguales. DMN (Diámetro Medio Numérico): diámetro a partir del cual se dividen dos volúmenes distintos pero que contienen un mismo número de gotas. Amplitud relativa: surge de restar el valor de DV0.9 DV0.1 y dividir por el DV0.5. Expresa la dispersión de los diámetros volumétricos extremos respecto del mediano. Cuanto menor es este número, menor variación hay entre el tamaño de las gotas en su espectro de pulverización. Se adjuntan a continuación los informes correspondientes a las aplicaciones de glifosato solo, y con el agregado de coadyuvante Biofusión. Resultados: Parámetro Glifosato Glifosato + Biofusión Gotas/cm DVM 302,9 359, 7 DMN 89, 7 99,2 Amplitud relativa 2,00 1,7 Como se puede observar en los informes, el agregado de coadyuvante Biofusión a una dosis de 500ml/100l de caldo, disminuye la proporción de gotas menores a 100 µm susceptibles a deriva y aumenta en distinta magnitud las gotas de mayor a 100 µm. Además reduce la cantidad de impactos por cm 2 aumentando asimismo el porcentaje de cobertura. 11

12 CIR Informe de la Calidad de Pulverización Cátedra de Terapéutica Vegetal Facultad de Cs. Agrarias - Universidad Nacional de Rosario Datos Generales Fecha Establecimiento Lote Cultivo 19/08/2015 Campo Experimental Cs. Agrarias Universidad Nacional de Rosario Control de Conyza sumatrensis en el barbecho Emision Superficie 01/10/2015 Ha Agroquimicos Aplicados Agroquimico Glifosato 48% Dosis (lts/ha) 4,25 Observaciones Datos de la Aplicación Distancia entre Boquillas Velocidad de Aplicación Modelo de Pastilla Utilizada Presión de Trabajo Caudal de Aplicación Tasa de Aplicación Teórica Condiciones Climaticas 0 0 0,2GPM cm Km/h Bar lts/min lts/ha Temperatura Humedad Relativa Velociad del Viento ºC % Km/h N Resultados Obtenidos DV DV DV DMN Amplitud Relativa 2.00 Cobertura (%) 17.9 DVM Gotas/cm2 343 lts/ha Muestra Eficiencia Dispersión 3.38 Observaciones

13 Cátedra de Terapéutica Vegetal Facultad de Cs. Agrarias - Universidad Nacional de Rosario Conteo y Tipificación de Impactos de Pulverización Curva: cantidad de Impactos Agrupados por Tamaño

14 CIR Informe de la Calidad de Pulverización Cátedra de Terapéutica Vegetal Facultad de Cs. Agrarias - Universidad Nacional de Rosario Datos Generales Fecha Establecimiento Lote Cultivo 19/08/2015 Campo Experimental Cs. Agrarias Universidad Nacional de Rosario Control de Conyza sumatrensis en el barbecho Emision Superficie 01/10/2015 Ha Agroquimicos Aplicados Agroquimico Biofusión - Lecitina de Soja Glifosato 48% Dosis (lts/ha) 4,25 Observaciones Datos de la Aplicación Distancia entre Boquillas Velocidad de Aplicación Modelo de Pastilla Utilizada Presión de Trabajo Caudal de Aplicación Tasa de Aplicación Teórica Condiciones Climaticas 0 0 0,2GPM cm Km/h Bar lts/min lts/ha Temperatura Humedad Relativa Velociad del Viento ºC % Km/h N Resultados Obtenidos DV DV DV DMN Amplitud Relativa 1.69 Cobertura (%) 20.0 DVM Gotas/cm2 238 lts/ha Muestra Eficiencia Dispersión 3.63 Observaciones Coadyuvante Biofusión: Lecitina de Soja. Dosis: 500ml/100L de Caldo

15 Cátedra de Terapéutica Vegetal Facultad de Cs. Agrarias - Universidad Nacional de Rosario Conteo y Tipificación de Impactos de Pulverización Curva: cantidad de Impactos Agrupados por Tamaño