Evaluación del impacto de Rizospray Extremo en la productividad del cultivo de soja.

Transcripción

1 Evaluación del impacto de Rizospray Extremo en la productividad del cultivo de soja. Evaluaciones conducidas en América, Buenos Aires. Campo Experimental Ojo del Salado

2 Información del ensayo: Metodología. OBJETIVO; Evaluar el impacto del uso de Rizospray Extremo, en todas las tareas de protección de un cultivo de soja, comparado con los mismos tratamientos, pero con aceite metilado de soja. Se instaló un ensayo con tres tratamientos y seis repeticiones (bloques aleatorizados). Se utilizó mochila de gas carbónico para la aplicación de todos los tratamientos. Para cada aplicación, se buscó condiciones de baja humedad relativa y alta temperatura. Se contempló (i) una aplicación en barbecho para control de malezas; (ii) una en preemergencia del cultivo para control de malezas; (iii) Control de chinches y enfermedades foliares en R3 y, (iv) control de isocas en R5. Se evaluó eficacia de control en cada caso. La siembra se realizó con sembradora experimental neumática, de 4 surcos. La cosecha se realizó con cosechadora experimental autopropulsada, con balanza de precisión y humedímetro incorporados.

3 BORDE TESTIGO BORDE TESTIGO BORDE BORDE TESTIGO BORDE TESTIGO BORDE BORDE TESTIGO BORDE TESTIGO BORDE Información del ensayo: Plano y Tratamientos. Bloque 5 Bloque 6 T1 T2 T2 T1 Bloque 4 Bloque 3 T2 T1 T1 T2 Bloque 1 Bloque 2 T1 T2 T2 T1 Testigo: Tratamientos de protección sin agregado de aceites. T1: Tratamientos de protección con agregado de aceite vegetal metilado 1 l/ha T2: Tratamientos de protección con agregado de Rizosporay Extremo 0.2 l/ha

4 Información del ensayo: Lluvias. Lluvias de la campaña. Comparación con los últimos 10 años Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL Promedio Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL Promedio

5 Barbecho: Condiciones de aplicación. APLICACIÓN 1: Objetivo de la aplicación: Ambiente: Valores promedio durante 30 segundos Temperatura 29,3 Humedad 43 % Viento 4,5 km/h Punto de rocío 15,4 Sensación térmica 29,3 Barbecho Quimico Fecha: 19/08/2014 Sulfosato 1,7 lts/ha + 2,4-D 200 cc/ha + Clorimuron 100 g/ha

6 Barbecho: Control de malezas. BARBECHO Especie presente Viola Conyza sp Lamium Bowlesia Testigo sin aceite Cobertura (%) Control 10 DDA (%) Control 20 DDA (%) Control 45 DDA (%) Especie presente Viola Conyza sp Lamium Bowlesia Aceite metilado Cobertura (%) Control 10 DDA (%) Control 20 DDA (%) Control 45 DDA (%) El resultado final en el control de malezas fue el mismo para los tratamientos establecidos. No obstante eso, la tasa de secado de las malezas presentes fue mayor con Rizospray Extremo, en primer lugar, y aceite metilado, en segundo lugar. Especie presente Viola Conyza sp Lamium Bowlesia Rizospray Extremo Cobertura (%) Control 10 DDA (%) Control 20 DDA (%) Control 45 DDA (%)

7 Información del ensayo: Siembra. [PIE-SIE]: PLANILLA DE INSTALACIÓN DE ENSAYO: SIEMBRA Número Empresa Cultivo Línea Año Ensayo 21 - RIZ - SOJA - PROT Responsable: Ing. Agr Alejandro Perez Polo CROQUIS DE ORIENTACIÓN DEL ENSAYO Ensayo: Cliente Fecha de Siembra Impacto del uso de Rizospray Extremo Rizobacter Argentina 19/11/2014 Densidad de siembra teórica 350 mil plantas/ha Distanciamiento entre surcos (m) 0.35 Cultivo Antecesor Cultivo Cobertura Campo: Localidad: Latitud: Longitud: C.E.O.S. América Fertilización a la Siembra Producto Producto Dosis Dosis Largo parcelas 10 Surcos por parcela 4 Repeticiones 6

8 Preemergentes: Condiciones de aplicación. APLICACIÓN 2: Objetivo de la aplicación: Ambiente: Valores promedio durante 30 segundos Temperatura 26,5 Humedad 23 % Viento 3,7 km/h Punto de rocío 16,1 Sensación térmica 25,6 Preemergentes Fecha: 19/11/2014 Sulfosato 1,7 lts/ha + Sulfentrazone 400 cc/ha + Imazetapir 800 cc/ha

9 Preemergencia: Control de malezas. PREEMERGENCIA Especie presente Quínoa Conyza sp Digitaria Eleusine Testigo sin aceite Cobertura (%) Control 8 DDA (%) Control 15 DDA (%) Control 35 DDA (%) Especie presente Quínoa Conyza sp Digitaria Eleusine Aceite metilado Cobertura (%) Control 8 DDA (%) Control 15 DDA (%) Control 35 DDA (%) La tasa de secado de las malezas presentes, varió con la susceptibilidad a los activos utilizados y el agredo de aceite, y fue superior a la registrada en barbecho, durante el mes de agosto. Quínoa, fue la especie que mostró menos dependencia del agregado de aceite, para su control. Opuestamente, Eleusine indica, fue la más dependiente del agregado de aceite mostrando, Rizospray Extremo, una leve aceleración de su control, respecto del aceite vegetal metilado. Especie presente Quínoa Conyza sp Digitaria Eleusine Rizospray Extremo Cobertura (%) Control 8 DDA (%) Control 15 DDA (%) Control 35 DDA (%)

10 EFC + Chinches R3: Condiciones de aplicación. APLICACIÓN 3: Objetivo de la aplicación: Ambiente: Valores promedio durante 30 segundos Temperatura 32,1 Humedad 46 % Viento 4,2 km/h Punto de rocío 14,5 Sensación térmica 33,2 Control de Chinches y Enfermedades Fecha: 29/01/2015 Orquesta Ultra 800 cc/ha + Starkle 85 g/ha

11 EFC: Eficacias de control R3: EFC Septoria Cercospora Testigo sin aceite Incidencia (%) 7,5 15,5 Incidencia 30 DDA (%) 10 5 Incidencia 40 DDA (%) Incidencia en R6,5 (%) Septoria Cercospora Con aceite metilado Incidencia (%) 5,5 10,8 Incidencia 30 DDA (%) 4,6 15,2 Incidencia 40 DDA (%) 5,4 16,1 Incidencia en R6,5 (%) 8,1 35,8 La presión de enfermedades fúngicas fue muy baja. Por tal motivo, se muestran sólo los valores de incidencia. Los de severidad, corresponden a trazas. Cada tratamiento tiene su valor inicial de incidencia, ya que se evaluó en cada repetición la presencia de enfermedad, por separado para cada tratamiento. Cercospora kikuchii, fue más importante que Septoria glycine. En este caso, las diferencias en incidencia son más claras en R6,5, debido a un posible impacto en la residualidad del fungicida al mejorar la penetración bajo condiciones no óptimas de aplicación, y la cantidad de activo ingresado a la hoja. Septoria Cercospora Con Rizospray Extremo Incidencia (%) 4,8 13,4 Incidencia 30 DDA (%) 3,7 14,9 Incidencia 40 DDA (%) 5,7 12,5 Incidencia en R6,5 (%) 6,8 15,4

12 Chinches R3: Eficacias de control R3: Chinches Dichelops Nezara Testigo sin aceite Chinches/m2 1,5 0,3 Chinches/m2 5DDA 0,8 0,3 Chinches/m2 10DDA 0,3 0 Chinches/m2 25DDA 0,8 0,8 Dichelops Nezara Con aceite metilado Chinches/m2 1,4 0 Control 5 DDA (%)* Control 10 DDA (%)* Control 25 DDA (%)* ,2 70,8 Dichelops Nezara Con Rizospray Extremo Chinches/m2 1,7 0,3 Control 5 DDA (%)* Control 10 DDA (%)* Control 25 DDA (%)* ,2 (*) Se calculó la eficacia de control de cada tratamiento, de acuerdo a la metodología de Henderson & Tilton, 1955: Eficacia (%) = (1-(PITn x PFTn)/(PITo x PFTo)) x 100 donde: PITn: Población Inicial en la parcela tratada; PFTn: Población Final en la parcela tratada; PITo: Población Inicial en la parcela Testigo; PFTo: Población Final en la parcela Testigo. El cálculo se realizó para cada uno de los momentos de evaluación. El producto utilizado posee interesante residualidad para el control de chinches. Indudablemente, la cantidad de activo ingresado a la hoja, bajo las condiciones de aplicación de este ensayo, se ha reducido al no utilizar protección frente a la evaporación. Eso se traduce en la detección de chinches en las parcelas sin aceite, aunque a menores valores poblacionales que al inicio.

13 Isocas R5: Condiciones de aplicación. APLICACIÓN 4: Objetivo de la aplicación: Ambiente: Valores promedio durante 30 segundos Temperatura 33.8 Humedad 36 % Viento 1.9 km/h Punto de rocío 11.3 Sensación térmica 33.9 Control de Isocas Fecha: 12/02/2015 Volian Targo 100 cc/ha

14 Isocas R5 : Eficacia de control. R5: Isocas Isocas/m2 Isocas/m2 5DDA Isocas/m2 10DDA Isocas/m2 25DDA Isocas/m2 Control 5 DDA (%)* Control 10 DDA (%)* Control 25 DDA (%)* Rachiplusia nu Testigo sin aceite 8,6 3,2 0,8 0,2 Rachiplusia nu Con aceite metilado 9,2 83, (*) Se calculó la eficacia de control de cada tratamiento, de acuerdo a la metodología de Henderson & Tilton, 1955: Eficacia (%) = (1-(PITn x PFTn)/(PITo x PFTo)) x 100 donde: PITn: Población Inicial en la parcela tratada; PFTn: Población Final en la parcela tratada; PITo: Población Inicial en la parcela Testigo; PFTo: Población Final en la parcela Testigo. El cálculo se realizó para cada uno de los momentos de evaluación. La eficacia inicial del tratamiento para el control de isocas, fue algo mayor con Rizospray Extremo que con aceite metilado. Aún así, los controles finales fueron similares y superiores a las parcelas sin protección frente a la evaporación. Isocas/m2 Control 5 DDA (%)* Control 10 DDA (%)* Control 25 DDA (%)* Rachiplusia nu Con Rizospray Extremo 8,3 92,

15 Isocas R5 : Defoliación por tratamiento. Los niveles de defoliación detectados fueron bajos y no muy distintos entre tratamientos. Las parcelas Testigo (sin agregado de aceite), calificaron en 2, mientras que las otras, en 1.

16 R (kg/ha) Rendimiento. El anova, no detectó diferencias significativas entre tratamientos (p>0.27), para la variable rendimiento en grano. No obstante, analizando las tendencias, Rizospray Extremo mostró una respuesta 5.1% mayor, respecto del testigo sin aceite y 1.62% mayor, a los tratamientos realizados con aceite vegetal metilado. +74 kg/ha (1.62%) kg/ha (3.4%) +225 kg/ha (5.1%) Testigo V. Metilado R. Extremo Tratamiento

17 Conclusiones. Se buscaron condiciones extremas (para la zona de evaluación), al momento de realizar los tratamientos. De esta manera, en promedio de todos los tratamientos realizados a lo largo del ciclo del cultivo, la HR fue de 37% y, la temperatura, de 30.4 C. Resulta indiscutible el uso de agentes que protejan la gota de la evaporación. Según estas evaluaciones, se puede lograr una respuesta en productividad mayor al 5%. El aporte extra de Rizospray Extremo, frente un aceite metilado, según estas evaluaciones sería de un 1.62%. Se especula que, el agregado de silicona en la formulación, permitiría mayor penetración e ingreso de más ingrediente activo al mesófilo, con su consecuente impacto en la residualidad de los productos. Cabe destacar que, podrían esperarse mayores respuestas frente una presión más alta de adversidades.