EXHORTO DE URUGUAY A ARGENTINA CASO FRIGORÍFICO CONDARCO preparado por María Blanca Noodt Taquela 1

Transcripción

1 EXHORTO DE URUGUAY A ARGENTINA CASO FRIGORÍFICO CONDARCO preparado por María Blanca Noodt Taquela 1 JUZGADO LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE 5º TURNO Exhorto Nº 129 Montevideo, 16 de agosto de 2002 Dr. RUBEN EGUILUZ, JUEZ LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL DE 5º TURNO DE LA CIUDAD DE MONTEVIDEO, REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY sito en la calle 25 de Mayo 523 piso 5º. Al Señor Juez de igual categoría de la ciudad de Buenos Aires, República Argentina, saluda, exhorta y hace saber: En autos caratulados FRIGORÍFICO CONDARCO Y OTROS c/ LA CONFIANZA SEGUROS URUGUAY S.A. (Ficha 159/2002), se ha dispuesto a Ud. que en la forma de estilo se sirva disponer lo pertinente para NOTIFICAR a LA BUENOS AIRES SEGUROS S.A., en el domicilio de la calle Florida 875 piso 5 de la ciudad de Buenos Aires (Capital Federal, Argentina), el decreto Nº 237 dictado en audiencia de fecha 14 de agosto de 2002, que a continuación se transcribe: Cítese en garantía a LA BUENOS AIRES SEGUROS S.A. y emplácese por 61 días, con copia y exhorto en forma; cumpla el demandado con el plazo previsto bajo apercibimiento, intímese al citado la constitución de domicilio en forma y téngase a las partes por notificadas en este acto. 1 Derechos de autor reservados. Se autoriza su reproducción exclusivamente para uso personal en el ámbito académico. 1

2 El presente exhorto se libra dentro del marco de la Convención Interamericana sobre Exhortos y Cartas Rogatorias (CIDIP I Panamá 1975), del Convenio entre Uruguay y Argentina sobre Igualdad de Trato Procesal y Exhortos (aprobado por Uruguay por Ley Nº y por Argentina por ley ) y el Protocolo de las Leñas de Cooperación y Asistencia Jurisdiccional en Materia Civil, Comercial, Laboral y Administrativa (aprobado por Uruguay por Ley Nº y por Argentina por Ley Nº ). De conformidad con dichas convenciones y normas citadas se deja constancia de los siguientes datos: a.- Tribunal requirente: Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 5º Turno, con domicilio en 25 de mayo 523 piso 5º Montevideo, Uruguay. b.- Nombre del Juez requirente: Dr.- Rubén Eguiluz c.- Nombre y domicilio del actor: FRÍGORÍFICO CONDARCO S.A. y Juan Antonio Chamizo, con domicilios reales en Paraje Bañado s/n (San José) y Camino Tomás Aldabalde s/n (La Paz, Canelones) respectivamente y domicilio constituido en Wilson Ferreira Aldunate 1226 piso 3 (Montevideo). d.- Nombre y domicilio del demandado y citante: LA CONFIANZA SEGUROS URUGUAY S.A. con domicilio real en Av. 18 de Julio 857 y domicilio constituido en Río Negro 1394 esc. 504 (Montevideo). El apoderado del solicitante de la citación es el Dr. Fernando Aguirre Ramírez, con domicilio en Río Negro 1394 esc. 504 (Montevideo) Río Negro 1394 esc. 504 (Montevideo) f.- Nombre y domicilio del citado en Argentina: LA BUENOS AIRES SEGUROS S.A., con domicilio en la calle Florida 875 piso 5 Buenos Aires, Argentina. g.- Carátula del expediente: FRIGORÍFICO CONDARCO Y OTROS c/ LA CONFIANZA SEGUROS URUGUAY S.A. (Ficha 159/2002). h.- Naturaleza del proceso: El acción se funda en un contrato de seguro y la citación tiene 2

3 por objeto que comparezca la reaseguradora de la demandada. i.- Nombre de los profesionales autorizados para diligenciar el exhorto: La parte solicitante autorizó para el diligenciamiento del exhorto, para notificarse, evacuar vistas, solicitar medidas ampliatorias o complementarias, ampliar información, abonar tributos y cualquier otra diligencia necesaria para el efectivo cumplimiento de las medidas solicitadas: a las Dras. María Blanca Noodt Taquela y Mercedes Noodt Taquela con domicilio en : Lavalle ª B (1048) Buenos Aires (Tel / ), quienes se harán responsables por los eventuales gastos y costas que pudiera irrogar la diligencia. j) Normas procesales aplicables y plazo para contestar la demanda: Se transcriben los siguientes artículos del Código General del Proceso: Art. 51 Intervención necesaria por citación: El demandado en el plazo para contestar y sin perjuicio de hacerlo podrá solicitar el emplazamiento de un tercero en garantía o de aquel respecto al cual considera que al controversia es común o a quien la sentencia pueda afectar. El emplazado no podrá objetar la procedencia del emplazamiento y deberá comparecer, tendrá los mismos derechos, deberes y cargas del demandado. Art. 126: Si el demandado se hallare fuera del país, será emplazado mediante exhorto librado a las autoridades del lugar en que se domicilie. El plazo para comparecer será fijado prudencialmente por el tribunal entre un mínimo de sesenta días y un máximo de noventa. Art : Transcurrido el plazo para contestar la demanda sin que el demandado, emplazado en su domicilio, hubiere comparecido, podrá pedir el actor la declaración de su rebeldía. Art : La rebeldía del demandado determinará que el tribunal deba tener por admitidos los hechos alegados por el actor, en cuanto no resultaren contradichos por la 3

4 prueba de autos, la que deberá igualmente ser diligenciada, en todo lo que el tribunal considere necesario y sin perjuicio de procederse conforme con lo dispuesto por el articulo 134 inciso 2º si el proceso se refiere a alguna de las cuestiones allí mencionadas. Desde el momento en que el demandado fuere declarado en rebeldía, podrá disponerse, si el actor lo pidiere, el embargo de sus bienes en cuanto fuere necesario para asegurar el resultado del proceso. El citado demandado dispone de un plazo de 61 días para comparecer en autos y contestar la citación k) No se indica defensoría de oficio por citarse a una empresa comercial que no requiere asistencia jurídica gratuita. Documentos acompañados: Se adjuntan copias de los siguientes documentos: 1) Escrito de demanda y documentos presentados con ella en 32 fojas. 2) Escrito en que se solicitó la citación en garantía y documentos presentados con ella en 18 fojas. Se ofrece reciprocidad en caso análogos. DADO EN LA SALA DE MI DESPACHO DE LA CIUDAD DE MONTEVIDEO- REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY- HOY DIECISEIS DE AGOSTO DE DOS MIL DOS. Saludan a Ud. muy atte. 4

5 EXHORTO DE URUGUAY A ARGENTINA CASO FRIGORÍFICO CONDARCO preparado por María Blanca Noodt Taquela 2 CONSIGNAS: PRIMERA ETAPA 1. Lea el exhorto internacional librado por un juez de Uruguay a un juez de Argentina FRIGORÍFICO CONDARCO e indique cuál es el objeto del mismo. 2. Qué tratados y convenciones se mencionan en el exhorto? 3. Enuncie los requisitos que contiene el presente exhorto e indique si cumple con los requisitos establecidos en el Protocolo de Cooperación y Asistencia Jurisdiccional en Materia Civil, Comercial, Laboral y Administrativa, firmado en Las Leñas el 27 de junio de 1992? 4. Cuáles son las vías de transmisión del exhorto previstas en la Convención Interamericana sobre Exhortos y Cartas Rogatorias, Panamá, 30 de enero de 1975? 5. Cuáles son las vías de transmisión del exhorto establecidas en el Protocolo de Las Leñas de 1992? 6. Este exhorto fue remitido en forma privada por la parte interesada. En cuál o cuáles de las convenciones aplicables se encuentra prevista esta vía de transmisión? 7. Tiene alguna incidencia la vía de transmisión elegida respecto de los requisitos del exhorto? CONSIGNAS: SEGUNDA ETAPA 8. Existen otros tratados y convenciones, además de los que sse mencionan en el exhorto, que resulten también aplicables? 9. Por qué motivo no se han utilizado en este exhorto los formularios anexos al Protocolo Adicional a la Convención Interamericana sobre Exhortos o Cartas Rogatorias. Montevideo, 1979 (CIDIP - II) o los aprobados por el Acuerdo complementario al Protocolo de cooperación y asistencia jurisdiccional en materia civil, comercial, laboral y administrativa. Asunción, 18 de junio de C.M.C. dec. 5/97? 10. Qué ventajas tiene el Protocolo de las Leñas de Cooperación y Asistencia Jurisdiccional en Materia Civil, Comercial, Laboral y Administrativa de 1992 del Mercosur, respecto de otras fuentes normativas aplicables en materia de exhortos internacionales? Tiene alguna desventaja? 11. Qué ventajas significará para la cooperación judicial internacional la aprobación del Acuerdo de Cooperación y Asistencia Jurisdiccional en materia civil, comercial, laboral y administrativa entre los Estados Partes del Mercosur y la República de Bolivia y la República de Chile. Buenos Aires, 5 de julio de (Decisión 8/02)? 12. Si Uruguay aprobara en el futuro el Convenio relativo a la comunicación y notificación en el extranjero de documentos judiciales y extrajudiciales en materia civil o comercial, firmado en La Haya, el 15 de noviembre 1965, aprobado por Argentina por ley , correspondería aplicarlo a un exhorto como el presente? 13. Analice las normas de relación entre convenciones de los distintos tratados existentes en materia de notificaciones y extraiga un principio general aplicable en materia de cooperación judicial internacional. 2 Derechos de autor reservados. Se autoriza su reproducción exclusivamente para uso personal en el ámbito académico. 5