Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas de Informática y Comunicación - Universidad Nacional de Trujillo

Transcripción

1

2 AUTORIDADES UNIVERSITARIAS QUE OTORGAN EL TÍTULO PROFESIONAL DE BIÓLOGO Dr. Orlando Velásquez Benites RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO Dra. Vilma Julia Méndez Gil VICERRECTOR ACADÉMICO Dr. Pedro Luis Lavalle Dios SECRETARIO GENERAL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO Mg. Roberto Rodríguez Rodríguez JEFE DE LA OFICINA DE REGISTRO TÉCNICO Dr. Hermes Mario Escalante Añorga DECANO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS Dr. César Augusto Jara Campos SECRETARIO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS Dr. Segundo Eloy López Medina. DIRECTOR DE LA ESCUELA DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

3 DEDICATORIA A mis padres. ii

4 AGRADECIMIENTOS Este proyecto fue posible gracias a la intervención desinteresada de: En primer lugar agradezco a mi madre Blanca Gladys Alcántara Rodríguez y mi padre Jacinto Guillermo Bazán Odar por toda la paciencia y la confianza que han tenido hacia mi y sobretodo por el amor que me han brindado siempre; gracias por todo su esfuerzo. A la familia Silva Guzmán; la señora Cleofé Guzmán Jiménez, al señor Félix José Silva Urbano y Jannery Delisa Silva Guzmán por el apoyo brindado antes y durante la realización de esta tesis. A la Municipalidad Provincial de Jaén por brindarme los permisos para poder entrar al Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga. A la familia Irigoin Vásquez y a la Asociación Ecológica Los Irvas gracias a todos por la ayuda brindada. A Daniel Irigoin Vàsquez, gracias por la yuda en la toma de datos y por tu amistad. A los trabajadores de proyecto Bosque de Huamantanga Elder, Josmell y Noviano gracias por su compañía y su amistad. Debo agradecer de manera especial y sincera al Dr. Luis Pollack Velásquez por aceptarme para realizar esta tesis bajo su dirección. Su apoyo y confianza en mi trabajo y su capacidad para guiar mis ideas ha sido un aporte invaluable, no solamente en el desarrollo de esta tesis, sino también en mi formación como estudiante e investigador. Muchas gracias Profesor por sus enseñanzas y su amistad. A los profesores Wiliam Zelada Estraver y César Medina Tafur por su apoyo y consejos en la realización del presente proyecto. iii

5 MIEMBROS DEL JURADO DICTAMINADOR Dr. William Zelada Estraver PRESIDENTE César Medina Tafur SECRETARIO Dr. Luis Pollack Velásquez VOCAL iv

6 APROBACIÓN Los profesores que suscriben, miembros del Jurado Dictaminador, declaran que la presente tesis titulada Riqueza, Abundancia y Diversidad de Aves en el Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga Jaén, Perú. Mayo - Noviembre 2012., ha cumplido con los requisitos formales y fundamentales, siendo aprobada por UNANIMIDAD. Dr. William Zelada Estraver PRESIDENTE César Medina Tafur SECRETARIO Dr. Luis Pollack Velásquez VOCAL v

7 DEL ASESOR El que suscribe, profesor asesor de la presente tesis CERTIFICA Que ésta ha sido desarrollada de conformidad con su correspondiente proyecto y con las orientaciones pertinentes al tesista. En cuanto al informe, éste ha sido revisado acogiendo las observaciones y sugerencias alcanzadas, por lo que autorizo al Bachiller Gabriel Lenin Bazán Alcántara, para continuar con los trámites correspondientes. Dr. Luis Pollack Velásquez ASESOR vi

8 PRESENTACIÓN Señores miembros del Jurado Dictaminador: Dando cumplimiento a las disposiciones establecidas en el Reglamento de Grados y Títulos de la Universidad Nacional de Trujillo, someto a vuestra consideración y elevado criterio, la tesis titulada: Riqueza, Abundancia y Diversidad de Aves en el Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga Jaén, Perú. Mayo - Noviembre 2012, con el cual pretendo optar el Titulo de Biólogo. Invocando su comprensión Señores miembros del jurado, a los errores que involuntariamente haya cometido, espero su veredicto en la calificación del presente trabajo, esperando ser merecedor de su aprobación. Gabriel Lenin Bazán Alcántara Bachiller en Ciencias Biológicas Trujillo, 10 de Diciembrede 2012 vii

9 ÍNDICE Contenido Páginas Autoridades Universitarias.. i Dedicatoria.. ii Agradecimientos iii Miembros del Jurado iv Aprobación. v Del Asesor.. vi Presentación.. vii Índice.. viii Índice de Tablas ix Índice de Figuras.. Resumen xi I.- INTRODUCCIÓN... 1 II.- MATERIAL Y METODOS. 5 III.- RESULTADOS.. 12 IV.- DISCUSIÓN 30 V.- CONCLUSIONES. 38 VI.- RECOMENDACIONES 39 VII.- REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ANEXOS. 44 x viii

10 INDICE DE TABLAS Tabla1: Coordenadas UTM en cada sector de evaluación del Area de Conservación Bosque de Huamantanga.06 Tabla 2: Lista de aves registradas en el Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga, Mayo a Noviembre Tabla 3. Riqueza, Numero de individuos e índices de diversidad de aves presentes en el Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga, Mayo a Noviembre Tabla 4: Datos de abundancia y abundancia relativa de aves por zonas de muestreo en el Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga, Mayo a Noviembre Tabla 5. Lista de especies registradas incluidas dentro de alguna categoría de amenaza de acuerdo a la Lista Roja de la UICN, Ley Peruana y CITES presentes en el Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga, Mayo a Noviembre Tabla 6: Relación de aves observadas en el Figura3. Número de especies por familia presentes en el Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga, de acuerdo a su gremio alimenticio, Mayo a Noviembre Tabla 7: Gremios alimenticios en la población de aves identificadas en el ACM-BH, Mayo a Noviembre Tabla 8: Similitud entre zonas de muestreo mediante el índice de Jaccard en el Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga, Mayo a Noviembre ix

11 INDICE DE FIGURAS Figura 1. Ubicación geográfica del área de estudio del Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga. 07 Figura 2. Zonas de muestreo del Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga..08 Figura3. Número de especies por familia presentes en el Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga, Mayo a Noviembre Figura 4: Número de especies e individuos por gremio alimenticio de aves identificadas en el Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga, Mayo a Noviembre Figura 5: Curva de acumulación de especies siguiendo el Modelo de Clench de la población de aves identificadas en el Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga, Mayo a Noviembre x

12 RESUMEN Se estimó la riqueza, abundancia y diversidad de aves presentes en el Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga como base para futuros estudios y conservación del Área. Utilizando el método de Transecto de ancho fijo se evaluaron 9 transectos al azar ubicados en tres zonas: San Luis del Nuevo Retiro, La Rinconada-San José de la Alianza-Nuevo Jerusalén y La Virginia entre los meses de Agosto y Septiembre de Se registró un total de 160 especies, pertenecientes a 17 órdenes y 37 familias, siendo las más abundantes: Thraupidae, Trochilidae y Tyrannidae. Se encontró una alta diversidad de especies (H =4,581).La curva de acumulación de especies indica un valor de confianza de 71.6 % y la pendiente encontrada en esta investigación fue de Del total de especies registradas 39 son importantes para la conservación, 6 están protegidas por el estado, 7 protegidas por la UICN, 32 incluidas en el apéndice II CITES y 3 son endémicas. Se identificaron 6 gremios alimenticios siendo el mejor representado el de las especies insectívoras y frugívoras. Palabras clave: Área de Conservación Municipal, aves, Bosque de Huamantanga, Jaén. xi

13 I. INTRODUCCION La riqueza y diversidad de especies son propiedades emergentes de las comunidades biológicas y comúnmente son utilizadas para describir una taxocenosis, para determinar su distribución y presencia, para evaluar sus respuestas a las perturbaciones ambientales y para establecer planteamientos contemporáneos de conservación. (Magurran, 1988) La diversidad biológica se distribuye de manera heterogénea en el mundo. La distribución diferencial de la diversidad biológica y sus patrones son resultado de numerosos factores y procesos locales y regionales, tales como factores históricos, evolutivos, geográficos, ambientales, estocásticos, ecológicos y recientemente, de las modificaciones en el uso del suelo y los diversos sistemas productivos utilizados por el hombre que determinan esta heterogeneidad (Ramírez, 2010). Sin embargo, procesos como la pérdida, degradación y fragmentación de los ambientes naturales modifican los patrones de distribución, abundancia y composición de especies de las comunidades en prácticamente todos los ambientes (Rangel-Salazar et al. 2009). Sudamérica tiene más especies de aves que los otros continentes. De los 7 países con más aves en el mundo, 6 están en Sudamérica (Valqui, 2010). El Perú es uno de los países de mayor riqueza ornitológica del planeta, con 1816 especies lo convierte en el segundo país con mayor diversidad de aves del mundo (Shulenberg, 2007), agrupados en 89 familias y 24 órdenes a pesar de que los registros son todavía incompletos y fragmentados (Clements, 2001). Además, en ningún otro país se han descubierto tantas aves nuevas para la ciencia en las últimas décadas, pero falta definir una política de desarrollo y estrategias de marketing consensuadas para atraer a los cientos de miles de turistas aficionados al aviturismo (Williams, 2005). Las aves son animales altamente evolucionados. Todas sus características anatómicas, fisiológicas y etológicas están estrechamente ligadas a la capacidad de volar, lo que les ha permitido adaptarse a los más diversos ambientes naturales en el mundo (Pulido, 2007). Este grupo brinda diversos servicios ecológicos que por lo general sub-valoramos, o que incluso no somos capaces de reconocer. Muchas 1

14 especies de plantas dependen de las aves para su polinización y para la dispersión de sus semillas. De hecho, a través de tales actividades, las aves ejercen una fuerte influencia sobre la composición biológica de los ecosistemas de los cuales dependemos todos (MacKinnon, 2004). En general, son buenas indicadoras del estado de alteración de los ambientes naturales. Los cambios en las combinaciones de especies y sus abundancias en las comunidades de aves, y por ende la diversidad, son los elementos que se deben tener en cuenta en el momento de considerar a las aves, o cualquier otro grupo taxonómico, como bioindicadores (Chediak, 1999). Durante los últimos años ha existido un creciente interés en la evaluación de las poblaciones de aves, por lo que se estuvieron realizando numerosos estudios como los conteos de aves a nivel mundial y los censos de aves acuáticas neotropicales. (Painter, 1999). Este interés se funda en que el estudio de las comunidades de aves proporciona un medio rápido, confiable y replicable de la evaluación del estado de conservación de la mayoría de hábitats terrestres y acuáticos debido a su gran sensibilidad a cualquier modificación del ambiente o de las condiciones climáticas (Walsh, 2005; Villareal, 2006). El monitoreo sistemático de la avifauna en un sitio específico, es una herramienta que provee información importante y vital para la conservación de este grupo y de su hábitat, además de interpretar la presencia o ausencia de especies y/o gremios tróficos. El relacionar especies altamente sensibles registradas en un mismo hábitat, pero en diferentes localidades y regiones, puede dar una idea de la localidad que presenta mejores condiciones y recursos (Parque Nacional Cañón del Sumidero, 2010). Los bosques son los principales recursos naturales renovables, tanto por su extensión como por su importancia económica. No solo son fuente de especies maderables, alimentos, medicinas, combustibles, sino también producen servicios ambientales como el mantenimiento de las fuentes de agua, diversidad biológica, regulación del clima, captura de carbono. El escenario de los bosques tiene también atractivos que solo recientemente han sido explorados como el turismo y la recreación (Eliot, 2009). 2

15 Definimos como bosque montano a la vegetación boscosa ubicada por encima de los 1000 metros de altitud. Esto incluye a las formaciones que se encuentran en ambas vertientes, así como en las grandes alturas de los andes frecuentemente dominadas por especies de Polylepis (Young, 1992). Ubicados en un cinturón altimétrico estrecho, cuyos límites pueden oscilar entre 350 y 3500 m.s.n.m., estos bosques se caracterizan por la presencia persistente o frecuente de nubes en movimiento (Hamilton, 2001). Además, tienen una vital importancia ecológica y ambiental, tanto por su gran biodiversidad como por su alto grado de endemismo (Kappelle 1996). A través de la historia el hombre ha aprovechado ampliamente los bosques Montanos tropicales y la gran diversidad de organismos que alberga. Aunque los bosques tropicales cubren solamente de 6% a 7% del área de la tierra seca del mundo, albergan al menos el 50% (algunos estiman hasta 90%) de las especies totales del planeta (Díaz, 2007). Los bosques montanos húmedos de las vertientes noroccidentales del Perú fueron continuos; sin embargo a partir de 1940 han sufrido una destrucción muy acelerada por la actividad antrópica, una gran presión resultado del avance de la frontera agrícola, actividades ganaderas, madereras, cinegéticas, entre otras, que amenazan a la biodiversidad presente y ponen en peligro a las comunidades de aves, especialmente a especies sensibles a perturbaciones. Hoy quedan sólo algunos relictos aislados. Estos bosques relictos, son centros importantes de endemismos y de gran diversidad biológica (Arroyo, 2008; Avendaño, 2001). Los bosques albergan gran variedad de especies de fauna, muchas de ellas de distribución restringida. Un ejemplo son los valores que se reportan para las aves. El 10% de las especies de aves de distribución restringida (aquellas que tienen un rango inferior a km2) reportadas a escala global se encuentran principalmente en los bosques montanos. Los datos sobre los patrones de endemismo de los bosques montanos a escala de país muestran consistentemente valores excepcionales (Cuestas, 2009). 3

16 Las áreas de conservación municipal forman parte de las áreas nacionales protegidas, definidas como espacios continentales o marinos reconocidos, establecidos y protegidos de acuerdo a ley por el Estado, en virtud de su importancia para la conservación de la biodiversidad y demás valores asociados de interés cultural, paisajístico y científico, así como por su contribución al desarrollo sostenible del país en la Ley general del ambiente (Municipalidad Provincial de Jaén Plan Maestro, 2007). El Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga (Ordenanza Municipal Nº MPJ) se creó con la finalidad de proteger un bosque relicto en la provincia de Jaén y representa una exitosa estrategia de conservación local. El Área de Conservación no solo protege el bosque, sino que también permite generar ingresos económicos para las poblaciones aledañas a través de servicios turísticos tales como hospedaje, alimentación, alquiler de acémilas, guías y venta de artesanía (Plan Maestro Tabaconas-Namballe, 2006). El presente trabajo pretende dar a conocer la riqueza, abundancia y diversidad de la avifauna del Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga, además determinar su gremio alimenticio, describir especies amenazadas, endémicas. Asimismo conocer la situación actual de la avifauna presente para ampliar su conocimiento y proponer planes de manejo y conservación de biodiversidad, ya que en el contexto nacional y regional, los estudios y registros avifaunísticos a escalas locales y regionales son de gran aporte para el conocimiento detallado de la distribución geográfica de las especies y su conservación. Por otra parte, se debe promover en las comunidades programas de desarrollo sostenible y propuestas para el manejo de los recursos de manera razonable. Dar más énfasis en la proyección social relacionándolo con la investigación científica, mediante estudios más integrales de participación comunitaria como el Ecoturismo. 4

17 II. MATERIALES Y MÉTODOS El Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga se encuentra en la parte alta del río Amoju al costado oriental de la cordillera de los andes; abarca gradientes altitudinales de 1500 a 3200 m.s.n.m. (Tabla 1) con vegetación característica de Bosque Húmedo Tropical (Bosque de neblina). Está comprendida con la influencia de dos provincias Biogeográficas: Andes Septentrionales y Yungas Tropicales (CDC-UNALAM, 1992) Constituido como uno de los principales ecosistemas del norte peruano, el Bosque de Huamantanga se encuentra ubicado en los centros poblados de La Virginia y Cascarilla, del distrito y provincia de Jaén, del departamento de Cajamarca. Es un escenario natural que abarca una superficie de Ha, distribuidas entre los sectores La Virginia, San José de la Alianza, Nuevo Jerusalén, Rinconada Lajeña y San Luis del Nuevo Retiro, a una altura que oscila entre los 1900 y 3200 m.s.n.m, dentro de un ramal interno de la cordillera occidental andina (Suchupe, 2007). Limita por el norte con el distrito de Huabal y Las Pirias, por el este y el sur con Jaén, también por el sur con Colasay y Chontalí. Por el oeste con Huabal y Chontalí. (Figura 1) Según la clasificación de (Holdridge, 1947) el área tiene tres zonas de vida: Páramo muy húmedo - Subalpino Tropical (pmh-sat), Posee un clima húmedo frío, con temperaturas anuales que varían entre 6 y 3 ºC y precipitación promedio anual, entre 600 y 800 milímetros. Bosque muy húmedo montano bajo tropical, con temperatura de 12 a 17 ºC, precipitación de 3000 mm y escurrimiento de 1200 mm promedio anual. Bosque premontano tropical, con temperatura de ºC, precipitación de 750 mm y 158 mm de escurrimiento promedio anual. 5

18 El bosque de Huamantanga es un bosque de neblina o atrapa nieblas, como lo llaman los habitantes de la zona. Esto se debe a su capacidad de capturar el vapor de agua atmosférico a través de los musgos colgantes que cubren los árboles y conducirla en forma de agua hacia manantiales y quebradas como La Rinconada, San José de la Alianza, La Cascarilla y El Coto. Estos confluyen dando origen al río Amojú, con un caudal promedio de 2 m3/s, que tiene un recorrido de 30 km hasta desembocar en el río Marañón, en el distrito de Bellavista. La parte más alta del área se caracteriza por tener una vegetación cargada de musgos, líquenes, hepáticas, numerosas orquídeas, bromelias y otros especímenes. Por debajo de los metros, el bosque se hace más alto y rico en cedros, céticos, begonias, etc. A pesar de su biodiversidad, el bosque presenta predominio de especies forestales de la familia Podocarpácea, destacando el romerillo (Podocarpus glomeratus), que cumplen vital importancia en la protección de suelos y la conservación del ciclo del agua. Existe, igualmente, una gran variedad de fauna nativa, compuesta por especies de aves, mamíferos y reptiles. Tabla1: Coordenadas UTM en cada sector de evaluación del Area de Conservación Bosque de Huamantanga. Zona E N Altitud San Luis del Nuevo Retiro La Virginia La Rinconada San José de la Alianza Nueva Jerusalén

19 Figura 1. Ubicación geográfica del área de estudio del Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga Fuente: Saldaña Torres, María K.,

20 Figura 2. Zonas de muestreo del Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga Fuente: Elaboración propia 8

21 Se realizaron dos acciones previas a las evaluaciones que fueron solicitar los permisos correspondientes a la Municipalidad Provincial de Jaen para que nos brinde los permisos correspondientes y asi poder ingresar al bosque, a demas se hizo un reconocimiento de las zonas de muestreo para tener un conocimiento del terreno y de las zonas a evaluar; esto se realizo en los meses de mayo y junio. La evaluación de las aves se realizo en tres sectores: San Luis del Nuevo Retiro, San José de la Alianza-La Rinconada-Nuevo Jerusalén y La Virginia. Para la evaluacion de la avifauna se utilizó el método de transectos de ancho fijo, se evaluaron tres transectos al azar por cada sector, con un total de 9 transectos en total (Ralph et al. 1996). Cada transectos tuvo una longitud de variable que van desde 1.97 hasta 3.28 Km aproximadamente (Figura 2), y se tomó como punto de partida sitios cercanos a los centros poblados ubicados en la zona de amortiguamiento. Las observaciones se realizaron entre 1900 y 3500 msnm, durante 21 días (8 horas diarias) entre los meses de Julio y Agosto del En las mañanas de 6 a 10 am y en las tardes de 2 a 6 pm por un total de 168 horas de observación. Se realizaron detecciones visuales y auditivas de manera simultánea. Para las observaciones de las aves se emplearon binoculares (10x 50) marca Tasco y una cámara fotográfica Canon Power Shot SX30 IS. Solo se realizaron grabaciones de los cantos de aquellas aves que sólo eran escuchadas o de difícil observación., para lo cual se utilizo una grabadora Grabadora Digital Stereo Sony LCD-ST25. Las aves se identificaron a nivel de especie, además se tomó nota de la ubicación y comportamiento del ave e información importante para conocer aspectos de la ecología de algunas especies. 9

22 Los datos se registraron en una hoja de campo registrándose información de: fecha de observación, zona de ubicación, número del transecto, nombre común de la especie y la actividad de la especie observada. La identificación de las especies se realizó con la ayuda de literatura especializada Schulenberg et al (2010) y Koepcke (1964). Esta clasificación se realizó mediante observaciones directas hechas en campo y mediante consultas de la literatura: Schulenberg et al (2007) y Stiles et al (1995) Con los datos de campo obtenidos se elaboró una lista de las aves registradas en el bosque, las cuales fueron agrupadas taxonómicamente en familias (Barrantes et ál., 2002). También se determinó la presencia de especies endémicas. Para procesar los datos y los resultados se utilizó la hoja de cálculo Excel. Con los datos de riqueza de especies se construyó una curva de acumulación de especies siguiendo el modelo de Clench con la ayuda del programa estadístico Stimates. Con los datos de abundancia de las especies observadas se calcularon algunos índices de diversidad como el índice de Shannon (H ) utilizó ln (nits/ind.), el índice de Simpson (SiD) y el índice de Uniformidad (J ) con ayuda del programa Diversity 4.0. (Magurran, 1989) 10

23 Se determinó la similitud de especies entre coberturas y sitios muestreadas a través del cálculo del índice de Jaccard: Ij= c / a+b-c Para determinar el gremio alimenticio, los individuos identificados fueron agrupados en 7 grupos tróficos según Kattan et al (1996) como se detallada a continuación: 1. CAR: aves carnívoras y carroñeras 2. OVN: aves que consumen pequeños invertebrados, granos e insectos 3. INS: especies que consumen insectos en gran proporción 4. FRU: especies cuya dieta es basada principalmente en fruta 5. NEC: especies que consumen néctar como los colibríes aunque estos pueden incluir insectos en su dieta pero en pequeña proporción 6. GRA: especies que consumen semillas 7. MV: material vegetal. Se realizó una recopilación de la información existente sobre la diversidad, situación, abundancia y ecología de la avifauna del ACM-BH, además se hizo una revisión bibliográfica acerca de especies con algún grado de amenaza de acuerdo a la legislación peruana DS. Nº AG, especies incluidas en alguna categoría de la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) o en algún apéndice la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES). 11

24 III. RESULTADOS Se registró un total de 160 especies de aves pertenecientes a 17 órdenes, 37 familias, 117 géneros en las tres zonas muestreadas (Tabla N 2). La familia Thraupidae que tuvo mayor número de especies (24 especies), seguida por Tyrannidae y Trochilidae ambas con (19 especies), Furnaridae (11 especies), Parulidae (8 especies), Fringillidae (6 especies) y Picidae, Turdiade, Embrecidae y Cotingidae con (5especies). Las 27 familias restantes estuvieron representadas por cinco especies o menos. El género más abundante fue Tangara con 7 especies: T. ruficervix, T. viridicollis, T. Cyanicollis, T. vassorii, T. nigroviridis, T. xanthocephala y T. parzudakii (Figura N 3) Las especies más abundantes en el área de estudio fueron: Patagioenas fasciata, Aratinga wagleri, Pionus sordidus, Thraupis episcopus, Cyanocorax yncas. La zona con mayor riqueza y abundancia de aves fue San Luis del Nuevo Retiro con 112 especies y 629 individuos, seguido de la Virginia con 91 especies y 390 individuos y finalmente la zona de La rinconada, San José y Nuevo Jerusalén con 59 especies y 310 individuos (Tabla Nº 4). Con respecto al índice de Shannon se estimó un valor de H =4.581 (nits/ind.), indicando una alta diversidad. El indice de Shanon para cada una de las zonas fue: San Luis del Nuevo Retiro H =4.28 (nits/ind.), San José de la Alianza-La Rinconada-Nuevo Jerusalén H = (nits/ind.) y La Virginia H =4.216 (nits/ind.) (Tabla Nº 3). El índice de Simpson nos muestra una baja dominancia (0,9840). El indice de Simpson para cada una de las zonas fue: San Luis del Nuevo Retiro= 0.994, San José de la Alianza-La Rinconada-Nuevo Jerusalén= y La Virginia= y el índice de Uniformidad de Pielou nos indica una elevada homogeneidad (J =0.9027) (Tabla Nº 3). 12

25 La curva de acumulación de especies indica que se alcanzó un inventario bastante completo y altamente fiable, lo cual es corroborado con el valor de la calidad del inventario (71,6%). La pendiente encontrada en esta investigación fue de (Figura N 5). En el Centro Poblado San Luis del Nuevo Retiro se encontraron un total de 112 especies de aves, en La Virginia 91 especies y en San José de la Alianza, La Rinconada, Nuevo Jerusalén 34 especies. Solo 60 especies son compartidas por San Luis del Nuevo Retiro y La Virginia cuyo índice de similitud fue de 42%. Entre San José de la Alianza-La Rinconada-Nuevo Jerusalén y San Luis del Nuevo Retiro el índice fue de 28,6% y fueron comunes 38 especies. Las localidades que presentan menor similitud son San José de la Alianza, La Rinconada, Nuevo Jerusalén y La Virginia con un índice de 28,2% solo 33 especies comunes entre estas (Tabla N 8). Con respecto a los gremios alimenticios de las especies, se obtuvo que los insectívoros estuvieron mejor representados en el área de estudio (63 especies), seguido de los frugívoros (42 especies), nectarívoros (20 especies), carnívoros y omnívoros con (12 especies) y granívoros (11 especies) (Figura N 4) (Tabla N 7). Se encontró un total de 39 especies de importancia para la conservación. Seis especies incluidas en la lista roja de la IUCN, de las cuales 04 están en la categoría VU (Vulnerable) y 03 especie en la categoría NT (Casi Amenazado). Según la Legislación peruana D.S. Nº AG Categorización de Especies Amenazadas de Fauna Silvestre, encontramos a Penelope barbata en la categoría EN (En peligro) la cual tiene la categoría VU (Vulnerable) para la UICN; y también 5 especies mas en la categoría NT (Casi Amenazado) (Tabla N 5). En la lista CITES encontramos 32 especies categorizadas dentro del Apéndice II. Se registraron 3 especies endémicas: Iridosornis reinhardti, Leucippus taczanowskii y Megascops koepckeae. Asimismo, se han registrado una especies endémicas de la región Tumbesina Basileuterus trifasciatus, una de los Andes Centrales del Sur Penelope barbata y y una de Andes Orientales de Ecuador y Perú Pipreola lubomirskii. 13

26 Tabla 2: Lista de aves registradas en el Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga, Mayo a Noviembre ITEM ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN 1 TINAMIFORMES TINAMIDAE Tinamus tao Such, 1825 Perdiz Gris 2 ANSERIFORMES ANATIDAE Merganetta armata Gould, 1842 Pato de los Torrentes 3 Chamaepetes goudotii Lesson, 1828 Pava Ala de Hoz 4 GALLIFORMES CRACIDAE Penelope barbata Chapman, 1921 Pava Barbada 5 Aburria aburri Lesson, 1828 Pava Carunculada 6 PELECANIFORMES ARDEIDAE Tigrisoma fasciatum Such, 1825 Garza-Tigre Oscura 7 CATHARTIFORMES CATHARTIDAE Cathartes aura Linnaeus, 1758 Gallinazo de Cabeza Roja 8 Coragyps atratus Bechstein, 1793 Gallinazo de Cabeza Negra 9 Elanoides forficatus Linnaeus, 1758 Elanio Tijereta 10 ACCIPITRIFORMES ACCIPITRIDAE Rupornis magnirostris Gmelin, 1788 Aguilucho Caminero 11 Parabuteo leucorrhous Quoy & Gaimard, 1824 Aguilucho de Lomo Blanco 12 Geranoaetus polyosoma Quoy & Gaimard, 1824 Aguilucho Variable 13 Patagioenas fasciata Say, 1823 Paloma de Nuca Blanca 14 COLUMBIFORMES COLUMBIDAE Zenaida auriculata Des Murs, 1847 Tórtola Orejuda 15 Leptotila verreauxi Bonaparte, 1855 Paloma de Puntas Blancas 16 CUCULIFORMES CUCULIDAE Piaya cayana Linnaeus, 1766 Cuco Ardilla 17 Crotophaga sulcirostris Swainson, 1827 Garrapatero de Pico Estriado 18 STRIGIFORMES TYTONIDAE Tyto alba Scopoli, 1769 Lechuza de Campanario 19 STRIGIDAE Megascops koepckeae (E) Hekstra, 1982 Lechuza de Koepcke 20 Ciccaba albitarsis Bonaparte, 1850 Búho Rufo Bandeado 21 CAPRIMULGIFORMES NYCTIBIIDAE Nyctibius griseus Gmelin, 1789 Nictibio Común 22 CAPRIMULGIDAE Nyctidromus albicollis Gmelin, 1789 Chotacabras Común 23 APODIDAE Streptoprocne rutila Vieillot, 1817 Vencejo de Cuello Castaño 24 Streptoprocne zonaris Shaw, 1796 Vencejo de Collar Blanco 25 Phaethornis syrmatophorus Gould, 1851 Ermitaño de Vientre Leonado 26 Doryfera ludovicae Bourcier & Mulsant, 1847 Pico-Lanza de Frente Verde 14

27 27 Colibri delphinae Lesson, 1839 Oreja-Violeta Parda 28 Colibri thalassinus Swainson, 1827 Oreja-Violeta Verde 29 Colibri coruscans Gould, 1846 Oreja-Violeta de Vientre Azul 30 Adelomyia melanogenys Fraser, 1840 Colibrí Jaspeado 31 Lesbia nuna Lesson, 1832 Colibrí de Cola Larga Verde 32 Metallura tyrianthina Loddiges, 1832 Colibrí Tirio 33 APODIFORMES Metallura odomae Graves, 1980 Colibrí de Neblina 34 TROCHILIDAE Eriocnemis vestita Lesson, 1838 Calzadito Reluciente 35 Coeligena coeligena, Lesson, 1833 Inca Bronceado 36 Coeligena torquata Boissonneau, 1840 Inca Acollarado 37 Pterophanes cyanopterus Fraser, 1839 Ala-Zafiro Grande 38 Boissonneaua matthewsii Bourcier, 1847 Colibrí de Pecho Castaño 39 Ocreatus underwoodii Lesson, 1832 Colibrí Cola de Raqueta 40 Myrtis fanny Lesson, 1838 Estrellita de Collar Púrpura 41 Chaetocercus bombus Gould, 1871 Estrellita Chica 42 Leucippus taczanowskii (E) Sclater, 1879 Colibrí de Taczanowski 43 Amazilia franciae Bourcier & Mulsant, 1846 Colibrí Andino 44 TROGONIFORMES TROGONIDAE Pharomachrus auriceps Gould, 1842 Quetzal de Cabeza Dorada 45 Trogon personatus Gould, 1842 Trogón Enmascarado 46 CORACIIFORMES MOMOTIDAE Momotus aequatorialis Gould, 1858 Relojero Andino 47 Aulacorhynchus prasinus Gould, 1834 Tucancillo Esmeralda 48 RAMPHASTIDAE Andigena hypoglauca Gould, 1833 Tucan-Andino de Pecho Gris 49 Andigena nigrirostris Waterhouse, 1839 Tucan-Andino de Pico Negro 50 Ramphastos ambiguus Swainson, 1823 Tucan de Mandibula Negra 51 PICIFORMES Picoides fumigatus D'Orbigny, 1840 Carpintero Pardo 52 Veniliornis nigriceps D'Orbigny, 1840 Carpintero de Vientre Barrado 53 PICIDAE Colaptes rivolii Boissonneau, 1840 Carpintero de Manto Carmesí 54 Campephilus pollens Bonaparte, 1845 Carpintero Poderoso 55 Campephilus haematogaster Tschudi, 1844 Carpintero de Vientre Rojo 56 FALCONIFORMES FALCONIDAE Falco sparverius Linnaeus, 1758 Cernícalo Americano 15

28 57 Aratinga wagleri Gray, 1845 Cotorra de Frente Escarlata 58 PSITTACIFORMES PSITTACIDAE Pionus sordidus Linnaeus, 1758 Loro de Pico Rojo 59 Pionus tumultuosus Tschudi, 1844 Loro Tumultuoso 60 Amazona mercenarius Tschudi, 1844 Loro de Nuca Escamosa 61 THAMNOPHILIDAE Thamnophilus unicolor Sclater, 1859 Batará Unicolor 62 FURNARIIDAE Dendrocincla tyrannina Lafresnaye, 1851 Trepador Tiranino 63 Xiphocolaptes promeropirhynchus Lesson, 1840 Trepador de Pico Fuerte 64 Xiphorhynchus triangularis Lafresnaye, 1842 Trepador de Dorso Olivo 65 Lepidocolaptes lacrymiger Des Murs, 1849 Trepador Montano 66 Xenops rutilans Temminck, 1821 Pico-Lezna Rayado 67 Pseudocolaptes boissonneautii Lafresnaye, 1840 Barba-blanca Rayado 68 Anabacerthia striaticollis Lafresnaye, 1840 Limpia-Follaje Montano 69 Margarornis squamiger D'Orbigny & Lafresnaye, 1838 Subepalo Perlado 70 Cranioleuca antisiensis Sclater, 1859 Cola-Espina de Mejilla Lineada 71 Synallaxis azarae D'Orbigny, 1835 Cola-Espina de Azara 72 PASSERIFORMES Synallaxis unirufa Lafresnaye, 1843 Cola-Espina Rufo 73 TYRANNIDAE Phyllomyias nigrocapillus Lafresnaye, 1845 Moscareta de Gorro Negro 74 Elaenia albiceps D'Orbigny & Lafresnaye, 1837 Fío-Fío de Cresta Blanca 75 Camptostoma obsoletum Temminck, 1824 Mosquerito Silbador 76 Mecocerculus poecilocercus Sclater & Salvin, 1873 Tiranillo de Cola Blanca 77 Mecocerculus stictopterus Sclater, 1858 Tiranillo de Ala Bandeada 78 Mecocerculus leucophrys D'Orbigny & Lafresnaye, 1837 Tiranillo de Garganta Blanca 79 Mecocerculus calopterus Sclater, 1859 Tiranillo de Ala Rufa 80 Serpophaga cinerea Tschudi, 1844 Moscareta de los Torrentes 81 Mionectes striaticollis D'Orbigny & Lafresnaye, 1837 Mosquerito de Cuello Listado 82 Poecilotriccus ruficeps Kaup, 1852 Espatulilla de Corona Rufa 83 Myiophobus flavicans Sclater, 1860 Mosquerito Amarillento 84 Pyrrhomyias cinnamomeus D'Orbigny & Lafresnaye, 1837 Mosquerito Canela 85 Contopus fumigatus D'Orbigny & Lafresnaye, 1837 Pibí Ahumado 86 Sayornis nigricans Swainson, 1827 Mosquero de Agua 16

29 87 Ochthoeca diadema Hartlaub, 1843 Pitajo de Vientre Amarillo 88 Ochthoeca cinnamomeiventris Lafresnaye, 1843 Pitajo de Dorso Pizarroso 89 Ochthoeca rufipectoralis D'Orbigny & Lafresnaye, 1837 Pitajo de Pecho Rufo 90 Tyrannus melancholicus Vieillot, 1819 Tirano Tropical 91 Myiarchus phaeocephalus Sclater, 1860 Copetón de Corona Tiznada 92 COTINGIDAE Pipreola riefferii Boissonneau, 1840 Frutero Verde y Negro 93 Pipreola lubomirskii Taczanowski, 1879 Frutero de Pecho Negro 94 Ampelion rubrocristatus D'Orbigny & Lafresnaye, 1837 Cotinga de Cresta Roja 95 Ampelion rufaxilla Tschudi, 1844 Cotinga de Cresta Castaña 96 Rupicola peruvianus Latham, 1790 Gallito-de-las-Rocas Andino 97 TITYRIDAE Pachyramphus versicolor Hartlaub, 1843 Cabezón Barrado 98 Pachyramphus albogriseus Sclater, 1857 Cabezón Blanco y Negro 99 VIREONIDAE Vireo leucophrys Lafresnaye, 1844 Víreo de Gorro Pardo 100 Vireo olivaceus Linnaeus, 1766 Víreo de Ojo Rojo 101 CORVIDAE Cyanolyca turcosa Bonaparte, 1853 Urraca Turquesa 102 Cyanocorax yncas Boddaert, 1783 Urraca Verde 103 HIRUNDINIDAE Pygochelidon cyanoleuca Vieillot, 1817 Golondrina Azul y Blanca 104 TROGLODYTIDAE Troglodytes aedon Vieillot, 1809 Cucarachero Común 105 CINCLIDAE Cinclus leucocephalus Tschudi, 1844 Mirlo Acuático de Gorro Blanco 106 Myadestes ralloides D'Orbigny, 1840 Solitario Andino 107 Turdus maranonicus Taczanowski, 1880 Zorzal del Marañón 108 TURDIDAE Turdus nigriceps Cabanis, 1874 Zorzal Pizarroso 109 Turdus fuscater Lafresnaye & d'orbigny, 1837 Zorzal Grande 110 Turdus serranus Tschudi, 1844 Zorzal Negro-Brilloso 111 Cnemoscopus rubrirostris Lafresnaye, 1840 Tangara-Montesa de Capucha Gris 112 Thlypopsis ornata Sclater, 1859 Tangara de Pecho Rufo 113 Thraupis episcopus Linnaeus, 1766 Tangara Azuleja 114 Thraupis cyanocephala D'Orbigny & Lafresnaye, 1837 Tangara de Gorro Azul 115 Thraupis bonariensis Gmelin, 1789 Tangara Azul y Amarilla 116 Buthraupis montana D'Orbigny & Lafresnaye, 1837 Tangara-de-Montaña Encapuchada 17

30 117 Anisognathus somptuosus Lesson, 1831 Tangara-de-Montaña de Ala Azul 118 THRAUPIDAE Chlorornis riefferii Boissonneau, 1840 Tangara Verde Esmeralda 119 Iridosornis reinhardti (E) Sclater, 1865 Tangara de Bufanda Amarilla 120 Tangara ruficervix Prévost & Des Murs, 1846 Tangara de Nuca Dorada 121 Tangara viridicollis Taczanowski, 1884 Tangara Plateado 122 Tangara cyanicollis D'Orbigny & Lafresnaye, 1837 Tangara de Cuello Azul 123 Tangara vassorii Boissonneau, 1840 Tangara Azul y Negra 124 Tangara nigroviridis Lafresnaye, 1843 Tangara Lentejuelada 125 Tangara xanthocephala Tschudi, 1844 Tangara de Corona Azafrán 126 Tangara parzudakii Lafresnaye, 1843 Tangara Cara de Fuego 127 Diglossa albilatera Lafresnaye, 1843 Pincha-Flor de Flanco Blanco 128 Diglossa caerulescens Sclater, 1856 Pincha-Flor Azulado 129 Diglossa cyanea Lafresnaye, 1840 Pincha-Flor Enmascarado 130 Haplospiza rustica Tschudi, 1844 Fringilo Pizarroso 131 Sicalis flaveola Linnaeus, 1766 Chirigüe Azafranado 132 Sporophila luctuosa Lafresnaye, 1843 Espiguero Negro y Blanco 133 Sporophila nigricollis Vieillot, 1823 Espiguero de Vientre Amarillo 134 Coereba flaveola Linnaeus, 1758 Mielero Común 135 INCERTAE SEDIS Saltator striatipectus Lafresnaye, 1847 Saltador Rayado 136 Saltator cinctus Zimmer, 1943 Saltador Enmascarado 137 Zonotrichia capensis Müller, 1776 Sparrow Gorrión de Collar Rufo 138 EMBERIZIDAE Arremon brunneinucha Lafresnaye, 1839 Matorralero de Gorro Castaño 139 Arremon torquatus Lafresnaye & D'Orbigny, 1837 Matorralero de Ceja Blanca 140 Atlapetes latinuchus Du Bus, 1855 Matorralero de Pecho Amarillo 141 Chlorospingus flavigularis Sclater, 1852 angara-montesa de Garganta Amarilla 142 CARDINALIDAE Piranga flava Vieillot, 1822 Piranga Bermeja 143 Piranga rubriceps Gray, 1844 Piranga de Capucha Roja 144 Dendroica fusca (NB) Müller, 1776 Reinita de Garganta Naranja 145 Geothlypis aequinoctialis Gmelin, 1789 Reinita Equinoccial 146 Myioborus miniatus Swainson, 1827 Candelita de Garganta Plomiza 18

31 147 PARULIDAE Myioborus melanocephalus Tschudi, 1844 Candelita de Anteojos 148 Basileuterus luteoviridis Bonaparte, 1845 Reinita Citrina 149 Basileuterus nigrocristatus Lafresnaye, 1840 Reinita de Cresta Negra 150 Basileuterus coronatus Tschudi, 1844 Reinita de Corona Rojiza 151 Basileuterus tristriatus Tschudi, 1844 Reinita de Cabeza Listada 152 Psarocolius angustifrons Spix, 1824 Oropéndola de Dorso Bermejo 153 ICTERIDAE Cacicus uropygialis Lafresnaye, 1843 Cacique de Lomo Escarlata 154 Icterus mesomelas Wagler, 1829 Bolsero de Cola Amarilla 155 Euphonia chlorotica Linnaeus, 1766 Eufonia de Garganta Púrpura 156 Euphonia cyanocephala Vieillot, 1818 Eufonia de Lomo Dorado 157 FRINGILLIDAE Euphonia mesochrysa Salvadori, 1873 Eufonia Bronce y Verde 158 Euphonia xanthogaster Sundevall, 1834 Eufonia de Vientre Naranja 159 Chlorophonia cyanea Thunberg, 1822 Clorofonia de Nuca Azul 160 Chlorophonia pyrrhophrys Sclater, 1851 Clorofonia de Pecho Castaño 19

32 THRAUPIDAE TROCHILIDAE TYRANNIDAE FURNARIIDAE PARULIDAE FRINGILLIDAE OTRAS 31 FAMILIAS Figura3. Número de especies por familia presentes en el Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga, Mayo a Noviembre 2012 Tabla 3. Riqueza, Numero de individuos e índices de diversidad de aves presentes en el Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga, Mayo a Noviembre S N H' (nits/ind.) D J' SLNR LR-SJ-NJ LV Total

33 Tabla 4: Datos de abundancia y abundancia relativa de aves por zonas de muestreo en el Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga, Mayo a Noviembre SLNR Pi (%) LR-NJ-SJLA Pi (%) LV Pi (%) Total Pi (%) Tinamus tao 3 0, , , ,376 Merganetta armata 0 0, , , ,150 Chamaepetes goudotii 6 0, , , ,828 Penelope barbata 2 0, , , ,150 Aburria aburri 1 0, , , ,075 Tigrisoma fasciatum 0 0, , , ,226 Cathartes aura 8 1, , , ,333 Coragyps atratus 9 1, , , ,032 Elanoides forficatus 6 0, , , ,580 Rupornis magnirostris 3 0, , , ,527 Parabuteo leucorrhous 3 0, , , ,226 Geranoaetus polyosoma 3 0, , , ,376 Patagioenas fasciata 39 6, , , ,869 Zenaida auriculata 11 1, , , ,881 Leptotila verreauxi 10 1, , , ,881 Piaya cayana 3 0, , , ,226 Crotophaga sulcirostris 5 0, , , ,279 Tyto alba 0 0, , , ,150 Megascops koepckeae (E) 2 0, , , ,226 Ciccaba albitarsis 2 0, , , ,150 Nyctibius griseus 3 0, , , ,376 Nyctidromus albicollis 3 0, , , ,376 Streptoprocne rutila 0 0, , , ,226 Streptoprocne zonaris 0 0, , , ,451 Phaethornis syrmatophorus 4 0, , , ,602 Doryfera ludovicae 0 0, , , ,226 Colibri delphinae 0 0, , , ,150 Colibri thalassinus 4 0, , , ,527 Colibri coruscans 4 0, , , ,527 Adelomyia melanogenys 10 1, , , ,204 Lesbia nuna 2 0, , , ,150 Metallura tyrianthina 0 0, , , ,226 Metallura odomae 0 0, , , ,150 Eriocnemis vestita 2 0, , , ,150 Coeligena coeligena 4 0, , , ,903 Coeligena torquata 2 0, , , ,376 Pterophanes cyanopterus 0 0, , , ,150 Boissonneaua matthewsii 9 1, , , ,828 Ocreatus underwoodii 0 0, , , ,075 Myrtis fanny 2 0, , , ,150 Chaetocercus bombus 0 0, , , ,150 Leucippus taczanowskii (E) 2 0, , , ,226 21

34 Amazilia franciae 6 0, , , ,978 Pharomachrus auriceps 6 0, , , ,752 Trogon personatus 4 0, , , ,451 Momotus aequatorialis 3 0, , , ,226 Aulacorhynchus prasinus 8 1, , , ,129 Andigena hypoglauca 0 0, , , ,301 Andigena nigrirostris 2 0, , , ,150 Ramphastos ambiguus 0 0, , , ,226 Picoides fumigatus 0 0, , , ,150 Veniliornis nigriceps 0 0, , , ,376 Colaptes rivolii 3 0, , , ,376 Campephilus pollens 0 0, , , ,150 Campephilus haematogaster 2 0, , , ,226 Falco sparverius 2 0, , , ,978 Aratinga wagleri 55 8, , , ,138 Pionus sordidus 35 5, , , ,634 Pionus tumultuosus 8 1, , , ,731 Amazona mercenarius 18 2, , , ,354 Thamnophilus unicolor 4 0, , , ,301 Dendrocincla tyrannina 3 0, , , ,376 Xiphocolaptes promeropirhynchus 0 0, , , ,226 Xiphorhynchus triangularis 1 0, , , ,150 Lepidocolaptes lacrymiger 10 1, , , ,956 Xenops rutilans 0 0, , , ,376 Pseudocolaptes boissonneautii 2 0, , , ,150 Anabacerthia striaticollis 2 0, , , ,301 Margarornis squamiger 9 1, , , ,053 Cranioleuca antisiensis 6 0, , , ,451 Synallaxis azarae 6 0, , , ,451 Synallaxis unirufa 5 0, , , ,376 Phyllomyias nigrocapillus 0 0, , , ,301 Elaenia albiceps 3 0, , , ,677 Camptostoma obsoletum 2 0, , , ,053 Mecocerculus poecilocercus 5 0, , , ,677 Mecocerculus stictopterus 2 0, , , ,226 Mecocerculus leucophrys 2 0, , , ,226 Mecocerculus calopterus 0 0, , , ,301 Serpophaga cinerea 2 0, , , ,226 Mionectes striaticollis 6 0, , , ,451 Poecilotriccus ruficeps 0 0, , , ,451 Myiophobus flavicans 3 0, , , ,301 Pyrrhomyias cinnamomeus 18 2, , , ,881 Contopus fumigatus 0 0, , , ,376 Sayornis nigricans 1 0, , , ,752 Ochthoeca diadema 0 0, , , ,150 Ochthoeca cinnamomeiventris 3 0, , , ,226 Ochthoeca rufipectoralis 2 0, , , ,150 Tyrannus melancholicus 0 0, , , ,204 Myiarchus phaeocephalus 0 0, , , ,150 22

35 Pipreola riefferii 6 0, , , ,828 Pipreola lubomirskii 0 0, , , ,301 Ampelion rubrocristatus 3 0, , , ,451 Ampelion rufaxilla 3 0, , , ,226 Rupicola peruvianus 2 0, , , ,376 Pachyramphus versicolor 0 0, , , ,226 Pachyramphus albogriseus 0 0, , , ,150 Vireo leucophrys 0 0, , , ,150 Vireo olivaceus 0 0, , , ,075 Cyanolyca turcosa 3 0, , , ,226 Cyanocorax yncas 9 1, , , ,333 Pygochelidon cyanoleuca 3 0, , , ,881 Troglodytes aedon 7 1, , , ,806 Cinclus leucocephalus 0 0, , , ,150 Myadestes ralloides 0 0, , , ,226 Turdus maranonicus 2 0, , , ,150 Turdus nigriceps 3 0, , , ,226 Turdus fuscater 19 3, , , ,731 Turdus serranus 9 1, , , ,354 Cnemoscopus rubrirostris 0 0, , , ,301 Thlypopsis ornata 3 0, , , ,226 Thraupis episcopus 6 0, , , ,687 Thraupis cyanocephala 3 0, , , ,226 Thraupis bonariensis 2 0, , , ,150 Buthraupis montana 0 0, , , ,150 Anisognathus somptuosus 3 0, , , ,226 Chlorornis riefferii 7 1, , , ,527 Iridosornis reinhardti (E) 3 0, , , ,226 Tangara ruficervix 6 0, , , ,451 Tangara viridicollis 11 1, , , ,580 Tangara cyanicollis 3 0, , , ,376 Tangara vassorii 2 0, , , ,150 Tangara nigroviridis 5 0, , , ,903 Tangara xanthocephala 4 0, , , ,451 Tangara parzudakii 10 1, , , ,279 Diglossa albilatera 3 0, , , ,226 Diglossa caerulescens 3 0, , , ,226 Diglossa cyanea 10 1, , , ,204 Haplospiza rustica 0 0, , , ,150 Sicalis flaveola 0 0, , , ,602 Sporophila luctuosa 3 0, , , ,301 Sporophila nigricollis 4 0, , , ,301 Coereba flaveola 2 0, , , ,376 Saltator striatipectus 0 0, , , ,527 Saltator cinctus 8 1, , , ,602 Zonotrichia capensis 2 0, , , ,881 Arremon brunneinucha 0 0, , , ,376 Arremon torquatus 0 0, , , ,376 Atlapetes latinuchus 5 0, , , ,376 23

36 Chlorospingus flavigularis 0 0, , , ,150 Piranga flava 2 0, , , ,301 Piranga rubriceps 2 0, , , ,376 Dendroica fusca (NB) 4 0, , , ,301 Geothlypis aequinoctialis 0 0, , , ,376 Myioborus miniatus 5 0, , , ,376 Myioborus melanocephalus 3 0, , , ,226 Basileuterus luteoviridis 0 0, , , ,451 Basileuterus nigrocristatus 0 0, , , ,150 Basileuterus coronatus 3 0, , , ,451 Basileuterus tristriatus 2 0, , , ,150 Psarocolius angustifrons 5 0, , , ,204 Cacicus uropygialis 0 0, , , ,226 Icterus mesomelas 0 0, , , ,602 Euphonia chlorotica 2 0, , , ,677 Euphonia cyanocephala 2 0, , , ,451 Euphonia mesochrysa 0 0, , , ,226 Euphonia xanthogaster 2 0, , , ,150 Chlorophonia cyanea 4 0, , , ,677 Chlorophonia pyrrhophrys 0 0, , , ,150 24

37 Tabla 5. Lista de especies registradas incluidas dentro de alguna categoría de amenaza de acuerdo a la Lista Roja de la UICN, Ley Peruana y CITES presentes en el Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga, Mayo a Noviembre ESPECIE DS. Nº AG IUCN CITES 1 Tinamus tao VU 2 Penelope barbata EN VU 3 Aburria aburri NT NT 4 Andigena hypoglauca NT NT 5 Ramphastos ambiguus NT VU 6 Saltator cinctus NT NT 7 Metallura odomae NT ll 8 Chaetocercus bombus VU 9 Adelomyia melanogenys ll 10 Amazilia franciae ll 11 Boissonneaua matthewsii ll 12 Coeligena coeligena ll 13 Coeligena torquata ll 14 Colibri coruscans ll 15 Colibri delphinae ll 16 Colibri thalassinus ll 17 Doryfera ludovicae ll 18 Eriocnemis vestita ll 19 Lesbia nuna ll 20 Leucippus taczanowskii ll 21 Myrtis fanny ll 22 Ocreatus underwoodii ll 23 Phaethornis syrmatophorus ll 24 Chaetocercus bombus ll 25 Pterophanes cyanopterus ll 26 Metallura tyrianthina ll 27 Elanoides forficatus ll 28 Rupornis magnirostris ll 29 Parabuteo leucorrhous ll 30 Geranoaetus polyosoma ll 31 Falco sparverius ll 32 Rupicola peruvianus ll 33 Amazona mercenarius ll 34 Aratinga wagleri ll 35 Pionus sordidus ll 36 Pionus tumultuosus ll 37 Tyto alba ll 38 Megascops koepckeae ll 39 Ciccaba albitarsis ll En peligro (EN), Casi amenazado (NT), Vulnerable (VU) 25

38 Tabla 6: Relación de aves observadas en el el Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga, Mayo a Noviembre 2012, de acuerdo a su gremio alimenticio. Insectívoro 26 Frujívoro Piaya cayana Myiophobus flavicans Chamaepetes goudotii Tangara xanthocephala Crotophaga sulcirostris Pyrrhomyias cinnamomeus Penelope barbata Tangara parzudakii Streptoprocne rutila Contopus fumigatus Aburria aburri Diglossa albilatera Streptoprocne zonaris Sayornis nigricans Pharomachrus auriceps Diglossa caerulescens Momotus aequatorialis Ochthoeca diadema Trogon personatus Diglossa cyanea Picoides fumigatus Ochthoeca cinnamomeiventris Aulacorhynchus prasinus Rupicola peruvianus Veniliornis nigriceps Ochthoeca rufipectoralis Andigena hypoglauca Pipreola riefferii Colaptes rivolii Tyrannus melancholicus Andigena nigrirostris Pipreola lubomirskii Campephilus pollens Myiarchus phaeocephalus Ramphastos ambiguus Ampelion rubrocristatus Campephilus haematogaster Pachyramphus versicolor Thraupis episcopus Ampelion rufaxilla Dendrocincla tyrannina Pachyramphus albogriseus Thraupis cyanocephala Cyanolyca turcosa Xiphocolaptes promeropirhynchus Vireo leucophrys Thraupis bonariensis Cyanocorax yncas Xiphorhynchus triangularis Vireo olivaceus Buthraupis montana Euphonia chlorotica Lepidocolaptes lacrymiger Pygochelidon cyanoleuca Anisognathus somptuosus Euphonia cyanocephala Xenops rutilans Troglodytes aedon Chlorornis riefferii Euphonia mesochrysa Pseudocolaptes boissonneautii Cinclus leucocephalus Iridosornis reinhardti Euphonia xanthogaster Anabacerthia striaticollis Myadestes ralloides Tangara ruficervix Chlorophonia cyanea Margarornis squamiger Basileuterus luteoviridis Tangara viridicollis Chlorophonia pyrrhophrys Thamnophilus unicolor Basileuterus nigrocristatus Tangara cyanicollis Cnemoscopus rubrirostris Cranioleuca antisiensis Basileuterus coronatus Tangara vassorii Thlypopsis ornata Synallaxis azarae Basileuterus tristriatus Tangara nigroviridis Chlorospingus flavigularis Synallaxis unirufa Saltator striatipectus Nectarívoro Phyllomyias nigrocapillus Saltator cinctus Phaethornis syrmatophorus Coeligena coeligena Elaenia albiceps Arremon brunneinucha Doryfera ludovicae Coeligena torquata

39 Camptostoma obsoletum Arremon torquatus Colibri delphinae Pterophanes cyanopterus Mecocerculus poecilocercus Piranga flava Colibri thalassinus Boissonneaua matthewsii Mecocerculus stictopterus Piranga rubriceps Colibri coruscans Ocreatus underwoodii Mecocerculus leucophrys Myioborus miniatus Adelomyia melanogenys Myrtis fanny Mecocerculus calopterus Myioborus melanocephalus Lesbia nuna Chaetocercus bombus Serpophaga cinerea Dendroica fusca Metallura tyrianthina Leucippus taczanowskii Mionectes striaticollis Geothlypis aequinoctialis Metallura odomae Amazilia franciae Poecilotriccus ruficeps Eriocnemis vestita Coereba flaveola Carnívoro 27 Omnivoro Cathartes aura Tyto alba Tinamus tao Icterus mesomelas Coragyps atratus Megascops koepckeae Zonotrichia capensis Turdus maranonicus Elanoides forficatus Ciccaba albitarsis Merganetta armata Turdus nigriceps Rupornis magnirostris Nyctibius griseus Tigrisoma fasciatum Turdus fuscater Parabuteo leucorrhous Nyctidromus albicollis Psarocolius angustifrons Turdus serranus Geranoaetus polyosoma Falco sparverius Cacicus uropygialis Atlapetes latinuchus Granívoro Patagioenas fasciata Aratinga wagleri Amazona mercenarius Sporophila nigricollis Zenaida auriculata Pionus sordidus Sicalis flaveola Haplospiza rustica Leptotila verreauxi Pionus tumultuosus Sporophila luctuosa

40 Nº de especies e individuos Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas de Informática y Comunicación - Universidad Nacional de Trujillo Figura 4: Número de especies e individuos por gremio alimenticio de aves identificadas en el Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga, Mayo a Noviembre Tabla 7: Gremios alimenticios en la población de aves identificadas en el ACM-BH, Mayo a Noviembre Gremio alimenticio Especies Proporción total de especies Numero de individuos Proporción total de individuos Frujívoro 42 26, ,85 Carnívoro 12 7, ,33 Insectívoro 63 39, ,34 Nectarívoro 20 12, ,12 Granívoro 11 6, ,84 Omnivoro 12 7, , Frujívoro Carnívoro Insectívoro Nectarívoro Granívoro Omnivoro Habitos alimentarios Especies Individuos 28

41 Figura 5: Curva de acumulación de especies siguiendo el Modelo de Clench de la población de aves identificadas en el Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga, Mayo a Noviembre Tabla 8: Similitud entre zonas de muestreo según el índice de Jaccard en el Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga, Mayo a Noviembre SLNR vs. LR-SJ-NJ SLNR vs. LV LR-SJ-NJ vs. LV a b c J 0, , , a = número de especies presentes en el sitio A, b = número de especies de B c = número de especies comunes en A y B. 29

42 IV. DISCUSION Se obtuvo un registro total de 160 especies de aves pertenecientes a 17 órdenes, 37 familias, 117 géneros en las tres zonas muestreadas. (Parker, 1985); en el estudio realizado en el cerro Chinhuelas y el oeste de la Cordillera Cruz Blanca, en las cabeceras del Río Samaniego y Huancabamba registra 273 especies de aves, obtuvo registros de especies endémicas como Penelope barbata, y algunas raras y vulnerables como Phalcoboenus megalopterus, Gallinago imperiales, Coeligena lutetiae y Grallaricula ferrugineipectus. Existe además un importante estudio ornitológico realizado por la Universidad de Lousiana (1998), en Sallique, El Espino en Jaén, Cajamarca, Ladera occidental y oriental de los Cerros del Páramo, es la evaluación ornitológica más cercana al Santuario Nacional Tabaconas Namballe, la cual logra también interesantes registros con un número total 404 especies siendo entre ellas las más importantes la de la zona del Páramo donde se logra registrar especies vulnerables para el Páramo como: Hapalopssitaca pyrrhops, Penélope barbata, Aburria aburri y las endémicas: Coeligena lutetiae, Metallura odomae, Ericnomis vestitus, Chalocostigma herrari, entre otras. La Universidad Nacional Agraria La Molina a través del Centro de Datos para la Conservación (CDC, 1992) realizo estudios ornitológicos en diferentes zonas de los bosques de las Provincias de Jaén y San Ignacio del departamento de Cajamarca entre los 1472 y 2400 m.s.n.m., en este estudio se registraron 192 especies, para de los bosques del Chaupe y Montañas de Manta, que correspondían a 35 familias. Tres fueron las familias con mayor riqueza en el Bosque: La familia Thraupidae fue la más rica con 24 especies, seguida por Tyrannidae y Trochilidae ambas con 19 especies. Esto concuerda con lo descrito con (Valqui, 2010) que señala que en los bosques montanos y pre-montanos las tangaras (Familia de los Tráupidos) y los atrapamoscas (Familia de los Tiránidos) son las aves más comunes y diversas. Por otro lado no es extraño que la familia Trocilidae se encuentre bien representada, si 30

43 tomamos en cuenta de que en el Perú existen aproximadamente 127 especies (39% del total de colibríes) convirtiéndolo en uno de los países con la mayor cantidad de colibríes en el mundo (Plenge, 2004), que se pueden observar principalmente en el lado oriental de la Cordillera de los Andes (Parker, 1985; CDC-UNALM, 1992 y Amazo, 2003). Igualmente en el Santuario Nacional Tabaconas-Namballe,, principal área natural protegida de la Región Cajamarca, en su evaluación biológica para la avifauna (Amazo, 2003), concluyo que los grupos mas diversos son las tangaras (Traupidae), los atrapamoscas (Tyranidae) y los picaflores (Trochilidae). Las especies más comunes y abundantes fueron Patagioenas fasciata, Aratinga wagleri, Pionus sordidus, Thraupis episcopus, Cyanocorax yncas. La abundancia es uno de los modos básicos de cuantificar la presencia de las especies de aves (Hansky 1982 y Sutherland 1996), por lo tanto podemos tomar la abundancia de unas especies para indicar si es abundante en un lugar y escasa en otro. Con respecto a los valores de diversidad, el índice de Shannon Wiener estima el grado promedio de incertidumbre para predecir a que especie pertenece un individuo escogido al azar de una población con N individuos y S especies (Magurran, 1989). En este caso el índice de Shannon nos da un valor total de H`=4.581 (nits/ind.) y para cada una de las zonas fue: San Luis del Nuevo Retiro H =4.28 (nits/ind.), San José de la Alianza-La Rinconada-Nuevo Jerusalén H = (nits/ind.) y La Virginia H =4.216 (nits/ind.) Entre las comunidades de aves se a calculado que los terrenos descubiertos se encuentran entre 1.8 y 3.2, las de los bosques templados entre 3.5 y 4.1 y las de bosques tropicales entre 5 y 5.2 (Margalef, 1992). Las zonas de la Virginia y San Luis poseen una gran diversidad, por encima del promedio para bosques templados, mientras que la zona de San José de la Alianza-La Rinconada-Nuevo Jerusalén posee una diversidad promedio para bosques templados. 31

44 El índice de Shannon se relaciona con la uniformidad de los valores analizados, ya que, adquiere su mayor valor cuando todas las especies están representadas por el mismo número de individuos. (Moreno, 2001). La medida de uniformidad de Pielou relaciona la diversidad observada y la diversidad máxima y los valores se sitúa entre 0 y 1, donde 1 representa una situación donde todas las especies son igualmente abundantes (Magurran, 1989). En este caso el índice de Uniformidad de Pielou nos indica una elevada equitatividad al obtener un valor de Esto es ratificado ratificado por el índice de Simpson, que determina la probabilidad de que dos individuos escogidos al azar pertenezcan a la misma especie (Magurran, 1989). Este índice varía inversamente con la heterogeneidad (de tal forma que si los valores del índice decrecen, la diversidad crece y viceversa). Para mayor claridad es deseable que valores altos (o bajos) del índice de probabilidad correspondan con valores altos (o bajos) de diversidad. Para esto, se ha propuesto que al resultado obtenido de D se substraiga su valor máximo posible de 1 (Pielou, 1969): 1-D, en este caso el valor máximo es cercano a 1, en que los valores cercanos a 1 son comunidades con diversidad mayor. La medida de diversidad de Simpson es sensible a la abundancia de una o dos de las especies más frecuentes de la comunidad (Poole, 1974), por lo que puede ser considerada como una medida de dominancia. El indice de simpson alcanzo un valor de y el indice de Simpson para cada una de las zonas fue: San Luis del Nuevo Retiro= 0.994, San José de la Alianza-La Rinconada-Nuevo Jerusalén= y La Virginia= 0.998, lo cual indica que hay una baja dominacia en las especies debido a una gran homogeneidad. La diversidad de especies tiene estrecha relación con la heterogeneidad ambiental, como lo afirma (Molles, 2006) quien indica que por lo general, la diversidad aumenta con la complejidad y heterogeneidad del ambiente, esto se explica en el hecho de que en hábitats más complejos como los bosques montanos húmedos existe mayor disponibilidad de recursos lo que genera una menor competencia entre especies incluso muy relacionadas. 32

45 Con el fin de determinar similitud entre las tres localidades (San Luis del Nuevo Retiro, San José de la Alianza-La Rinconada-Nuevo Jerusalén y La Virginia), es decir, el grado en que las localidades de muestreo se asemejan debido a las especies presente en ellas se usó el índice de Jaccard (Tabla 6) Este índice se basa en la relación de presencia- ausencia entre el número de especies comunes en dos áreas (o comunidades) y en el número total de especies (Kent y Coker, 1992). Esta diseñado para ser igual a 1 en caso de que existiera una completa similaridad entre los tipos de bosques, e igual a 0 si entre los bosques no hubiera similaridad (Magurran, 1988) Los anteriores resultados indican que existe poca similitud en las especies de aves entre las localidades muestreadas, principalmente entre las zonas: San José de la Alianza, La Rinconada, Nuevo Jerusalén y San Luis del Nuevo Retiro, y también entre las zonas San José de la Alianza, La Rinconada, Nuevo Jerusalén y La Virginia, y existe mayor similitud en las especies de aves, entre la zonas y San Luis del Nuevo Retiro y La Virginia. Solamente 28 especies, fueron comunes en las tres localidades muestreadas lo cual comprueba la baja similitud espresado en los resultados de los índices de Jaccard. Los gremios representan asociaciones que pretenden agrupar especies bajo ciertos patrones de alimentación con el objeto de posibilitar la realización de inferencias ecológicas sobre el uso general del hábitat. Por tanto, el concepto de gremio se debe entender con precaución, siendo un término para generalizar y caracterizar tendencias de alimentación. Teniendo en cuenta que muy pocas especies de aves se pueden incluir exclusivamente dentro de un gremio particular por su dieta, la gran mayoría de las especies eventualmente comparten otros gremios durante todo su ciclo de vida o parte de él. (Colorado, 2004) Debido a la variedad de alimentos consumidos por las aves y a menudo por el inesperado grado de polifagia entre ellas, no es fácil llegar a una clasificación sencilla de sus hábitos alimenticios. Además existen variaciones en los diferentes hábitos alimenticios de las comunidades de aves con respecto a variables como la altura y la humedad (Janzen, 1992). 33

46 De acuerdo a los grupos tróficos propuestos por Kattan et. al (1996), los de mayor número de familias y especies en el Bosque, según los resultados de la presente investigación son los insectívoros (INS) con 63 especies seguidos por los frugívoros (FRU) con 42 especies, nectarívoros (NEC) con 20 especies, los omnívoros y carnívoros ambos con 12 especies y por último los carnívoros (CAR) con 11 especies. (Tabla 5). Los tres gremios tróficos predominantes se relacionan con las familias de aves que presentaron el mayor número de especies (Tyranidae, Thraupidae y Trochilllidae). Las especies insectívoras son de amplia distribución en América (Barden, 1941). Una de las razones que determinan este patrón de dominancia, es que éstas presentan variaciones conductuales y especializaciones morfológicas, existiendo especies que prefieren los bosques abiertos y secos (Almazan, 2009), o bien, bosques maduros o conservados con altos niveles de humedad, que mantienen en ciertas épocas del año un suministro relativamente constante de invertebrados (Ramírez-Albores, 2006). Por otro lado las aves frugívoras y nectarívoras deben ser más móviles que las insectívoras para aprovechar períodos de floración y fructificación que cambian con la época y la zona. (Almazan, 2009) además la presencia de estas puede estar influenciado por la diversidad de especies vegetales que ofertan flores y frutos silvestres (Lopez, 2005). Esto concuerda con otros estudios en Bosques montanos donde el gremio de las aves insectívoras fue el componente más importante con cerca del 50% del total de especies (Almazan, 2009; Amazo, 2003). Por otro lado otro estudio asegura que los gremios tróficos se relacionan con las familias Thraupidae y Trochilllidae (Lopez, 2005). Las curvas de acumulación han resultado ser una herramienta valiosa para medir la calidad de los inventarios (Gray 2002). La curva de acumulación de especies siguiendo el modelo de Clench nos indica que la asuntota de la curva, el numero total de especies predicho por ella, es de a/b= 223. Esto quiere decir que la proporción de la fauna registrada es de de 71,6 %. 34

47 Para la ecuación de Clench, y empleando como unidad de esfuerzo individuos o registros de una base de datos, el inventario puede considerarse suficientemente fiable, a pesar de ser aún incompleto, cuando la pendiente se hace aproximadamente <0,1. (Jimenez, 2003). La pendiente encontrada en esta investigación fue de lo que nos indica que hemos logrado un inventario bastante completo y altamente fiable. Frecuentemente, las especies que faltan en los inventarios de aves son aquellas localmente raras o individuos errantes en fase de dispersión procedentes de poblaciones externas al área de estudio (Moreno y Halffter 2000). El tamaño y la composición de un inventario de especies en un lugar determinado varía con el tiempo, debido a una característica fundamental de la distribución espacial de las especies: sus rangos de distribución no son estables a lo largo del tiempo ya que pueden ampliar o reducir su distribución en función de los cambios en el ambiente (Díaz, 2007) Por tanto, se debe tener presente que un inventario real no llega a completarse nunca, y la estimación final del número de especies dependerá de la escala espacial y temporal que se emplea en el muestreo. Por eso es fundamental que las estimaciones de la riqueza especifiquen el área y período temporal cuando se realizaron las muestras (Adler y Lauenroth, 2003). Las aves de Bosque Húmedo en el norte del Perú están más relacionadas con la avifauna del Ecuador y Colombia que con la avifauna del Perú, al sur de la depresión de Huancabamba. Esto se debe a que el valle de Huancabamba representa una barrera geográfica insalvable para muchas especies debido a su aridez, que trae como consecuencia la interrupción de los bosques húmedos de las laderas orientales de los andes (CDC-UNALM, 1992) Para este estudio se reportaron 7 especies de las cuales 04 están en la categoría VU (Vulnerable): Tinamus tao, Ramphastos ambiguus, Penelope barbata y Chaetocercus bombus; y 03 especie en la categoría NT (Casi Amenzado): Aburria aburri, Andigena hypoglauca y Saltator cinctus (UICN, 2009). 35

48 En la presente investigación se encontraron 6 especies protegidas por el Estado peruano 5 especies incluidas en la categoría casi amenazadas (NT): Aburria aburri, Andigena hypoglauca, Ramphastos ambiguus, Saltator cinctus, Metallura odomae; y 1 especie incluida en la categoría En Peligro (EN): Penelope barbata De las 160 especies registradas en el Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga, 32 especies se encuentran dentro del apéndice II del CITES (Tabla N 3). Siendo estas cifras significativas y a tomar en cuenta para la conservación del ACM. Tomando esto en cuenta el ACM-BH es un sitio de Importancia para Aves debido a la presencia de especies focales y que pueden servir como especies sustitutas, bien sea para la planificación o el monitoreo y manejo, además cumplen varios de los criterios para ser consideradas en esta categoría como son: vulnerabilidad y amenaza (Penelope barbata), endemismo y rangos pequeños de distribución (Metallura odomae) y explotación (Penelope barbata). La especie pava barbada (Penelope barbata), que es considerada como vulnerable por el Libro Rojo de la UICN (2009), es endémica de los bosques de neblina del sur de Ecuador y noroeste de Perú. Siendo un ave de bosque primario tiene dos grandes amenazas que se complementan, sus poblaciones sufren por la desaparición de los bosques para dar paso a chacras y pastizales, y con el avance de la frontera agrícola aumenta la presión de caza. En el bosque mismo no existe mucha presión de caza pero dada la vulnerabilidad de las pavas a la caza y el relativamente pequeño tamaño del ACM-BH es necesario abordar esta amenaza con la población local (Valqui, 2010). La familia de las pavas o Cracidos son especialmente vulnerables debido a la intensa presión de caza y a la destrucción de su hábitat, además su tamaño y su torpe vuelo las hace especialmente vulnerables para los cazadores. Así mismo su condición de frugívoras las hace dependientes del buen estado de sus lugares de forrajeo. En los últimos años su distribución se ha visto restringida a pequeños fragmentos de bosque (Flanagan et al, 2000). No existe una fuerte presión de caza para estas especies en el Bosque, sin embrago, es un peligro 36

49 latente dada las incursiones de los pobladores asentados en la zona de amortiguamiento. La destrucción y deterioro de su habitad es un peligro inminente para esta especie dentro del bosque. Algunos bosques, principalmente en la zona de La Virginia y de Nuevo Jerusalén en donde la presencia de esta familia fue casi nula, tienen una tendencia continua y en aumento hacia una gran deforestación. La especie Metallura odomae es una especie importante, puesto que esta presenta un rango de distribución muy pequeño y es endémica de los páramos. Por lo tanto, cualquier perturbación de su habitad amenaza su sobrevivencia. Su distribución se extiende desde el Ecuador y norte del Perú entre los 2950 y 3400 m.s.n.m. aproximadamente. (Amanzo, 2006). Diferentes estudios realizados en zonas cercanas consideran como especies importantes para conservación a estas dos especies por ser altamente vulnerables o por su pequeño rango de distribución. (Parker, 1985; Amazo, 2006; CDC-UNALM, 1992; Angulo, 2009) 37

50 V. CONCLUSIONES El trabajo realizado en el Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga durante el periodo de estudio, permite concluir lo siguiente: Se registró un total de 160 especies, pertenecientes a 17 órdenes y 37 familias. Se determinó una alta diversidad de especies, una baja dominancia y una alta uniformidad. Las familias más abundantes fueron: Thraupidae, Trochilidae y Tyrannidae. Se registró un total de 39 especies de importancia para la conservación: Se registraron 6 especies protegidas por el estado, 7 especies protegidas por la UICN, 32 especies incluidas en el apéndice II CITES. Se reportaron 3 especies endémicas. 38

51 VI. RECOMENDACIONES Promover y desarrollar el ecoturismo como actividad para el manejo de los recursos. Establecer programas de educación ambiental en las escuelas aledañas al bosque en temas de cuidado de la fauna 39

52 VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Adler,P. y W.K. Lauenroth The power of time: spatiotemporal scaling of species diversity Ecology Letter. 6: Almazá R., Puebla F, y Almazan A Diversidad de aves en bosques de pinoencino del centro de Guerrero, MéxicoActa Zoológica Mexicana (nueva serie), Vol. 25, Núm. 1, pp Instituto de Ecología, A.C.México Altamirano T., Ibarra J., Hernández F., Rojas I., Laker J. y Bonacic C Hábitos de nidificación de las aves del bosque templado andino de Chile. Fondo de Protección Ambiental, Ministerio del Medio Ambiente. Serie Fauna Australis, Facultad de Agronomía e Ingeniería Forestal, Pontificia Universidad Católica de Chile. 113 pp. Amanzo et al Informe WWF-OPP, Evaluación biológica rápida del Santuario Nacional Tabaconas Namballe. 212 pp Angulo F Informe de campo sobre la fauna ornitológica de la zona de Monte Seco y Udima. Documento de Trabajo. Arroyo S, Rodríguez E, Leiva S El bosque relicto de Cachil (Provincia Gran Chimú, Departamento La Libertad, Perú), un ecosistema que necesita planes de conservación urgente. Arnaldoa 15(2): Avendaño, C Caracterización de la avifauna del Parque Nacional Laguna Lachúa y su zona de influencia, Cobán, Alta Verapaz. Tesis de Licenciatura. Escuela de Biología. USAC. Guatemala. Barden, A Distribution of the families of birds. The Auk. Vol 58: Bojorges J Riqueza de especies de aves: Propuestas Metodológicas para su evaluación y Estimación. Ciencia y Mar. Vol. X(30). Oaxaca, México. Pp CDC-UNALM Evaluación de los bosques de protección Montañas de Manta (Jaén) y El Chaupe-Cunía-Chinchiquilla-El Tunal (San Ignacio), Departamento de Cajamarca. 263pp Chediak A Diversidad y abundancia de aves en cultivos de mandarinas en Tucumán (Argentina) y comparación del daño causado por aves en cítricos 40

53 dulces entre Argentina y Costa Rica Tesis para optar el grado de Magister en ciencias. Pág. 74 Clements, J. y N. Shany A fiel guide to the birds of Perú. Ibis Publishingco. Verona Italy. Colorado G Relación de la morfometría de aves con gremios alimenticios. Boletín SAO Vol.XIV (No.26 & 27) - Jun. & Dic.2004 Cuestas F., Peralvo M., Valarezo N Los bosques montanos de los andes tropicales Imprenta Mariscal, Quito Ecuador Pág. 7, 17 Díaz G.: 2007 diversidad de aves en un paisaje fragmentado en el Cantón de Sarapiquí, zona norte de Costa Rica Tesis para optar el grado de Magister en ciencias. Pág. 7 El Peruano Normas Legales. Decreto Supremo 034-AG. Lima, Perú. Elliot, J Conservación y desarrollo sostenible en el corredor Abiseo-Cóndor- Kutukú (nororiente peruano y suroriente ecuatoriano). Lima: Soluciones Prácticas, 148 p.: il. Flanagan J., Vellinga W Tres bosques de neblina de Ayabaca. Su avifauna y su conservación. Por Aves Perú. Piura. Peru. Hamilton, L Una campaña por los bosques nublados: ecosistemas únicos y valiosos en peligro. Págs en: M. Kappelle & A.D. Brown (eds.), Bosques nublados del neotrópico. Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio), Santo Domingo de Heredia. Hanski, I Dynamics of regional distribution: the core and satellite hypothesis. Oikos 38: Holdridge, L. R «Determination of World Plant Formations from Simple Climatic Data». Science Vol 105 No. 2727: INRENA Categorización de especies amenazadas de fauna silvestre. Aprobado por Decreto Supremo Nº AG ( ). Biblioteca Virtual. Disponible en: Janzen, D Historia Natural de Costa Rica. San José. Costa Rica. Princeton University. United States of America. 41

54 Jiménez Alberto &Hortal Joaquín Las curvas de acumulación de espcies y la necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biológicos. Grupo Ibérico de Aracnología. Madrid. Pp Kappelle, M Los Bosques de Roble (Quercus) de la Cordillera de Talamanca, Costa Rica: Biodiversidad, Ecología, Conservación y Desarrollo. Universidad de Amsterdam (UvA) & Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio). Amsterdam - Santo Domingo de Heredia. 336 pp. Kattang, G Preservation and managment of the biodiversity in fragment landscape in the Colombian Andes in: Tropical landscape. Schellhas, J & R. Greenberg eds. Island Press. Washington D.C. Kent, M. & P. Coker Vegetation Description and Analysis. A Practical Approach. CRC Press. Florida, U.S.A. 363 pp. Lopez, J. Gomez,H Enriquecimiento del inventario de avifauna del AICA paramos y Bosques altoandinos de Génova Quindío, y procesos de educación y sensibilización ambiental en torno a los ecosistemas de alta montaña. Areas de importancia para la conservacion de las aves AICAS - Colombia MacKinnon, B Manual para el desarrollo y capacitación de guías de aves. Publicado por Amigos de Sian Ka'an A.C. Mexico. 110p. Magurran Anne E Diversidad Ecológica y su Medición. Ediciones Vedra. Barcelona. Pp Mrgalef, R Ecologia. Editorial Planeta. Edicion Revisada. Barcelona. Mena,J y Valdivia G. Conociendo el santuario nacional Tabaconas Namballe Lima: World Wildlife Fund Oficina del Programa, p 162 Molles M Ecología: conceptos y aplicaciones. Editorial McGraw Hill Interamericana. Madrid España. Pp Moreno, C.E. y G. Halffter On the measure of sampling effort used in species accumulation curves. Ecology. 38: Moreno, C Métodos para medir la biodiversidad. M y T-Manuales y tesis SEA, vol.1. Zaragoza, 84 pp. Municipalidad provincial de Jaén. Plan maestro del área de conservación municipal bosques de Huamantanga. Jaén Jaén: Municipalidad provincial de Jaén, s/f 42

55 Nocedal, J Estructura y utilización del follaje de las comunidades de pájaros en bosques templados del Valle de México. Acta Zoológica Mexicana. 6: Painter L, Rumiz D, Guinart D, Wallace R, Florez B, Townsed W Técnicas de Investigación para el Manejo de Fauna Silvestre. Sección III: Muestreo Ornitológico. Manual del curso dictado con motivo del III Congreso Internacional sobre Manejo de Fauna Silvestre en la Amazonia, Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. P VIII-1 VIII-6. Parker T. et al The avifauna of the Huancabamba region, northern Peru. Pages in Buckley, P.A. et al. Eds, Neotropical Ornithology. Ornithol. Monogr. No 36. Parque Nacional Cañón del Sumidero Riqueza y Abundancia de Aves en el Parque Nacional Cañón del Sumidero. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. Disponible en Internet desde: [Consulta: 10 de abril de 2012] Pielou, E.C An Introduction to Mathematical Ecology. New York: John Wiley and Sons. Plan maestro del Santuario Nacional Tabaconas Namballe Plenge H., Wiliams R., Valqui T: 2004 Aves de las nubes Primera edición Hecho el depósito legal N Perú. Pág. 11 Poole, R.W An Introduction to Quantitative Ecology. McGraw-Hill. Tokyo Pulido V., Salinas, L. y Arana, C. (2007) Aves en el Desierto de Ica. La experiencia de Agrokasa. AGROKASA, Lima, Perú. Ralph CJ, Geupel GR, Pyle P, Martin TE, DeSante DF y Milá B (1996) Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. General Technical Report PSW GTR 159, USDA Forest Service, Albany Ramírez-Albores, J. E Variación en la composición de comunidades de aves en la Reserva de la Biosfera Montes Azules y áreas adyacentes, Chiapas, México. Biota Neotropica. 6: Ramírez J Avifauna de sitios asociados a la selva tropical en la depresión central de Chiapas, México. Acta Zoológica Mexicana (n.s.) 26(3):

56 Rangel J., Enríquez P. y Sántiz E Variación de la diversidad de aves de sotobosque en el Parque Nacional Lagos de Montebello, Chiapas, México. Acta Zoológica Mexicana (n.s.), 25: Shulenberg T., Stotz D. Birds of Peru Ed. Princeton University Press, 41 William Street, Princeton, New Jersey 2007 Pág.12 Stiles, F.G. & A. F.Skutch Guía de Aves de Costa Rica.Traducción al Español: Loretta Rosselli. Ilustrado por Dana Gardner. Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio). Heredia, Costa Rica. 580 p. Suclupe E El Bosque de Huamantanga (Jaén). Una experiencia de gestión compartida de áreas de conservación municipal. Chinchipe. Perú. Pág. 5. Proyecto Bosques del Sutherland, W.J Ecological census techniques. A hand book. Cambridge University Press Cambridge. Terborgh, J Birds species diversity on an Andean elevational gradient. Ecology, 58: UICN Categorías y Criterios de la Lista Roja de la UICN. Versión 3.1 Gland Suiza. 33p. Disponible en: Valqui, M Las aves del santuario nacional Tabaconas Namballe. Pp Villarreal H, Álvarez M, Córdoba S, Escobar F, Fagua G, Gast F Manual de métodos para el desarrollo de Inventarios de Biodiversidad. 2º Ed. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt. Bogotá, Colombia. P Walsh, 2005.Evaluación de Impacto Ambiental en la Cantera GNL 2, Cañete Lima. Williams R, Coppin L, Alvarez J El Verdadero Paraíso de las Aves. Comisión de Promoción del Perú. Promperu. 32 pag Young, K.R. (1992). Bosques Montanos del Perú. Museo Hist. Nat. Vol. 21. UNMSM, Lima, pp

57 45

58 Anexo 1: Datos de abundancia de aves por días de muestreo en el Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga, Mayo a Noviembre jul 11- jul 12- jul 13- jul 17- jul 18- jul 19- jul 08- ago 09- ago 10- ago 11- ago 12- ago 13- ago 14- ago 20- ago 21- ago 22- ago 23- ago 24- ago 27- ago 28- ago Tigrisoma fasciatum Cathartes aura Coragyps atratus Elanoides forficatus Crotophaga sulcirostris Coeligena coeligena Picoides fumigatus Falco sparverius Lepidocolaptes lacrymiger Mecocerculus poecilocercus Sayornis nigricans Vireo leucophrys Cyanocorax yncas Pygochelidon cyanoleuca Thraupis episcopus Tangara nigroviridis Saltator striatipectus Psarocolius angustifrons Chlorophonia cyanea Leptotila verreauxi Streptoprocne rutila Phaethornis syrmatophorus Xiphocolaptes promeropirhynchus Xiphorhynchus triangularis Elaenia albiceps Camptostoma obsoletum

59 Mecocerculus stictopterus Tyrannus melancholicus Troglodytes aedon Coereba flaveola Zonotrichia capensis Chamaepetes goudotii Patagioenas fasciata Zenaida auriculata Veniliornis nigriceps Haplospiza rustica Euphonia chlorotica Tinamus tao Rupornis magnirostris Colibri delphinae Metallura odomae Ocreatus underwoodii Dendrocincla tyrannina Anabacerthia striaticollis Sporophila luctuosa Adelomyia melanogenys Amazilia franciae Tangara viridicollis Basileuterus coronatus Icterus mesomelas Merganetta armata Tyto alba Streptoprocne zonaris Andigena hypoglauca Ramphastos ambiguus Rupicola peruvianus Doryfera ludovicae

60 Campephilus pollens Cacicus uropygialis Ciccaba albitarsis Boissonneaua matthewsii Pharomachrus auriceps Cranioleuca antisiensis Pyrrhomyias cinnamomeus Pipreola riefferii Turdus fuscater Turdus serranus Iridosornis reinhardti (E) Tangara parzudakii Diglossa cyanea Myioborus melanocephalus Euphonia cyanocephala Parabuteo leucorrhous Geranoaetus polyosoma Nyctidromus albicollis Coeligena torquata Campephilus haematogaster Pionus tumultuosus Amazona mercenarius Mionectes striaticollis Turdus maranonicus Turdus nigriceps Anisognathus somptuosus Chlorornis riefferii Saltator cinctus Myioborus miniatus Euphonia xanthogaster

61 Piaya cayana Megascops koepckeae (E) Nyctibius griseus Colibri thalassinus Colibri coruscans Lesbia nuna Leucippus taczanowskii (E) Trogon personatus Momotus aequatorialis Aulacorhynchus prasinus Colaptes rivolii Pionus sordidus Margarornis squamiger Thraupis cyanocephala Myrtis fanny Thamnophilus unicolor Synallaxis unirufa Mecocerculus leucophrys Diglossa albilatera Atlapetes latinuchus Piranga flava Piranga rubriceps Eriocnemis vestita Andigena nigrirostris Pseudocolaptes boissonneautii Ochthoeca rufipectoralis Cyanolyca turcosa Diglossa caerulescens Dendroica fusca (NB) Basileuterus tristriatus

62 Tangara vassorii Aratinga wagleri Synallaxis azarae Serpophaga cinerea Thlypopsis ornata Tangara ruficervix Sporophila nigricollis Penelope barbata Aburria aburri Ochthoeca cinnamomeiventris Tangara xanthocephala Ampelion rufaxilla Thraupis bonariensis Phyllomyias nigrocapillus Contopus fumigatus Sicalis flaveola Tangara cyanicollis Xenops rutilans Mecocerculus calopterus Myiophobus flavicans Cnemoscopus rubrirostris Basileuterus luteoviridis Euphonia mesochrysa Metallura tyrianthina Poecilotriccus ruficeps Myiarchus phaeocephalus Ampelion rubrocristatus Pachyramphus albogriseus Cinclus leucocephalus Buthraupis montana

63 Arremon torquatus Geothlypis aequinoctialis Pachyramphus versicolor Arremon brunneinucha Basileuterus nigrocristatus Chlorospingus flavigularis Chlorophonia pyrrhophrys Pterophanes cyanopterus Pipreola lubomirskii Myadestes ralloides Vireo olivaceus Chaetocercus bombus Ochthoeca diadema

64 Anexo 2: Mapa de zonas de vida del Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga Fuente: Declaración de A.C.M Bosque de Huamantanga,

65 Anexo 3:.Mapa Hidrológico del Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga Fuente: Declaración de A.C.M Bosque de Huamantanga,

66 Anexo 4:. Mapa de las áreas de intervención del Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga Fuente: Gerencia de Desarrollo Ambiental, Municipalidad Provincial de Jaén,

67 Anexo 5. Registro Fotográfico de las aves registradas en el Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga. Mayo Noviembre, Adelomyia melanogenys Colibrí Jaspeado 55

68 Ochthoeca rufipectoralis Pitajo de Pecho Rufo Trogon personatus Trogón Enmascarado (macho y hembra) Pipreola riefferii Frutero Verde y Negro (Macho y hembra) 56

69 Chamaepetes goudotii Pava Ala de Hoz Aulacorhynchus prasinus Tucancillo Esmeralda 57

70 Amazilia franciae Colibrí Andino Boissonneaua matthewsii Colibrí de Pecho Castaño 58

71 Momotus aequatorialis Relojero Andino Tangara viridicollis Tangara Plateado 59

72 Tangara ruficervix Tangara de Nuca Dorada Xiphocolaptes promeropirhynchus Trepador de Pico Fuerte 60

73 Turdus nigriceps Zorzal Pizarroso (esquina inferior izquierda) y Turdus maranonicus Zorzal del Marañón (esquina superior derecha) Rupornis magnirostris Aguilucho Caminero 61