Desarrollo del conflicto judicial entre el Juez Gallardo y el Gobierno porteño Seguimiento de Prensa

Transcripción

1 Oficina de Prensa y Comunicación Dossier de prensa Septiembre y Octubre de Desarrollo del conflicto judicial entre el Juez Gallardo y el Gobierno porteño Seguimiento de Prensa El presente dossier fue construido con información publicada en diversos medios -en el período comprendido por el mes de Setiembre y la primera quincena de Octubre de sobre el conflicto legal entre el Juez Dr. Roberto Gallardo y el Poder Ejecutivo de la Ciudad de Buenos Aires. Dada la relevancia tanto judicial como política de la controversia, así como la notoriedad alcanzada en los medios de comunicación, la Oficina de Prensa y Comunicación de la Defensoría General ha elaborado el siguiente informe. La primera aparición del caso en los medios gráficos pasó casi desapercibida. En su edición del día 2 de septiembre bajo el título Evacuados y abandonados, Página 12 publica que por el caso de la muerte de un bebé en un centro de evacuados (...) el Juez Andrés Roberto Gallardo convocó al Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires ( Evacuados y abandonados, Página 12 - Martes 2). Además de citar a Mauricio Macri, el Juez titular del juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 2 convocó con carácter personal e innegable al Ministro de Salud porteño y al Presidente de Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC). Dado que la defensa judicial del Ejecutivo porteño, a cargo del Procurador General Pablo Tonelli, se negó a facilitar la presencia de los funcionarios, los

2 mismos fueron denunciados penalmente por desobediencia e incumplimiento de los deberes de funcionario público. El traslado al fuero penal fue solicitado por la Asesora Tutelar Laura Musa y el Defensor Oficial Fernando Lodeiro Martínez en virtud de la resistencia a las medidas adoptadas en la causa. Esta información fue publicada por el matutino Página 12 ( Macri ya tiene su denuncia penal - Miércoles 3) hasta ese momento el único medio que seguía el tema. Un día más tarde, los allanamientos llevados a cabo en las oficinas del Jefe de Gobierno y otros seis domicilios de la comuna para determinar las razones del abandono (...) de una sala de primeros auxilios destinada a la atención de los habitantes de la ex Villa Cartón llevaron a que el matutino Crítica le diera espacio al tema ( Un Juez tocó a la puerta de Macri, Página 12 y Allanamientos por Villa Cartón, Crítica - Jueves 4). Ese mismo día, el Gobierno de la Ciudad demanda al magistrado por daños y perjuicios a raíz de un embargo vinculado con la construcción de viviendas por parte del IVC y lo recusa en aproximadamente 400 causas. Para el gobierno porteño, el Juez sería responsable de una pérdida de intereses por $ en contra de la Ciudad, generados por el embargo sobre la construcción de viviendas sociales en el predio de Casa Amarilla, cuestión que ya había llamado la atención de los medios gráficos nacionales con anterioridad ( Apartan a un Juez de una causa polémica, Clarín- Jueves 19, Junio 2008). La cuestión comienza a tener una mayor difusión, especialmente cuando el Dr. Gallardo hace pública su intención de realizar el día Lunes 8 una rueda de prensa con el fin de denunciar que el Ejecutivo busca vaciar el juzgado apelando

3 a recusaciones masivas (Noticias Urbanas, Edición digital- Viernes 5). La noticia tuvo una rápida respuesta por parte del Procurador General porteño, quien defendió todas las acciones llevadas a cabo en contra del Juez (Noticias Urbanas, Edición digital- Viernes 5) y del diputado Martín Borrelli, Presidente de la Comisión de Justicia de la Legislatura porteña, quien expresó que se equivoca Gallardo en venir a la Legislatura (Noticias Urbanas, Edición digital- Viernes 5). Dado que la mayor parte de las acusaciones cruzadas ocurrieron durante la tarde del Viernes, los medios gráficos no trabajaron la noticia hasta llegado el fin de semana. El tema es especialmente tratado por el matutino Crítica ( Guerra de expedientes entre Macri y un Juez - Sábado 6 de septiembre) y merece una pequeña mención en la edición dominical de La Nación ( Un Juez denuncia una intromisión oficial - Domingo 7). Para el Lunes 8, la expectativa en torno a la conferencia de prensa brindada por el Juez en el salón Montevideo de la Legislatura porteña aumentó el interés de los medios, tanto digitales como gráficos. Durante el transcurso de la conferencia, y acompañado por el Defensor General de la Ciudad Mario Kestelboim, el Dr. Gallardo denunció (...) al Gobierno de la Ciudad por vaciar su juzgado ( Es el comienzo de una práctica de disciplinamiento - Noticias Urbanas, Edición digital- Lunes 8). Y sobre la causa iniciada por la falta de atención médica en el centro de refugiados, agregó que también lo denunció la Defensoría del Pueblo de la Ciudad y (que) la única explicación del Gobierno fue que no había seguridad para sus médicos ( La Justicia en la Legislatura, Noticias Urbanas, Edición digital- Lunes 8). Asimismo afirmó que finalizada la Audiencia, el Ministerio Público

4 solicitó al tribunal a mi cargo el allanamiento de las dependencias gubernamentales involucradas (ADNCiudad-Lunes 8).. La respuesta del Ejecutivo no demoró. El Ministro de Justicia y Seguridad local, Dr. Montenegro, señaló que si Gallardo tiene apetencias políticas debería pensar en ( ) dejar la magistratura ( Crece la discusión entre un Juez y el Gobierno porteño, Clarín - Martes 9). Por otro lado, se supo que el Gobierno porteño analiza la posibilidad de iniciar juicio político al Juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario ( Gallardo, otra vez ante un pedido de juicio político, La Nación - Martes 9). Esta última alternativa tuvo gran repercusión en casi todos los medios gráficos nacionales: Macri amenaza con juicio a un Juez (Ámbito Financiero - Martes 9), El PRO va por un Juez contra (Crítica), Es un avasallamiento del Poder Judicial (Página 12), entre otras notas. Por otra parte, y el mismo día, se hizo pública la posición de la Asesora General Tutelar de la CABA sobre esta cuestión. La Dra. Laura Musa condenó las acciones del Gobierno al entender que las medidas dictadas (sobre el centro de refugiados) fueron reiteradamente incumplidas ( Dura crítica para el Gobierno desde la Asesoría Tutelar, Noticias Urbanas, Edición digital - Martes 9). El Jueves 11, en el matutino Página 12 ( Tonelli tiene cita en la Legislatura ), se informa que, ante el posible pedido de interpelación solicitado por legisladores del Frente para la Victoria (publicado en Tonelli a la Legislatura - ADNCiudad, Miércoles 10), el Procurador se haría presente voluntariamente para dar explicaciones en la Legislatura porteña; Con una interpelación pendiendo (...) sobre su cabeza, el Procurador porteño decidió redoblar la apuesta y presentó una

5 ampliación de las más de 400 recusaciones al Dr. Gallardo, lo cual se justificaría en la enemistad manifiesta del magistrado hacia el Ejecutivo de la Ciudad. En el transcurso de la semana siguiente, el Martes 16, al tiempo que el Dr. Tonelli se presentaba en la Legislatura donde declaró que demandaría a todos los que perjudiquen los intereses de la Ciudad (Noticias Urbanas, Edición digital - Martes 16), los matutinos Página 12 ( La fiscalía con Macri - Martes 16) y Crítica ( La justicia ensaya una pose PRO ) daban cuenta de que la Fiscalía avaló ayer la recusación planteada por el Jefe de Gobierno. Las declaraciones de Tonelli, defendiendo las medidas en contra del Juez Gallardo, contaron con una amplia repercusión en los diarios del día siguiente: desde La Prensa ( Tonelli defendió la reacusación contra el magistrado Gallardo - Miércoles 17) hasta Página 12 ( Contra todos los que vengan ) pasando por Ámbito Financiero ( Fiscal, contra Juez que embargó cuentas porteñas ). A partir del miércoles 17, se despertó un gran interés en la prensa escrita al saberse que la recusación al Juez Roberto Andrés Gallardo quedó en la nada por un fallo de la Cámara (Noticias Urbanas, Edición digital - Miércoles 17). Prácticamente ningún medio impreso dejó de tratar el tema : Fallo a favor del Juez que enfrenta a la comuna (Clarín - Jueves 18), La Cámara le dio la razón al Juez Gallardo (La Nación), Cámara del no para Macri (Crítica), Jueces versus Macri (Ámbito Financiero) y Rechazaron las recusaciones de Macri contra el Juez Gallardo (La Prensa), son únicamente algunos ejemplos. La decisión de la Cámara llevó a que distintos agrupamientos (políticos) pidieran la renuncia del Procurador a pesar de lo cual el Jefe de Gabinete de la

6 Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, remarcó que la posición oficial (sobre las recusaciones al Juez Gallardo) no ha cambiado. (Noticias Urbanas, Edición digital - Jueves 18). Finalmente, el Jueves 25, con el titular Otro revés para Macri el matutino Página 12 publica: la Justicia rechazó la demanda por daños y perjuicios que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires había iniciado al Dr. Roberto Gallardo. Sin embargo, un día más tarde el Procurador General decide apelar dicho rechazo, Noticias Urbanas da cuenta de ello el Viernes 26 ( Apelación ante la Cámara, Tonelli contra Gallardo, hasta las últimas consecuencias - Noticias Urbanas, Edición digital - Viernes 26). Poco tiempo después, la Sala I de la Cámara de Apelaciones del Fuero Contencioso Administrativo y Tributario apoyó la decisión tomada por la Sala II resolviendo No hacer lugar a recusación deducida en contra del Juez Gallardo (Noticias Urbanas, Edición digital - Jueves 2 de Octubre). El Miércoles 8 de octubre, la demanda sobre daños y perjuicios presentada contra el Juez Gallardo, que había sustentado la solicitud de recusaciones masivas, fue finalmente rechazada por el titular del Juzgado Nº 1 en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de la Ciudad, Juan Vicente Cataldo ( Otro no para Tonelli, Gallardo por goleada, Noticias Urbanas, Edición digital - Miércoles 8).