PRESUPUESTO: ,50.

Transcripción

1 ACTA DE CONSIDERACIÓN DE INFORME SOBRE VALORACIÓN DE CRITERIOS DEPENDIENTES DE JUICIO DE VALOR (SOBRE B) Y APERTURA DEL SOBRE C (CRITERIOS DE VALORACIÓN AUMÁTICA) En la ciudad de Albacete y en el Edificio Sede de la Excma. Diputación Provincial, siendo las doce horas y cinco minutos del día 11 de Mayo de dos mil quince, se reúne la Mesa de Contratación, integrada: como Presidente, D. Abelardo Gálvez Moreno, Diputado Provincial Delegado Obras Públicas, Parque Móvil, Informática y Empleo, por delegación del Ilmo. Sr. Presidente de la Corporación; como Secretario de la Mesa Diego Laguía Almansa, Jefe de Servicio de Planificación, Cooperación y Contratación, asistido por D. Francisco Tornero Jiménez, Adjunto de dicho Servicio y como vocales: D. Ricardo Jiménez Esparcia, Secretario General de la Diputación, D. Manuel González Tébar, Interventor Acctal. de Fondos Provinciales y D. Ángel Martínez Henares, Arquitecto del Servicio de Arquitectura, al objeto de dar cuenta del informe de valoración de los criterios dependientes de juicio de valor (sobre B) y proceder al acto de apertura de los sobres C, conteniendo la documentación relativa a los criterios de valoración automática, presentados durante el plazo establecido para tomar parte en la contratación, a través procedimiento abierto del servicio que a continuación se especifica. Declarado abierto el acto por la Presidencia, por el Secretario que suscribe, se da cuenta de las actuaciones realizadas los días 24 de marzo, sobre apertura de los documentos relativos a las condiciones de capacidad y cumplimiento de los requisitos formales, y calificación de los mismos y 30 de Marzo sobre apertura del sobre B conteniendo la documentación relativa a los criterios dependientes de juicio de valor, con el resultado que consta en las actas correspondientes que se encuentran disponibles en el perfil de contratante REDACCIÓN DEL PROYECTO BÁSICO Y DE EJECUCIÓN, LA DIRECCIÓN DE OBRAS Y LA COORDINACIÓN DE SEGURIDAD Y SALUD DE LAS OBRAS DE REMODELACIÓN Y ADAPTACIÓN DEL EDIFICIO FONTECHA A MUSEO DE ARTE REALISTA DE ALBACETE. PRESUPUESTO: ,50. A continuación se procede a dar cuenta del informe emitido por los técnicos designados al efecto sobre valoración de los criterios dependientes de un juicio de valor establecidos en el Pliego de Clausulas Administrativas Particulares, según la documentación presentada en los sobres B que se presentaron bajo los lemas que se indican y cuyo resumen es el siguiente:

2 MUSEO ARTE REALISTA DE ALBACETE PUNTUACIÓN ASIGNADA POR CRITERIOS SUBJETIVOS (JUICIO DE VALOR) LEMA PUNTUACIÓN SEGÚN CRITERIOS B1 B2 B3 B4 TOTAL PUNTOS A CIELO ABIERTO ,00 11,66 11,66 33,32 EL BALCÓN DE ALBACETE ,16 4,00 4,00 13,49 BELLE ÉPOQUE 4,33 9,00 14,33 14,00 41,66 CALLE ANCHA 1,66 5,00 6,00 8,00 20,66 CONTINENTE + CONTENIDO 1,33 2,00 4,33 5,66 13,32 FOTÓGRAFO DEL CIELO ,00 15,00 15,00 45,00 HIERRO_CARBONO_OXÍGENO 2,33 4,66 6,83 5,50 19,32 INTRAMUROS 2,16 4,16 8,16 7,00 21,48 EL JARDÍN DE ATRÁS 1,33 3,00 6,00 6,16 16,49 LIENZO 2,16 3,83 6,66 6,33 18,98 MAR DE ARTE 1,33 2,33 4,33 5,00 12,99 MARAB ,50 12,00 11,00 35,00 MÁS ALLÁ DEL JARDÍN 2,20 4,16 5,66 7,50 19,52 MÍMESIS ,83 6,33 7,33 22,49 MINOTAURO ,66 4,66 4,33 11,65 MU230D3ART3R3A112TA 2,33 3,33 6,66 6,66 18,98 MUSOARTE 2,16 3,33 5,66 4,00 15,15 SALA VERDE ,33 13,00 11,33 35,16 SEAMOS REALISTAS 4,66 7,66 11,66 12,66 36,64 EL SOL DEL MEMBRILLO ,33 6,33 6,83 18,49 WOOD ART 1,66 3,50 6,33 6,33 17,82 A continuación, según se determina en el Pliego de Clausulas Administrativas Particulares, se procede a la apertura de los sobres de identificación presentados bajo lema por los licitadores, procediéndose a la identificación de los lemas según se detalla a continuación:

3 1.- MU23OD3ART3R3A112TA, correspondiente al licitador U.T.E. GOMEZ HUEDO/SANCHEZ-LUIS ARQUITECTOS, S.L.P. Y ATI URBANISTAS, S.L.P. 2.- EL JARDIN DE ATRÁS, correspondiente al licitador SANCHEZ GARCIA ARQUITECTOS, S.L.P-; CARLOS CAMPOS GONZALEZ Y MARIA NIEVES SÁNCHEZ CASADO SEAMOS REALISTAS, correspondiente al licitador RELATIO ARQUITECTOS, S.L.P. 4.- WOOD ART. No presentó sobre de identificación. No obstante la Mesa determina, por eliminación al tratarse de la única oferta que queda por identificar, que corresponde al licitador MANUEL CALLEJA MOLINA. 5.- MIMESIS, correspondiente al licitador ANTONIO CANTERO VINUESA. 6.- A CIELO ABIERTO, correspondiente al licitador JUAN CABALLERO, ARQUITECTO S.L.P.U. 7.- MARAB, correspondiente al licitador ByG ARQUITECTOS. 8.- MÁS ALLÁ DEL JARDÍN. No presentó sobre de identificación, por lo que la Mesa antes de iniciarse el acto preguntó si estaba presente el licitador correspondiente a dicho Lema, el cual encontrándose presente manifiesta que corresponde a la empresa DIAZ ROMERO ARQUITECTOS, S.L.P. 9.- MAR DE ARTE, correspondiente al licitador PABLO-ROMERO ARQUITECTOS, S.L INTRAMUROS, correspondiente al licitador PILAR NAVARRO PÉREZ DUSAC, ANTONIO PEÑA CERDÁN Y ROSA GRANADOS HILERA MUSOARTE, correspondiente al licitador PABLO TOMÁS VILLARÍAS EL SOL DEL MEMBRILLO, correspondiente al licitador FRANCISCO CANDEL GIMÉMEZ LIENZO, correspondiente al licitador PEDRO P. PACHECO LÓPEZ 14.- HIERRO_CARBONO_OXIGENO, correspondiente al licitador JORGE MONSALVE RODRIGUEZ MINOTAURO, correspondiente al licitador ARGOS ATENEA, S.L CONTINENTE + CONTENIDO, correspondiente al licitador MARCO ALBERO ARQUITECTURA, S.L.P.

4 17.- EL BALCON DE ALBACETE, correspondiente al licitador DANIEL BONILLO GUILLEN CALLE ANCHA, correspondiente al licitador SIRO MORCILLO PÉREZ, GONZALO PIQUERAS CORCHANO, RICARDO MORCILLO PÉREZ Y JOSE ANTONIO MARTÍNEZ LAMATA BELLE EPOQUE, correspondiente al licitador JUAN MIGUEL MARTÍNEZ LÓPEZ SALA VERDE, correspondiente al licitador SANTATECLA ARQUITECTOS, S.L.P. 21. FOTOGRAFO DEL CIELO, correspondiente al licitador BURGOS Y GARRIDO ARQUITECTOS, S.L.P. Acto seguido la Mesa procede a la apertura de los sobres C, conteniendo la documentación relativa a los criterios de valoración automática, con el siguiente resultado, - D. PEDRO P. PACHECO LÓPEZ, actuando en su propio nombre, con el Lema LIENZO, quién se compromete a la realización del servicio objeto de licitación por el precio de ,23 Euros, Iva Incluido, y una reducción en el plazo de ejecución de 20 días. - D. ANTONIO CANTERO VINUESA, actuando en su propio nombre, con el Lema MÍMESIS, quién se compromete a la realización del servicio objeto de licitación por el precio de ,00 Euros, Iva Incluido, y una reducción en el plazo de ejecución de 21 días. - D. JUAN CABALLERO GONZÁLEZ, en representación de la empresa JUAN CABALLERO, ARQUITECTO, S.L.P.U., con el Lema A CIELLO ABIERTO, quién se compromete a la realización del servicio objeto de licitación por el precio de ,00 - D. SIRO MORCILLO PÉREZ, D. GONZÁLO PIQUERAS CORCHANO, D. RICARDO MORCILLO PÉREZ Y D. JOSE ANTONIO MARTÍNEZ LAMATA, que licitan con el compromiso de constituirse en Unión Temporal de Empresas en caso de resultar adjudicatarios, con el Lema CALLE ANCHA, quién se compromete a la realización del servicio objeto de licitación por el precio de 89.º877,28 Euros, Iva Incluido, y una reducción en el plazo de ejecución de 20 días. - D. LUIS GONZALEZ-CALERO RODENAS, en nombre de la empresa BELMONTE GONZALEZ-CALERO ARQUITECTOS, S.L.P, con el Lema MARAB, quién se compromete a la realización del servicio objeto de licitación por el precio de ,00 Euros, Iva Incluido, y una reducción en el plazo de ejecución de 30 días. La mesa

5 constata que no concuerda la documentación administrativa con la proposición económica, ya que en la primera concurrió conjuntamente con D. Miguel Angel Muñoz López, con el compromiso de constituirse en Unión Temporal de Empresas en caso de resultar adjudicatarios del contrato, considerando que se trata de un defecto subsanable, debiendo firmar también la proposición económica D. Miguel Angel Muñoz López. - D. DANIEL BONILLO GUILLÉN, en su propio nombre, con el Lema EL BALCON DE ALBACETE, quién se compromete a la realización del servicio objeto de licitación por el precio de ,45 Euros, Iva Incluido, no ofertando reducción en el plazo de ejecución. - Dª YOLANDA GARCÍA VAZQUEZ, en representación de la empresa ARGOS ATENEA, S.L., con el Lema MINOTAURO, quién se compromete a la realización del servicio objeto de licitación por el precio de ,66 Euros, Iva Incluido, y una reducción en el plazo de ejecución de 15 días. - D. JUAN MARCO ALBERO, en representación de la empresa MARCO ALBERO ARQUITECTURA, S.L.P., con el Lema CONTINENTE + CONTENIDO, quién se compromete a la realización del servicio objeto de licitación por el precio de ,00 Euros, Iva Incluido, no ofertando reducción en el plazo de ejecución. - D. JORGE MONSALVE RODRÍGUEZ, con el Lema HIERRO, CARBONO, OXIGENO, quién se compromete a la realización del servicio objeto de licitación por el precio de ,00 Euros, Iva Incluido, y una reducción en el plazo de ejecución de 20 días. La Mesa observa que la proposición no está firmada por el licitador y que, además, no concuerda la documentación administrativa con la proposición económica, ya que en la primera concurrió conjuntamente con D. Fernando Valenciano Valeros y Dª. Maria Teresa Martínez Pérez, con el compromiso de constituirse en Unión Temporal de Empresas en caso de resultar adjudicatarios del contrato, por lo que la Mesa considera que se trata de un defecto subsanable, debiendo firmar la proposición económica los tres integrantes de la UTE según el compromiso presentado. - D. MANUEL CALLEJA MOLINA, con el Lema WOOD ART, quién se compromete a la realización del servicio objeto de licitación por el precio de ,00 Euros, Iva Incluido, y una reducción en el plazo de ejecución de 25 días. - D. ANTONIO GARCÍA GÓMEZ, en representación de la empresa RELATIO ARQUITECTOS, S.L.P., con el Lema SEAMOS REALISTAS, quién se compromete a la realización del servicio objeto de licitación por el precio de ,32 Euros, Iva Incluido, y una reducción en el plazo de ejecución de 20 días. - D. FRANCISCO CANDEL JIMÉNEZ, con el Lema EL SOL DEL MEMBRILLO, quién se compromete a la realización del servicio objeto de licitación por el precio de ,00 Euros, Iva Incluido, y una reducción en el plazo de ejecución de 20 días.

6 - D. EMILIO SANCHEZ GARCIA, en representación de la empresa SÁNCHEZ GARCÍA ARQUITECTOS, S.L.P. Y D. CARLOS CAMPOS GONZÁLEZ Y Dª. MARIA NIEVES SÁNCHEZ CASADO, con el Lema EL JARDIN DE ATRÁS, quién se compromete a la realización del servicio objeto de licitación por el precio de ,30 - Dª. PILAR NAVARRO PÉREZ-DUSAC, D. ANTONIO PEÑA CERDÁN y Dª. ROSA GRANADOS HILERA, con el Lema INTRAMUROS, quién se compromete a la realización del servicio objeto de licitación por el precio de ,00 Euros, Iva Incluido, y una reducción en el plazo de ejecución de 20 días. - Dª CONSUELO DÍAZ ROMERO, en representación de la empresa DÍAZ ROMERO ARQUITECTOS, S.L.P., con el Lema MAS ALLA DEL JARDIN, quién se compromete a la realización del servicio objeto de licitación por el precio de ,00 Euros, Iva Incluido, y una reducción en el plazo de ejecución de 21 días. - D. PABLO TOMÁS VILLARÍAS, con el Lema MUSOARTE, quién se compromete a la realización del servicio objeto de licitación por el precio de ,50 - D. GINÉS GARRIDO COLMENERO, en representación de la empresa, BURGOS Y GARRIDO ARQUITECTOS, S.L.P., con el Lema FOTOGRAFO DEL CIELO, quién se compromete a la realización del servicio objeto de licitación por el precio de ,00 - D. MIGUEL ANGEL GÓMEZ-HUEDO ORTEGA, en representación de la empresa. GÓMEZ-HUEDO//SANCHEZ LUIS ARQUITECTOS, S.L.P.., con el Lema MU23OD3ART3R3A112TA, quién se compromete a la realización del servicio objeto de licitación por el precio de ,00 Euros, Iva Incluido, y una reducción en el plazo de ejecución de 20 días. no concuerda la documentación administrativa con la proposición económica, ya que en la primera concurrió conjuntamente con ATI URBANISTAS, S.L., cuyo representante es D. Alfredo Moreno Portillo, con el compromiso de constituirse en Unión Temporal de Empresas en caso de resultar adjudicatarios del contrato, por lo que la Mesa considera que se trata de un defecto subsanable, debiendo firmar la proposición también D. Alfredo Moreno Portillo en representación de ATI URBANISTAS, S.L. - Dª. FATIMA PABLO-ROMERO GIL-DELGADO, en nombre y representación de la empresa PABLO-ROMERO ARQUITECTOS, S.L., con el Lema MAR DE ARTE, quién se compromete a la realización del servicio objeto de licitación por el precio de ,40 - D. JUAN MIGUEL MARTÍNEZ LÓPEZ, con el Lema BELLE EPOQUE, quién se compromete a la realización del servicio objeto de licitación por el precio de ,00 La Mesa comprueba que no concuerda la documentación administrativa con la proposición económica, ya que en la primera concurrió conjuntamente con Dª. Maria Dolores Contell

7 Jurado con el compromiso de constituirse en Unión Temporal de Empresas en caso de resultar adjudicatarios del contrato, por lo que la Mesa considera que se trata de un defecto subsanable, debiendo firmar la proposición económica los dos integrantes de la UTE según el compromiso presentado. - D. ROBERTO SANTATECLA FAYOS, en nombre y representación de la empresa SANTATECLA ARQUITECTOS, S.L.P.L., con el Lema SALAVERDE, quién se compromete a la realización del servicio objeto de licitación por el precio de ,30 La Mesa de Contratación acuerda requerir a los licitadores con deficiencias subsanables que se han indicado anteriormente para que las subsanen en el plazo máximo de tres días naturales, con advertencia de que podrá ser rechazada su oferta en caso de no realizarlo en el plazo indicado. Una vez transcurrido dicho plazo se emitirá informe del técnico director del contrato sobre la posible existencia de ofertas que puedan ser consideradas anormales o desproporcionadas conforme a los criterios establecidos en el Pliego de Clausulas Administrativas Particulares, a los que se dará audiencia para que justifiquen la valoración de su oferta y precisen las condiciones de la misma ante el Técnico Director del contrato, el cual elaborará informe con propuesta de resolución a la Mesa de Contratación sobre su admisión o rechazo. Tras dichas actuaciones el Técnico Director del contrato elaborará de valoración final, incluyendo la puntuación obtenida en valoración de los criterios dependientes de un juicio de valor y la correspondiente a los criterios de valoración automática, para su posterior consideración por la Mesa de Contratación, que se reunirá cuando dicho informe esté disponible para realizar, en su caso, la clasificación de ofertas y la propuesta de adjudicación. Se da por finalizado el acto siendo las trece horas y cuarenta minutos del día antes mencionado, levantándose la presente acta como único ejemplar y en prueba y de conformidad con su contenido, como Secretario, doy fe.