Rehabilitación de suelos quemados para el control de la erosión en un área incendiada de Galicia (NW España)

Transcripción

1 Rehabilitación de suelos quemados para el control de la erosión en un área incendiada de Galicia (NW España) Autor. Cristina Fernández Filgueira Otros autores. José Antonio Vega Hidalgo, Enrique Jiménez Carmona, Teresa Fonturbel Lliteras 22 septiembre Centro Municipal de Congresos y Exposiciones de Ávila

2 2/18 Introducción 1/2 La erosión del suelo es el impacto más dramático y visible del fuego en los ecosistemas, después de la eliminación de la vegetación, debido a la reducción o eliminación de la cubierta vegetal y del suelo, exponiendo al suelo mineral al impacto de la lluvia, y a la reducción de la capacidad de infiltración. Tratamientos como el mulch o siembra son usados para incrementar la cubierta de suelo y vegetación. Otros, como las fajinadas, se usan para reducir la velocidad de escorrentía y aumentar la infiltración.

3 3/18 Introducción 2/2 Sin embargo, son escasos los experimentos de campo en los que se haya testado la eficacia de esos tratamientos en el control de la erosión. En el incendio Hayman (Estados Unidos, 2002) los costes de extinción fuero de 39 millones de dólares, mientras que los de restauración fueron de 50 millones de dólares

4 4/18 Objetivos Evaluar la eficacia de dos tratamientos (dos tipos de mulch y fajinadas) para reducir las pérdidas de suelo por erosión en relación a un control sin tratar en un área de Galicia afectada por un incendio de alta severidad.

5 5/18 Metodología 1/4 Área de estudio Montes de Pardesoa, en el municipio de Soutelo de Montes (Pontevedra). Ladera de 40% de pendiente media, en la que la comunidad de matorral estaba dominada por Ulex europaeus y Ericáceas fundamentalmente. Clima oceánico con ligera influencia continental. Precipitación promedio anual de 1500 mm, y temperatura media de 11ºC. Los suelos son Regosoles Alumi-úmbricos desarrollados sobre esquistos. El incendio tuvo lugar en Agosto de 2006.

6 6/18 Metodología 2/4 Diseño experimental Se instalaron 16 parcelas de 10 m x 15 m, con los bordes delimitados para poder referir los sedimentos movilizados a una unidad superficial. Se asignaron de forma aleatoria cuatro tratamientos: mulch de paja, mulch de astilla de madera, fajinadas y control, con cuatro replicas por tratamiento. Para el caso de los mulch se aplicó de manera homogénea por la superficie de las parcelas una cantidad de 2,5 Mg/ha en el caso de la paja, y 4 Mg/ha en el de la astilla. En el caso de las fajinadas, en cada parcela estas fueron situadas a intervalos de 10 m a lo largo de la longitud mayor de la parcela (cuatro fajinadas por parcela), y fueron construidas con matorral cortado en un área adyacente no quemado.

7 7/18

8 8/18

9 9/18

10 10/18

11 11/18 Metodología 3/4 Diseño experimental Se efectuaron mediciones de cubierta orgánica del suelo remanente en cada parcela en 20 puntos situados a lo largo de dos transectos en la línea de máxima pendiente. La recolección de pérdidas de suelo por erosión se realizó desde Octubre 2006 a Octubre Muestras de suelo recogido fueron secadas en estufa a 105ºC durante 24 horas. Se instalaron dos pluviógrafos para la monitorización de los episodios de lluvia durante el período de estudio. El porcentaje de cobertura del mulch y de la vegetación después del fuego fue estimado visualmente usando un cuadrado de 70 x 70 cm en 20 puntos elegidos de manera sistemática en cada parcela. El muestreo se repitió trimestralmente entre Octubre 2006 y Septiembre 2008.

12 12/18

13 13/18 Metodología 4/4 Análisis estadístico El efecto de los tratamientos sobre las pérdidas de suelo por erosión fue testado mediante un análisis de covarianza. La covariable fue el suelo perdido recogido en cada parcela después de un evento anterior a la ejecución de los tratamientos. El efecto de los tratamientos sobre la cobertura de la vegetación fue explorado utilizando un análisis de varianza de medidas repetidas. Los análisis se realizaron mediante el programa SPSS.

14 14/18 Resultados 1/3 El incendio fue de alta severidad, con más del 90% del suelo desnudo y una marcada alteración de la estructura del suelo en numerosos puntos. Tras los tratamientos, el mulch de paja presentó una cobertura del 80% de la superficie del suelo, el de astillas el 45%, y las fajinadas el 6%. La precipitación media el primer año de estudio (Octubre 2006-Octubre 2007) fue similar a la media en la zona (1449 mm), siendo el factor de erosividad de 256 hj m -2 cm h -1, similar al valor medio de la zona. Para el segundo año, la precipitación y erosividad fueron inferiores a las del primer año. Precipitación (mm) Energía cinética de la lluvia acumulada media (J m -2 ) Precipitación máxima en 30 minutos media (mm h -1 ) Factor R de erosividad de la lluvia (J m -2 cm h-1 ) Octubre-Diciembre ,2 145 Enero-Marzo ,3 56 Abril-Junio ,0 39 Julio-Septiembre ,5 16 Primer año ,9 256 Octubre-Diciembre ,5 23 Enero-Marzo ,9 44 Abril-Junio ,8 41 Julio-Septiembre ,3 40 Segundo año ,1 148

15 15/18 Resultados 2/3 Más del 50% de las pérdidas de suelo durante el primer año post-incendio tuvieron lugar en los tres primeros meses del estudio. En los primeros cuatro períodos tras aplicar los tratamientos, la media de sedimentos recogida en el tratamiento de mulch de paja fue significativamente inferior a la de los otros tratamientos que no diferían entre sí. Al final del primer año, 35 t/ha de suelo fueron recogidas en las parcelas control, mientras que en las parcelas con mulch de astilla, fajinadas y mulch de paja estas cantidades fueron de 33, 30 y 12 t/ha. Las pérdidas de suelo fueron muy bajas durante el segundo año post-incendio.

16 16/18 Resultados 3/3 La recuperación de la vegetación fue muy rápida. Al final del segundo año de estudio, se midió una cobertura media en todos los tratamientos del 80%. No se encontraron diferencias significativas en cobertura de vegetación entre tratamientos, por lo que la recuperación de la vegetación no pareció verse influenciada por la aplicación de los tratamientos de rehabilitación.

17 17/18 Conclusiones El mulch de paja fue el tratamiento más eficaz para reducir las pérdidas de suelo por erosión después de un incendio de severidad alta en un área de matorral. Tratamientos más laboriosos y caros como la aplicación de mulch de astillas o la construcción de fajinadas con restos vegetales no redujeron significativamente la erosión en comparación con un testigo no tratado. Los tratamientos no influenciaron la recuperación de la vegetación ya que la mayor parte de las especies presentes en la zona tienen una buena capacidad de rebrote después del fuego.

18 Agradecimientos. Este trabajo ha sido financiado por el INIA a través del proyecto RTA C También nuestro agradecimiento a todos los que han colaborado en los trabajos de campo y laboratorio. Asimismo a la Comunidad de Montes de Pardesoa y a la Dirección General de Montes de la Xunta de Galicia. Contacto. cfernandez.cifal@siam-cma.org