-SUMARIO- GOBIERNO DEL ESTADO PODER EJECUTIVO SECRETARÍA DE FOMENTO TURÍSTICO ORGANISMO PÚBLICO DESCONCENTRADO

Transcripción

1

2 PÁGINA 2 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 5 DE ABRIL DE SUMARIO- GOBIERNO DEL ESTADO PODER EJECUTIVO SECRETARÍA DE FOMENTO TURÍSTICO CONVOCATORIAS PARA LICITACIONES PÚBLICAS... 5 ORGANISMO PÚBLICO DESCONCENTRADO AGENCIA DE ADMINISTRACIÓN FISCAL DE YUCATÁN SE CONVOCA A REMATE... 7 ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO INSTITUTO DEL DEPORTE DEL ESTADO DE YUCATÁN ACUERDO IDEY 01/2016 POR EL QUE SE DESIGNA A LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA Y SE REGULA EL COMITÉ DE TRANSPARENCIA DEL INSTITUTO DEL DEPORTE DEL ESTADO DE YUCATÁN... 9 PODER JUDICIAL NOTIFICACIONES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MERCANTIL NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MERCANTIL... 41

3 MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 5 DE ABRIL DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 3 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO MERCANTIL NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE ORALIDAD MERCANTIL NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO CIVIL NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO CIVIL NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO CIVIL NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE ORALIDAD FAMILIAR NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO DE ORALIDAD FAMILIAR NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO DE ORALIDAD FAMILIAR NOTIFICACIONES DEL JUZGADO QUINTO DE ORALIDAD FAMILIAR NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEXTO EN MATERIA DE ORALIDAD FAMILIAR NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SÉPTIMO EN MATERIA DE ORALIDAD FAMILIAR NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO

4 PÁGINA 4 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 5 DE ABRIL DE NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO QUINTO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO NOTIFICACIONES DEL JUZGADO DE PAZ GOBIERNO MUNICIPAL AYUNTAMIENTO DE MANÍ, YUCATÁN CONVOCATORIA PARA LICITACIÓN PÚBLICA AVISO DIVERSO CONSEJO DE NOTARIOS TEMARIO DEL CURSO DE ÉTICA Y PRÁCTICA NOTARIAL PARA OBTENER LA PATENTE DE ASPIRANTE A NOTARIO DEL ESTADO DE YUCATÁN

5 MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 5 DE ABRIL DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 5

6 PÁGINA 6 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 5 DE ABRIL DE 2017.

7 MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 5 DE ABRIL DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 7

8 PÁGINA 8 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 5 DE ABRIL DE 2017.

9 MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 5 DE ABRIL DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 9 Acuerdo IDEY 01/2016 por el que se designa a la Unidad de Transparencia y se regula el Comité de Transparencia del Instituto del Deporte del Estado de Yucatán El Consejo Directivo del Instituto del Deporte del Estado de Yucatán, con fundamento en los artículos, 115, fracción VI, del Código de la Administración Pública de Yucatán; 23, 24, fracciones I y II, 43 y 45 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública; y 51 y 57 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Yucatán, y Considerando: Que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dispone, en su artículo 6, que el derecho a la información será garantizado por el Estado y que toda persona tiene derecho al libre acceso a información plural y oportuna, así como a buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole por cualquier medio de expresión. Que la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, reglamentaria del artículo 6 constitucional en materia de transparencia y acceso a la información, establece, en sus artículos 24 y 43, que los sujetos obligados deberán constituir sus comités de transparencia, las unidades de transparencia y vigilar su correcto funcionamiento de acuerdo con su normativa interna, y que los comités de transparencia serán colegiados, integrados por un número impar, y ejercerán las funciones establecidas en el artículo 44 de la misma ley general. Que el 2 de mayo de 2016, se publicó, en el diario oficial del estado, la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Yucatán, la cual señala, en su artículo 54, que los comités de transparencia tienen por objeto garantizar que los sujetos obligados, en los procedimientos de generación de la información, clasificación o desclasificación, y declaración de inexistencia de la información, así como en las determinaciones de ampliación de respuesta, se apeguen a los principios de la ley y a las disposiciones legales y normativas aplicables. Que el Decreto 388/2016, mediante el cual se promulgó la mencionada ley estatal, establece, en su artículo transitorio sexto, que los sujetos obligados deberán expedir, dentro de los ciento ochenta días naturales contados a partir de la entrada en vigor de la ley, la normatividad necesaria para regular sus unidades y comités de transparencia y dar cumplimiento a las disposiciones de la ley. Que, alineado a lo anterior, el Plan Estatal de Desarrollo establece, en el eje del desarrollo Yucatán Seguro, el tema Certeza Jurídica y Patrimonial, cuyo objetivo número 1 es Aumentar los niveles de certeza jurídica en el estado. Entre las estrategias para cumplir con este objetivo se encuentra la de Impulsar la actualización constante del marco jurídico estatal. Que el 20 de mayo de 2016, se publicó en el diario oficial del estado, el Decreto 390/2016 por el que se modifica el Reglamento del Código de la Administración Pública de Yucatán, en materia de transparencia, que, entre otros contenidos, modificó el artículo 3 Bis con la finalidad de establecer, en su párrafo primero, que

10 PÁGINA 10 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 5 DE ABRIL DE las dependencias y entidades de la Administración Pública estatal contarán con una unidad de transparencia, que tendrá las atribuciones establecidas en el artículo 60 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Yucatán y las demás establecidas en las leyes general y estatal de transparencia y acceso a la información y otras disposiciones legales aplicables. Que el referido artículo, en su párrafo segundo, señala que para efectos de lo establecido en el párrafo primero fungirá como titular de la unidad transparencia, el titular de la unidad administrativa que determine el titular de la dependencia o el órgano de gobierno de la entidad, según se trate, mediante acuerdo publicado en el diario oficial del estado. A falta de disposición expresa, los titulares de las unidades jurídicas fungirán como titulares de las unidades de transparencia y, en caso de inexistencia de estas unidades, esta función estará a cargo de la unidad administrativa responsable de la administración de la dependencia o entidad. Que en línea con lo anterior el artículo transitorio tercero del Decreto 390/2016, confiere a los titulares de las dependencias y los órganos de gobierno de las entidades de la Administración Pública estatal la obligación normativa consistente en expedir el acuerdo por el que se designa a la unidad de transparencia y se regula el comité de transparencia, dentro del plazo de treinta días naturales contado a partir de la entrada en vigor del referido decreto. Que, por lo tanto, resulta necesario designar a la Unidad de Transparencia y regular el Comité de Transparencia del Instituto del Deporte del Estado de Yucatán, por lo que este consejo directivo ha tenido a bien expedir el presente: Acuerdo IDEY 01/2016 por el que se designa a la Unidad de Transparencia y se regula el Comité de Transparencia del Instituto del Deporte del Estado de Yucatán Artículo 1. Objeto del acuerdo Capítulo I Disposiciones generales Este acuerdo tiene por objeto designar a la unidad administrativa que fungirá como la Unidad de Transparencia del Instituto del Deporte del Estado de Yucatán y regular la organización y el funcionamiento del Comité de Transparencia del Instituto del Deporte del Estado de Yucatán, en adelante el comité. Artículo 2. Designación del titular de la unidad de transparencia La Unidad Jurídica del Instituto del Deporte del Estado de Yucatán fungirá como la Unidad de Transparencia del Instituto del Deporte del Estado de Yucatán, y, consiguientemente, su titular contará con las atribuciones establecidas en el artículo 60 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Yucatán y las demás establecidas en las leyes general y estatal de transparencia y acceso a la información y otras disposiciones legales y normativas aplicables.

11 MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 5 DE ABRIL DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 11 Artículo 3. Objeto del comité El comité, en términos del artículo 54 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Yucatán, tiene por objeto garantizar que el Instituto del Deporte del Estado de Yucatán, en los procedimientos de generación de la información, clasificación o desclasificación, y declaración de inexistencia de la información, así como en las determinaciones de ampliación de respuesta, se apegue a los principios de las leyes general y estatal en materia de transparencia y acceso a la información pública y a las disposiciones legales y normativas aplicables. Artículo 4. Atribuciones El comité, para el cumplimiento de su objeto, tendrá las funciones establecidas en el artículo 55 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Yucatán y las demás establecidas en las leyes general y estatal de transparencia y acceso a la información pública y las disposiciones legales y normativas aplicables. Artículo 5. Integración El comité estará integrado por: Capítulo II Integración del comité I. El jefe de la Unidad Jurídica, quien, en su carácter de titular de la unidad de transparencia del Instituto del Deporte del Estado de Yucatán, será el presidente. II. El director de Administración y Finanzas. III. El director de Alto Rendimiento. IV. El director del Deporte Federado. V. El director de Promoción Deportiva. El comité contará con un secretario técnico, quien será nombrado por el presidente y participará en las sesiones únicamente con derecho a voz. Artículo 6. Invitados El presidente podrá invitar a participar en las sesiones del comité a los titulares o representantes de las unidades administrativas del Instituto del Deporte del Estado de Yucatán, cuando se vayan a abordar temas relacionados con el ámbito de sus competencias; así como a representantes de la Coordinación General de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Los invitados participarán en las sesiones únicamente con derecho a voz.

12 PÁGINA 12 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 5 DE ABRIL DE Artículo 7. Suplencias El director general designará a los suplentes de los integrantes del comité mediante oficio, cuando se presente el caso. Los suplentes sustituirán a los titulares con las facultades y obligaciones que dispone para aquellos este acuerdo. Artículo 8. Carácter de los cargos Los cargos de los integrantes del comité son de carácter honorífico, por lo tanto quienes los ocupen no devengarán retribución alguna por su desempeño. Artículo 9. Sesiones Capítulo III Sesiones del comité El comité sesionará, de manera ordinaria, por lo menos trimestralmente y, de manera extraordinaria, cuando el presidente lo estime pertinente o sea necesario para atender una solicitud de acceso a la información. Artículo 10. Convocatorias El presidente convocará a cada uno de los integrantes del comité con una anticipación de, por lo menos, tres días hábiles a la fecha en que habrán de celebrarse las sesiones ordinarias y veinticuatro horas en el caso de las sesiones extraordinarias. Las convocatorias de las sesiones se realizarán mediante oficio o correo electrónico y deberán señalar, por lo menos, el carácter y el número de la sesión, el día, la hora y el lugar de su celebración. Adicionalmente, llevarán adjuntas el orden del día y la documentación correspondiente. Artículo 11. Cuórum Las sesiones del comité serán válidas siempre que se cuente con la asistencia de la mayoría de los integrantes. En todo caso se deberá contar con la presencia del presidente y del secretario técnico. Artículo 12. Validez de los acuerdos Las decisiones sobre los asuntos que conozca el comité se aprobarán con el voto de la mayoría de los integrantes que asistan a la sesión correspondiente. En caso de empate, el presidente tendrá voto de calidad. Artículo 13. Actas de las sesiones Las actas de las sesiones del comité deberán señalar la fecha, la hora y el lugar de su celebración; los acuerdos alcanzados; y los demás temas analizados durante la sesión correspondiente.

13 MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 5 DE ABRIL DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 13 Adicionalmente, a dichas actas se les anexará la lista de asistencia firmada por los participantes y los documentos utilizados durante la sesión. Capítulo IV Facultades y obligaciones Artículo 14. Facultades y obligaciones del presidente El presidente del comité tendrá las siguientes facultades y obligaciones: I. Presidir las sesiones del comité y moderar los debates. II. Informar al director general y a las demás unidades administrativas del Instituto del Deporte del Estado de Yucatán sobre los acuerdos del comité que sean relevantes para el desempeño de sus atribuciones. III. Representar al comité. IV. Determinar la celebración de sesiones extraordinarias. V. Solicitar a los integrantes cualquier información que requiera para el desarrollo de las sesiones. VI. Someter a la consideración del comité la normatividad interna que se requiera para el cumplimiento de su objeto. VII. Las demás que le confiera este acuerdo y otras disposiciones legales y normativas aplicables. Artículo 15. Facultades y obligaciones del secretario técnico El secretario técnico del comité tendrá las siguientes facultades y obligaciones: I. Auxiliar al presidente en las sesiones del comité. II. Dar seguimiento a los acuerdos del comité e informar de ello al presidente. III. Elaborar los proyectos de resoluciones de los asuntos que se sometan al comité. IV. Elaborar el orden del día, por instrucciones del presidente. V. Elaborar y archivar las actas de las sesiones del comité. VI. Expedir constancias y certificaciones de la documentación que obre en sus archivos. VII. Ejecutar las instrucciones del comité y del presidente. VIII. Formular la lista de asistencia a las sesiones del comité y verificar que haya cuórum.

14 PÁGINA 14 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 5 DE ABRIL DE IX. Suscribir y recabar las firmas de las actas de las sesiones del comité. X. Las demás que le confiera este acuerdo y otras disposiciones legales y normativas aplicables. Artículo 16. Facultades y obligaciones de los integrantes Los integrantes del comité tendrán las siguientes facultades y obligaciones: I. Asistir a las sesiones con derecho a voz y voto. II. Suscribir las actas de las sesiones. III. Someter a la consideración del comité los asuntos que considere deban tratarse en las sesiones. IV. Proponer acciones o medidas que tengan por objeto mejorar el funcionamiento y organización del comité. V. Las demás que le confiera este acuerdo y otras disposiciones legales y normativas aplicables. Primero. Entrada en vigor Artículos transitorios Este acuerdo entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el diario oficial del estado. Segundo. Instalación del comité El Comité de Transparencia del Instituto del Deporte del Estado de Yucatán se instalará en un plazo de treinta días contados a partir de la entrada en vigor de este acuerdo. Aprobado por el Consejo Directivo del Instituto del Deporte del Estado de Yucatán, en su segunda sesión ordinaria celebrada en Mérida, el 18 de noviembre de ( RÚBRICA ) LEF. JUAN MANUEL SOSA PUERTO DIRECTOR GENERAL

15 MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 5 DE ABRIL DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 15 PODER JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE YUCATÁN. AUDIENCIA DEL DÍA 3 DE ABRIL DE LUIS ALBERTO ZAVAL JIMÉNEZ, como representante común de MARCELA LARA SÁNCHEZ, MARIANA FABIOLA CERVERA BRITO, JORGE LUIS TAMAYO CORTÉS, IRAN OMAR CAN VARGAS, CATALINA ELIZABETH PECH BACELIS y JUANA DALILA CAUICH CHALÉ Expediente formado con motivo del recurso de reclamación promovido por LUIS ALBERTO ZAVAL JIMÉNEZ, como representante común de MARCELA LARA SÁNCHEZ, MARIANA FABIOLA CERVERA BRITO, JORGE LUIS TAMAYO CORTÉS, IRAN OMAR CAN VARGAS, CATALINA ELIZABETH PECH BACELIS y JUANA DALILA CAUICH CHALÉ en contra del acuerdo de fecha catorce de febrero del año dos mil diecisiete, dictado por el Magistrado Instructor en la acción contra la omisión legislativa o normativa local número 04/2017. Expediente Número 03/2017. Auto de fecha tres de abril del año dos mil diecisiete. MERIDA, YUCATAN, A 4 DE ABRIL DE EL C. ACTUARIO. LICENCIADO EN DERECHO JUAN ANDRÉS RODRÍGUEZ KU. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE YUCATAN. EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE RECLAMACIÓN PROMOVIDO POR LIGIA LINDA MARTÍN VÁRGUEZ COMO REPRESENTANTE COMÚN DE NOÉ JONATHAN MOO HAU, LUIS RUBÉN ANDRADE BRICEÑO Y JOSÉ LUIS CANTO SOSA, EN CONTRA DEL ACUERDO DE FECHA DIEZ DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO POR EL MAGISTRADO INSTRUCTOR EN LA ACCIÓN CONTRA LA OMISIÓN LEGISLATIVA O NORMATIVA LOCAL NÚMERO 3/2017. EXPEDIENTE NÚMERO 2/2017. AUTO DE FECHA TRES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE. MERIDA, YUCATAN A CUATRO DE ABRIL DEL AÑO LA ACTUARIA. LICDA. LILIA NOEMI ARGAEZ CHAY. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN. S A L A C O L E G I A D A P E N A L. AUDIENCIA DE FECHA 31 DE MARZO DE DEFENSOR: LIC. JORGE ALBERTO PACHO CASTILLO. TOCA: relativo al recurso de apelación interpuesto por el defensor particular del procesado MARTÍN WENSESLAO ECHEVERRÍA ECHEVERRÍA (o) MARTÍN WENCESLAO ECHEVERRÍA ECHEVERRÍA, quien es el Licenciado Jorge Alberto Pacho Castillo, en contra del punto resolutivo Segundo de la resolución de fecha 12 de septiembre de 2016, dictada por la entonces Juez Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa número 220/2014, que se instruyó en contra del referido acusado. TOCA 94/2017. Mérida, Yucatán, a 4 de abril de EL C. ACTUARIO DE LA SALA COLEGIADA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. GUSTAVO GERARDO CORONADO CRUZ. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN. S A L A C O L E G I A D A P E N A L. AUDIENCIA DE FECHA 3 DE ABRIL DE PROMOVENTE SIMÓN DEMETRIO POOL CIAU. FISCAL GENERAL DEL ESTADO DE YUCATÁN. Expediente Formado con motivo de reclamación promovido por Simón Demetrio Pool Ciau en contra del acuerdo diez de Febrero de dos mil diecisiete dictado por el Magistrado Instructor en la acción contra la omisión legislativa o normativa local número 2/2017, con el número 1/2017. TOCA PENAL 1/ 2017.

16 PÁGINA 16 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 5 DE ABRIL DE AUDIENCIA DE FECHA 3 DE ABRIL DE PROMOVENTE. ELMY DEL ROSARIO CASTILLO OCH. FISCAL GENERAL DEL ESTADO DE YUCATÁN. Expediente formado con motivo del recurso de reclamación promovido por Elmy del Rosario Castillo Och contra del acuerdo de fecha catorce de Febrero de Dos Mil diecisiete, dictado por el Magistrado Instructor en la acción contra la omisión legislativa o normativa local 1/2017. TOCA PENAL 4/ Mérida, Yucatán, a 4 de Abril de LA C. ACTUARIA DE LA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICDA. WENDY NOEMÍ COUOH GÓNGORA. 2017, Año del Centenario de la Promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN. S A L A C O L E G I A D A P E N A L. E D I C T O S Q. F. B. ÁLVARO JEHOVÁ POLANCO ESTRADA. (PERITO) DOMICILIO: IGNORADO. Que en el toca penal marcado con el número 105/2016 relativo al recurso de apelación interpuesto por el Agente del Ministerio Público de la adscripción y el sentenciado FRANCISCO GENARO GÓMEZ RAMÍREZ, en contra de la sentencia definitiva de primera instancia de fecha 28 de octubre de 2015, dictada por el Juez Sexto Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa 290/2011, en la que se declaró PENALMENTE RESPONSABLE al citado sentenciado apelante, de los delitos de DAÑO EN PROPIEDAD AJENA Y LESIONES COMETIDOS POR CULPA querellados por el ciudadano Emmanuel Jesús Uribe Vázquez y ATAQUES A LAS VIAS DE COMUNICACIÓN, denunciado por Luís Julián Cih Pool, Segundo Inspector y Coordinador del Departamento de Peritos de Tránsito de la Secretaria de Seguridad Pública del Estado e imputados por la representación social; se ha dictado un acuerdo que es del tenor literal siguiente: Mérida, Yucatán, a 28 veintiocho de Marzo del año 2017 dos mil diecisiete Por recibido del Comandante Eberth Francisco Mezeta Couoh, Director de la Policía Estatal de Investigación, de la Secretaria de Seguridad Pública, el oficio número SSP/SPEI/DPEI/878/2017 datado el 17 diecisiete y presentado el 21 veintiuno de los corrientes, por medio del cual en atención a lo solicitado por esta Autoridad respecto a la localización y ubicación de los domicilios donde pueden ser notificados los Peritos Myrna Guadalupe Chi Briceño (o) Mirna Guadalupe Chi Briceño y Álvaro Jehová Polanco Estrada, es que anexa el informe rendido por el ciudadano Luis Ramiro Uc Suaste, Agente de la Policía Estatal de Investigación, de fecha 17 diecisiete de los cursantes, del que en su parte conducente se advierte que la perito Myrna Guadalupe Chi Briceño (o) Mirna Guadalupe Chi Briceño tiene como domicilio para oír y recibir notificaciones el predio marcado con el número 258-B doscientos cincuenta y ocho letra B de la calle 39-A treinta y nueve letra A, y no 33-A treinta y tres letra A, por 18 dieciocho y 20 veinte de la Colonia Mayapan de esta Ciudad; y por lo que atañe al diverso perito Álvaro Jehová Polanco Estrada tiene como domicilio el predio marcado con el número 527 quinientos veintisiete de la calle 59-L cincuenta y nueve letra L, por 96 noventa y seis y 98 noventa y ocho de la Colonia Bojorquez de esta Ciudad, siendo que estando en dicho predio el aludido Agente se entrevistó con una persona del sexo femenino quien se negó a proporcionar sus datos pero que tiene como media filiación que es de aproximadamente 55 cincuenta y cinco años de edad, tez clara, complexión mediana, y de 1.65 un metro sesenta y cinco centavos Moneda Nacional, y dicha persona le manifestó que el citado perito Polanco Estrada, fue su yerno, pero que hace aproximadamente 5 cinco años se separó de su hija y que ignora su paradero, refiriendo el aludido Agente de la Policía Estatal de Investigación que hasta el momento de rendir su informe no le fue posible localizar al citado perito. Por lo que en ese contexto de ACUERDA: Con fundamento en los numerales 30 treinta y 189 ciento ochenta y nueve del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor, agréguese el oficio de referencia y anexo que acompaña a los autos del presente toca penal para los efectos legales que correspondan, asimismo, téngase por cumplida la solicitud efectuada a la autoridad remitente, por consiguiente, se tiene como domicilio de la perito Myrna Guadalupe Chi Briceño (o) Mirna Guadalupe Chi Briceño el predio marcado con número 258-B doscientos cincuenta y ocho letra B de la calle 39-A treinta y nueve letra A, por 18 dieciocho y 20 veinte de la

17 MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 5 DE ABRIL DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 17 Colonia Mayapan de esta Ciudad. Por tanto, corroborada que fue la anterior dirección y habida cuenta de que aún está pendiente por desahogarse en esta Segunda Instancia la ratificación del EXAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA practicado en la persona del sentenciado FRANCISCO GENARO GÓMEZ RAMÍREZ, que data del 10 diez de junio del año 2011 dos mil once, y que obra agregado a foja 17 diecisiete de la causa penal de origen número 290/2011 migrada a la 832/2011 del índice del Juzgado Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, suscrito por la citada galeno Chi Briceño, esta Autoridad estando en aptitud legal para ello a fin de no retrasar el presente asunto penal en perjudico de las partes, difiere como desde luego se difiere la diligencia en comento, y se fija como nueva fecha y hora para su perfeccionamiento el día 6 SEIS DE ABRIL DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, A LAS 9:00 NUEVE HORAS teniendo verificativo dicha diligencia en el local que ocupa la Sala Colegiada Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado, con domicilio en la avenida Jacinto Canek, sin número, de la 90 noventa, de la Colonia Inalámbrica de esta Ciudad. En esa tesitura, comisiónese al Actuario de esta Sala que se constituya al domicilio de la mencionada doctora Myrna Guadalupe Chi Briceño (o) Mirna Guadalupe Chi Briceño referido en líneas precedentes, a fin de hacerle saber el contenido del presente acuerdo y previniéndola respecto de la obligación que tiene de comparecer puntualmente en la fecha y hora antes señalada, con identificación oficial vigente con fotografía (credencial para votar, pasaporte, cédula profesional, cartilla del Servicio Militar u otro) apercibiéndola que en caso de no asistir de esta forma sin causa justificada, SE LE IMPONDRÁ UNA MULTA DE 1 UNO A 30 TREINTA VECES DEL VALOR DIARIO DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN de conformidad con las reformas constitucionales en Materia de Desindexación del Salario Mínimo vigente Por otra parte y toda vez que de líneas anteriores también se desprende que el perito ÁLVARO JEHOVÁ POLANCO ESTRADA, es de domicilio ignorado, esto a pesar de haberse solicitado el auxilio correspondiente a la Policía Estatal de Investigación, por cuanto no se sabe su domicilio actual, tomando en consideración lo anterior, y a fin de evitar retrasos innecesarios en el presente asunto penal, en el que aún se encuentra pendiente de desahogar la ratificación de los CERTIFICADOS QUIMICOS de fechas 9 nueve de Junio de 2011 dos mil once, elaborados al Coadyuvante de la Representación Social ciudadano Emmanuel Jesús Uribe Vázquez, y al sentenciado FRANCISCO GENARO GÓMEZ RAMÍREZ, respectivamente, se fija para su perfeccionamiento EL PROXIMO DÍA 7 SIETE DE ABRIL DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, A LAS 10:15 DIEZ HORAS CON QUINCE MINUTOS, para la ratificación de los mismos, teniendo verificativo en el local que ocupa la esta Sala Colegiada Penal de este Tribunal; por lo antes plasmado con fundamento en el artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal vigente en el Estado, resulta procedente notificar el presente acuerdo al multicitado perito Polanco Estrada, por medio de EDICTOS publicados por 3 tres días consecutivos en el Diario Oficial del Gobierno del Estado; previniendo al citado perito, de que deberá comparecer puntualmente en la fecha y hora fijada con anterioridad, debiendo traer consigo una identificación oficial vigente con fotografía (credencial para votar, cartilla militar, pasaporte, cédula profesional u otro documento análogo. Fundamento: artículo 30 treinta del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE Así lo acuerdan y firman los Magistrados que integran la Sala Colegiada Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán: Primera, Abogada Ligia Aurora Cortés Ortega; Segundo, Doctor en Derecho Luís Felipe Esperón Villanueva; y Tercero, Abogado Ricardo de Jesús Ávila Heredia, bajo la presidencia del Segundo de los nombrados, asistidos del Secretario de Acuerdos de la misma, Licenciado en Derecho Raúl Antonio Villanueva Jiménez, quien es el que autoriza y da fe. LO CERTIFICO L. A. CORTÉS O L. F. ESPERON VILLANUEVA R. de J. ÁVILA H R. A. VILLANUEVA J RÚBRICAS. - Y por cuanto se asegura que Usted es de DOMICILIO IGNORADO, y por estar así ordenado en autos, procedo a notificarle el acuerdo que antecede, por medio EDICTOS que se publicarán por 3 tres días consecutivos en el Diario Oficial del Gobierno del Estado. Fundamento de Derecho: artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado. Doy fe Mérida, Yucatán, a 31 de marzo de LA C. ACTUARIA DE LA SALA COLEGIADA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. LIGIA RUBY RODRÍGUEZ BAQUEDANO. Publíquese los días 3, 4 y 5 de abril de 2017.

18 PÁGINA 18 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 5 DE ABRIL DE , Año del Centenario de la Promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN. S A L A C O L E G I A D A P E N A L. E D I C T O S DRA. ASTRA GISELA RODRÍGUEZ UC. (PERITO) DOMICILIO: IGNORADO. Que en el toca penal marcado con el número 14/2017 relativo al recurso de apelación interpuesto por el defensor particular del sentenciado JORGE DANIEL PUC COCOM (A) "NEGRO" (o) NEGRITO (O) "TOTA (O) "CHAPARRO", quien es el Licenciado Rafael Ortíz Ley, en contra de la sentencia definitiva de Primera instancia de fecha 31 de marzo de 2016, dictada por la entonces Juez Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa 640/2013, en la que se declaró PENALMENTE RESPONSABLE al citado sentenciado, del delito CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO, EN LA VARIANTE DE POSESIÓN SIMPLE DEL NARCOTICO DENOMINADO COCAINA denunciado por el ciudadano Helberth Antonio Delgado Moguel Director de Protección y Vialidad de la Localidad de Conkal, Yucatán e imputado por la Representación Social.; se ha dictado un acuerdo que es del tenor literal siguiente: Mérida, Yucatán, a 30 treinta de marzo del año 2017 dos mil diecisiete Visto el estado que guarda el presente asunto, en el que de una minuciosa revisión de los autos y constancias que integran la causa penal número 640/2013del Juzgado Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, se advierte que obran los dictámenes siguientes: A foja 31 treinta y uno, obra el EXAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA, de fecha 12 doce de mayo del año 2013 dos mil trece, elaborado por los Médicos DANIELA DE ATOCHA SEGURA OSORIO y ASTRA GISELA RODRÍGUEZ UC, adscritos a la Fiscalía General del Estado, practicado en la persona del sentenciado JORGE DANIEL PUC COCOM (A) "NEGRO" (o) NEGRITO (O) "TOTA (O) "CHAPARRO" A fojas 33 treinta y tres y 34 treinta y cuatro, obra el ANÁLISIS TOXICOLÓGICO de fecha 12 doce de mayo del año 2013 dos mil trece, elaborado por las Químico Fármaco Biólogas REFUGIO GUADALUPE HERRERA DÍAZ y RUTH IVONNE HERRERA DÍAZ, en aquel entonces, ambos expertas adscritas al Servicio Químico Forense de la Fiscalía General del Estado, practicado en la muestra de orina de la persona del sentenciado JORGE DANIEL PUC COCOM (A) "NEGRO" (o) NEGRITO (O) "TOTA (O) "CHAPARRO" A fojas de la 61 sesenta y uno a la 64 sesenta y cuatro, obra el ESTIDIO QUÍMICO de fecha 13 trece de mayo del año 2013 dos mil trece, elaborado por la Químico Fármaco Bióloga RUTH IVONNE HERRERA DÍAZ y el Químico Biólogo Bromatólogo JOSÉ ALFREDO DE LA FUENTE ORTEGÓN, adscritos en aquel entonces ambos especialistas al Servicio Químico Forense de la Fiscalía General del Estado, a fin de determinar que las muestras que se describen en el cuerpo del citado estudio corresponden a cocaína A foja 68 sesenta y ocho, obra el EXAMEN MÉDICO DE FARMACO DEPENDENCIA, de fecha 13 trece de septiembre del año 2013 dos mil trece, elaborado por los Médicos Forenses JORGE GILBERTO SALVADOR RUIZ y DARIELA SOLEDAD SANTOS GÓMEZ, en su momento, ambos adscritos a la Fiscalía General del Estado, practicado en la persona del sentenciado JORGE DANIEL PUC COCOM (A) "NEGRO" (o) NEGRITO (O) "TOTA (O) "CHAPARRO" A foja 50 cincuenta, obra el estudio de PLANIMETRÍA,de fecha 12doce de mayo del año 2013 dos mil trece, por el perito criminalista ROLANDO ROMERO, adscrito a la Dirección de Identificación y Servicios Periciales de la Fiscalía General del Estado Sin que de autos se observe que los nombrados expertos se hayan afirmado y ratificado del contenido y firmas que obran en sus respectivos dictámenes. Considerando, a juicio de esta autoridad, que eximir a los peritos oficiales (o los que tuvieron tal carácter) de ratificar sus dictámenes y obligar a los no oficiales a hacerlo, vulnera el derecho fundamental de igualdad procesal, al tenor del artículo 148 ciento cuarenta y ocho del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor, ya que en ambos supuestos los informes, exámenes y/o dictámenes se elaboraron fuera del alcance o de la intervención directa de esta autoridad y necesitan ser confirmados personal y expresamente tanto por los peritos oficiales como los no oficiales, a fin de hacer indubitable su valor. Ello en concordancia con la Tesis Aislada 1ª. LXIV/2010,

19 MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 5 DE ABRIL DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 19 Décima Época, con número de registro , Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Materia Constitucional con rubro: DICTÁMENES PERICIALES. EL ARTÍCULO 235 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, AL EXIMIR A LOS PERITOS OFICIALES DE RATIFICARLOS, VULNERA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE IGUALDAD PROCESAL. Así como con el criterio establecido por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la contradicción de tesis 2/2004-PS, de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 7/2005 (1). En efecto, la ratificación de los dictámenes periciales hace digna de crédito la prueba y, consecuentemente, susceptible de analizarla y valorarla, pues existe la posibilidad de que el juicio pericial se emita por una persona distinta de la designada o que pueda sustituirse o alterarse sin que tenga conocimiento el perito nombrado. Además, si la finalidad de las formalidades es dotar de certeza y seguridad jurídica a las actuaciones judiciales, es una exigencia válida para cualquier perito que ratifique su dictamen, sin que se advierta una razonabilidad lógico-jurídica que lleve a establecer de innecesaria dicha ratificación por parte del perito oficial, pues de aceptarse esta excepción se originaría un desequilibrio procesal. En ese orden de ideas, resulta procedente citar los peritos oficiales antes relacionados (y a los que en su momento fungieron como tales), para que comparezcan ante esta autoridad en los días y horas que a continuación se indican: Para la ratificación del contenido y firmas que obran en el ANÁLISIS TOXICOLÓGICO de fecha 12 doce de mayo del año 2013 dos mil trece, elaborado por las Químico Fármaco Biólogas REFUGIO GUADALUPE HERRERA DÍAZ y RUTH IVONNE HERRERA DÍAZ, trabajado en la muestra de orina de la persona del sentenciado JORGE DANIEL PUC COCOM (A) "NEGRO" (o) NEGRITO (O) "TOTA (O) "CHAPARRO"; se fija el próximo DÍA 11 ONCE DE ABRIL DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, A LAS 09:00NUEVE HORAS Para la ratificación del contenido y firmas que obran en el ESTUDIO QUÍMICO de fecha 13 trece de mayo del año 2013 dos mil trece, elaborado por la Químico Fármaco Bióloga RUTH IVONNE HERRERA DÍAZ y el Químico Biólogo Bromatólogo JOSÉ ALFREDO DE LA FUENTE ORTEGÓN, a fin de determinar que las muestras que se describen en el cuerpo del citado estudio corresponden a cocaína; se fija el próximo DÍA 11 ONCE DE ABRILDEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, A LAS 09:15 NUEVEHORAS CON QUINCE MINUTOS Para la ratificación del contenido y firma que obra en el PLANIMETRÍA, de fecha 12 doce de mayo del año 2013 dos mil trece, por el perito criminalista ROLANDO ROMERO, adscrito a la Dirección de Identificación y Servicios Periciales de la Fiscalía General del Estado; se fija el próximo DÍA 11ONCE DE ABRIL DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, A LAS 09:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS Para la ratificación del contenido y firmas que obran en el EXAMEN MÉDICO DE FARMACO DEPENDENCIA, de fecha 13 trece de MAYO del año 2013 dos mil trece, elaborado por los Médicos Forenses JORGE GILBERTO SALVADOR RUIZ y DARIELA SOLEDAD SANTOS GÓMEZ, practicado en la persona del sentenciado JORGE DANIEL PUC COCOM (A) "NEGRO" (o) NEGRITO (O) "TOTA (O) "CHAPARRO"; se fija el próximo DÍA 11 ONCE DE ABRIL DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, A LAS 13:45 TRECE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS Para la ratificación del contenido y firmas que obran en el EXAMEN DE INTEGRIDAD FÍSICA, de fecha 12 doce de mayo del año 2013 dos mil trece, elaborado por los Médicos DANIELA DE ATOCHA SEGURA OSORIO y ASTRA GISELA RODRÍGUEZ UC, practicado en la persona del sentenciado JORGE DANIEL PUC COCOM (A) "NEGRO" (o) NEGRITO (O) "TOTA (O) "CHAPARRO"; se fija el próximo DÍA 11 ONCE DE ABRIL DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, A LAS 14:00 CATORCE HORAS En consecuencia, gírese atento oficio al Maestro en Derecho Ariel Francisco Aldecua Kuk, Fiscal General del Estado, para que por su conducto se sirva mandar notificar el presente acuerdo al Médico Forense JORGE GILBERTO SALVADOR RUIZ; a la Químico Fármaco Bióloga REFUGIO GUADALUPE HERRERA DÍAZ, y al Químico Biólogo Bromatólogo JOSÉ ALFREDO DE LA FUENTE ORTEGÓN; y al perito criminalista ROLANDO ROMERO, todos ellos adscritos a la Fiscalía General del Estado, y los haga comparecer en las fechas y horas que según les corresponda con su identificación oficial vigente con fotografía (credencial de elector, cédula profesional, pasaporte, cartilla del Servicio Militar Nacional u otro),y en diligencia formal manifiesten si se ratifican o no del contenido de sus respectivos informes, exámenes y/o dictámenes y digan si las firmas que obran en ellos, fueron puestas de sus puños y letras; apercibiéndolos que de no asistir sin causa justificada en la hora y fecha que les corresponde, se les impondrá el medio de apremio a que se refiere la fracción I primera del artículo 84 ochenta y cuatro del

20 PÁGINA 20 DIARIO OFICIAL MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 5 DE ABRIL DE Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, aplicable al caso particular, consistente actualmente en MULTA DE 1 UNO A 30 TREINTA VECES DE VALOR INICIAL DIARIO DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN, de conformidad con el Decreto por el que se declara reformada y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de desindexación del salario mínimo, en el momento y lugar en que se realice la conducta que motive la sanción. Fundamento: artículo 30 treinta del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, aplicable al caso particular En este mismo orden de ideas, y toda vez que esta autoridad tiene conocimiento que en el toca penal 0335/2016, del índice de esta Sala Colegiada Penal, se tuvo por recibido del Licenciado Carlos Fernando Ruiz Cardín, Titular del Instituto de Ciencias Forenses de la Fiscalía General del Estado, su oficio número FGE/DSP/379/2016, datado el 27 veintisiete y recibido el 31 treinta y uno de octubre del año en curso, por el cual informó en su parte conducente que la Doctora DANIELA DE ATOCHA SEGURA OSORIO, dejo de laborar en dicha dependencia desde el 01 uno de junio del año 2014 dos mil catorce, sin embargo hizo del conocimiento de esta autoridad que el domicilio particular de la citada experta se localiza la calle 30 treinta, número 257 doscientos cincuenta y siete por 11 once y 13 trece el prado de Mérida, Yucatán; asimismo, de los autos que integran el toca penal 270/2016 de esta Sala, podemos observar que se recibió el diverso oficio FGE/DSP/SMF/1822/2016 de fecha 27 veintisiete de septiembre del año en curso y presentado al día siguiente, suscrito por el Doctor Jorge Gilberto Salvador Ruiz, encargado del Servicio Médico Forense de la Fiscalía General del Estado, por ausencia del titular, mediante el cual, en su parte conducente hizo del conocimiento de esta autoridad que la Médico DARIELA SOLEDAD SANTOS GÓMEZ, junto con otros especialistas, dejaron de laborar en la dependencia a su encargo, no obstante, se tiene conocimiento que el domicilio particular de la Doctora Dariela Soledad Santos Gómez, se localiza en calle 21 veintiuno, número 144-B ciento cuarenta y cuatro letra B, por 26-A veintiséis letra A y 26-B veintiséis letra B, de la colonia Noria Chuburná, de esta ciudad de Mérida, Yucatán; de la misma manera tenemos que de los diversos tocas tramitados ante esta Sala Colegiada Penal, se ha podido localizar el domicilio particular de la Químico Fármaco Bióloga RUTH IVONNE HERRERA DÍAZ, el cual está ubicado en la calle 50-B cincuenta letra B, número 895 ochocientos noventa y cinco, por 125 ciento veinticinco de la colonia Zazil-Ha, de esta ciudad; por lo que, con el objeto de evitar retrasos en el presente asunto, así como para la pronta y eficaz administración de justicia, este Tribunal de Alzada estima conveniente comisionar al Actuario adscrito a esta Sala Colegiada Penal, para que se constituya a los domicilios de las mencionadas peritos (SEGURA OSORIO, SANTOS GÓMEZ y HERRERA DÍAZ), mismos que han quedado asentados en líneas precedentes, a fin de notificarles el presente acuerdo, en el que se les cita a comparecer en las fechas y horas que han quedado fijadas, según les corresponda, para que en diligencia formal manifiesten si se ratifican o no del contenido de su respectivo informe, examen y/o dictamen, y diga (n) si la (s) firma (s) que obra (n) en el mismo, fue (ron) puesta (s) de su puño y letra; debiendo exhibir las mencionadas peritos en su comparecencia, una identificación oficial vigente con fotografía (credencial de elector, cédula profesional, pasaporte, castilla del Servicio Militar Nacional, licencia para conducir u otro) y/o documento idóneo que las acredite en el desempeño de su función, apercibiéndolas, que de no asistir sin causa justificada en las horas y fechas que les correspondan, se les impondrá el medio de apremio a que se refiere la fracción I primera del artículo 84 ochenta y cuatro del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, vigente, consistente actualmente en MULTA DE 1 UNO A 30 TREINTA VECES DE VALOR INICIAL DIARIO DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN, de conformidad con el Decreto por el que se declara reformada y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de desindexación del salario mínimo, en el momento y lugar en que se realice la conducta que motive la sanción Y por último, siguiendo este mismo orden de ideas, de los autos y constancias que integran el toca penal 267/2016, se observa que se recibió del Comandante Eberth Francisco MezetaCouoh, Director de la Policía Estatal de Investigación, el oficio número SSP/SPEI/DPEI/5503/2016, fechado el 02 dos de noviembre del año 2016 dos mil dieciséis y presentado el día siguiente, por el cual en atención a la solicitud hecha por esta autoridad mediante oficio 1192 mil ciento noventa y dos, respecto a la localización y averiguación del domicilio y/o paradero actual de la Doctora ASTRA GISELA RODRÍGUEZ UC, anexó el informe rendido por el agente de la Policía Estatal de Investigación José Manuel Castillo Aguilar, de fecha 02dos de noviembre del año 2016 dos mil dieciséis, del cual, en su parte conducente se advierte que por más diligencias que realizó, hasta el momento de rendir el informe respectivo no le fue posible localizar el domicilio actual y/o paradero de la citada Doctora RODRÍGUEZ UC; por lo que, con el fin de no retrasar la secuela procedimental de este asunto en perjuicio de las partes, y atendiendo al hecho de que hasta la presente fecha la Doctora ASTRA GISELA RODRÍGUEZ UC, es de domicilio ignorado, esto a pesar de haberse solicitado el auxilio correspondiente a la Policía Estatal de Investigación, con fundamento en el artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal vigente en el Estado, resulta procedente notificar a la multiciada Médico el contenido del presente acuerdo por medio de edictos publicados por tres días consecutivos en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán, previniéndola para que asista puntualmente en la hora y fecha que le corresponda, con una identificación

21 MÉRIDA, YUC., MIÉRCOLES 5 DE ABRIL DE DIARIO OFICIAL PÁGINA 21 oficial con fotografía (credencial para votar, cedula profesional, cartilla del servicio militar nacional, pasaporte) y en diligencia formal que ha sido decretada en este toca, manifieste si se ratifica o no del contenido de su respectivo informe, examen y/o dictamen y diga si la (s) firma (s) que obra (n) en el (ellos), fue puesta de su puño y letra. Fundamento: artículo 30 treinta del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor. NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE Así lo acuerdan y firman los Magistrados que integran la Sala Colegiada Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán: Primera, Abogada Ligia Aurora Cortés Ortega; Segundo y Presidente de la misma, Doctor en Derecho Luís Felipe Esperón Villanueva; y Tercero, Abogado Ricardo de Jesús Ávila Heredia, asistidos del Secretario de Acuerdos, Licenciado en Derecho Raúl Antonio Villanueva Jiménez, quien autoriza y da fe. LO CERTIFICO L. A. CORTÉS O L. F. ESPERON VILLANUEVA R. de J. ÁVILA H R. A. VILLANUEVA J RÚBRICAS. Y por cuanto se asegura que Usted es de DOMICILIO IGNORADO, y por estar así ordenado en autos, procedo a notificarle el acuerdo que antecede, por medio EDICTOS que se publicarán por 3 tres días consecutivos en el Diario Oficial del Gobierno del Estado. Fundamento de Derecho: artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado. Doy fe. Mérida, Yucatán, a 31 de marzo de EL C. ACTUARIO DE LA SALA COLEGIADA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. GUSTAVO GERARDO CORONADO CRUZ. Publíquese los días 3, 4 y 5 de abril de TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN. S A L A C O L E G I A D A C I V I L Y F A M I L I A R. AUDIENCIA DE FECHA 3 DE ABRIL DE DELIO JOSÉ PERAZA ROSADO (O) DELIO PERAZA ROSADO (O) DELIO PERAZA Y ROSADO; DELIO JOSÉ PERAZA SÁNCHEZ, FREDDY ALFONSO PERAZA SÁNCHEZ (O) FREDY ALFONSO PERAZA SÁNCHEZ (O) FREDY ALONSO PERAZA SÁNCHEZ Y BETTY NIDELVIA PERAZA SÁNCHEZ; SIENDO SU APODERADA LANDY GUADALUPE BRACAMONTE MADERA. "PERAZA HERMANOS", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DE SU APODERADO RUBÉN EDUARDO PERAZA TURRIZA. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR DELIO JOSÉ PERAZA ROSADO (O) DELIO PERAZA ROSADO (O) DELIO PERAZA Y ROSADO; DELIO JOSÉ PERAZA SÁNCHEZ, FREDDY ALFONSO PERAZA SÁNCHEZ (O) FREDY ALFONSO PERAZA SÁNCHEZ (O) FREDY ALONSO PERAZA SÁNCHEZ Y BETTY NIDELVIA PERAZA SÁNCHEZ, EN CONTRA DEL AUTO APROBATORIO DE REMATE DE FECHA DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, VERIFICADO A LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 134/2011 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA PERSONA MORAL DENOMINADA "PERAZA HERMANOS", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DE SU APODERADO RUBÉN EDUARDO PERAZA TURRIZA EN CONTRA DE LOS APELANTES. TOCA: 0065/2017 AUTO DE FECHA CUATRO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE DELIO JOSÉ PERAZA ROSADO (O) DELIO PERAZA ROSADO (O) DELIO PERAZA Y ROSADO; DELIO JOSÉ PERAZA SÁNCHEZ, FREDDY ALFONSO PERAZA SÁNCHEZ (O) FREDY ALFONSO PERAZA SÁNCHEZ (O) FREDY ALONSO PERAZA SÁNCHEZ Y BETTY NIDELVIA PERAZA SÁNCHEZ; SIENDO SU APODERADA LANDY GUADALUPE BRACAMONTE MADERA. "PERAZA HERMANOS", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DE SU APODERADO RUBÉN EDUARDO PERAZA TURRIZA. TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR DELIO JOSÉ PERAZA ROSADO (O) DELIO PERAZA ROSADO (O) DELIO PERAZA Y ROSADO; DELIO JOSÉ PERAZA SÁNCHEZ, FREDDY ALFONSO PERAZA SÁNCHEZ (O) FREDY ALFONSO PERAZA SÁNCHEZ (O) FREDY ALONSO PERAZA SÁNCHEZ Y BETTY NIDELVIA PERAZA SÁNCHEZ, EN CONTRA DEL AUTO APROBATORIO DE REMATE DE FECHA DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, VERIFICADO A LAS ONCE HORAS, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 134/2011 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA PERSONA MORAL DENOMINADA "PERAZA HERMANOS",