Comunidades de macroinvertebrados en un río tropical altoandino: la importancia del microhábitat, el caudal y la estacionalidad

Transcripción

1 Comunidades de macroinvertebrados en un río tropical altoandino: la importancia del microhábitat, el caudal y la estacionalidad PARAMUNDI. Loja 23 de Junio de 2009

2 Introducción altitud Estabilidad de Temperatura multivoltinismo Estructura de las comunidades bentónicas perturbaciones hidrológicas impredecibles Estacionalidad regímenes de lluvia Dudgeon, 2008 Diversos y poco conocidos Ríos tropicales

3 Los ríos de los Andes tropicales (Jacobsen, 2008) Introducción Ecosistemas menos estudiados del mundo. Mas similares a ríos alpinos que a ríos tropicales de zonas bajas, pero con menos estacionalidad. Fluctuaciones de temperatura diarias pueden ser de 11 a 25º C con promedios 2 10ºC Estacionalidad regímenes de lluvia perturbaciones hidrológicas impredecibles Variabilidad del sustrato y disponibilidad de recursos alóctonos Disposición y estructura de macroinvertebrados Temperatura promedio más baja tiempos de desarrollo más largos persistencia comunidades?

4 Caudal y persistencia de macroinvertebrados Cambios de caudal disponibilidad de recursos y variabilidad temporal (Pickett & White, 1985) biota organizada en parches. PERSISTENCIA COMUNIDAD Historia de vida: * multivoltinismo * tiempos de desarrollo rápidos favorecidos Organismos con tiempos de vida más largos? Refugios?

5 OBJETIVO GENERAL húmeda microhábitat seca

6 Objetivos 1. Caracterizar el régimen hidrológico en un río tropical altoandino en varios días consecutivos durante dos estaciones diferentes (seca y húmeda). 2. Determinar si existe variación en la comunidad de macroinvertebrados entre estaciones, microhábitats (rápidos vs. refugios) o tramos (caudal alterado vs. caudal natural). 3. Determinar la relación entre la comunidad de macroinvertebrados y la estabilidad del caudal.

7

8 ÁREA DE ESTUDIO Río Piburja Río de primer orden 3300 m snm ~1600 mm/ año ~ 10ºC Cuenca del río Oyacachi (4000 hasta 1600 m snm) Cuenca Amazónica Varias formaciones vegetales

9 húmeda seca Abril Mayo 2006 > velocidad caudal temperatura Enero Febrero 2007 conductividad

10 Dos TRAMOS en el río Piburja 250 m río abajo PRISTINO AFECTADO MICROHABITAT SECA en dos ESTACIONES HÚMEDA refugios vel < 0,2 m/s Rápidos vel > 0,4 m/s Surber (196 cm 2 ) fechas/estación: 5 muestreos Intervalos 4 6 días

11 Métodos AFECTADO PRISTINO SECA HÚMEDA CAUDAL: Medidas directas Medición en continuo cada 10 minutos durante todo el periodo de muestreo INDICE DE LA ESTABILIDAD DEL CAUDAL: Σ caudal 12, 24 y 48 h δ 2 caudal 12, 24 y 48h ph, Temperatura, Oxígeno, Conductividad SUBSTRATO: Composición: 10 transectos transversales + profundidad y velocidad Movimiento: bloques y cantos marcados

12 RESULTADOS 400 HÚMEDA SECA Régimen hidrológico 300 caudal l/s Prisitino Afectado Estabilidad Caudal velocidad Suber m/s April 06 May 06 Jan 07 Feb 07 Pristino Afectado Pristino Afectado RA P RE P RA D RE D RA P RE P RA D RE D RA: Rápidos RE: Refugios P: Prístino D: Afectado

13 P: Prístino D: Afectado re: Refugio ra: Rápido densidad MACROINVERTEBRADOS : Similaridad entre: estaciones, tramos & microhabitats

14 Resultados GLM: Estaciones Estación SECA: aumento de riqueza, abundancia y diversidad 25,00 20,00 Microhabitat rápidos refugios 2,50 2,00 Promedio S 15,00 10,00 5,00 Promedio H Index 1,50 1,00 0,50 0,00 SECA época HÚMEDA 0,00 Barras de error: +/ 1 SE SECA época HÚMEDA

15 Resultados GLM: estaciones Densidad Macroinvertebrados (como log x+1): Mayor densidad en la época seca: 30 taxa (77% ) Mayor densidad en la época húmeda: 2 taxa (5 % ) Microhabitat rápidos refugios 6,00 Densidad prom. Heterelmis 3,00 2,00 1,00 Densidad prom. Baetodes 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00 seca época húmeda 0,00 Barras de Error: +/ 1 SE seca época húmeda

16 Mayor densidad en tramo prisitino: Resultados GLM: Tramos Mayor densidad en tramo afectado: Claudioperla Cocliopsyche Hyalella Tanytarsini Tricladida 5,00 TRAMO: Densidad prom. Ochrotrichia 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00 SECA época PRISTINO AFECTADO LLUVIAS Densidad prom. Oligochaeta 6,00 4,00 2,00 0,00 Barras de Error: +/ 1 SE SECA época LLUVIAS

17 Mayor densidad en refugios y época seca: Prionocyphon Hyalella Ceratopogonidae Tanytarsini Cochliopsyche Nectopsyche Resultados GLM: Microhábitat Mayor densidad en rápidos: Leptohyphes Ochrotrichia Hydrobiosidae 3,00 6,00 2,50 Densidad prom. Hyalella 2,00 1,50 1,00 0,50 Densidad prom. Simuliidae 4,00 2,00 0,00 SECA LLUVIAS 0,00 Barras de Error: +/ 1 SE SECA LLUVIAS

18 Resultados: Caudal & Estabilidad de Caudal (independientemente de la época) Mayoría de taxa (densidades) correlaciones negativas con el caudal Macrelmis correlación positiva con el caudal Regresiones Logísticas binarias: decremento de la probabilidad de la presencia de los taxa al aumentar el caudal. Significativo para más 50% of taxa p.e: Heterelmis Neocylloepus Total Elmidae Diamesinae Podonominae Simuliidae Andesiops Cocliopsyche Atopsyche

19 1. Cómo es el régimen hidrológico en varios días consecutivos durante épocas distintas? Hubieron marcadas diferencias de caudal y estabilidad entre épocas y tramos Discusión

20 2. Difiere la composición de la comunidad entre épocas, tramos o microhábitats? 2.1 Hay estacionalidad en las abundancias de los taxa? Los taxa comunes y abundantes están presentes en las dos épocas Aumento de la riqueza y la densidad de la mayoría de taxa en la época seca. SECA: composición de la comunidad más diferenciada HÚMEDA: composición al azar SOLO Baetodes y Macrelmis aumentan la densidad en época de lluvias más disponibilidad de zonas de rápidos. Baetodes Macrelmis

21 2.2 refugios? Algunos taxa (15% del total) (e.g Nectopsyche) prefieren constantemente lugares con poca corriente. No hay evidencias de uso activo de los refugios por parte de los taxa que prefieren las zonas rápidas Nectopsyche

22 2.3 Es la composición de la comunidad similar o distinta entre los tramos prístino y afectado? Solo cambios en la densidad de algunos taxa y no en riqueza de especies cambios estacionales fueron similares en los dos tramos Necesidad de datos interanuales de la variación de las densidades en tramos prístinos y afectados.

23 3. Hay relación entre la abundancia de macroinvertabrados y el caudal (y estabilidad)? La mayoría de taxa presentaron correlaciones negativas con el caudal (excepción: Macrelmis), y el caudal más estable y menor fue durante la época seca No queda claro el efecto del cambio de caudal entre épocas sobre los ciclos biológicos.

24 En resumen: Claras diferencias estacionales de caudal entre épocas y tramos de río. Incremento de la riqueza y densidad de la mayoría de taxa en la época seca. season Solo Baetodes y Macrelmis tuvieron mayor densidad en la época de lluvias. Por lo menos 6 taxa (15%) prefirieron zonas de baja velocidad en las dos épocas. La mayoría de taxa, al estar en las dos épocas son aparentemente multivoltinas. Cambios en la densidad de taxa fue el efecto principal de la extracción de agua.

25 AGRADECIMIENTOS Adealida Aigaje Comunidad de Oyacachi Patricio Andino Carolina Arroyo Laboratorio de Ecología Acuática USFQ Gracias! preguntas?