PRONÓSTICO DE ESCURRIMIENTOS

Transcripción

1 PRONÓSTICO DE ESCURRIMIENTOS PARA LOS RÍOS: MENDOZA, TUNUYÁN, DIAMANTE, ATUEL, MALARGÜE Y GRANDE Río Plomo Est. Toscas Setiembre 21 Período Octubre 21 Septiembre 211

2 PRONÓSTICO DE ESCURRIMIENTOS PARA LOS RÍOS: MENDOZA, TUNUYÁN, DIAMANTE, ATUEL, MALARGÜE Y GRANDE ÍNDICES 1. INTRODUCCIÓN SITUACIÓN GENERAL PRONÓSTICO ESTACIONAL 21/ Metodología CONCLUSIONES... 1 ANEXO I Figura 1 EAN Estaciones Nivometeorológicas Red Telemétrica DGI... 4 Figura 2 Registros Diarios EAN - Est. Toscas... 5 Figura 3 Registros Diarios EAN - Est. Laguna del Diamante... 5 Figura 4 Registros Diarios EAN - Est. Valle Hermoso... 6 Figura 5 Cobertura Nival Centro Oeste Argentino Imagen MODIS... 7 Figura 6 Imagen Satelital de la Provincia de Mendoza... 9 Cuadro 1: Estaciones de Aforos Control... 8 Cuadro 2: Clasificación de Años Hidrológicos según DGI... 1 Cuadro 3: Derrame Anual en los Río de la Provincia de Mendoza Secretaría de Gestión Hídrica 2

3 1. INTRODUCCIÓN El objetivo de este informe técnico es poner en conocimiento de los diversos usuarios del agua, las perspectivas hídricas estacionales para el período octubre 21 / septiembre 211, de los siguientes ríos de la Provincia: Mendoza, Tunuyán, Diamante, Atuel, Malargüe y Grande. El conocimiento de la acumulación nívea y la evolución climática más probable, son factores determinantes para estimar la cantidad de agua disponible y la oportunidad de su escurrimiento, aspectos centrales en la planificación y gestión de los sistemas hídricos de la región. Resolver esta cuestión ha sido la preocupación desde los inicios de la organización de los sistemas productivos de la región. En esta tarea han participado desde siempre las instituciones nacionales y provinciales, tanto científicas como operativas, desarrollando una experiencia e información de notable valor. Pocas regiones áridas pedemontanas acumulan tantos años de registro de las acumulaciones anuales de nieve y de los caudales de los principales ríos que atraviesan su territorio como las provincias de Cuyo. El cuidadoso registro, validación y análisis de esa información y su aplicación a diversas metodologías de pronóstico permite una mejor estimación del comportamiento futuro de los escurrimientos. Las tareas de medición diaria, en forma remota, del Equivalente Agua Nieve 1 acumulado durante el período invernal y los cálculos de estas previsiones, fueron ejecutadas por personal técnico del Departamento de Hidrología, de la Secretaría de Gestión Hídrica, del Departamento General de Irrigación (DGI). 2. SITUACIÓN GENERAL La acumulación nívea observada hasta el mes de septiembre de 21, en el frente cordillerano entre los paralelos 3º y 36º de latitud Sur, se ha caracterizado como una temporada Seca en las cuencas de los ríos del norte de la Provincia (Mendoza y Tunuyán); con valores un poco mayores en el sur, siendo Pobre para las cuencas de los ríos Diamante, Atuel, Malargüe y Grande. Estas condiciones han estado ciertamente asociadas a una fase Niña del Fenómeno El Niño Southern Oscillation (ENSO), con un pronóstico de permanencia hasta los primeros meses del año 211, dado por los centros internacionales de análisis climático. En la Figura 1 se presentan los máximos EAN de los últimos años, junto al promedio histórico, para todas las estaciones utilizadas en este Pronóstico, de norte a sur de la Provincia. Se observa que la acumulación nívea en las altas cuencas de los ríos cordilleranos es de las mas bajas de los últimos años. Las Figura 2, Figura 3 y Figura 4 muestran la evolución de los registros diarios del EAN, en las estaciones nivométricas Toscas, Laguna del Diamante y Valle Hermoso del DGI, los cuales son obtenidos de los respectivos colchones de nieve (snow-pillow) y transmitidos a través del Sistema de Información Hidronivometeorológico (SIH) del Departamento General de Irrigación de Mendoza. Esta información es recibida por la Estación Maestra del sistema de teletransmisión, ubicada en la Ciudad de Mendoza, donde es almacenada, procesada y puesta a disposición de los regantes a través del Boletín de Información Hidronivometeorológica, pudiendo ser consultada en la pagina web También se ha representado en estas gráficas la curva de los valores medios diarios históricos del EAN, calculada sobre la base de registros diarios de los últimos 1 años, con la finalidad de que los usuarios puedan comparar aquellas con la evolución de acumulación de nieve en la presente temporada. 1 Equivalente Agua Nieve (EAN): altura de agua que se obtiene si se derrite el manto de nieve, por completo, sobre una superficie horizontal Secretaría de Gestión Hídrica 3

4 Figura 1 EAN Estaciones Nivometeorológicas Red Telemétrica DGI 1 4 Est. Toscas - Río Mendoza 1 4 Est. Horcones - Río Mendoza Est. Palomares - Río Tunuyán Est. Salinillas - Río Tunuyán Est. Laguna del Diamante - Río Diamante Est. Laguna del Atuel - Río Atuel Est. Valle Hermoso - Río Grande Secretaría de Gestión Hídrica 4

5 Figura 2 Registros Diarios EAN - Est. Toscas /4 ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC 1/5 31/5 3/6 3/7 29/8 28/9 28/1 27/11 27/ MEDIA Figura 3 Registros Diarios EAN - Est. Laguna del Diamante /4 ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC 1/5 31/5 3/6 3/7 29/8 28/9 28/1 27/11 27/ MEDIA Secretaría de Gestión Hídrica 5

6 Figura 4 Registros Diarios EAN - Est. Valle Hermoso /4 ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC 1/5 31/5 3/6 3/7 29/8 28/9 28/1 27/11 27/ MEDIA La acumulación nívea de este año se inicia en los primeros días del mes de mayo, mes en el que las precipitaciones son de escasa acumulación. Durante la primera quincena de junio se observa un aumento en las precipitaciones en altura, es decir sobre los 3 msnm y durante la segunda quincena, las nevadas comienzan a cubrir la parte baja de los valles cordilleranos. Durante el mes de julio, las nevadas siguen siendo en altura, pero de baja intensidad, y poca acumulación en los valles. La presencia de continuos frentes polares hace que se mantengan las bajas temperaturas y la poca acumulación que hasta ese momento se presentan a bajas alturas de la cordillera. Este escenario se mantiene hasta principios del mes de agosto, que es cuando comienza a disminuir la frecuencia de temporales en cordillera. Los pocos que se presentan son de baja intensidad y de muy escasa acumulación de nieve en las partes bajas de las cuencas de nuestros ríos. A esta baja acumulación de nieve se le agrega que comienza una rápida fusión de la nieve precipitada hasta ese momento. Al inicio del mes de septiembre se produce otro temporal de corta duración y baja intensidad, al igual que los anteriores, que si bien aporta un pequeño manto de nieve, no representa un aporte importante, ni tampoco frena el proceso de fusión iniciado en agosto. Con una acumulación muy baja, respecto de la media, en las cuencas del norte y baja en el sur cordillerano, se arriba a la segunda quincena de septiembre con una ocurrencia de nevadas muy escasas y con una fusión acelerada. Los aspectos a destacar en este año son, por un lado, la ausencia de nevadas tempranas (en marzo/abril) y por otro, la variabilidad de las temperaturas reinantes en el período invernal (valores medios entre mayo y junio, bajos en julio y altos en agosto). Con esta situación la nieve acumulada durante los primeros meses de invierno solo se mantiene hasta los primeros días de agosto acompañado por la baja intensidad y corta duración de las tormentas de nieve durante la mayor parte del invierno. Las imágenes de la Figura 5 de la National Aeronautics and Space Administration (NASA-USA), Goddard Space Fligth Center, denominada Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS), ilustran en forma cualitativa la evolución temporal de las áreas cubiertas de nieve en la región cordillerana, entre las provincias de San Juan y Neuquén. Secretaría de Gestión Hídrica 6

7 Figura 5 Cobertura Nival Centro Oeste Argentino Imagen MODIS 2/9/27 13/9/28 11/9/29 5/9/21 Secretaría de Gestión Hídrica 7

8 Se presentan las temporadas 27, 28, 29 y 21 y, cualitativamente, se observa la diferencia entre las áreas cubiertas de nieve, siendo la del año actual la menor de todas. Otra forma de apreciar la superficie nevada es observando la imagen satelital proporcionada por el Servicio Meteorológico Nacional (Figura 6), donde se ilustra la cobertura nival desde el punto de vista espacial en las cuencas de los ríos con régimen nival, pudiéndose observar la poca cobertura nival a esa fecha. 3. PRONÓSTICO ESTACIONAL 21/211 Se han elaborado los pronósticos de escurrimiento de caudales de las cuencas del frente cordillerano que comprende a la provincia de Mendoza, que abarca las cuencas de los ríos Mendoza, Tunuyán, Diamante, Atuel, Malargüe y Grande. Sobre la base de la información precedente y el análisis de otras variables intervinientes en el proceso hidrológico, se han estimado los derrames a esperar para el próximo período 1/11, que ha dado comienzo en el presente mes de octubre. Los pronósticos son realizados para las siguientes estaciones de control: Cuadro 1: Estaciones de Aforos Control Río Estación Latitud Longitud Mendoza Guido 32º 51 S 69º 16 W Tunuyán Valle de Uco 33º 47 S 69º 15 W Diamante La Jaula 34º 4 S 69º 19 W Atuel La Angostura 35º 2 S 68º 52 W Malargüe La Barda 35º 33 S 69º 4 W Grande La Gotera 35º 52 S 69º 53 W Metodología La predicción de los aportes de nuestros ríos, de régimen termonival, se ha basado en una correlación múltiple del contenido de agua de la cubierta nevada a fines del periodo invernal, antes que comience a fundir, con diversos indicadores del estado de las cuencas actual y condiciones pasadas. Este análisis permite pronosticar con suficiente antelación, y con un grado adecuado de precisión, el derrame anual que se extiende desde el 1 de octubre de 21 hasta el 3 de septiembre 211. Las correlaciones se han hecho, no solo con la sección nivométrica de la propia cuenca de cada río, sino que se ha hecho con la de los otros ríos y se han ajustado los valores obtenidos. Esta temporada se ha podido ingresar a todas las estaciones mediante el uso de helicóptero, con lo que se ha podido comprobar el funcionamiento correcto de los sensores de cada estación, así como verificar la cobertura nival a cotas superiores a las de las estaciones automáticas de medición. La probable distribución mensual del volumen octubre septiembre es quizás el aspecto sobre el cual existe mayor incertidumbre, ya que esta sujeta al efecto de factores meteorológicos como la temperatura, la radiación y precipitación que influyen sobre la cuenca y en definitiva sobre el ritmo de fusión y escurrimiento. Por ello es previsible esperar variaciones significativas en los volúmenes escurridos ya que los parámetros meteorológicos son los que determinan la distribución final del pronóstico previsto. Para el Río Tunuyán, este año nuevamente se ha utilizado, como complemento de cálculo de su escurrimiento, el Modelo de Gestión de embalse para El Carrizal que dispone del modelo predictivo MIKE 11. Esta decisión se tomó atendiendo a que durante la calibración del modelo SATD se observó la necesidad de preveer fuentes alternativas de caudal de pronóstico para el caso de años extremos, poco representados en el proceso de calibración de MIKE 11. Secretaría de Gestión Hídrica 8

9 Figura 6 Imagen Satelital de la Provincia de Mendoza Secretaría de Gestión Hídrica 9

10 A los efectos de facilitar la interpretación de los resultados obtenidos, el Volumen Pronosticado ( V PRON ) de cada estación, se ha relacionado con el Derrame Medio (D ) de la cuenca en el punto de control considerado, utilizando los siguientes grados de clasificación de los años hidrológicos: Cuadro 2: Clasificación de Años Hidrológicos según DGI Año Extraordinario Rico Medianamente Rico Medio Medianamente Pobre Pobre Seco Criterio volumen pronosticado superior a un +35% de la media histórica volumen pronosticado comprendido entre un +15% y un +35% de la media histórica volumen pronosticado comprendido entre un +5 % y +15% por encima de la media histórica volumen pronosticado comprendido entre un +5 % y -5% del valor de la media histórica volumen pronosticado comprendido entre un -5 % y -15% por debajo de la media histórica volumen pronosticado comprendido entre un -15% y un -35% de la media histórica volumen pronosticado por debajo de un -35% de la media histórica 1.35 * D < V PRON 1.15 * D < VPRON 1.35 * D 1.5 * D < VPRON 1.15 * D.95 * D VPRON 1.5 * D.85 * D VPRON <.95 * D.65 * D VPRON <.85 * D V PRON <.65 * D 4. CONCLUSIONES En general, los volúmenes a escurrir de todos los ríos se encuentran por debajo de la media histórica, con porcentajes menores al 65% de la media, para los ríos de sur provincial, a valores menores al 6% de la media, en los río de norte de la provincia, en concordancia con las características de las nevadas de este invierno, las que comenzaron en el mes de mayo, continuaron con baja intensidad en junio, relativamente menores en julio, manteniéndose en agosto también con baja intensidad y menor frecuencia, para completar la temporada en el mes de septiembre, con tormentas cortas, de muy poco aporte de nieve al inicio del mes y prácticamente nulo en el resto del mes. También es factor de peso la forma en que se presentaron los escurrimientos durante el período estival pasado, donde se pudo comprobar que se mantuvieron caudales medios durante el otoño y el invierno. La presente temporada resulta de muy difícil pronóstico, si tenemos en cuenta la forma en que se ha producido la acumulación nívea registrada de norte a sur. Si se considera que: i) durante la temporada 29/1 los escurrimientos, en la mayoría de las cuencas, se han caracterizado como valores medios en las cuencas del norte y medianamente pobres en las del sur; ii) la influencia de la temperatura ha sido muy acentuada (especialmente en noviembre del 29) la que hizo que la curva prevista del escurrimiento pronosticado se desplazara de su forma habitual; y iii) de igual manera, para el mes de marzo del 21, la elevada temperatura hizo que el escurrimiento se elevara por sobre lo previsto; es de esperar una poca influencia de la acumulación nívea del invierno 29. Otro aspecto importante es el comportamiento del régimen térmico en la temporada estival, el que incidirá sobre los derrames esperados, como se ha visto en el ciclo anterior. Cabe aclarar que el pronóstico elaborado por el Servicio Meteorológico Nacional, es de normal para el trimestre septiembre/octubre/noviembre, tanto para precipitaciones y como para temperaturas. El Cuadro 3: muestra un resumen del aporte estacional (octubre/septiembre) a esperar en la temporada estival 21/11, el promedio histórico, el mínimo histórico y el máximo histórico. Secretaría de Gestión Hídrica 1

11 Cuadro 3: Derrame Anual en los Río de la Provincia de Mendoza Histórico Pronóstico Río Medio Mínimo Máximo [ hm³ ] Régimen Hidrológico [ hm³ ] [ hm³ ] [ hm³ ] Mendoza 85 Seco Tunuyán 53 Seco Diamante 8 Pobre Atuel 83 Pobre Malargüe 24 Pobre Grande 2 4 Pobre En el Anexo I se presentan los datos completos y detalles de los pronósticos de escurrimientos de los seis ríos de la provincia. Mendoza, 1 de octubre de 21 DEPARTAMENTO GENERAL DE IRRIGACION Secretaría de Gestión Hídrica Dirección de Gestión Hídrica gpereyr@irrigacion.gov.ar Secretaría de Gestión Hídrica 11

12 ANEXO I Secretaría de Gestión Hídrica 12

13 DEPARTAMENTO GENERAL DE IRRIGACION PRONOSTICO DE ESCURRIMIENTO DE CAUDALES AÑO 21/11 RIO MENDOZA ESTACION DE AFORO GUIDO - LAT.:32 51' - LONG.: 69 16' MES CAUDAL VOLUMEN [ m³/s ] [ hm³ ] OCTUBRE 2 54 NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE Derrame Anual Pronosticado 85 hm³ Módulo Pronosticado 27. m³/s Módulo Anual Medio 46.3 m³/s Porcentaje Año Medio 58% Año Hidrológico Pronosticado Seco Pronóstico octubre - marzo Volumen Caudal Medio 6 hm³ 38.2 m³/s QMM [m³/s] OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET MEDIA DERRAME 9/1 PRON 21/11 QMM = Caudal Medio Mensual Secretaría de Gestión Hídrica 13

14 DEPARTAMENTO GENERAL DE IRRIGACION PRONOSTICO DE ESCURRIMIENTO DE CAUDALES AÑO 21/11 RIO TUNUYAN ESTACION DE AFORO VALLE DE UCO - LAT.:33 47' - LONG.: 69 15' MES CAUDAL VOLUMEN [ m³/s ] [ hm³ ] OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO FEBRERO 25 6 MARZO ABRIL MAYO JUNIO 1 26 JULIO 9 24 AGOSTO 9 24 SETIEMBRE Derrame Anual Pronosticado 53 hm³ Módulo Pronosticado 16.8 m³/s Módulo Anual Medio 29.7 m³/s Porcentaje Año Medio 57% Año Hidrológico Pronosticado Seco Pronóstico octubre - marzo Volumen Caudal Medio 36 hm³ 22.9 m³/s QMM [m³/s] OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET MEDIA DERRAME 9/1 PRON 21/11 QMM = Caudal Medio Mensual Secretaría de Gestión Hídrica 14

15 DEPARTAMENTO GENERAL DE IRRIGACION PRONOSTICO DE ESCURRIMIENTO DE CAUDALES AÑO 21/11 RIO DIAMANTE ESTACION DE AFORO LA JAULA - LAT.:34 4' - LONG.: 69 19' MES CAUDAL VOLUMEN [ m³/s ] [ hm³ ] OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO 15 4 JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE Derrame Anual Pronosticado 8 hm³ Módulo Pronosticado 25.4 m³/s Módulo Anual Medio 35.3 m³/s Porcentaje Año Medio 72% Año Hidrológico Pronosticado Pobre Pronóstico octubre - marzo Volumen Caudal Medio 58 hm³ 36.9 m³/s QMM [m³/s] OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET MEDIA DERRAME 9/1 PRON 21/11 QMM = Caudal Medio Mensual Secretaría de Gestión Hídrica 15

16 DEPARTAMENTO GENERAL DE IRRIGACION PRONOSTICO DE ESCURRIMIENTO DE CAUDALES AÑO 21/11 RIO ATUEL ESTACION DE AFORO LA ANGOSTURA - LAT.:35 2' - LONG.: 68 52' MES CAUDAL VOLUMEN [ m³/s ] [ hm³ ] OCTUBRE 2 54 NOVIEMBRE 3 78 DICIEMBRE ENERO FEBRERO MARZO ABRIL 2 52 MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE Derrame Anual Pronosticado 83 hm³ Módulo Pronosticado 26.3 m³/s Módulo Anual Medio 35.6 m³/s Porcentaje Año Medio 74% Año Hidrológico Pronosticado Pobre Pronóstico octubre - marzo Volumen Caudal Medio 535 hm³ 34. m³/s QMM [m³/s] OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET MEDIA DERRAME 9/1 PRON 21/11 QMM = Caudal Medio Mensual Secretaría de Gestión Hídrica 16

17 DEPARTAMENTO GENERAL DE IRRIGACION PRONOSTICO DE ESCURRIMIENTO DE CAUDALES AÑO 21/11 RIO MALARGÜE ESTACION DE AFORO LA BARDA - LAT.: 35 33' - LONG.: 69 4' MES CAUDAL VOLUMEN [ m³/s ] [ hm³ ] OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO 9 24 FEBRERO 6 15 MARZO 5 13 ABRIL 5 14 MAYO 5 14 JUNIO 5 13 JULIO 4 12 AGOSTO 5 14 SETIEMBRE 7 17 Derrame Anual Pronosticado 24 hm³ Módulo Pronosticado 7.6 m³/s Módulo Anual Medio 11. m³/s Porcentaje Año Medio 69% Año Hidrológico Pronosticado Pobre Pronóstico octubre - marzo Volumen Caudal Medio 156 hm³ 9.9 m³/s QMM [m³/s] OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET MEDIA PRON 21/11 QMM = Caudal Medio Mensual Secretaría de Gestión Hídrica 17

18 DEPARTAMENTO GENERAL DE IRRIGACION PRONOSTICO DE ESCURRIMIENTO DE CAUDALES AÑO 21/11 RIO GRANDE ESTACION DE AFORO LA GOTERA - LAT.: 35 52' - LONG.: 69 53' MES CAUDAL VOLUMEN [ m³/s ] [ hm³ ] OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO FEBRERO MARZO ABRIL 4 14 MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE Derrame Anual Pronosticado 24 hm³ Módulo Pronosticado 76.1 m³/s Módulo Anual Medio 19.4 m³/s Porcentaje Año Medio 7% Año Hidrológico Pronosticado Pobre Pronóstico octubre - marzo Volumen Caudal Medio 1562 hm³ 99.3 m³/s QMM [m³/s] OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET MEDIA PRON 21/11 QMM = Caudal Medio Mensual Secretaría de Gestión Hídrica 18