Partido Judicial de Torremolinos PARTIDO JUDICIAL DE TORREMOLINOS JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA Y JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN

Transcripción

1 PARTIDO JUDICIAL DE TORREMOLINOS JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA Y JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN 1

2 I.- LA PLANTA JUDICIAL El partido judicial de TORREMOLINOS, cuenta con cinco Juzgados de Primera Instancia y cuatro de Instrucción servidos por Magistrados. La jurisdicción civil y penal estuvo compartida hasta el año 24 en que se aprobó la separación de jurisdicciones, que tuvo efectividad a partir del 1 de febrero de dicho año, con el reparto de cuatro Juzgados de Primera Instancia y cuatro de Instrucción. No obstante, con fecha 3 de diciembre de 24, entró en funcionamiento el quinto Juzgado de Primera Instancia. Los Juzgados de más reciente creación son el número 4 de Primera Instancia (antiguo Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 8), que entró en funcionamiento en el segundo semestre de 21 y el número 5 de Primera Instancia, que entró en funcionamiento a finales del año 24. II.- PLANTILLA ORGÁNICA A JUECES: A la fecha indicada, seis Magistrados eran titulares y dos de las plazas estaban cubiertas por Jueces sustitutos. SECRETARIOS JUDICIALES: A 31 de diciembre de 24 seis plazas estaban ocupadas por Secretarios titulares y dos por Secretarios sustitutos. PERSONAL COLABORADOR: Cuerpo de Gestión Procesal: 3 para los Juzgados de Primera Instancia y 3 para los Juzgados de Instrucción. Cuerpo de Tramitación Procesal: 4 para los Juzgados de Primera Instancia y 4 para los Juzgados de Instrucción. Cuerpo de Auxilio Judicial: 1 para los Juzgados de Primera Instancia y 1 para los Juzgados de Instrucción. 2

3 III.- DATOS SOBRE POBLACIÓN 1.- POBLACIÓN TOTAL: Todos los municipios que integran el partido judicial suman un total de habitantes de derecho, según los últimos datos del INE, cerrados a 1 de enero de EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN: La población censada en el partido judicial ha crecido en los últimos diez años un 68,99 %. Desde el año 1994 hasta el 1 de enero de 24 se han creado en el partido cuatro órganos Evolución de la población IV.- RATIO HABITANTES/JUEZ En 1994 la ratio habitantes/juez indicaba un resultado de un Juez de Primera Instancia y/o Instrucción por cada habitantes. En 24 la ratio se sitúa en un Juez por cada habitantes. 3

4 V.- ESTUDIO DE LA LITIGIOSIDAD EN LOS ÚLTIMOS CUATRO AÑOS 1.- MEDIA DE INGRESO POR JUZGADO Y COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE ENTRADA Juzgados Mixtos: El módulo de trabajo anual de los Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción se sitúa en 38 asuntos civiles contenciosos y en 25 asuntos penales. La efectiva separación de jurisdicciones tuvo lugar el 1 de febrero de 24, por lo que durante ese año también se computa como módulo referencial el de los órganos mixtos, dividiéndose la total carga de trabajo ingresada en ambos órdenes entre el total de Jugados del partido. En el orden civil la entrada de asuntos, a pesar de la puesta en funcionamiento del octavo Juzgado de Primera Instancia e Instrucción, evoluciona de manera creciente entre 21 y 23, con un incremento acumulado de un 3,66%. En 24 se estabiliza ya el ingreso de asuntos, e incluso se produce una ligera inversión de la tendencia, pues la carga disminuye respecto del año anterior en un 2,11%. El módulo de entrada de asuntos civiles no se alcanzó en 21, pero se rebasó ya ampliamente en los años 22, 23 y 24. En ese último año el exceso sobre el módulo de referencia utilizado es de un 21,84%. Si se utilizase el módulo específico de los Juzgados de Primera Instancia, computándose la entrada total de asuntos civiles dividida entre el número de órganos especializados (926 asuntos de media por órgano) el exceso sobre el módulo sería de un 28,61%. Durante los cuatro años del periodo examinado la carga de trabajo en el orden penal se ha ido reduciendo paulatinamente. En ellos se produce una reducción acumulada en la entrada de asuntos de un 19,66%. Sin embargo, a pesar de esa reducción, el módulo se superó ampliamente en el orden penal durante todas las anualidades, con excesos que van del 86,92% en el año 21 al 5,16% en el 24. 4

5 Módulo de Entrada Civil: Juzgados Mixtos Módulo Módulo de Entrada Penal: Juzgados Mixtos Módulo 2.- EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS Una parte importante del incremento de la litigiosidad civil tras la entrada en vigor de la LEC 1/2 se ha encauzado a través del Proceso Monitorio. El número de asuntos de esta naturaleza presentado en los Juzgados de TORREMOLINOS en 24 superó en un 42,72 % el nivel del año 21. EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS

6 Desde la entrada en vigor de la LEC 1/2 los Procesos Monitorios han supuesto, por tanto, un porcentaje cada vez más importante de la litigiosidad civil. IMPORTANCIA PORCENTUAL DE LOS PROCESOS MONITORIOS EN LA LITIGIOSIDAD CIVIL ,23 37,99 36,35 39, ASUNTOS RESUELTOS: MEDIA POR JUZGADO Asuntos Civiles: El volumen de asuntos civiles resueltos por los Juzgados de TORREMOLINOS durante el periodo analizado tiende a ascender, con alguna fluctuación. En el año 24 se resolvió un 2,58 % más de asuntos civiles que en 21. Asuntos penales: El volumen de asuntos penales resueltos por los Juzgados de TORREMOLINOS, sin embargo, desciende durante el periodo examinado. Si se compara el número de asuntos resueltos en 24 en relación con los que se resolvieron en 21 el descenso se cifra en un 17,91%. ASUNTOS CIVILES RESUELTOS: JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA/INSTRUCCIÓN

7 ASUNTOS PENALES RESUELTOS: JUZGADOS PRIMERA INSTANCIA/INSTRUCCIÓN COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE RESOLUCIÓN Los Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción han superado año a año, salvo en el último, el módulo de trabajo, fijado para este tipo de órganos en 125 horas/punto. Al haberse separado la jurisdicción en el año 24, para esta anualidad se utiliza el mismo módulo estándar, dado que estos Juzgados han seguido manteniendo competencia civil o penal residual. El porcentaje de desviación promediado se expone en el siguiente gráfico. Del mismo se desprende que en los tres primeros años del periodo examinado, mientras los órganos se mantenían como Juzgados mixtos, se superó con creces el estándar de referencia. Sin embargo, en 24 no se alcanza el mismo (a pesar de que aún se emplea como valor referencial el de los órganos mixtos), probablemente como consecuencia de la repercusión de la separación de jurisdicciones. 7

8 MÓDULO DE TRABAJO: Juzgados de Primera Instancia e Instrucción (Desviación en términos porcentuales) ,92 25,96 2,19-5, ASUNTOS PENDIENTES: MEDIA POR JUZGADO El volumen de asuntos civiles pendientes evoluciona durante el periodo analizado. El incremento acumulado durante el cuatrienio se cifra en un 3,63%. Con respecto a los asuntos penales pendientes también se produce un constante incremento que alcanza durante todo el periodo un 28,25%. ASUNTOS CIVILES PENDIENTES: DATOS GLOBALES

9 ASUNTOS PENALES PENDIENTES: DATOS GLOBALES OTRAS VARIABLES DE LITIGIOSIDAD A.- EVOLUCION DEL TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA EN MESES El tiempo de respuesta en meses se obtiene a través de dos variables: el número de asuntos resueltos en un año y el número de asuntos pendientes al final de esa anualidad. Este dato proyecta el número de meses que tarda en resolverse un asunto si las circunstancias de la anualidad que se toma como referencia de los asuntos resueltos no varían sustancialmente. En los Juzgados de Primera Instancia/Instrucción de TORREMOLINOS el tiempo medio de respuesta ha sufrido las variaciones que se exponen en el siguiente gráfico. Como puede apreciarse, tras una inicial reducción en el año 22, se produce una tendencia hacia el incremento de la duración de los procedimientos civiles. En el orden penal, el tiempo de respuesta se mantiene bastante estable, con cierta tendencia a la reducción en el último año. 9

10 Juzgados 1ª Instancia/Instrucción ,25 6,97 9,79 9,4 4,64 4,5 4,66 4,38 Civil General Penal General B.- TASA DE RESOLUCIÓN La tasa de resolución indica la relación entre los asuntos resueltos en un determinado periodo y los asuntos registrados en el mismo. Cuando alcanza valores superiores a 1, indica que se está resolviendo más de lo que se ingresa, es decir, que se está reduciendo la pendencia. En los asuntos civiles únicamente se logra asumir la carga de trabajo ingresada en los dos primeros años del periodo analizado. En 23 se produce un importante déficit resolutorio sobre registro, lo que repercutió en el considerable incremento de la pendencia en ese año, crecimiento mantenido también en el siguiente. En los asuntos penales sólo se asume la carga de trabajo en los años 22 y 24. Durante todo el periodo la tasa se muestra en el entorno de la unidad. Juzgados 1ª Instancia/Instrucción,82 1,98 1,98 Penal 24 Civil,94 1,2 1,

11 C.- TASA DE PENDENCIA Este concepto indica la relación entre los asuntos pendientes al final de un periodo y los resueltos durante ese periodo, de modo que es más favorable cuanto menor sea su valor. En el orden civil evoluciona de manera oscilante durante el periodo (se reduce en 22 para luego volver a subir). Entre el principio y el final del cuatrienio se mantiene bastante estable. En el orden penal la tendencia es de leve pero constante ascenso. EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PENDENCIA: JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA/INSTRUCCIÓN 1,8,6,4,2,76,63,9,82,11,12,15,16 TP Civil TP Penal D.- TASA DE CONGESTIÓN Este dato se obtiene a partir de tres variables: los asuntos pendientes al inicio de un periodo, los registrados y los terminados durante ese mismo periodo. Refleja una situación más favorable cuanto menor es el valor resultante. En el orden civil experimenta una inicial reducción en los años 22 y 23, pero en 24 crece para situarse incluso por encima del valor ofrecido al inicio del periodo. En el orden penal la evolución es de leve pero constante incremento. 11

12 Civil Juzgados 1ª Instancia/Instrucción 1,16 1,15 1,12 1,11 Penal 24 1,84 1,52 1,64 1, VI.- INFRAESTRUCTURAS Sede: Los Juzgados de Torremolinos se encuentran ubicados en tres sedes distintas. En una de ellas se albergan los Juzgados de Instrucción y el Registro civil (que depende del Juzgado de Primera Instancia número 1 ubicado en otra sede). En otra los Juzgados de Primera Instancia números 1 al 4 y en una tercera el Juzgado de Primera Instancia número 5 y el Servicio Común de Actos de Comunicación y Ejecución, además de una dependencia que se pretende habilitar como archivo común. Grado de satisfacción: Razonable. Se trata de edificios funcionales y amplios. Sin embargo, al menos en el de los Juzgados de Primera Instancia números 1 al 4 el servicio de acondicionamiento de aire no funciona satisfactoriamente, lo que es especialmente grave en una instalación en la que no se pueden abrir ventanas. VII.- MAPA DE SERVICIOS JUDICIALES Y MEDIOS MATERIALES Situación actual Las Funciones de Registro Civil son desempeñadas por el Juzgado de Primera Instancia número 1; la plantilla diseñada para este servicio está compuesta por dos Tramitadores. Decanato: la dotación de plantilla, común para el Servicio Común de Actos de Comunicación y Ejecución, cuenta con discisiete efectivos (seis Gestores, tres Tramitadores Procesales y ocho Auxiliadores Judiciales) 12

13 Servicios Comunes: Servicio Común de Actos de Comunicación y Ejecución que desempeña simultáneamente funciones de Decanato. Oficina de Atención a la Víctima: No. Aunque se presta servicio de atención al ciudadano por el personal del Decanato. Servicio de Orientación Jurídica: No como servicio dependiente de Decanato. No obstante, se presta por el Colegio de Abogados. Servicio de Notificación a Procuradores: Si. Servicio de traslado de escritos y documentos: Si. Fiscalía: Adscripción Permanente con ubicación efectiva en el mismo municipio: No. Instituto de Medicina Legal constituido: Si. Oficina de Averiguación Patrimonial en sede judicial: No. Oficina de Peritación: No. Gabinete de peritos adscrito por adjudicación de la Junta de Andalucía. Equipos Psicosociales en sede judicial: No. Puntos de Encuentro Familiar en el partido judicial No. Salas de Vistas: Una para cada dos Juzgados. Sistema de grabación audiovisual: CD y VHS. Aplicación informática de gestión procesal: Adriano. Archivos judiciales: Nulo grado de aplicación del RD 937/23. Necesidades Unificación de sedes judiciales. Establecimiento de una Adscripción Permanente de Fiscalía. Establecimiento de un Equipo Psicosocial, así como de un Punto de Encuentro Familiar común para los Partidos Judiciales de Coín, Fuengirola y Torremolinos. 13