Partido Judicial de Santa Fe PARTIDO JUDICIAL DE SANTA FE JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN

Transcripción

1 PARTIDO JUDICIAL DE SANTA FE JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN 1

2 I.- LA PLANTA JUDICIAL El partido judicial de SANTA FE cuenta con dos Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, servidos por Jueces. II.- PLANTILLA ORGÁNICA A JUECES: A la fecha indicada, los dos Jueces eran titulares. SECRETARIOS JUDICIALES: A 31 de diciembre de 2004 las dos plazas estaban ocupadas por Secretarios titulares. PERSONAL COLABORADOR: Cuerpo de Gestión Procesal: 2. Cuerpo de Tramitación Procesal: 4. Cuerpo de Auxilio Judicial: 2. III.- DATOS SOBRE POBLACIÓN 1.- POBLACIÓN TOTAL: Todos los municipios que integran el partido judicial suman un total de habitantes de derecho, según los últimos datos del INE, cerrados a 1 de enero de EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN: La población censada en el partido judicial ha crecido en los últimos diez años un 30,56%. En estos años se ha creado un órgano en el partido. 2

3 Evolución de la población IV.- RATIO HABITANTES/JUEZ En 1994 la ratio habitantes/juez indicaba un resultado de un Juez de Primera Instancia e Instrucción por cada habitantes. En 2004 la ratio se sitúa en un Juez por cada habitantes. V.- ESTUDIO DE LA LITIGIOSIDAD EN LOS ÚLTIMOS CUATRO AÑOS 1.- MEDIA DE INGRESO POR JUZGADO Y COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE ENTRADA El módulo de trabajo anual de los Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción se sitúa en 380 asuntos civiles contenciosos y en 2500 asuntos penales. En los últimos cuatro años la carga de trabajo, en el orden civil, asciende año tras año, de manera que el incremento acumulado asciende a un 99,34%. De esta forma, salvo en 2001, durante el resto de años del periodo analizado se supera ampliamente el módulo de entrada. A finales de 2004 el superávit de carga sobre el estándar alcanzó un 59,34%. 3

4 En el orden penal, tras un leve descenso en el año 2002, se ha ido incrementado la entrada de asuntos penales, alcanzándose en 2004 la cota más alta del periodo. Así, durante el mismo, la entrada de asuntos es superior a la del inicio del periodo estudiado en un 8,05%. Sin embargo, en relación con el módulo de entrada de asuntos penales, éste no se rebasa en ningún momento del cuatrienio. A finales de 2004 es inferior en un 2,38%. Módulo de Entrada Civil: Juzgados Mixtos Módulo Módulo de Entrada Penal: Juzgados Mixtos Módulo 2.- EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS Una parte importante del incremento de la litigiosidad civil tras la entrada en vigor de la LEC 1/2000 se ha encauzado a través del Proceso Monitorio. El número de asuntos de esta naturaleza presentado en los Juzgados de SANTA FE en 2004 superó en un 216,50% el nivel del año

5 EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS Desde la entrada en vigor de la LEC 1/2000 los Procesos Monitorios han supuesto, por tanto, un porcentaje cada vez más importante de la litigiosidad civil, pese a haberse reducido muy levemente en IMPORTANCIA PORCENTUAL DE LOS PROCESOS MONITORIOS EN LA LITIGIOSIDAD CIVIL ,49 31,73 42,93 38, ASUNTOS RESUELTOS: MEDIA POR JUZGADO Asuntos Civiles: El volumen de asuntos civiles resueltos por los Juzgados de SANTA FE evoluciona al alza durante todo el periodo. La actividad resolutiva de 2004 ha experimentado un crecimiento sobre la acreditada en 2001 de un 34,04%. Asuntos penales: El volumen de asuntos penales resueltos durante estos cuatro años ha aumentado paulatinamente, salvo un ligero descenso en A finales del año 2004 se resolvió un 7,32% más que en

6 ASUNTOS CIVILES RESUELTOS ASUNTOS PENALES RESUELTOS COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE RESOLUCIÓN El módulo de trabajo está fijado para este tipo de órganos en 1075 horas/punto. Durante todo el periodo se ha superado muy ampliamente el estándar de trabajo en los porcentajes que se reflejan en el siguiente gráfico MÓDULO DE TRABAJO (Desviación en términos porcentuales) 80 75, ,19 35,28 44,

7 4.- ASUNTOS PENDIENTES: MEDIA POR JUZGADO El volumen de asuntos civiles pendientes se ha incrementado en los últimos cuatro años en un 89,40%. Con respecto a los asuntos penales, salvo un pequeño descenso en 2003, se ha producido un continuo crecimiento del número de asuntos pendientes, de forma que en los cuatro últimos años ha aumentado en un 53,87%. ASUNTOS CIVILES PENDIENTES ASUNTOS PENALES PENDIENTES

8 5.- OTRAS VARIABLES DE LITIGIOSIDAD A.- EVOLUCION DEL TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA EN MESES El tiempo de respuesta en meses se obtiene a través de dos variables: el número de asuntos resueltos en un año y el número de asuntos pendientes al final de esa anualidad. Este dato proyecta el número de meses que tarda en resolverse un asunto si las circunstancias de la anualidad que se toma como referencia de los asuntos resueltos no varían sustancialmente. En los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de SANTA FE el tiempo medio de respuesta ha sufrido las variaciones que se exponen en el siguiente gráfico. Del mismo se deduce que en el orden civil, tras un descenso inicial, evoluciona desfavorablemente, de manera que al final del periodo el tiempo medio de respuesta es notablemente superior al existente al principio. En el penal, al contrario, después de ascender en 2002, el tiempo de respuesta tiende al descenso hasta mejorar el existente al inicio del periodo ,98 TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA 6,64 7,99 11,24 2,82 4,2 3,91 2,18 Civil General Penal General 8

9 B.- TASA DE RESOLUCIÓN La tasa de resolución indica la relación entre los asuntos resueltos en un determinado periodo y los asuntos registrados en el mismo. Cuando alcanza valores superiores a 1, indica que se está resolviendo más de lo que se ingresa, es decir, que se está reduciendo la pendencia. En los asuntos civiles durante los últimos cuatro años sólo se logró asumir la carga de trabajo ingresada en 2001, produciéndose a partir de entonces un constante descenso de la capacidad resolutoria. Ello repercute en la desfavorable evolución de la pendencia de asuntos civiles. Igualmente, en los asuntos penales, sólo se logra asumir la carga ingresada en En consecuencia, la evolución de la pendencia en todo el periodo es también desfavorable. Juzgados 1ª Instancia e Instrucción 0,97 Penal ,96 0,98 Civil 0,76 0,82 0,98 1, C.- TASA DE PENDENCIA Este concepto indica la relación entre los asuntos pendientes al final de un periodo y los resueltos durante ese periodo, de modo que es más favorable cuanto menor sea su valor. En el orden civil, la tasa de pendencia, tras un leve descenso en 2002, creció en los siguientes años, de forma que, entre el inicio y el final del periodo, la tendencia es de claro ascenso. En el orden penal, la evolución ha sido más estable, aunque también tiende al ascenso. 9

10 EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PENDENCIA: JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 0,12 0,73 0,6 0,73 1,02 0,16 0,14 0,17 TP Civil TP Penal D.- TASA DE CONGESTIÓN Este dato se obtiene a partir de tres variables: los asuntos pendientes al inicio de un periodo, los registrados y los terminados durante ese mismo periodo. Refleja una situación más favorable cuanto menor es el valor resultante. En ambos órdenes la tasa de congestión evoluciona de forma similar a la evolución experimentada por la tasa de pendencia, a la que ya se ha hecho referencia. Juzgados 1ª Instancia e Instrucción 1,17 Penal 1, ,16 1,12 Civil 1,80 1,6 1,75 2,

11 VI.- INFRAESTRUCTURAS Sede: Única para los dos Juzgados. Se trata de un edificio nuevo, si bien el espacio no está bien distribuido, toda vez que las estancias asignadas a la oficina judicial son muy reducidas, por lo que no permitirían una ampliación de plantilla. Está dotado de un sistema de alarma, pero no está operativo. La vigilancia del mismo se lleva a cabo por cuatro funcionarios del Cuerpo de la Guardia Civil. Dispone de rampa para minusválidos y de ascensor. Grado de satisfacción: Aceptable. VII.- MAPA DE SERVICIOS JUDICIALES Y MEDIOS MATERIALES Situación actual Las Funciones de Registro Civil son desempeñadas por el Juzgado número 1; la plantilla diseñada para este servicio está compuesta por un Auxiliador Judicial. Decanato: Se desempeña por el Juzgado número 2. Carece de dotación de plantilla, de forma que se encarga del mismo un funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial de ese órgano. Servicios Comunes: No hay. Oficina de Atención a la Víctima: No. Servicio de Orientación Jurídica: No. Servicio de Notificación a Procuradores: No existe ese servicio como tal. Las notificaciones se realizan a través de unos listados que entrega el funcionario del Decanato a una persona designada por el Colegio de Procuradores. Servicio de traslado de escritos y documentos: No. Se utiliza el mismo sistema que para las notificaciones. Fiscalía: Adscripción Permanente con ubicación efectiva en el mismo municipio: No. Instituto de Medicina Legal constituido: Si. Oficina de Averiguación Patrimonial en sede judicial: No. 11

12 Oficina de Peritación: No. Se realiza a través de un Gabinete asignado por la Junta de Andalucía. Equipos Psicosociales en sede judicial: No. Puntos de Encuentro Familiar en el partido judicial No. Salas de Vistas: Una para los dos Juzgados. Sistema de grabación audiovisual: En CD y VHS. Aplicación informática de gestión procesal: Adriano. Archivos judiciales: Nulo grado de aplicación del RD 937/2003. Necesidades Creación y puesta en funcionamiento del Servicio de Actos de Comunicación y Ejecución. Constitución en los términos previstos legalmente del Servicio de Recepción de Notificaciones a Procuradores y de Traslado de copias de escritos y documentos. 12