Partido Judicial de Antequera PARTIDO JUDICIAL DE ANTEQUERA JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN

Transcripción

1 PARTIDO JUDICIAL DE ANTEQUERA JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN 1

2 I.- LA PLANTA JUDICIAL El partido judicial de ANTEQUERA con tres Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, servidos por Jueces. II.- PLANTILLA ORGÁNICA A JUECES: A la fecha indicada, los tres Jueces eran titulares. SECRETARIOS JUDICIALES: A 31 de diciembre de 24 las tres plazas estaban ocupadas por Secretarios titulares. PERSONAL COLABORADOR: Cuerpo de Gestión Procesal: 2 Cuerpo de Tramitación Procesal: 5. Cuerpo de Auxilio Judicial: 2. III.- DATOS SOBRE POBLACIÓN 1.- POBLACIÓN TOTAL: Todos los municipios que integran el partido judicial suman un total de habitantes de derecho, según los últimos datos del INE, cerrados a 1 de enero de EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN: La población censada en el partido judicial ha crecido en los últimos diez años un 4,3%. 2

3 Evolución de la población IV.- RATIO HABITANTES/JUEZ En 1994 la ratio habitantes/juez indicaba un resultado de un Juez de Primera Instancia e Instrucción por cada habitantes. En 24 la ratio se sitúa en un Juez por cada habitantes. V.- ESTUDIO DE LA LITIGIOSIDAD EN LOS ÚLTIMOS CUATRO AÑOS 1.- MEDIA DE INGRESO POR JUZGADO Y COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE ENTRADA El módulo de trabajo anual de los Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción se sitúa en 38 asuntos civiles contenciosos y en 25 asuntos penales. En los últimos cuatro años la carga de trabajo, en el orden civil, asciende, pese a reducirse muy levemente en 24, de manera que el incremento acumulado asciende a un 24,5%. Sin embargo, en ninguno de los años del periodo analizado se alcanza el módulo de entrada. A finales de 24 el déficit de carga sobre el estándar alcanzó un 22,54%. 3

4 En el orden penal, tras un inicial ascenso en el año 22, en el 23 se reduce, para finalmente volver ascender en 24 hasta la cota más alta del periodo. Así, durante el mismo, la entrada de asuntos es superior a la del inicio del periodo estudiado en un 24,75%. En relación con el módulo de entrada de asuntos penales éste se no rebasa durante el periodo examinado, con excepción del año 24. A finales de dicho año es superior en un 5,23%. Módulo de Entrada Civil: Juzgados Mixtos Módulo Módulo de Entrada Penal: Juzgados Mixtos Módulo 2.- EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS Una parte importante del incremento de la litigiosidad civil tras la entrada en vigor de la LEC 1/2 se ha encauzado a través del Proceso Monitorio. El número de asuntos de esta naturaleza presentado en los Juzgados de ANTEQUERA en 24 superó en un 19,9% el nivel del año 21. 4

5 EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS Desde la entrada en vigor de la LEC 1/2 los Procesos Monitorios han supuesto, por tanto, un porcentaje cada vez más importante de la litigiosidad civil. IMPORTANCIA PORCENTUAL DE LOS PROCESOS MONITORIOS EN LA LITIGIOSIDAD CIVIL ,16 3,16 26,18 18, ASUNTOS RESUELTOS: MEDIA POR JUZGADO Asuntos Civiles: El volumen de asuntos civiles resueltos por los Juzgados de ANTEQUERA, pese a un leve descenso en 22, crece en el periodo. La actividad resolutiva de 24 ha experimentado un crecimiento sobre la acreditada en 21 de un 24,89%. Asuntos penales: El volumen de asuntos penales resueltos durante estos cuatro años, pese a los altibajos, ha aumentado también sustancialmente. A finales del año 24 se resolvió un 23,38% más que en 21. 5

6 ASUNTOS CIVILES RESUELTOS ASUNTOS PENALES RESUELTOS COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE RESOLUCIÓN El módulo de trabajo está fijado para este tipo de órganos en 115 horas/punto. Durante el periodo, salvo en 21 y 22, se ha superado el estándar de trabajo en los porcentajes que se reflejan en el siguiente gráfico. 6

7 MÓDULO DE TRABAJO (Desviación en términos porcentuales) 15 12,32 11, , , ASUNTOS PENDIENTES: MEDIA POR JUZGADO El volumen de asuntos civiles pendientes se ha incrementado de forma notable en los últimos cuatro años, en concreto en un 37,95%. Con respecto a los asuntos penales, tras una inicial tendencia a la reducción en los años 22 y 23, en 24 se ha producido un nuevo aumento del número de asuntos pendientes, de forma que en los cuatro últimos años se ha incrementado en un 2,93%. ASUNTOS CIVILES PENDIENTES

8 ASUNTOS PENALES PENDIENTES OTRAS VARIABLES DE LITIGIOSIDAD A.- EVOLUCION DEL TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA EN MESES El tiempo de respuesta en meses se obtiene a través de dos variables: el número de asuntos resueltos en un año y el número de asuntos pendientes al final de esa anualidad. Este dato proyecta el número de meses que tarda en resolverse un asunto si las circunstancias de la anualidad que se toma como referencia de los asuntos resueltos no varían sustancialmente. En los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de ANTEQUERA el tiempo medio de respuesta ha sufrido las variaciones que se exponen en el siguiente gráfico. Del mismo se deduce que tanto en el orden civil como en el penal el tiempo de respuesta evoluciona de forma desfavorable inicialmente para luego mejorar, pero quedando en ambos casos por encima de los tiempos existentes al principio del periodo. 8

9 TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA ,14 12,46 7,76 6,8 Civil General 2,77 4,46 4,37 3,12 Penal General B.- TASA DE RESOLUCIÓN La tasa de resolución indica la relación entre los asuntos resueltos en un determinado periodo y los asuntos registrados en el mismo. Cuando alcanza valores superiores a 1, indica que se está resolviendo más de lo que se ingresa, es decir, que se está reduciendo la pendencia. En los asuntos civiles durante los últimos cuatro años sólo se logró asumir la carga de trabajo ingresada en 21. Ello repercute en la desfavorable evolución de la pendencia de asuntos civiles. En los asuntos penales se logra asumir la carga ingresada en los dos años intermedios del periodo examinado, pero no en el último. Ello trae como resultado que la evolución de la pendencia sea fluctuante con cierta tendencia ascendente al final del cuatrienio. Juzgados 1ª Instancia e Instrucción,96 Penal 1,3 24 1,2,98 Civil,7,83,97 1,

10 C.- TASA DE PENDENCIA Este concepto indica la relación entre los asuntos pendientes al final de un periodo y los resueltos durante ese periodo, de modo que es más favorable cuanto menor sea su valor. En el orden civil, la tasa de pendencia, tras un aumento inicial, decreció en los años siguientes, si bien al final del periodo es superior a la existente el principio. En el orden penal, se ha producido una evolución favorable durante el periodo. EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PENDENCIA: JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN 1,2 1,8,6,4,2,15,56,1 1,13,11,71,12,62 TP Civil TP Penal D.- TASA DE CONGESTIÓN Este dato se obtiene a partir de tres variables: los asuntos pendientes al inicio de un periodo, los registrados y los terminados durante ese mismo periodo. Refleja una situación más favorable cuanto menor es el valor resultante. En ambos órdenes la tasa de congestión evoluciona de forma similar a la evolución experimentada por la tasa de pendencia, a la que ya se ha hecho referencia. 1

11 Juzgados 1ª Instancia e Instrucción 1,13 Penal 1,8 24 1,11 1,15 Civil 1,61 1,54 2,8 2, VI.- INFRAESTRUCTURAS Sede: Unificada para los tres Juzgados. No dispone de medidas de seguridad ni de acceso para minusválidos. Presenta importantes barreras arquitectónicas. Se encuentra en deficiente estado de conservación. Se está a la espera de la entrega de un nuevo edificio. Grado de satisfacción: Deficiente. VII.- MAPA DE SERVICIOS JUDICIALES Y MEDIOS MATERIALES Situación actual Las Funciones de Registro Civil son desempeñadas por el Juzgado número 2; la plantilla diseñada para este servicio está compuesta por un Gestor, un Tramitador y un Auxiliador Judicial. Decanato: La dotación de plantilla cuenta con un Gestor Procesal. Servicios Comunes: No hay Servicio Común de Actos de Comunicación y Ejecución. Oficina de Atención a la Víctima: No. Se deriva a los Servicios sociales municipales. Servicio de Orientación Jurídica: No. Se deriva a los Servicios sociales municipales. Servicio de Notificación a Procuradores: Sí. Servicio de traslado de escritos y documentos: Sí. 11

12 Fiscalía: Adscripción Permanente con ubicación efectiva en el mismo municipio: Si. Instituto de Medicina Legal constituido: No. Oficina de Averiguación Patrimonial en sede judicial: No. Oficina de Peritación: No. Se realizan por un Gabinete asignado por la Junta de Andalucía. Equipos Psicosociales en sede judicial: No. Puntos de Encuentro Familiar en el partido judicial No. Salas de Vistas: Dos salas de vistas compartidas por los tres Juzgados. Sistema de grabación audiovisual: En CD y VHS. Aplicación informática de gestión procesal: Adriano. Archivos judiciales: Nulo grado de aplicación del RD 937/23. Necesidades Adopción de las medidas necesarias para agilizar la construcción del nuevo Palacio de Justicia y, mientras tanto, dotación a la sede actual de sistemas de vigilancia y/o control adecuados a las características y uso del edificio. Instalación en Decanato de las aplicaciones que permitan el registro y reparto informatizado y el registro y tratamiento de la información sobre causas penales relacionadas con la violencia familiar. Adscripción de un Equipo Psicosocial, así como creación de un Punto de Encuentro Familiar, común para los partidos judiciales de Antequera y Archidona. 12