EVALUACIÓN DE LA CALIDAD ECOLÓGICA DE 11 RÍOS DEL PARQUE NACIONAL DE SIERRA NEVADA (GRANADA, ESPAÑA). PROPUESTAS DE MEJORA Y CONSERVACIÓN.

Transcripción

1 EVALUACIÓN DE LA CALIDAD ECOLÓGICA DE 11 RÍOS DEL PARQUE NACIONAL DE SIERRA NEVADA (GRANADA, ESPAÑA). PROPUESTAS DE MEJORA Y CONSERVACIÓN. Tony HERRERA GRAO 1 ; Francisco Mario CABEZAS ARCAS 1 ; Mª Carmen FAJARDO MERLO 1 ; Javier CANO-MANUEL LEÓN 2. 1 MEDIODES, MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO Avda. Jorge Luis Borges,31-1º-B Málaga Tl: Fax: mediodes@mediodes.com 2 CENTRO ADMINISTRATIVO DEL PARQUE NACIONAL Y PARQUE NATURAL DE SIERRA NEVADA Ctra. Antigua de Sierra Nevada, km Pinos Genil (Granada) Tl: Fax: pn.snevada.cma@juntadeandalucia.es Resumen La presente comunicación presenta los resultados y conclusiones previas de un estudio desarrollado en 11 ríos de Sierra Nevada (Granada, España), promovido por el Parque Nacional de Sierra Nevada a través del Organismo Autónomo de Parques Nacionales del Ministerio de Medio Ambiente, y desarrollado por la consultora Mediodes con vistas a evaluar el estado ecológico de los ríos mediante el uso de macroinvertebrados como bioindicadores y establecer propuestas para la conservación y mejora así como para el seguimiento de dicho estado ecológico. Igualmente se hizo un especial esfuerzo en tomar muestras de macroinvertebrados acuáticos en tramos de considerable altitud con vistas a evaluar en posteriores análisis las comunidades existentes en estás áreas por encima de los 1. m.s.n.m. Palabras clave: Sierra Nevada, buen estado ecológico, IBMWP, bioindicadores, macroinvertebrados acuáticos, conservación de ríos. 1. Introducción El conocimiento de la fauna de macroinvertebrados acuáticos del macizo de Sierra Nevada es extenso gracias, principalmente, a los trabajos de Alba Tercedor y sus colaboradores. En gran parte de estos trabajos se han utilizado los macroinvertebrados como bioindicadores de la calidad de las aguas aplicando diversos índices, generalmente el BMWP actualmente denominado IBMWP. Sin embargo, es la primera vez que desde la administración del espacio protegido Parque Nacional de Sierra Nevada se propone y aborda un estudio profundo de estas características con vistas no sólo a un conocimiento básico, sino a constituirse como una herramienta de apoyo más a la gestión y la conservación. Por tanto dicha administración se adelanta inclusive a otras con competencias directas establecidas por la Directiva Marco del Agua, planteando un proyecto que permita evaluar el buen estado ecológico de los principales cauces del parque nacional y parque natural de Sierra Nevada (incorporando al índice IBMWP de calidad ecológica de las aguas el índice QBR de calidad de las riberas). Ante la

2 oportunidad de presentarse como una herramienta de gestión aplicable en otros espacios protegidos, tanto la Administración del Parque como la empresa Adjudicataria hemos realizado un esfuerzo adicional conjunto más allá de los objetivos iniciales, incorporando algunos índices y trabajos no previstos, como el cálculo del índice de calidad del hábitat fluvial IHF, la ampliación del número de localidades de muestreo o el esfuerzo de muestrear zonas bastante inaccesibles. Esta comunicación refleja exclusivamente los principales resultados del análisis de la calidad ecológica de las aguas, a modo de resumen, y las conclusiones que se derivan de los mismos. 2. Objetivos A continuación se relatan los objetivos concretos de esta comunicación: Reflejar el estado ecológico de 34 tramos pertenecientes a once ríos de Sierra Nevada. Proponer medidas para la recuperación del buen estado ecológico en tramos alterados o impactados. Proponer medidas de conservación de los ríos o tramos en buen estado ecológico. 3. Metodología Se estudiaron los ríos: Maitena, Geníl, Dílar, Durcal, Lanjarón, Chico, Trevelez, Andarax, Nacimiento, Alhorí y Alhama, generalmente en sus tramos comprendidos dentro de los límites del Parque Nacional y el Parque Natural de Sierra Nevada Selección de las localidades de muestreo Los tramos de muestreo se eligieron de forma que al menos una de las estaciones por río fuese un referente del estado máximo de calidad ecológica, es decir, aparentemente no sufriese alteración alguna y se conservase en su estado natural. Para elegir estos referentes se ha seguido el decálogo del Proyecto GUADALMED establecido para el mismo fin. El resto de estaciones de muestreo correspondientes a cada río se eligieron de forma que sus tramos se conservasen lo más próximos a su estado natural, es decir, semejantes a la estación de referencia (Reynoldson et al, 1997.), por ello se evitaron tramos de muestreo donde la incidencias eran muy evidentes. De esta forma los tramos quedaron situados en muchos casos aguas arriba y aguas abajo de las zonas con gran alteración, lo que permite evaluar el grado de autodepuración del río. Además, mediante dichos criterios de selección es posible la caracterización de las distintas ecorregiones según dicta la Directiva Marco del Agua. Tras seguir dicho protocolo se establecieron 34 estaciones de muestreo repartidas dentro del Parque Nacional (16 estaciones) y Natural (1 estaciones) de Sierra Nevada y otras ocho localidades que por interés considerable se situaron en las afueras de estos límites. Ver cuadro 1. Del total de las 34 estaciones de muestreo 1 se situaron en la cuenca del Genil y 6 en la del Fardes o Guadiana Menor lo que sitúa 16 localidades correspondientes a la Vertiente Norte o Atlántica. Las 18 restantes correspondientes a la Vertiente Sur o Mediterránea en las cuencas del Guadalfeo (12) y del Andarax (6) Calendario de los muestreos Se llevaron a cabo cuatro campañas de muestreo completando un ciclo anual.

3 - Campaña de Otoño: 17/1/25 hasta 29/1/25 - Campaña de Invierno: 23/2/26 hasta 6/3/26 - Campaña de Primavera: 14/5/26 hasta 27/5/26 - Campaña de Verano: 17/7/26 hasta 29/8/ Toma de muestras Parámetros físico químicos Los parámetros fisico-químicos que se analizaron in situ fueron los siguientes: - ph: con ph-metro de campo METTLER TOLEDO. - Conductividad (µs/cm): con Conductivímetro de campo METTLER TOLEDO. - Oxígeno disuelto (mg/l y % saturación): con Oxímetro de campo METTLER TOLEDO. - Temperatura del agua (Cº): con termómetro digital incluido en la sonda del conductivímetro. - Caudal (l/s): mediante el cálculo y producto de la sección media del lecho (m 2 ) por la velocidad media superficial del agua (m/s). Cuadro 1. Situación de las localidades de muestreo. Rio Localidad USO X Y Altitud (m) Arroyo del Alhorí Casa del guarda. 3S Arroyo del Alhorí Aguas abajo a la antigua Central Eléctrica. 3S Arroyo del Alhorí Junta de los Arroyos Alhorí y Alcázar. 3S Alhama Cortijo del Camarate 3S Alhama Horcajo Camarate 3S Alhama Límite Parque Nacional 3S Lanjarón Tajos Haza del Sordo 3S Lanjarón Hoyas de Cabrera 3S Lanjarón Capellanía 3S Nacimiento El Rosal 3S Nacimiento Cortijo de Pita 3S Nacimiento Aguas abajo a La Cortijada. Próximo a A92 3S Andarax El Horcajo 3S Andarax Refugio Monterey 3S Andarax Area recreativa 3S Maitena Dehesa de la Hoya 3S Maitena Peñón de Jiménez 3S Maitena Aguas abajo a la Central Eléctrica 3S Chico Hoya Los Viveros 3S Chico Las Tabernillas 3S Chico Cortijo La Joya 3S Genil Puente del Burro 3S Genil Barranco San Juan 3S Genil Junta Genil-Maitena 3S Genil Aguas abajo al Embalse de Canales 3S Dílar Casa de los Pastores 3S Dílar Casa del Toril 3S Dílar Área Recreativa 3S Trevélez La Pandera 3S Trevélez Cortijo Piedra Redonda 3S Trevélez Aguas abajo a la depuradora 3S Dúrcal Toma del Canal 3S Dúrcal La Magara 3S Dúrcal Área Recreativa 3S Macroinvertebrados acuáticos Se realizaron muestreo cualitativos con red rectangular de,5mm de luz de malla, aplicando el método Kick o de pateo. El procedimiento a seguir para la toma de muestras se llevó a cabo mediante el método estandarizado del índice IBMWP, (Alba-Tercedor y Sánchez-

4 Ortega, 1988; Alba-Tercedor, 1996; Alba-Tercedor y Pujante, 2; Jáimez-Cuéllar et al., 24) Análisis de laboratorio Macroinvertebrados acuáticos e índice IBMWP Las muestras se analizaron mediante lupa binocular y luz fría y los individuos se conservaron en alcohol al 7%. Con los datos de los diferentes grupos taxonómicos presentes se calculó el valor del índice IBMWP (Alba-Tercedor y Sánchez-Ortega, 1988; Alba-Tercedor, 1996; Alba-Tercedor y Pujante, 2; Jáimez-Cuéllar et al., 24). Este índice IBMWP se basa en dos pilares fundamentales, el primero hace referencia a la diversidad de taxones a nivel de familia que alberga un ecosistema fluvial y el segundo hace alusión a la tolerancia que dichos taxones poseen a determinadas alteraciones de dicho ecosistema fluvial. Cada taxón adquiere una puntuación en relación al nivel de tolerancia que tiene a cualquier actividad antinatural, siendo ésta superior cuando el nivel de tolerancia es bajo, y viceversa. Por tanto el índice IBMWP se obtiene sumando todas las puntuaciones correspondientes a los taxones obtenidos en la muestra. Cuadro 2. Clases de calidad, significación de los valores del IBMWP y colores a utilizar en representaciones cartográficas o figuras. CLASE I VALOR IBMWP SIGNIFICADO COLOR Mas de 1 Aguas muy limpias AZUL I Aguas no contaminadas o no alteradas sensiblemente AZUL II 61- Son evidentes algunos efectos de contaminación VERDE III 36-6 Aguas contaminadas AMARILLO IV Aguas muy contaminadas NARANJA V -15 Aguas fuertemente contaminadas ROJO 4. Resultados Los resultados arrojan valores de calidad ecológica muy buenos en todas las campañas (Ver Figura 1). Cabe resaltar que dado el régimen de los ríos, nival en cabecera y pluvinival a medida que disminuye la cota, existen niveles de caudal y velocidades del agua apreciables inclusive durante el verano, comparado con otros cursos de agua mediterráneos de marcada estacionalidad, lo que permite que no disminuyan demasiado los valores del índice en este período.

5 Figura 1. Resultados del índice IBMWP en las cuatro campañas de muestreo. Resultado Global en la Campaña de Otoño Resultado Global en la Campaña de Invier no Puntuación IBMWP ALHA LANJ ALHO DURC TREV DILA GENI CHIC MAIT NACI ANDA ALHA LANJ ALHO DURC T REV DILA GENI CHIC M AIT NACI ANDA R ío s Ríos Resultado Global en la Campaña de Pr imaver a Resultado Global en la Campaña de Invierno Resultado Global en la Campaña de Verano ALHA LANJ ALHO DURC T REV DILA GENI CHIC M AIT NACI ANDA R ío s Puntuación IBMWP ALHA LANJ ALHO DURC TREV DILA GENI CHIC MAIT NACI ANDA Ríos Si atendemos a los valores medio anuales (Ver Figura 2), comprobamos que el 91% de los tramos estudiados se corresponden con el color azul, es decir son tramos donde no se aprecian fenómenos de contaminación ni alteración. Algunas localidades situadas en tramos de elevada altitud, en las que las condiciones no pudieron ser las de referencia, se observa, como era esperable, que los valores del índice disminuyen un poco respecto a localidades situadas aguas abajo, pero aún así se mantienen en color azul con valores por encima de los puntos (tramos de cabecera del Dilar, Alhorí, Maitena o Lanjarón). Además en dichas localidades tan elevadas hay que tener en cuenta que las condiciones durante el invierno, tanto para la vida acuática como para las propias tareas de muestreo, son bastante precarias. El 9% restante se corresponde con tres localidades en las que si se apreció una disminución significativa del valor de los índices cuyas causas habrán de analizarse en posteriores análisis detallados de todos los datos y considerando las incidencias particulares que pudieron haberse producido. Figura 2. Valores medios anuales del índice IBMWP. MEDIA IBMWP GLOBAL M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M4 ALHO ALHA LANJ NACI ANDA MAIT CHIC DILA TREV DURC GENI R í os y Loc a l i da dde s de mue st r e o

6 5. Conclusiones 1- La calidad ecológica de los ríos estudiados es en general muy buena, tanto en su discurrir por el Parque Nacional como en el Parque Natural, quedando un 91% de las localidades muestreadas bajo la clasificación de aguas no contaminadas o no alteradas sensiblemente. 2- En 7 de los 11 ríos estudiados (Alhorí, Lanjarón, Maitena, Chico, Dílar, Trevélez y Genil) se observa una disminución de la calidad ecológica de las aguas en los tramos más bajos estudiados respecto a tramos de referencia más elevados a causa de una mayor presencia humana que implica diversos fenómenos de alteración de las riberas y la calidad de las aguas que deberán analizarse con mayor detalle en posteriores análisis. 3- Para la conservación de los tramos con buena calidad ecológica de sus aguas será necesario establecer un protocolo de control y seguimiento que permita vigilar dicha calidad y que no se produzcan alteraciones o fenómenos de contaminación significativos. 4- Para la mejora de aquellos tramos que sufren alteraciones y llevarlos hacia el buen estado ecológico en lo que a la calidad ecológica de las aguas se refiere habrá discernir acerca de las causas concretas de alteración en cada caso, corrigiendo los focos de contaminación directa o dispersa que pudieran detectarse. Se hará necesario igualmente un estudio de caudales ecológicos y un plan de control y gestión de las captaciones de agua, consensuado a ser posible con la población mediante procesos participativos. Finalmente, proponemos la mejora ambiental y restauración, siempre que ésta sea posible, de aquellos tramos alterados por la acción antrópica, mediante proyectos integrados que no alteren la dinámica fluvial y con técnicas blandas y de bioingeniería que regeneren el hábitat y los procesos naturales.

7 Referencias bibliográficas ALBA-TERCEDOR J. Y SÁNCHEZ-ORTEGA A Un método simple para evaluar la calidad biológica de las aguas corrientes basado en el de Hellawell (1978). Limnética 4: ALBA-TERCEDOR J Macroinvertebrados acuaticos y calidad de la aguas de los ríos. IV Simposio del Agua en Andalucía (SIAGA), Almería, 2: ALBA-TERCEDOR, J. y PUJANTE, A. M. 2. Running-water biomonitoring in Spain: opportunities for a predictive approach. En Assessing the biological quality of freshwaters: RIVPACS and other techniques (eds. Wright, J. F., Sutcliffe, D. W. y Furse, M. T.), pp , Freshwater Biological Association, Ambleside, UK. JÁIMEZ CUÉLLAR, P. et al. 22. Protocolo GUADALMED (PRECE). Limnetica, 21(3-4): REYNOLDSON, T. B.; NORRIS, R. H.; RESH, V. H.; DAY, K. E. & ROSENBERG, D. M. (1997). The reference condition: a comparison of multimetric and multivariate approaches to assess water-quality impairment using benthic macroinvertebrates. J. N. Am. Benthol. Soc. 16 (4):