A QUIÉN VOTAN LOS CUL TIVADORES DE DROGAS Comportamiento electoral en las elecciones presidenciales de México de 2012 en los municipios con alta

Transcripción

1 A QUIÉN VOTAN LOS CUL TIVADORES DE DROGAS Comportamiento electoral en las elecciones presidenciales de México de 2012 en los municipios con alta concentración de cultivos de drogas CARLOS RESA NESTARES Octubre 2016

2 A quién votan los cultivadores de drogas Comportamiento electoral en las elecciones presidenciales de México de 2012 en los municipios con alta concentración de cultivos de drogas Carlos Resa Nestares 1 RESUMEN Los municipios con alta densidad de cultivos de drogas en México, definidos como aquellos donde se concentran las tareas de erradicación de cultivo por población, presentan patrones de voto con características específicas, distintas del estado en el que se ubican y diferentes también de la zona rural en la que están mayoritariamente encuadrados. Y esta especificidad no se da en la relación de sus habitantes con las urnas sino en sus preferencias partidistas. La tasa de participación electoral en los municipios con alta concentración de cultivos de drogas se situó en los comicios presidenciales de 2012 dos puntos por debajo de la media de México y un punto encima de los estados en los que se encuentran ubicados; en cualquier caso, una participación en el entono del comportamiento general. La especificidad de los municipios con alta densidad de cultivo de drogas se encuentra en su predilección por el PRI y sus candidatos frente al resto de aspirantes. En las elecciones presidenciales de 2012, Peña Nieto, consiguió un 51,1% de los sufragios en los municipios con alta intensidad de cultivos de drogas, 12 puntos porcentuales por encima de los votos cosechados en el resto de México. López Obrador y Vázquez Mota se dejaron 5 y 6 puntos porcentuales de voto en estos municipios con respecto a sus resultados en el resto de México. El candidato del PRI ganó en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas de todos los estados con la excepción de los de Guerrero, donde López Obrador se alzó con la victoria con el 48,2% de los votos. En los municipios con alta concentración de cultivos de drogas de Chihuahua Peña Nieto ganó con el 72,5% de los sufragios, en los de Nayarit con un 65,6% y en los de Durango con un 64,1%. Pero existe una constante dentro de la diversidad con la excepción de Zacatecas: en todos los estados el porcentaje de votos de Peña Nieto en los municipios con alta concentración de cultivos de drogas es superior al porcentaje de sufragios obtenidos en el resto de cada estado, una distancia que es enorme en Chihuahua, Nayarit y Durango, donde Peña Nieto supera los 18 puntos porcentuales de mejora electoral. Esta mejora electoral se produce tanto en los colegios electorales rurales como en los urbanos de los municipios con alta densidad de cultivo de drogas.

3 La victoria de Peña Nieto fue sobresaliente en los municipios donde convergen los estados de Chihuahua, Durango y Sinaloa, que son muy activos en el cultivo de drogas y donde su porcentaje de sufragios alcanzó el 87% en el municipio de Tazamula, el 83% en Badiraguato y el 78% en Guadalupe y Calvo. En los colegios electorales de las montañas de esos municipios, donde se concentra el cultivo de drogas el porcentaje de votos a Peña Nieto supera el 90% del total. En sentido contrario, Peña Nieto no llegó al 25% del voto en algunos municipios con alta densidad de cultivo de drogas en los estados de Guerrero y Oaxaca, estados en los que López Obrador alcanzó la mayoría absoluta de los sufragios en 13 municipios. A Vázquez Mota le fue reseñablemente bien en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas de Sonora y Zacatecas mientras obtuvo resultados raquíticos en estos municipios de Oaxaca y Guerrero. 2 Haciendo una regresión simple, en los colegios electorales rurales Peña Nieto mejoró su porcentaje de voto en 8 puntos porcentuales, que es casi la misma pérdida de votos que registró López Obrador en el campo mexicano. A esa secuela de ruralidad inherente a la inmensa mayoría de los colegios electorales de los municipios con alta densidad de cultivo de drogas se suma un efecto propio y distintivo de la intensidad de los cultivos de drogas que se traduce en una mejora del resultado de electoral de Peña Nieto de 35 puntos porcentuales del municipio con más intensidad de cultivo de drogas, Badiraguato, con respecto a los municipios sin cultivos de drogas. El mismo efecto de la intensidad en el cultivo de drogas es negativo para López Obrador y Vázquez Mota, dejándose en los municipios con más intensidad de cultivo de drogas 22 y 11 puntos porcentuales, respectivamente. Ambos efectos sobre el porcentaje de voto de Peña Nieto se mantienen en todos los estados y en el caso del segundo se va por encima de los 30 puntos porcentuales en los estados de Chihuahua, Durango y Sinaloa. López Obrador se ve perjudicado en los entornos rurales salvo en Michoacán, mientras que el efecto de la intensidad del cultivo de drogas es para él siempre negativo, situándose en Oaxaca, Sonora, Chihuahua y Sinaloa por encima de los 19 puntos de contracción de su porcentaje de sufragios. Por último, la preferencia por el PRI en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas no fue un beneficio del que gozase Peña Nieto en 2012 en exclusiva. Al contrario, este efecto parece haberse mitigado ligeramente con el tiempo. En las elecciones presidenciales de 2006, el candidato del PRI, Madrazo Pintado, se alzó con la victoria en los municipios con alta densidad de cultivo de drogas mientras en el resto de México quedaba tercero con el 23% de los sufragios. El candidato entonces victorioso en México, Calderón Hinojosa, quedó en tercer lugar en las preferencias de los votantes de los municipios con alta densidad de cultivos de droga, con un 28% de los votos.

4 CONTENIDO 1 Participación electoral Votos a candidatos Rural o urbano Estados con cultivos de drogas Estados individuales Por intensidad de cultivos Por municipios Las elecciones presidenciales de Conclusiones MAPAS POR SECCIONES ELECTORALES 41 3 GRÁFICAS DE DISPERSIÓN 74 Índice de tablas Tabla 1 Municipios mexicanos con más de 250 metros cuadrados de superficie erradicada de drogas por habitante entre 2008 y Tabla 2 Participación electoral en colegios electorales rurales o urbanos según municipios con o sin cultivo de drogas Tabla 3 Participación electoral en colegios electorales rurales o urbanos según municipios por cultivo de drogas y estado Tabla 4 Los 10 municipios con alta densidad de cultivos de drogas con mayores y menores tasas de participación electoral Tabla 5 Los 10 municipios con alta densidad de cultivos de drogas con mayores y menores diferencias de tasas de participación con respecto a la de su estado Tabla 6 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato según voto rural o urbano Tabla 7 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato según municipios por cultivo de drogas Tabla 8 Porcentaje de votos de cada candidato obtenidos en los municipios con alta densidad de cultivo de drogas Tabla 9 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato en colegios electorales rurales según municipios por cultivo de drogas Tabla 10 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato en colegios electorales urbanos según municipios por cultivo de drogas Tabla 11 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato en colegios electorales de municipios con alta densidad de cultivo de drogas según entorno rural o urbano... 17

5 Tabla 12 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato según estados con municipios con alta densidad de cultivo de drogas Tabla 13 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato en los estados con municipios con alta densidad de cultivos de drogas según municipios por cultivo de drogas Tabla 14 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato en colegios electorales rurales de los estados con municipios con alta densidad de cultivos de drogas según municipios por cultivo de drogas Tabla 15 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato en colegios electorales urbanos según municipios por cultivo de drogas Tabla 16 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato en colegios electorales de municipios por cultivo de drogas en los estados con municipios con alta densidad de cultivos de drogas según entorno rural o urbano Tabla 17 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato según municipios por cultivo de drogas y estado Tabla 18 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato en colegios electorales rurales según municipios por cultivo de drogas y estado Tabla 19 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato en colegios electorales urbanos según municipios por cultivo de drogas y estado Tabla 20 Variación en puntos porcentuales del porcentaje de voto a cada candidato según el entorno rural o urbano y el nivel de cultivos de drogas Tabla 21 Variación en puntos porcentuales del porcentaje de voto a cada candidato en los estados con municipios con alta concentración de cultivos de drogas según el entorno rural o urbano y el nivel de cultivos de drogas Tabla 22 Variación en puntos porcentuales del porcentaje de voto a cada candidato según el entorno rural o urbano, el nivel de cultivos de drogas y el estado Tabla 23 Los 10 municipios con alta densidad de cultivos de drogas con mayor y menor porcentaje de votos a Peña Nieto Tabla 24 Los 10 municipios con alta densidad de cultivos de drogas con mayor y menor porcentaje de votos a López Obrador Tabla 25 Los 10 municipios con alta densidad de cultivos de drogas con mayor y menor porcentaje de votos a Vázquez Mota Tabla 26 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato en 2006 según municipios por cultivo de drogas Tabla 27 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato en colegios electorales de municipios por cultivo de drogas Tabla 28 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato según municipios por cultivo de drogas y estado Tabla 29 Diferencia (en puntos porcentuales) en el porcentaje de votos del candidato de cada partido en los municipios con alta densidad de cultivo de drogas y el resto de municipios según elección (2006 y 2012) y estado

6 Los cultivadores de drogas ilegales en México, a diferencia de lo que ha ocurrido en Perú o en Bolivia en el pasado, no se han organizado políticamente ni han mostrado en público unas determinadas preferencias políticas. La política de erradicación de cultivos de drogas, competencia del gobierno federal, a lo largo del tiempo ha seguido unas pautas de intensidad y territorialidad relativamente homogéneas con independencia del color del partido político al que perteneciese el presidente de México, que en el último medio siglo sólo ha sido del Partido Revolucionario Institucional (PRI) o del Partido Acción Nacional (PAN). A pesar de esta aparente desgana política de los cultivadores de drogas en México en la arena pública, es posible evaluar de manera oblicua sus intereses y preferencias partidistas y políticos a partir de los resultados electorales en los municipios donde se han concentrado las tareas de erradicación de cultivos de drogas por la Secretaría de la Defensa Nacional. Son 91 los municipios de México, dispersos a lo largo de 10 estados en la zona montañosa de la Sierra Madre Occidental en paralelo al Océano Pacífico, en los que la superficie erradica con cultivos de drogas entre 2007 y 2015, superó los 250 metros cuadrados por habitante. 5 Esos municipios con alta concentración de cultivos de drogas constituyen el 3,7% de los municipios mexicanos, abarcan el 9,0% de la superficie del país, agrupan al 1,2% de su población y en ellos se arrancaron el 80,7% de los cultivos de drogas. En 6 de estos municipios se presenta una densidad muy alta de erradicación de cultivos de drogas, con más de metros cuadrados por habitante, y en otros 6 municipios los niveles de erradicación se sitúan entre los y los metros cuadrados por habitante. Estos 12 municipios pertenecen a 5 estados distintos: Chihuahua, Durango, Guerrero, Oaxaca y Sinaloa. Los 79 municipios restantes estarían en una zona de densidad media de cultivos de drogas de entre 250 y metros cuadrados erradicados de cultivos de drogas y se ubican, además de los anteriores estados, en Jalisco, Michoacán, Nayarit, Sonora y Zacatecas. Tabla 1 Municipios mexicanos con más de 250 metros cuadrados de superficie erradicada de drogas por habitante entre 2008 y 2015 Municipio Estado m 2 erradicados % acumulado m 2 por habitante Concentración muy alta de cultivos de drogas (5.000 a m 2 por habitante) 1 BADIRAGUATO SINALOA ,3% Rosario Chihuahua ,0% Otáez Durango ,4% 6.313

7 Municipio Estado m 2 erradicados % acumulado m 2 por habitante 4 Canelas Durango ,4% San Juan Bautista Suchitepec Oaxaca ,5% Tamazula Durango ,7% Concentración alta de cultivos de drogas (2.000 a m 2 por habitante) 7 Guadalupe y Calvo Chihuahua ,9% General Heliodoro Castillo Guerrero ,4% San Miguel Totolapan Guerrero ,5% Topia Durango ,7% Zapotitlán Tablas Guerrero ,9% La Trinidad Vista Hermosa Oaxaca 54 44,9% Concentración media alta de cultivos de drogas (1.000 a m 2 por habitante) 13 Choix Sinaloa ,7% Ocampo Chihuahua ,3% Guazapares Chihuahua ,0% Leonardo Bravo Guerrero ,8% Onavas Sonora 71 50,8% San Juan Lachigalla Oaxaca ,1% Atlixtac Guerrero ,7% San Dimas Durango ,9% Santa Catalina Quierí Oaxaca ,0% Cucurpe Sonora ,0% Del Nayar Nayarit ,0% Nácori Chico Sonora ,2% Santa María Quiegolani Oaxaca ,3% Acatepec Guerrero ,9% La Yesca Nayarit ,6% San Martín de Bolaños Jalisco ,8% San Ignacio Sinaloa ,8% Coatecas Altas Oaxaca ,0% Concentración media de cultivos de drogas (500 a m 2 por habitante) 31 Coyuca de Catalán Guerrero ,6% Guachochi Chihuahua ,5% Mezquital Durango ,8% Tlacoapa Guerrero ,1% Huajicori Nayarit ,5% Cosalá Sinaloa ,1% Metlatónoc Guerrero ,8% San Nicolás Oaxaca 92 66,8% Ajuchitlán del Progreso Guerrero ,1% 796 6

8 Municipio Estado m 2 erradicados % acumulado m 2 por habitante 40 San Luis Amatlán Oaxaca ,2% Alamos Sonora ,1% Tumbiscatío Michoacán ,3% Tepehuanes Durango ,7% Pueblo Nuevo Durango ,1% San Vicente Coatlán Oaxaca ,2% San Carlos Yautepec Oaxaca ,6% Yécora Sonora ,7% Aguililla Michoacán ,1% San Pedro Quiatoni Oaxaca ,3% Zirándaro Guerrero ,7% Mezquital del Oro Zacatecas ,8% Teúl de González Ortega Zacatecas ,9% 514 Concentración media baja de cultivos de drogas (250 a 500 m 2 por habitante) 53 Sinaloa Sinaloa ,7% San Juan Ozolotepec Oaxaca ,7% Coalcomán de Vázquez Pallares Michoacán ,1% Concordia Sinaloa ,6% Copanatoyac Guerrero ,9% Santa María Zoquitlán Oaxaca ,0% Rosario Sonora ,1% Morelos Chihuahua ,2% Tzitzio Michoacán ,4% Santa Lucía Miahuatlán Oaxaca ,4% Trinidad García de la Cadena Zacatecas ,5% Aquila Michoacán ,8% Coicoyán de las Flores Oaxaca ,0% Batopilas Chihuahua ,2% Hostotipaquillo Jalisco ,4% San Antonio Acutla Oaxaca 10 77,4% Tequila Jalisco ,9% San Francisco Ozolotepec Oaxaca 65 78,0% San Juan Juquila Mixes Oaxaca ,0% Villa Hidalgo Sonora 57 78,1% Bacadéhuachi Sonora 41 78,1% Técpan de Galeana Guerrero ,9% Santa María Tepantlali Oaxaca ,9% Santa María del Oro Jalisco 79 79,0% Bavispe Sonora 45 79,0% 301 7

9 Municipio Estado m 2 erradicados % acumulado m 2 por habitante 78 Moris Chihuahua ,0% Tuzantla Michoacán ,3% Sahuaripa Sonora ,3% José Joaquín De Herrera Guerrero ,5% Benito Juárez Zacatecas ,6% Coahuayutla de José María Izazaga Guerrero ,7% Guachinango Jalisco ,8% San Pedro Taviche Oaxaca 32 79,8% General Canuto A. Neri Guerrero ,8% Maguarichi Chihuahua 51 79,9% San Sebastián del Oeste Jalisco ,9% Atoyac de Álvarez Guerrero ,6% Santiago Xanica Oaxaca 74 80,6% Jiménez del Teul Zacatecas ,7% 250 Total ,0% 23 8 Fuente: Elaboración propia a partir de datos de la Secretaría de la Defensa Nacional y del Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

10 El domingo 1 de julio de 2012 se celebraron al unísono en todo México las elecciones legislativas para la renovación del Congreso y del Senado y la votación para elegir al presidente de México. Los 7 partidos con registro electoral nombraron 4 candidatos para esta última elección. Por orden alfabético, los candidatos en la papeleta electoral fueron Andrés Manuel López Obrador, por Movimiento Ciudadano (MC), el Partido del Trabajo (PT) y el Partido de la Revolución Democrática; Enrique Peña Nieto, por el PRI y por el Partido Verde Ecologista Mexicano (PVEM); Gabriel Ricardo Quadri de la Torre, por Nueva Alianza; y Josefina Eugenia Vázquez Mota, por el PAN. 9 1 PARTICIPACIÓN ELECTORAL En México, es requisito imprescindible que los individuos se registren ante la autoridad electoral para poder votar. A partir de esos registros se construye el censo electoral, que se ha mantenido muy próximo a los datos de población mayor de 18 años estimada a partir del Censo para el conjunto de México. En las elecciones de 2012 el censo electoral fue de , ligeramente por encima de las personas mayores de 18 años, mexicanos y extranjeros, que vivían en México según la estimación del Instituto Nacional de Geografía y Estadística a partir del último censo realizado en Los mexicanos registrados ante el entonces Instituto Federal Electoral residentes en el extranjero pueden explicar parcial o totalmente esa diferencia entre el censo demográfico y el censo electoral. Descontando de la lista del censo los datos de los colegios electorales especiales, que son aquellos en los que pueden votar los mexicanos que se encuentran alejados de su colegio electoral pero dentro del país, en 2012 en las elecciones presidenciales votaron personas, lo cual representa un 63,3% de participación y, en consonancia, un 36,7% de abstención. La participación fue superior en los colegios electorales instalados en zonas rurales, definidos por el Instituto Federal Electoral como los núcleos de población con menos de habitantes, con un 63,8%, ocho décimas más que en las ciudades.

11 En los municipios con alta intensidad de cultivos de drogas, pese a estar instalados en zonas rurales de manera preponderante, la participación electoral fue ligeramente inferior a la del promedio de México: 61,2% frente al 63,3% de los colegios electorales en el resto de México. Sin embargo, el comportamiento fue muy distinto en función de la naturaleza rural o urbana del colegio electoral. En las zonas urbanas de los municipios con cultivos de drogas, la participación se situó 4,6 puntos porcentuales por encima de la registrada en el resto de México, alcanzando el 67,6%. Por el contrario, en el entorno rural, la participación fue del 59,8%, 4,1 puntos inferior a la que se observó en el resto de México. 10 Tabla 2 Participación electoral en colegios electorales rurales o urbanos según municipios con o sin cultivo de drogas Zona Alta densidad de cultivo de drogas Resto de municipios Diferencia (puntos porcentuales) Rural 59,8% 64,0% 4,1 Urbana 67,6% 63,0% +4,6 Total 61,2% 63,3% 2,1 Si en la comparación con el resto de México, los municipios con alta densidad de cultivos de drogas mostraban menores tasas de participación electoral, la situación se invierte cuando se hace el recuento exclusivamente en los 10 estados, de los 32 que componen el país, en los que están ubicados. La participación del 61,2% en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas fue 1,3 punto superior a la registran los estados en los que se localizan. La situación en cada estado, no obstante, es bastante diversa y sin ningún parámetro simple que lo explique. En Sonora, los municipios con alta concentración de cultivos de drogas muestran una notoria intensidad en su participación electoral con un 71,5%, que está 13,1 puntos por encima del resto del estado, donde los cultivos de drogas son escasos o nulos. En el extremo contrario, en Michoacán la participación en los comicios en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas no llegó ni a la mitad del censo electoral, 4,9 puntos porcentuales por debajo del resto del estado. En Guerrero y en Oaxaca, que ocupan el extremo sur del cultivo de drogas, la participación electoral en los municipios con alta concentración de cultivos de drogas es bastante superior al resto del estado en el primero y es ostensiblemente inferior en el segundo,

12 una circunstancia que se repite en Nayarit. El resto de los estados muestran una participación electoral que está alrededor de la medida del estado en un rango que oscila entre 2,5 puntos porcentuales por encima o por debajo. En todos los estados las zonas urbanas de los municipios con alta concentración de cultivos de drogas mostraron tasas de participación superiores a la tasa de participación en los entornos urbanos del mismo estado. En Guerrero y en Sonora la diferencia superó los diez puntos porcentuales. En las zonas rurales, muy mayoritarias en los municipios con drogas, la perspectiva por estados es similar a las tasas generales de participación en cada uno de los estados. La participación en los entornos rurales de los municipios con alta densidad de cultivos de drogas fue, en promedio, del 59,8%, tres décimas por encima de lo registrado en el campo del resto de los 10 estados. 11 Tabla 3 Participación electoral en colegios electorales rurales o urbanos según municipios por cultivo de drogas y estado Drogas Urbana Rural Total Sin drogas Diferencia Drogas Estado Chihuahua 61,0% 53,8% +7,2 53,4% 50,4% +3,1 54,4% 53,3% +1,1 Durango 65,4% 60,4% +5,0 57,0% 59,0% 2,0 57,9% 60,0% 2,0 Guerrero 66,6% 56,2% +10,4 65,3% 63,1% +2,2 65,5% 59,5% +6,0 Jalisco 70,5% 65,4% +5,1 65,9% 64,8% +1,1 67,4% 65,2% +2,2 Michoacán 55,9% 55,1% +0,8 47,4% 50,2% 2,8 47,9% 52,7% 4,9 Nayarit.. 63,2%.. 58,2% 62,3% 4,1 58,2% 63,0% 4,7 Oaxaca.. 65,5%.. 53,4% 60,7% 7,3 53,4% 62,2% 8,8 Sinaloa 68,0% 61,1% +6,9 62,2% 63,1% 0,9 63,7% 61,7% +2,0 Sonora 74,4% 57,6% +16,8 68,1% 62,3% +5,8 71,5% 58,4% +13,1 Zacatecas.. 63,1%.. 59,3% 60,7% 1,5 59,3% 61,5% 2,2 TOTAL 67,6% 60,1% +7,6 59,8% 59,5% +0,3 61,2% 59,9% +1,3 Drogas: Municipios con alta densidad de cultivos de drogas. Sin drogas: Resto de municipios del estado. Diferencia: Diferencia en puntos porcentuales entre el porcentaje de voto en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas y el resto del estado Sin drogas Diferencia Drogas Sin drogas Diferencia

13 Las diferencias en participación electoral entre los municipios con alta densidad de cultivos de drogas son enormes, en un rango que va del 86,1% de Nácori Chico en Sonora al 21,8% de San Vicente Coatlán en Oaxaca. 10 municipios superan el 75% de participación electoral y todos están en los estados de Guerrero. 10 municipios no superan el 50% de participación electoral, concentrándose en los estados de Oaxaca y Michoacán, además de Rosario, en Chihuahua. Entre los municipios con mayor superficie de cultivos de drogas erradicados, la participación electoral se situó en el 65,3% en General Heliodoro Castillo, Guerrero; 65,2% en Choix, Sinaloa; 64,8% en San Miguel Totolapan, Guerrero; 61,5% en Badiraguato, en Sinaloa; 56,6% en Tamazula, Durango; 56,4% en Guachochi, Chihuahua, 56,3% en Del Nayar, Nayarit; y 53,3% en Guadalupe y Calvo, Chihuahua. 12 Tabla 4 Los 10 municipios con alta densidad de cultivos de drogas con mayores y menores tasas de participación electoral Municipio Estado Tasa de participación 1 Nácori Chico Sonora 86,1% 2 Bacadéhuachi Sonora 85,9% 3 Onavas Sonora 83,1% 4 Acatepec Guerrero 82,2% 5 Cucurpe Sonora 81,2% 6 Villa Hidalgo Sonora 79,1% 7 Bavispe Sonora 78,2% 8 Yécora Sonora 77,6% 9 Zapotitlán Tablas Guerrero 76,3% 10 Tlacoapa Guerrero 75,1% Promedio 61,2% 82 Santa Catalina Quierí Oaxaca 49,6% 83 Santa María Zoquitlán Oaxaca 48,8% 84 Coalcomán de Vázquez Pallares Michoacán 47,0% 85 Rosario Chihuahua 46,4% 86 Coatecas Altas Oaxaca 44,5% 87 Santa Lucía Miahuatlán Oaxaca 44,5% 88 Santa María Tepantlali Oaxaca 41,9% 89 Coicoyán de las Flores Oaxaca 39,7% 90 Aguililla Michoacán 32,6% 91 San Vicente Coatlán Oaxaca 21,8%

14 Las diferencias en participación electoral de los municipios con alta densidad de cultivos de drogas con respecto al estado en el que se circunscriben muestra las mismas instancias en sus extremos. Nácori Chico tiene una participación 27,4 puntos porcentuales superior a la del estado de Sonora y la de San Vicente Coatlán es 40,3 puntos inferior a la del estado de Oaxaca. Todos los municipios con diferencias de participación electoral superiores a los 10 puntos porcentuales son de Sonora y Guerrero, con la salvedad de San Juan Bautista Suchitepec, en Oaxaca. De Oaxaca son también 8 de los 9 municipios de alta densidad de cultivos de drogas con la participación electoral más baja en relación a su estado. El otro es Aguililla, en Michoacán, cuya 32,6% de participación es 20 puntos menor que la media del estado. 13 Tabla 5 Los 10 municipios con alta densidad de cultivos de drogas con mayores y menores diferencias de tasas de participación con respecto a la de su estado Diferencia en participación con la media del estado (en puntos porcentuales) Municipio Estado 1 Nácori Chico Sonora +27,4 2 Bacadéhuachi Sonora +27,2 3 Onavas Sonora +24,4 4 Cucurpe Sonora +22,5 5 Acatepec Guerrero +21,9 6 Villa Hidalgo Sonora +20,4 7 Bavispe Sonora +19,5 8 Yécora Sonora +16,1 9 Zapotitlán Tablas Guerrero +16,0 10 Tlacoapa Guerrero +14,9 Promedio +1,3 82 San Francisco Ozolotepec Oaxaca 9,8 83 San Juan Juquila Mixes Oaxaca 10,1 84 Santa Catalina Quierí Oaxaca 12,4 85 Santa María Zoquitlán Oaxaca 13,3 86 Coatecas Altas Oaxaca 17,5 87 Santa Lucía Miahuatlán Oaxaca 17,6 88 Aguililla Michoacán 20,0 89 Santa María Tepantlali Oaxaca 20,1 90 Coicoyán de las Flores Oaxaca 22,3 91 San Vicente Coatlán Oaxaca 40,3

15 2 VOTOS A CANDIDATOS El candidato ganador en las elecciones presidenciales de México fue Peña Nieto, con 19,2 millones de votos, seguido por López Obrador, con 15,9 millones de votos, y por Vázquez Mota, con 12,8 millones de votos. Quadri de la Torre quedó sensiblemente por detrás con apenas 1,2 millones de votos. Aunque Peña Nieto obtuvo la mayor cantidad de votos tanto en las ciudades como en el campo, sus resultados fueron sensiblemente mejores en las zonas rurales. De los 16,2 millones de mexicanos de entornos rurales que se presentaron a votar, el 45,0% lo hicieron por Peña Nieto, lo cual representa 8,6 puntos porcentuales por encima de su resultado obtenido en las ciudades. Por el contrario, el voto rural fue esquivo para López Obrador, con 7,1 puntos porcentuales menos en el campo con la ciudad, y fue más equilibrado con respecto al resultado total para Vázquez Mota. 14 Tabla 6 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato según voto rural o urbano Candidato Urbano Rural Total Peña Nieto 36,4% 45,0% 39,2% López Obrador 34,7% 27,6% 32,4% Vázquez Mota 26,4% 25,4% 26,1% Quadri de la Torre 2,5% 2,1% 2,3% De todos los candidatos, Peña Nieto fue el único que obtuvo mejores resultados relativos entre los votos contabilizados en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas. Su nombre estaba tachado en el 51,1% de las papeletas, 12,0 puntos porcentuales por encima de su resultado en el resto de México. López Obrador y Vázquez Mota, por el contrario, fueron perjudicados casi en los mismos términos relativos, al obtener en los municipios con alta concentración de cultivos de drogas un 27,4% y un 20,3% de los votos, respectivamente. Eso supone 5,1 y 5,8 puntos por debajo de su resultado en el resto de México.

16 Tabla 7 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato según municipios por cultivo de drogas Candidato Alta densidad de cultivo de drogas Resto de municipios Diferencia (puntos porcentuales) Peña Nieto 51,1% 39,1% +12,0 López Obrador 27,4% 32,5% 5,1 Vázquez Mota 20,3% 26,1% 5,8 Quadri de la Torre 1,2% 2,4% 1,1 15 Los votos obtenidos por Peña Nieto en los municipios con alta concentración de cultivos de drogas constituyen el 1,4% de sus votos, un 30,3% por encima de lo que le correspondería en una distribución de votos que fuese un reflejo fiel del comportamiento electoral en el resto de México. Los votos a los cuatro candidatos constituyeron el 1,07% de los votos totales para cualquier candidato. Vázquez Mota fue, de los tres candidatos que superaron el 20% de los sufragios totales, la más perjudicada por el voto en los municipios con alta concentración de cultivos de drogas al obtener el 0,84% de los votos. Es un porcentaje ligeramente inferior al conseguido por López Obrador, con el 0,91% de sus sufragios cosechados en los municipios con alta concentración de cultivos de drogas. Estos votos no fueron la clave de la victoria de Peña Nieto, que hubiese ganado incluso si no se hubiesen celebrado los comicios en todos los municipios con alta concentración de cultivos de drogas. Pero sí apoyó su margen de la victoria. Sus en estos municipios constituyen el 8,1% de las papeletas de diferencia que le sacó al segundo candidato más votado, que fue López Obrador. Tabla 8 Porcentaje de votos de cada candidato obtenidos en los municipios con alta densidad de cultivo de drogas Candidato Total Peña Nieto 1,40% López Obrador 0,91% Vázquez Mota 0,84% Quadri de la Torre 0,55% Total 1,07%

17 3 RURAL O URBANO La preferencia por Peña Nieto fue aún más contundente en los colegios electorales de zonas rurales en los municipios con alta concentración de cultivos de drogas. Obtuvo el 51,8% de los votos emitidos. Sin embargo, la diferencia con el resto del México rural fue menos intensa que la observada para el total de votantes. Sólo mejoró su resultado general en 6,8 puntos porcentuales con respecto a los colegios rurales de todo México. El porcentaje de votos obtenidos por López Obrador en las zonas rurales con municipios con alta concentración de cultivos de drogas es aproximadamente el mismo que el que consigue en resto del México rural. El candidato más perjudicado en los colegios electorales rurales de los municipios con alta densidad de cultivos de drogas fue Vázquez Mota, que obtuvo 5,7 puntos porcentuales por debajo de su resultado en el resto del México rural. 16 Tabla 9 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato en colegios electorales rurales según municipios por cultivo de drogas Candidato Alta densidad de cultivo de drogas Resto de municipios Diferencia (puntos porcentuales) Peña Nieto 51,8% 45,0% +6,8 López Obrador 27,4% 27,6% 0,2 Vázquez Mota 19,6% 25,4% 5,7 Quadri de la Torre 1,2% 2,1% 0,9 El voto urbano en los municipios con alta densidad de cultivos de droga, que representa el 19,5% de los sufragios emitidos en esas localidades frente al 66,9% del resto de México, favoreció ostensiblemente a Peña Nieto, que obtuvo un 48,2% de los sufragios, 11,9 puntos porcentuales por encima de su cosecha de voto urbano en el resto de México. El más perjudicado electoralmente por el voto urbano en los municipios con alta concentración de cultivos de drogas fue López Obrador, que perdió 7,6 puntos porcentuales con respeto a su resultado en el resto de México. A Vázquez Mota los votantes urbanos de los municipios con alta densidad de cultivos de drogas le otorgaron un porcentaje de votos ligeramente menor que el voto urbano en el resto de México.

18 Tabla 10 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato en colegios electorales urbanos según municipios por cultivo de drogas Candidato Alta densidad de cultivo de drogas Resto de municipios Diferencia (puntos porcentuales) Peña Nieto 48,2% 36,3% +11,9 López Obrador 27,1% 34,8% 7,6 Vázquez Mota 23,3% 26,4% 3,2 Quadri de la Torre 1,4% 2,5% 1,1 17 Peña Nieto consigue el 0,4% de sus votos urbanos en los municipios con alta densidad de cultivo de drogas, lo cual está por encima del 0,3% que correspondería a una distribución de los votos urbanos similar a la registrada en el resto de México. López Obrador es el candidato de los que superaron el 20% de los votos totales que menos porcentaje de sus votos urbanos obtuvo en los colegios electorales urbanos de los municipios con alta densidad de cultivos de drogas, con un 0,2% de sus votos totales urbanos. La distribución del voto rural es relativamente similar. Peña Nieto obtuvo el 3,0% de sus votos rurales en los municipios con alta concentración de cultivos de drogas, que es un porcentaje superior al 2,6% que le correspondería si los votantes en esas localidades votantes del mismo modo que en el resto de México. Si en el voto urbano en los municipios con alta densidad de cultivo de drogas era López Obrador el candidato más perjudicado, en las zonas rurales de esos mismos municipios el candidato que obtiene menos votos es Vázquez Mota, con un 2,0% de los votos. López Obrador encuentra casi el mismo apoyo en las zonas rurales de los municipios con alta densidad de drogas que en el resto de México. Tabla 11 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato en colegios electorales de municipios con alta densidad de cultivo de drogas según entorno rural o urbano Candidato Urbano Rural Total Peña Nieto 0,41% 3,02% 1,65% López Obrador 0,24% 2,60% 0,91% Vázquez Mota 0,28% 2,03% 0,84% Quadri de la Torre 0,17% 1,49% 0,55% Total 0,31% 2,62% 1,07%

19 4 ESTADOS CON CULTIVOS DE DROGAS Los municipios con alta concentración de cultivos de drogas se concentran en 10 de los 32 estados de México, un país en el que existe una gran diversidad en las preferencias electorales entre las distintas entidades territoriales. Los estados que acogen en su territorio a zonas con alta densidad de cultivos de drogas son Chihuahua, Durango, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Sinaloa, Sonora y Zacatecas. 18 Peña Nieto consiguió la victoria en todos los estados que acogen en su seno municipios con alta concentración de cultivos de drogas salvo en los dos que se encuentran más al sur, Guerrero y Oaxaca, donde fue López Obrador quien obtuvo mayor porcentaje de votos. Los 8 estados con municipios que en los que se alzó con la victoria Peña Nieto son el 40% de los 20 estados donde ganó, mientras que los dos estados con mayoría para López Obrador constituyen el 25% de los estados en los que impuso su victoria. Vázquez Mota consiguió la victoria en 4 estados, ninguno de los cuales se caracteriza por acoger cultivos de droga a gran escala en partes de su territorio. De los 13,2 millones de papeletas válidas escrutadas en los 10 estados con municipios con alta densidad de cultivos de drogas, Peña Nieto obtuvo una amplia mayoría, un 43,0% de los votos, seguido en las preferencias electorales por López Obrador con el 30,0% de los sufragios y de Vázquez Mota con el 24,8%. Es Peña Nieto el único de los cuatro candidatos que mejora sus resultados en estos estados con respecto al resto de México. En concentro, su porcentaje de votos en estos estados se situó 5,2 puntos por encima del su resultado en el resto de México. López Obrador, pese a ganar en dos estados, es el más perjudicado electoralmente en estos estados ya que pierde 3,3 puntos porcentuales en los estados con municipios con alta densidad de cultivos de drogas. Mientras tanto, Vázquez Mota se deja 1,8 puntos porcentuales de diferencia con respecto a su escrutinio en el resto de México. Tabla 12 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato según estados con municipios con alta densidad de cultivo de drogas Candidato Alta densidad de cultivo de drogas Resto de estados Diferencia (puntos porcentuales) Peña Nieto 43,0% 37,8% +5,2 López Obrador 30,0% 33,3% 3,3 Vázquez Mota 24,8% 26,5% 1,8 Quadri de la Torre 2,3% 2,3% 0,1

20 Peña Nieto mantiene su hegemonía relativa en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas incluso cuando el análisis se limita a los 10 estados en los que se localizan. Pero la ubicación territorial de estos municipios y la dispersión territorial de su voto explica parte del diferencial entre el porcentaje de votos a Peña Nieto en los municipios con alta concentración de cultivos de drogas y el resto de México. Peña Nieto obtuvo el 51,1% de los votos en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas, lo que supone 8,5 puntos más que su porcentaje de voto en el resto de los estados en los que se ubican estos municipios. 19 En sentido contrario, el 27,4% de los votos obtenidos por López Obrador en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas está 2,7 puntos porcentuales por encima de su resultado en el resto de los estados en los que se encuadran estos municipios. Vázquez Mota aún está más afectada por el mismo tipo de disminución de porcentaje de votos cuando el análisis se circunscribe a los estados en los que se cultivan drogas en grandes cantidades. Su porcentaje de voto es 4,6 puntos inferior en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas que en el resto de los estados que los contienen. Tabla 13 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato en los estados con municipios con alta densidad de cultivos de drogas según municipios por cultivo de drogas Candidato Alta densidad de cultivo de drogas Resto de municipios Diferencia (puntos porcentuales) Peña Nieto 51,1% 42,6% +8,5 López Obrador 27,4% 30,1% 2,7 Vázquez Mota 20,3% 24,9% 4,6 Quadri de la Torre 1,2% 2,3% 1,1 El 51,8% de los votos rurales en los municipios con alta densidad de drogas que obtiene Peña Nieto es superior al 45,0% del resto de las zonas rurales de los estados en los que se encuadran. En cambio, López Obrador se ve perjudicado en los colegios electorales rurales de los municipios con alta densidad de cultivos de drogas ya que se reduce su porcentaje de voto en 3,5 puntos porcentuales con respeto al resto de los colegios rurales de esos mismos estados. Vázquez Mota sufre un perjuicio equivalente cuando el análisis se concentra espacialmente a los estados en los que se encuadran los cultivos de drogas, siendo su pérdida de porcentaje de votos de 2,7 puntos.

21 Tabla 14 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato en colegios electorales rurales de los estados con municipios con alta densidad de cultivos de drogas según municipios por cultivo de drogas Candidato Alta densidad de cultivo de drogas Resto de municipios Diferencia (puntos porcentuales) Peña Nieto 51,8% 45,0% +6,8 López Obrador 27,4% 30,9% 3,5 Vázquez Mota 19,6% 22,3% 2,7 Quadri de la Torre 1,2% 1,8% 0,6 20 El voto urbano en los municipios con alta densidad de drogas pone de manifiesto diferencias con el entorno más inmediato ligeramente superiores a las existentes en el voto rural, además de un mayor desgaste para Vázquez Mota que para López Obrador. El porcentaje de voto urbano a Peña Nieto en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas es 7,0 puntos superior al del resto de colegios electorales urbanos en los diez estados en los que se incluyen, mientras que López Obrador y Vázquez Mota cosechan peores resultados en los municipios con alta densidad de drogas de un orden de 2,5 y 3,2 puntos menos, respectivamente. Tabla 15 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato en colegios electorales urbanos según municipios por cultivo de drogas Candidato Alta densidad de cultivo de drogas Resto de municipios Diferencia (puntos porcentuales) Peña Nieto 48,2% 41,2% +7,0 López Obrador 27,1% 29,6% 2,5 Vázquez Mota 23,3% 26,5% 3,2 Quadri de la Torre 1,4% 2,6% 1,2 El 4,75% de los votos a Peña Nieto en los 10 estados con cultivos de drogas procede de los municipios con alta densidad de cultivos de drogas, un 18,9% por encima de lo que correspondería a una distribución uniforme de sus votos a nivel municipal. En el ex

22 tremo contrario, Vázquez Mota, con un 3,28% de sus votos obtenidos en estos municipios, pierde un 17,8% del porcentaje de votos que tendría si sus votantes estuviesen repartidos por igual en todo el territorio. López Obrador también está infrarrepresentado en los sufragios obtenidos en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas. En ellos obtiene el 8,8% menos de votos que su porcentaje en el conjunto de los 10 estados. Peña Nieto obtiene sus mejores resultados relativos en las zonas urbanas de los municipios con alta densidad de cultivos de drogas, donde supera por un 16,6% su porcentaje de sufragios en el conjunto de la zona urbana. Su ascenso relativo en el campo de los municipios con cultivos de drogas, donde obtiene el 9,42% de sus votos totales en los estados con cultivos de drogas, es ligeramente menor: del 13,7%. López Obrador registró un mayor perjuicio electoral en las zonas rurales de los municipios con alta densidad de drogas, del 10,4%, pero aún con ello es superior a la cantidad de votos que obtuvo Vázquez Mota tanto en los núcleos urbanos como en la zona rural de los municipios con alta concentración de cultivos de drogas. 21 Tabla 16 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato en colegios electorales de municipios por cultivo de drogas en los estados con municipios con alta densidad de cultivos de drogas según entorno rural o urbano Candidato Urbano Rural Total Peña Nieto 1,49% 9,42% 4,75% López Obrador 1,17% 7,42% 3,64% Vázquez Mota 1,12% 7,37% 3,28% Quadri de la Torre 0,68% 5,49% 2,12% Total 1,27% 8,28% 3,99% 5 ESTADOS INDIVIDUALES Los comportamientos electorales en cada estado de México muestran fuertes variaciones. De los 10 estados en los que existen municipios con alta densidad de cultivos de drogas, en 2 ganó López Obrador y en el resto Peña Nieto. López Obrador se alzó con la victoria son los situados más al sur: Guerrero y Michoacán. Pero una variable permanece constante en todos los estados con cultivos de drogas menos en Zacatecas: Peña Nieto gana porcentaje de sufragios en los municipios con alta

23 densidad de cultivos de drogas con respecto a lo que consigue en el resto del estado en el que se encuentran ubicados. En algunos casos las diferencias son enormes, como en Chihuahua, Durango, Nayarit y Sonora, todos en el norte de México. En los municipios con alta concentración de cultivos de drogas de Chihuahua, Peña Nieto obtuvo el 72,5% de los votos frente al 47,7% en el resto del estado. Las mismas proporciones en Durango son del 64,1% y del 46,2% y en Nayarit del 65,6% y del 47,5%. En el extremo contrario, López Obrador pierde porcentaje de votación en los municipios con alta intensidad de cultivo de drogas con respecto al que obtiene en estado en el que se encuentra en todos los estados. En Nayarit y Chihuahua la diferencia negativa en el porcentaje de votación está por encima de los 17 puntos porcentuales. En Chihuahua, López Obrador obtiene en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas un paupérrimo 6,4% del total de sufragios. 22 En Durango, Oaxaca y Sinaloa, la reducción del voto a López Obrador en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas está entre los 11 y los 15 puntos porcentuales. En Michoacán, Jalisco y Guerrero, sin embargo, la reducción de su pastel de votos con respecto al conjunto del estado fue apenas perceptible, de menos de 1 punto porcentual. El comportamiento de Vázquez Mota en los municipios con alta densidad de cultivo de drogas fue más errático. En Zacatecas y Sinaloa ganó más de 10 puntos porcentuales con respecto a sus resultados obtenidos en el resto del estado. En Oaxaca y Nayarit también registró mejoras en sus niveles de votación. En el resto de los estados obtuvo peores resultados en los municipios con cultivos de drogas por un margen que va desde 1 a 7 puntos porcentuales. En general, por estados, existe una diversidad de comportamientos electorales en los municipios con alta concentración de cultivos de drogas. En Chihuahua, Durango y Sonora, Peña Nieto mejora ostensiblemente sus resultados a costa de López Obrador y, en menor medida, de Vázquez Mota. A una escala mucho menor en las diferencias, en Guerrero, Jalisco y Michoacán se observan las mismas tendencias, pero siendo Vázquez Mota la más perjudicada en su reducción de votos. En Nayarit, Sinaloa y Oaxaca son Peña Nieto y Vázquez Mota ganan porcentaje de votos en los municipios con alta concentración de cultivos de drogas y es López Obrador el único candidato que empeora su porcentaje de votos. Zacatecas, por su parte, muestra un panorama muy divergente en el que Peña Nieto no mejora sus resultados electorales en los municipios con alta intensidad de cultivo de drogas y es Vázquez Mota la única que sale triunfante, a costa principalmente de López Obrador.

24 Tabla 17 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato según municipios por cultivo de drogas y estado Peña Nieto López Obrador Vázquez Mota Drogas Sin drogas Diferencia Drogas Estado Chihuahua 72,5% 47,7% +25,7 6,4% 23,9% 17,4 19,0% 25,5% 6,6 Durango 64,1% 46,2% +17,9 10,7% 22,0% 11,3 24,2% 29,3% 5,1 Guerrero 41,4% 38,5% +2,9 48,2% 48,4% 0,2 9,2% 11,6% 2,4 Jalisco 46,6% 40,9% +5,7 22,5% 23,2% 0,7 29,5% 33,1% 3,6 Michoacán 52,4% 44,2% +8,1 32,2% 32,3% 0,1 14,8% 21,3% 6,4 Nayarit 65,6% 47,5% +18,1 14,0% 32,5% 18,5 19,8% 18,0% +1,8 Oaxaca 42,5% 35,5% +7,0 31,7% 44,8% 13,0 24,4% 18,5% +5,8 Sinaloa 52,9% 47,5% +5,4 10,8% 25,5% 14,7 35,0% 24,9% +10,1 Sonora 51,4% 40,5% +11,0 16,2% 25,5% 9,3 31,4% 32,5% 1,1 Zacatecas 49,3% 52,6% 3,3 17,3% 25,2% 7,9 31,5% 18,8% +12,2 TOTAL 51,1% 42,6% +8,5 27,4% 30,1% 2,7 20,3% 24,9% 4,6 Drogas: Municipios con alta densidad de cultivos de drogas. Sin drogas: Resto de municipios del estado. Diferencia: Diferencia en puntos porcentuales entre el porcentaje de voto en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas y el resto del estado Sin drogas Diferencia Drogas Sin drogas Diferencia 23 En los colegios electorales rurales de los municipios con alta densidad de cultivos de drogas, el entorno en el que habitan la mayoría de los cultivadores, Peña Nieto obtuvo mejores resultados que en los municipios que tienen niveles bajos o nulos de cultivos de drogas en todos los estados salvo en Zacatecas. En la misma comparación, el escrutinio de López Obrador empeoró su comportamiento electoral en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas de todos los estados con la excepción de Guerrero y Jalisco, donde la diferencia con su resultado global es tenue. Vázquez Mota, por su parte, presentó un panorama más ecléctico en su relación con el voto rural en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas. En Zacatecas, Sinaloa, Oaxaca y Nayarit mostró mejores cifras que en el resto de zonas rurales de estos mismos estados, pero en los 6 estados restantes con cultivo de drogas sus resultados fueron peores.

25 Peña Nieto mejoró sus resultados rurales en más de 10 puntos porcentuales en los municipios con alta densidad de cultivo de drogas en Chihuahua, Durango, Nayarit y Sonora. En Chihuahua y Nayarit lo hizo sobre las espaldas de López Obrador y en Durango y en Sonora a costa también de López Obrador y además de Vázquez Mota, una situación que se dio también en Michoacán, aunque a menor escala. En Guerrero y Jalisco, las diferencias entre el voto rural en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas y el resto del estado son imperceptibles, aunque positivas para Peña Nieto y López Obrador y negativas para Vázquez Mota. En Oaxaca y Sinaloa mejoran sus resultados electorales Vázquez Mota y Peña Nieto mientras López Obrador se deja casi 10 puntos del voto rural en Oaxaca, uno de los dos estados en el que obtuvo la victoria. 24 Tabla 18 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato en colegios electorales rurales según municipios por cultivo de drogas y estado Drogas Peña Nieto López Obrador Vázquez Mota Sin drogas Diferencia Drogas Estado Chihuahua 72,7% 59,1% +13,5 5,8% 15,6% 9,8 19,6% 23,0% 3,3 Durango 66,5% 55,0% +11,5 9,9% 15,8% 5,9 22,8% 27,6% 4,7 Guerrero 40,8% 40,6% +0,1 48,7% 46,8% +1,9 9,3% 11,3% 2,0 Jalisco 46,9% 44,4% +2,6 21,6% 19,7% +2,0 30,1% 33,2% 3,1 Michoacán 52,2% 44,7% +7,6 32,3% 35,6% 3,3 14,8% 18,0% 3,2 Nayarit 65,6% 54,2% +11,4 14,0% 24,9% 10,9 19,8% 19,4% +0,3 Oaxaca 42,5% 37,2% +5,4 31,7% 43,3% 11,6 24,4% 18,6% +5,8 Sinaloa 55,3% 52,2% +3,1 9,2% 19,0% 9,9 34,4% 26,7% +7,7 Sonora 51,3% 41,1% +10,2 17,7% 23,3% 5,6 30,2% 34,6% 4,3 Zacatecas 49,3% 55,2% 6,0 17,3% 23,0% 5,7 31,5% 19,1% +12,4 TOTAL 51,8% 45,0% +6,8 27,6% 30,9% 3,5 22,0% 22,1% 2,7 Drogas: Municipios con alta densidad de cultivos de drogas. Sin drogas: Resto de municipios del estado. Diferencia: Diferencia en puntos porcentuales entre el porcentaje de voto en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas y el resto del estado Sin drogas Diferencia Drogas Sin drogas Diferencia

26 En los municipios con alta densidad de cultivos de drogas de Nayarit, Oaxaca y Zacatecas no hay ningún núcleo poblacional con más de habitantes, de modo que el análisis de la diferencia de comportamiento electoral en los colegios electorales de las zonas con cultivos de drogas queda restringido a 7 estados. En los centros urbanos de las áreas con cultivos de drogas de todos los estados, donde es más probable que habiten los intermediarios que conectan a los cultivadores con los exportadores, Peña Nieto mostró mejores resultados electorales que en el resto de ámbitos urbanos del mismo estado. En Chihuahua la diferencia fue de 26,8 puntos porcentuales y en Michoacán y Sonora se situó por encima de los 10 puntos. En Sinaloa fue apenas imperceptible. La ganancia de pastel de votos en los centros urbanos de los municipios con alta densidad de cultivos de drogas de Peña Nieto se produjo a costa de López Obrador en Durango, de Vázquez Mota en Jalisco y Michoacán y de ambos candidatos en Chihuahua, Guerrero y Sonora. En Sinaloa es Vázquez Mota la que consigue mejorar su voto y López Obrador el que pierde cuota de mercado electoral. 25 Tabla 19 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato en colegios electorales urbanos según municipios por cultivo de drogas y estado Drogas Peña Nieto López Obrador Vázquez Mota Sin drogas Diferencia Drogas Estado Chihuahua 71,3% 44,6% +26,8 10,2% 25,4% 15,2 15,0% 26,0% 11,0 Durango 48,7% 42,5% +6,2 16,1% 24,7% 8,6 33,6% 30,1% +3,5 Guerrero 44,1% 36,3% +7,8 46,2% 50,1% 3,9 8,8% 11,8% 3,0 Jalisco 45,8% 39,6% +6,3 24,4% 24,6% 0,3 28,2% 33,0% 4,8 Michoacán 54,2% 43,9% +10,4 30,6% 29,6% +1,1 14,5% 24,0% 9,5 Sinaloa 46,6% 45,7% +0,9 15,3% 28,0% 12,7 36,7% 24,2% +12,4 Sonora 51,3% 41,1% +10,2 17,7% 23,3% 5,6 30,2% 34,6% 4,3 TOTAL 48,2% 41,2% +7,0 27,1% 29,6% 2,5 23,3% 26,5% 3,2 Drogas: Municipios con alta densidad de cultivos de drogas. Sin drogas: Resto de municipios del estado. Diferencia: Diferencia en puntos porcentuales entre el porcentaje de voto en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas y el resto del estado Sin drogas Diferencia Drogas Sin drogas Diferencia

27 6 POR INTENSIDAD DE CULTIVOS Descontando el efecto de la distribución del voto en cada estado, se realiza una regresión lineal de todas las casillas electorales de México en el que la variable dependiente es el porcentaje de votos en cada casilla y las variables independientes son cada uno de los 32 estados, la dicotomía entre colegio electoral urbano o rural y el nivel de cultivos de drogas medido en metros cuadrados de cultivos ilegales erradicados por habitante entre 2007 y En la regresión lineal se ponderan los casos por el número de votos válidos en cada casilla electoral. 26 El candidato y luego presidente Peña Nieto obtuvo resultados más favorables tanto en los colegios electorales situados en zonas rurales como en aquellos colocados en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas. La ubicación de un colegio electoral en localidades de menos de habitantes se traduce en una mejora del porcentaje de votos a Peña Nieto de 7,6 puntos. El 86,6% de los colegios electorales y el 80,5% de los votantes en los municipios con alta densidad de cultivos está localizado en zonas rurales, un porcentaje que disminuye al 35,9% y al 32,9%, respectivamente, en el conjunto de México. A este efecto positivo del voto rural en los resultados electorales de Peña Nieto se une en los municipios con cultivos de drogas un efecto específico también favorable e independiente de la intensidad de cada municipio a los cultivos de drogas. Por cada metros cuadrados erradicados de cultivos ilegales por habitante en un municipio, se eleva el porcentaje de votos para Peña Nieto en 3,9 puntos. Para el nivel máximo de metros cuadrados de cultivos ilegales erradicados que se da en el municipio sinaloense de Badiraguato, ese efecto positivo sobre el porcentaje de voto de Peña Nieto es de 34,9 puntos. El caso de López Obrador es prácticamente el opuesto al de Peña Nieto. En los colegios electorales rurales el candidato de MC, el PT y el PRD se deja 7,0 puntos porcentuales de voto, reflejo en parte de su granero de votos en la Ciudad de México. Pero a este efecto suma un descenso sensible de sus resultados en los municipios con cultivos de drogas. Por cada metros de cultivos ilegales erradicados, el porcentaje de voto de López Obrador se reduce en 2,5 puntos, lo que para el caso extremo de Badiraguato se traduce una disminución de 22,3 puntos en su pastel del voto. Vázquez Mota es la candidata sobre la que no tiene influencia la distribución entre voto rural y el urbano, pero sí la intensidad de los cultivos de drogas, aunque a una escala sensiblemente inferior a la de López Obrador. Su porcentaje de voto se reduce en un 1,2

28 punto porcentual por cada metros de cultivos de drogas erradicados en un municipio mientras que para el caso extremo de un municipio con una densidad de cultivos de drogas como el de Badiraguato su respuesta empeora en 10,6 puntos porcentuales. Tabla 20 Variación en puntos porcentuales del porcentaje de voto a cada candidato según el entorno rural o urbano y el nivel de cultivos de drogas Candidato Colegio electoral rural Máximo nivel de cultivos de droga por habitante (Badiraguato) R 2 Peña Nieto +7,6 +34,9 0,353 López Obrador 7,0 22,3 0,579 Vázquez Mota 0,1 10,6 0,480 Quadri de la Torre 0,5 2,1 0, Si el análisis se reduce a los colegios electorales de los 10 estados en los que existen municipios con cultivos de drogas aún se hace más intensivo el efecto de la intensidad en la siembra de cultivos de drogas y se reducen las consecuencias de la ubicación de un colegio electoral en un entorno rural, manteniéndose el sentido del efecto. Peña Nieto gana 5,3 puntos porcentuales en los colegios electorales del campo al tiempo que mejora sus expectativas electorales en 4,3 puntos porcentuales por cada metros cuadrados por habitante de cultivos erradicados, lo que hace que en el caso extremo de Badiraguato su mejora electoral alcance 37,9 puntos porcentuales. López Obrador, mientras tanto, empeora sus resultados en los colegios electorales rurales en 4,1 puntos porcentuales y se deja 2,9 puntos de su porcentaje de voto por cada metros cuadrados erradicados de cultivos de drogas por habitante hasta alcanzar el máximo en el caso extremo de Badiraguato, donde pierde 26,2 puntos porcentuales de voto. Vázquez Mota se deja en el camino 1,1 punto porcentual por cada metros cuadrados erradicados de cultivos de drogas por habitante para un máximo de 9,9 puntos porcentuales.

29 Tabla 21 Variación en puntos porcentuales del porcentaje de voto a cada candidato en los estados con municipios con alta concentración de cultivos de drogas según el entorno rural o urbano y el nivel de cultivos de drogas Candidato Colegio electoral rural Máximo nivel de cultivos de droga por habitante (Badiraguato) R 2 Peña Nieto +5,3 +37,9 0,227 López Obrador 4,1 26,2 0,452 Vázquez Mota 0,6 9,9 0,360 Quadri de la Torre 0,6 1,8 0, La característica rural del colegio electoral otorga a Peña Nieto una ventaja en todos los estados que acogen municipios con alta densidad de cultivos de drogas. En algunos casos, como en Chihuahua y Durango, la mejora supera los 10 puntos porcentuales y en otros, como Michoacán y Sonora, es apenas perceptible. López Obrador sólo mejora sus resultados electorales en ámbitos rurales en Michoacán, mientras que en Chihuahua, Durango, Nayarit y Sinaloa se deja más de 9 puntos porcentuales de voto en el campo. La posición de los votantes de Vázquez Mota está más desigualmente distribuida, de modo que el elemento rural sólo perjudica su voto en Chihuahua, Durango, Guerrero y Michoacán. Peña Nieto, aparte de la componente rural de su voto, también se ve favorecido en sus resultados electorales conforme aumenta la intensidad de los cultivos de droga en un municipio. En Chihuahua, Durango y Sinaloa, la mejora de su porcentaje de voto en los municipios con mayor densidad de cultivos de droga con respecto a aquellos donde no existen cultivos de droga es de más de 30 puntos porcentuales. En el adyacente estado de Sonora, el incremento de su porcentaje de voto es de 24,1 puntos porcentuales. En Jalisco, Michoacán y Nayarit, la mejora de los resultados electorales de Peña Nieto en los municipios con más densidad de cultivos de droga oscila entre 15 y 18 puntos porcentuales. En los dos estados en los que Peña Nieto no se alzó con la victoria es donde menos mejora de su porcentaje de voto se registra en los municipios con más intensidad de cultivo de droga, de 8,4 puntos porcentuales en Guerrero y de 12,1 en Oaxaca. Zacatecas es el único estado en el que Peña Nieto obtiene peores resultados en los municipios con más cultivos de drogas. El crecimiento del porcentaje de voto a Peña Nieto en los municipios con más intensidad de cultivos de droga se produce a costa de los otros dos candidatos mayoritarios en

30 Chihuahua, Durango y Sinaloa, sobre las espaldas electorales de López Obrador en Guerrero, Nayarit, Oaxaca y Sonora y a costa de Vázquez Mota en Jalisco y Michoacán. Y es que López Obrador pierde porcentaje de votos en los municipios en función de su intensidad en el cultivo de drogas en todos los estados. Esta disminución es superior a los 19 puntos porcentuales en Oaxaca, Sonora, Sinaloa y Chihuahua. En Michoacán, por el contrario, apenas varía el porcentaje de voto a López Obrador en función de la mayor o menor intensidad de cultivos de droga en el municipio. Aunque Vázquez Mota en conjunto pierde 10,6 puntos porcentuales de voto en los municipios con mayor intensidad de cultivos de drogas, presenta una gran diversidad de resultados por estados. En Zacatecas es el único candidato que mejora su porcentaje de voto en función de la propensión del municipio a inmiscuirse en cultivos de drogas. En Oaxaca es el candidato que obtiene una mayor mejora en los mismos municipios. En Guerrero y Sonora, la diferencia en su porcentaje de votos apenas muestra correlación con la densidad de cultivos de drogas. 29 Tabla 22 Variación en puntos porcentuales del porcentaje de voto a cada candidato según el entorno rural o urbano, el nivel de cultivos de drogas y el estado Colegio electoral rural Cultivos de drogas Estado Peña Nieto López Obrador Vázquez Mota Peña Nieto López Obrador Vázquez Mota Chihuahua +14,9 10,3 2,8 +33,6 (+4,4) 19,7 ( 2,6) 13,8 ( 1,8) Durango +12,5 9,8 2,4 +31,4 (+5,0) 14,0 ( 2,2) 15,7 (+2,5) Guerrero +3,5 2,3 0,7 +8,4 (+1,9) 7,6 ( 1,8) +0,4 (+0,1) Jalisco +4,5 4,8 +0,3 + 17,7 (+15,5) 4,5 ( 3,9) 11,6 ( 10,1) Michoacán +0,4 +6,0 5,5 +16,7 (+21,3) 1,1 ( 1,4) 12,9 ( 16,4) Nayarit +8,8 9,6 +1,5 +15,1 (+10,9) 17,9 ( 12,9) 3,8 ( 2,8) Oaxaca +4,7 4,3 +0,0 +12,1 (+5,7) 29,4 ( 13,8) +17,0 (+8,0) Sinaloa +5,8 9,6 +4,0 +30,0 (+3,4) 19,0 ( 2,1) 10,0 ( 1,1) Sonora +0,7 2,5 +2,4 +24,1 (+13,9) 20,1 ( 11,6) 1,8 ( 3,1) Zacatecas +8,1 6,7 +0,8 8,5 (+16,4) 6,8 ( 13,2) +16,4 (+31,8) TOTAL +7,6 7,0 0,1 +34,9 (+3,9) 22,3 ( 2,5) 10,6 ( 1,2) Colegio electoral rural: efecto en puntos porcentuales sobre el porcentaje de voto en cada colegio electoral si está ubicado en localidades de menos de habitantes. Cultivos de drogas: efecto en puntos porcentuales sobre el porcentaje de voto en cada colegio electoral si está ubicado en los niveles de erradicación de drogas del municipio con más de cultivos de drogas erradicados por habitante entre 2007 y 2015 en cada estado. Entre paréntesis, la variación del porcentaje de voto por cada metros cuadrados de cultivos de droga erradicados.

31 ,6 Variación del porcentaje de votos obtenido en el muncipio con más intensidad de cultivos de drogas sobre los que no tienen cultivos de drogas por cada candidato (en puntos porcentuales) 19,7 13,8 31,4 14,0 15,7 30,0 19,0 10,0 24,1 20,1 1,8 17,7 4,5 11,6 16,7 1,1 12,9 15,1 17,9 3,8 12,1 29,4 17,0 8,4 7,6 0,4 8,5 6,8 CHIH DGO SIN SON JAL MICH NAY OAX GRO ZAC Peña Nieto López Obrador Vázquez Mota 16, POR MUNICIPIOS Los patrones de votación incluso en los municipios con alta intensidad de cultivos de drogas son muy diversos dentro de un panorama general en el que en su conjunto Peña Nieto obtiene la mayoría de los sufragios. El porcentaje de votos a Peña Nieto recorre todo el espectro desde el 87,0% en Tamazula, Durango, hasta el 17,9% de Santa Catalina Quierí, Oaxaca. En 44 de los 91 municipios con alta concentración de cultivos de drogas, Peña Nieto obtiene la mayoría absoluta de los sufragios. Entre los municipios en donde Peña Nieto obtiene mejores resultados están los municipios de los estados de Chihuahua y Durango, además de Badiraguato. Por encima del 70% de las papeletas su favor se encuentra 10 municipios: 6 en Chihuahua, 3 en Durango y el referido Badiraguato, en Sinaloa. Entre los municipios con alta intensidad de cultivo de drogas donde su porcentaje de votos es más bajo se encuentran aquellos ubicados en los estados donde fue López Obrador el que se alzó con la victoria en su conjunto: Oaxaca y Guerrero.

32 Tabla 23 Los 10 municipios con alta densidad de cultivos de drogas con mayor y menor porcentaje de votos a Peña Nieto Municipio Estado Tasa de participación 1 Tamazula Durango 87,0% 2 Badiraguato Sinaloa 82,8% 3 Topia Durango 81,5% 4 Guadalupe y Calvo Chihuahua 77,9% 5 Moris Chihuahua 76,8% 6 Maguarichi Chihuahua 76,4% 7 Rosario Chihuahua 74,2% 8 Otáez Durango 74,1% 9 Morelos Chihuahua 72,4% 10 Guachochi Chihuahua 71,6% Promedio 51,1% 82 Atlixtac Guerrero 32,2% 83 San Antonio Acutla Oaxaca 31,7% 84 Coicoyán de las Flores Oaxaca 31,4% 85 San Juan Ozolotepec Oaxaca 26,6% 86 José Joaquín de Herrera Guerrero 23,3% 87 Acatepec Guerrero 23,2% 88 Metlatónoc Guerrero 21,9% 89 San Juan Juquila Mixes Oaxaca 19,0% 90 San Francisco Ozolotepec Oaxaca 18,9% 91 Santa Catalina Quierí Oaxaca 17,9% 31 La distribución del voto de López Obrador en los municipios con alta concentración de cultivos de drogas es la otra cara de la moneda de la de Peña Nieto. En 8 de estos municipios obtiene menos del 5% de los votos y en 28 menos del 10%. Los municipios en los que peores resultados obtiene se concentran en Chihuahua, Durango, Jalisco y Sonora, además de los municipios de Badiraguato y Cosalá, en Sinaloa. Por el contrario, López Obrador se alzó con más del 60% de los votos en 3 municipios con alta densidad de cultivos de drogas y superó el umbral de la mayoría absoluta en 13 municipios en total. Todos estos municipios se ubican en los estados sureños de Guerrero y Oaxaca.

33 Tabla 24 Los 10 municipios con alta densidad de cultivos de drogas con mayor y menor porcentaje de votos a López Obrador Municipio Estado Tasa de participación 1 Santa Catalina Quierí Oaxaca 65,6% 2 Metlatónoc Guerrero 65,3% 3 Coicoyán de las Flores Oaxaca 64,9% 4 San Antonio Acutla Oaxaca 57,7% 5 San Francisco Ozolotepec Oaxaca 57,0% 6 Acatepec Guerrero 56,6% 7 Coahuayutla de José María Izazaga Guerrero 54,8% 8 San Juan Ozolotepec Oaxaca 54,2% 9 Ajuchitlán del Progreso Guerrero 53,7% 10 Técpan de Galeana Guerrero 53,0% Promedio 27,4% 82 Canelas Durango 5,3% 83 Badiraguato Sinaloa 5,0% 84 Nácori Chico Sonora 5,0% 85 Topia Durango 4,9% 86 Guadalupe y Calvo Chihuahua 4,7% 87 Cucurpe Sonora 3,9% 88 Santa María del Oro Jalisco 3,9% 89 Morelos Chihuahua 3,6% 90 Tamazula Durango 3,3% 91 Batopilas Chihuahua 3,2% 32 Vázquez Mota no consigue la mayoría absoluta en ninguno de los municipios con alta concentración de cultivos de drogas. Pero sí que consigue más del 40% de los votos en 11 municipios: 3 en Sonora, 4 en Oaxaca, Santa María del Oro en Jalisco, Benito Juárez en Zacatecas y Choix y Sinaloa de Leyva, en Sinaloa. Por el contrario, no llega al 5% del porcentaje de votos válidos en 9 municipios, todos en Guerrero y Oaxaca, con la inclusión de Tumbiscatío en Michoacán.

34 Tabla 25 Los 10 municipios con alta densidad de cultivos de drogas con mayor y menor porcentaje de votos a Vázquez Mota Municipio Estado Tasa de participación 1 Villa Hidalgo Sonora 48,3% 2 Cucurpe Sonora 47,0% 3 San Nicolás Oaxaca 46,7% 4 Choix Sinaloa 44,8% 5 Benito Juárez Zacatecas 44,0% 6 Nácori Chico Sonora 43,0% 7 San Juan Lachigalla Oaxaca 42,9% 8 Santa María del Oro Jalisco 42,7% 9 Sinaloa Sinaloa 40,9% 10 Santa María Quiegolani Oaxaca 40,6% Promedio 20,3% 82 Técpan de Galeana Guerrero 5,1% 83 Tumbiscatío Michoacán 5,0% 84 Atoyac de Álvarez Guerrero 4,9% 85 Coahuayutla de José María Izazaga Guerrero 4,3% 86 Ajuchitlán del Progreso Guerrero 3,9% 87 General Canuto A. Neri Guerrero 3,0% 88 Coicoyán de las Flores Oaxaca 2,8% 89 Copanatoyac Guerrero 2,6% 90 La Trinidad Vista Hermosa Oaxaca 2,4% 91 Tlacoapa Guerrero 1,4% 33 8 LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE 2006 El 2 de julio de 2006 se celebraron las anteriores elecciones presidenciales en México. Las ganó Felipe Calderón Hinojosa, del PAN, con un 37,0% de los votos válidos, ligeramente por encima de López Obrador, que encabezó la coalición del PRD, el PT y Convergencia, y que consiguió el 36,4% de los sufragios. Roberto Madrazo Pintado fue el candidato de la entente entre el PRI y el PVEM, obteniendo el 22,9% de los votos, muy por encima de los resultados obtenidos por Dora Patricia Mercado Castro del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina, con un 2,8%, y Roberto Rafael Campa Cifrián, de Nueva Alianza, con un 1,0%.

35 El resultado en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas fue sensiblemente distinto del registrado en el conjunto de México. En estos municipios el candidato ganador fue el abanderado del PRI, Madrazo Pintado, con el 37,0%, lo que supone 14,2 puntos porcentuales por encima de su registro en el resto de México. En segunda posición quedó López Obrador con el 33,8%, una réplica casi equitativa de sus resultados en el conjunto de México. El candidato menos favorecido, de entre los tres que obtuvieron mayor cantidad de votos, fue el que resultó elegido presidente de México, Calderón Hinojosa, con un 27,6% de los sufragios en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas, 9,4 puntos porcentuales por debajo de su resultado en el conjunto de México. 34 Incluso entre los candidatos minoritarios también variaron los resultados en los municipios con altos cultivos de drogas. Mercado Castro obtuvo un porcentaje de votos inferior al 1% y también inferior a lo cosechado por Campa Cifrián, En términos relativos, el porcentaje de votos de Mercado Castro en estos municipios fue un 72,9% menor que la obtenido en el resto de México, siendo el candidato más perjudicado. Tabla 26 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato en 2006 según municipios por cultivo de drogas Candidato Alta densidad de cultivo de drogas Resto de municipios Diferencia (puntos porcentuales) Madrazo Pintado 37,0% 22,8% +14,2 López Obrador 33,8% 36,4% 2,6 Calderón Hinojosa 27,6% 37,0% 9,4 Mercado Castro 0,8% 2,8% 2,0 Campa Cifrián 0,9% 1,0% 0,1 Madrazo Pintado obtuvo el 1,55% de sus votos en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas, lo cual representa un 61,4% de sufragios más de lo que le hubiese correspondido en una distribución equitativa de los votos en todos los municipios y el doble de la proporción de votos que obtuvo el candidato ganador, Calderón Hinojosa. Fue el único candidato que mejoró sus resultados en estos municipios con respecto a lo que consiguió en el conjunto de México. Calderón Hinojosa obtuvo el 0,72% de sus sufragios en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas, lo cual lo sitúa tan sólo por encima de Mercado Castro, que cosechó sólo el 0,26% en estos mismos municipios. López Obrador, aunque tuvo peores resultados, reclutó el 0,89% de sus votos en los municipios con alta densidad de cultivos

36 de drogas, lo cual lo sitúa muy cercano al porcentaje total de sufragios en los municipios con respecto al conjunto de México. Tabla 27 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato en colegios electorales de municipios por cultivo de drogas Candidato Total Madrazo Pintado 1,55% López Obrador 0,89% Campa Cifrián 0,83% Calderón Hinojosa 0,72% Mercado Castro 0,26% Total 0,96% 35 Cuando se excluyen del análisis los 22 estados de México donde no se localizan municipios con alta densidad de cultivo de drogas, se mantienen las grandes tendencias: Madrazo Pintado es el candidato más favorecido en sus resultados en estos municipios mientras que Calderón Hinojosa es el más perjudicado. En concreto, el resultado de Madrazo Pintado en los municipios con alta densidad de drogas es 11,2 puntos porcentuales superior al que obtiene en el resto de los 10 estados en los que se ubican mientras que Calderón Hinojosa se deja 10,9 puntos porcentuales en los mismos municipios. Sin embargo, el sentido del efecto de los municipios con alta densidad de cultivos de drogas varía para López Obrador. Si en la comparación con el conjunto de México López Obrador obtiene peores resultados en los municipios con alta concentración de cultivos de drogas que en el resto del país, esos mismos resultados son mejores que los que cosecha en los 10 estados con municipios con alta densidad de cultivos de drogas. El 33,8% de los votos en estos municipios está por encima del 32,1% que obtiene el candidato en el resto de los estados en los que se localizan los municipios. Calderón Hinojosa, que sale de la contienda como el gran perdedor en el conjunto de municipios con alta densidad de cultivos de drogas, mejora sus resultados en estos municipios en los estados de Sinaloa, Zacatecas y Oaxaca, aunque su incremento es inferior a los 5 puntos porcentuales. En el resto de los estados, Calderón Hinojosa ve mermar su parte de pastel electoral, que se desploma en Chihuahua y Michoacán, el estado natal del candidato, donde la derrama electoral en los municipios con alta densidad de cultivo de drogas supera los 15 puntos porcentuales. Madrazo Pintado mejora sus resultados electorales en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas en todos y cada uno de los estados donde se ubican. El progreso

37 es muy intenso en Chihuahua, Nayarit, Durango y Sonora, donde supera los 15 puntos porcentuales. Además, en Sinaloa y Michoacán, el avance de Madrazo Pintado en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas con respecto al resto del estado en el que se localizan se sitúa entre los 10 y 15 puntos porcentuales. López Obrador, por su parte, mejora sus resultados electorales en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas de Jalisco, Michoacán y Guerrero mientras empeora en el resto de estados. Su pérdida de sufragios supera los 10 puntos porcentuales en Durango, Nayarit y Sinaloa. En conjunto, Madrazo Pintado obtiene la mayoría absoluta de los votos en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas de los estados de Nayarit y Chihuahua, una circunstancia que repica López Obrador en Guerrero. Calderón Hinojosa se acerca mucho a la mayoría de sufragios en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas de Sonora y López Obrador la roza en Michoacán. 36 Tabla 28 Porcentaje de votos obtenidos por cada candidato según municipios por cultivo de drogas y estado Calderón Hinojosa López Obrador Madrazo Pintado Drogas Sin drogas Diferencia Drogas Estado Chihuahua 30,9% 46,8% 15,8 13,4% 18,9% 5,5 51,6% 29,7% +21,9 Durango 42,2% 46,3% 4,1 13,2% 24,0% 10,9 43,3% 26,5% +16,8 Guerrero 9,9% 17,7% 7,7 56,9% 52,5% +4,4 31,4% 26,8% +4,7 Jalisco 41,3% 50,8% 9,5 26,3% 19,7% +6,6 30,6% 24,9% +5,7 Michoacán 20,5% 35,8% 15,3 48,6% 42,2% +6,4 30,0% 19,3% +10,7 Nayarit 17,2% 19,4% 2,3 29,0% 43,4% 14,4 52,2% 33,9% +18,3 Oaxaca 18,2% 17,4% +0,8 38,4% 47,8% 9,4 41,2% 32,8% +8,4 Sinaloa 42,6% 37,6% +5,0 16,8% 32,9% 16,1 39,8% 26,5% +13,3 Sonora 47,0% 51,3% 4,3 17,6% 26,5% 8,8 33,9% 18,8% +15,1 Zacatecas 36,1% 33,3% +2,8 32,4% 37,3% 4,8 29,6% 25,5% +4,1 TOTAL 27,6% 38,6% 10,9 33,8% 32,1% +1,6 37,0% 25,8% +11,2 Drogas: Municipios con alta densidad de cultivos de drogas. Sin drogas: Resto de municipios del estado. Diferencia: Diferencia en puntos porcentuales entre el porcentaje de voto en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas y el resto del estado Sin drogas Diferencia Drogas Sin drogas Diferencia

38 En el extremo contrario, Calderón Hinojosa obtiene el 9,9% de los sufragios en los municipios con alta concentración de cultivos de drogas de Guerrero y López Obrador no alcanza el 13,5% de los votos en los mismos municipios de Chihuahua y Durango. Los estados en los que menos porcentaje de votos obtiene Madrazo Pintado en la zona con alta densidad de cultivos de droga son Zacatecas, Michoacán, Jalisco y Guerrero, donde se sitúa en el entorno del 30% de los votos. Pese a que en 2012 Peña Nieto superó holgadamente los resultados del candidato de su partido, Madrazo Pintado, en todo México, y eso incluye los municipios con alta densidad de cultivos de droga, la prima que obtuvo en estos mismos municipios fue menor. El 51,1% de los sufragios obtenido por Peña Nieto está por encima del 37,0% que consiguió Madrazo Pintado. Sin embargo, Peña Nieto consiguió en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas 8,5 puntos porcentuales más de cuota electoral que en el resto de los estados donde estos que se ubican, que está por debajo de la recompensa de 10,9 puntos porcentuales que se granjeó su antecesor como candidato del PRI, Madrazo Pintado. 37 El sentido precisamente opuesto es el que trazan los candidatos del PAN. Calderón Hinojosa, el candidato a la postre ganador, obtuvo unos resultados en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas sensiblemente inferiores a los obtenidos en el resto de los estados en los que se ubican, bajando su cosecha de votos del 38,6% en estos últimos al 27,6% en los primeros. Su sucesora en la candidatura del PAN, Vázquez Mota, consiguió el 20,3% de los votos en los municipios con cultivos de drogas, pero mejoró el equilibrio en la distribución de votos al perder tan sólo 4,4 puntos porcentuales de votos. López Obrador, que fue el único político que repitió candidatura en 2006 y 2012, empeoró su posición absoluta y relativa en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas. En 2006 obtuvo el 33,8% de los sufragios en los estos municipios, lo cual le situó en segundo lugar. 6 años después su porcentaje de votos había caído al 27,4%, lo cual volvió a dejarle en el segundo puesto de las preferencias electorales en la zona. Pero lo peor de todo para sus intereses, es que en 2006 había obtenido en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas un resultado que mejoró ligeramente el que obtuvo en el resto de los 10 estados donde éstos se localizan. En 2012 había perdido tracción y su porcentaje de votos fue inferior al del resto del estado. Por estados, Peña Nieto cerró la brecha entre los municipios con alta densidad de cultivos de drogas y el resto que había obtenido Madrazo Pintado en todos los estados menos en Chihuahua y Durango. En Sinaloa y Zacatecas la caída de su primacía fue superior a los 7 puntos porcentuales. Vázquez Mota recortó la distancia en esos municipios con respecto al resto del estado que había cosechado Calderón Hinojosa en todo México

39 salvo en el estado de Durango. En Chihuahua, Michoacán y Zacatecas la mejora de Vázquez Mota estuvo por encima de los 8 puntos porcentuales. Y López Obrador, el candidato que repitió comicios, perdió en la distribución relativa de votos en todos los estados menos en el estado de Sinaloa. En Chihuahua, el descenso en la diferencia porcentual entre municipios con alta densidad de cultivos de drogas y el resto estuvo por encima de los 10 puntos. Tabla 29 Diferencia (en puntos porcentuales) en el porcentaje de votos del candidato de cada partido en los municipios con alta densidad de cultivo de drogas y el resto de municipios según elección (2006 y 2012) y estado 38 Peña Nieto 2012 PRI PRD PAN Madrazo Pintado 2008 Variación López Obrador 2012 López Obrador 2006 Variación Vázquez Mota 2012 Calderón Hinojosa 2006 Estado Chihuahua +25,7 +21,9 +3,8 17,4 5,5 11,9 6,6 15,8 +9,3 Durango +17,9 +16,8 +1,1 11,3 10,9 0,5 5,1 4,1 1,0 Guerrero +2,9 +4,7 1,7 0,2 +4,4 4,6 2,4 7,7 +5,4 Jalisco +5,7 +5,7 0,1 0,7 +6,6 7,2 3,6 9,5 +5,9 Michoacán +8,1 +10,7 2,6 0,1 +6,4 6,5 6,4 15,3 +8,9 Nayarit +18,1 +18,3 0,2 18,5 14,4 4,1 +1,8 2,3 +4,1 Oaxaca +7,0 +8,4 1,5 13,0 9,4 3,6 +5,8 +0,8 +5,1 Sinaloa +5,4 +13,3 7,9 14,7 16,1 +1,4 +10,1 +5,0 +5,1 Sonora +11,0 +15,1 4,1 9,3 8,8 0,4 1,1 4,3 +3,2 Zacatecas 3,3 +4,1 7,5 7,9 4,8 3,1 +12,7 +2,8 +9,9 TOTAL +8,5 +11,2 2,8 2,7 +1,6 4,4 4,6 10,9 +6,3 Variación

40 9 CONCLUSIONES Los municipios con alta densidad de cultivos de drogas en México, definidos como aquellos donde se concentran las tareas de erradicación de cultivo por población, presentan patrones de voto con características específicas, distintas del estado en el que se ubican y diferentes también de la zona rural en la que están mayoritariamente encuadrados. Y esta especificidad no se da en la relación de sus habitantes con las urnas sino en sus preferencias partidistas. La tasa de participación electoral en los municipios con alta concentración de cultivos de drogas se situó en los comicios presidenciales de 2012 dos puntos por debajo de la media de México y un punto encima de los estados en los que se encuentran ubicados; en cualquier caso, una participación en el entono del comportamiento general. 39 La especificidad de los municipios con alta densidad de cultivo de drogas se encuentra en su predilección por el PRI y sus candidatos frente al resto de aspirantes. En las elecciones presidenciales de 2012, Peña Nieto, consiguió un 51,1% de los sufragios en los municipios con alta intensidad de cultivos de drogas, 12 puntos porcentuales por encima de los votos cosechados en el resto de México. López Obrador y Vázquez Mota se dejaron 5 y 6 puntos porcentuales de voto en estos municipios con respecto a sus resultados en el resto de México. El candidato del PRI ganó en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas de todos los estados con la excepción de los de Guerrero, donde López Obrador se alzó con la victoria con el 48,2% de los votos. En los municipios con alta concentración de cultivos de drogas de Chihuahua Peña Nieto ganó con el 72,5% de los sufragios, en los de Nayarit con un 65,6% y en los de Durango con un 64,1%. Pero existe una constante dentro de la diversidad con la excepción de Zacatecas: en todos los estados el porcentaje de votos de Peña Nieto en los municipios con alta concentración de cultivos de drogas es superior al porcentaje de sufragios obtenidos en el resto de cada estado, una distancia que es enorme en Chihuahua, Nayarit y Durango, donde Peña Nieto supera los 18 puntos porcentuales de mejora electoral. Esta mejora electoral se produce tanto en los colegios electorales rurales como en los urbanos de los municipios con alta densidad de cultivo de drogas. La victoria de Peña Nieto fue sobresaliente en los municipios donde convergen los estados de Chihuahua, Durango y Sinaloa, que son muy activos en el cultivo de drogas y donde su porcentaje de sufragios alcanzó el 87% en el municipio de Tazamula, el 83% en Badiraguato y el 78% en Guadalupe y Calvo. En los colegios electorales de las montañas de esos municipios, donde se concentra el cultivo de drogas el porcentaje de votos a Peña Nieto supera el 90% del total.

41 En sentido contrario, Peña Nieto no llegó al 25% del voto en algunos municipios con alta densidad de cultivo de drogas en los estados de Guerrero y Oaxaca, estados en los que López Obrador alcanzó la mayoría absoluta de los sufragios en 13 municipios. A Vázquez Mota le fue reseñablemente bien en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas de Sonora y Zacatecas mientras obtuvo resultados raquíticos en estos municipios de Oaxaca y Guerrero. Haciendo una regresión simple, en los colegios electorales rurales Peña Nieto mejoró su porcentaje de voto en 8 puntos porcentuales, que es casi la misma pérdida de votos que registró López Obrador en el campo mexicano. A esa secuela de ruralidad inherente a la inmensa mayoría de los colegios electorales de los municipios con alta densidad de cultivo de drogas se suma un efecto propio y distintivo de la intensidad de los cultivos de drogas que se traduce en una mejora del resultado de electoral de Peña Nieto de 35 puntos porcentuales del municipio con más intensidad de cultivo de drogas, Badiraguato, con respecto a los municipios sin cultivos de drogas. El mismo efecto de la intensidad en el cultivo de drogas es negativo para López Obrador y Vázquez Mota, dejándose en los municipios con más intensidad de cultivo de drogas 22 y 11 puntos porcentuales, respectivamente. 40 Ambos efectos sobre el porcentaje de voto de Peña Nieto se mantienen en todos los estados y en el caso del segundo se va por encima de los 30 puntos porcentuales en los estados de Chihuahua, Durango y Sinaloa. López Obrador se ve perjudicado en los entornos rurales salvo en Michoacán, mientras que el efecto de la intensidad del cultivo de drogas es para él siempre negativo, situándose en Oaxaca, Sonora, Chihuahua y Sinaloa por encima de los 19 puntos de contracción de su porcentaje de sufragios. Por último, la preferencia por el PRI en los municipios con alta densidad de cultivos de drogas no fue un beneficio del que gozase Peña Nieto en 2012 en exclusiva. Al contrario, este efecto parece haberse mitigado ligeramente con el tiempo. En las elecciones presidenciales de 2006, el candidato del PRI, Madrazo Pintado, se alzó con la victoria en los municipios con alta densidad de cultivo de drogas mientras en el resto de México quedaba tercero con el 23% de los sufragios. El candidato entonces victorioso en México, Calderón Hinojosa, quedó en tercer lugar en las preferencias de los votantes de los municipios con alta densidad de cultivos de droga, con un 28% de los votos.

42 Porcentaje de votos a Enrique Peña Nieto por secciones electorales 41 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas.

43 Porcentaje de votos a Andrés Manuel López Obrador por secciones electorales 42 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas.

44 Porcentaje de votos a Josefina Vázquez Mota por secciones electorales 43 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas.

45 Porcentaje de votos a Enrique Peña Nieto en Chihuahua por secciones 44 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas.

46 Porcentaje de votos a Andrés Manuel López Obrador en Chihuahua por secciones 45 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas.

47 Porcentaje de votos a Josefina Vázquez Mota en Chihuahua por secciones 46 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas.

48 Porcentaje de votos en Durango a Enrique Peña Nieto por secciones 47 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas.

49 Porcentaje de votos en Durango a Andrés Manuel López Obrador por secciones 48 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas.

50 Porcentaje de votos en Durango a Josefina Vázquez Mota por secciones 49 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas.

51 Porcentaje de votos en Guerrero a Enrique Peña Nieto por secciones 50 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas.

52 Porcentaje de votos en Guerrero a Andrés Manuel López Obrador por secciones 51 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas.

53 Porcentaje de votos en Guerrero a Josefina Vázquez Mota por secciones 52 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas.

54 Porcentaje de votos en Jalisco a Enrique Peña Nieto por secciones 53 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

55 Porcentaje de votos en Jalisco a Andrés Manuel López Obrador por secciones 54 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

56 Porcentaje de votos en Jalisco a Josefina Vázquez Mota por secciones 55 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

57 Porcentaje de votos en Michoacán a Enrique Peña Nieto por secciones 56 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

58 Porcentaje de votos en Michoacán a Andrés Manuel López Obrador por secciones 57 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

59 Porcentaje de votos en Michoacán a Josefina Vázquez Mota por secciones 58 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

60 Porcentaje de votos en Nayarit a Enrique Peña Nieto por secciones 59 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

61 Porcentaje de votos en Nayarit a Andrés Manuel López Obrador por secciones 60 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

62 Porcentaje de votos en Nayarit a Josefina Vázquez Mota por secciones 61 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

63 Porcentaje de votos en Oaxaca a Enrique Peña Nieto por secciones 62 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

64 Porcentaje de votos en Oaxaca a Andrés Manuel López Obrador por secciones 63 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

65 Porcentaje de votos en Oaxaca a Josefina Vázquez Mota por secciones 64 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

66 Porcentaje de votos en Sinaloa a Enrique Peña Nieto por secciones 65 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

67 Porcentaje de votos en Sinaloa a Andrés Manuel López Obrador por secciones 66 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

68 Porcentaje de votos en Sinaloa a Josefina Vázquez Mota por secciones 67 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

69 Porcentaje de votos en Sonora a Enrique Peña Nieto por secciones 68 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

70 Porcentaje de votos en Sonora a Andrés Manuel López Obrador por secciones 69 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

71 Porcentaje de votos en Sonora a Josefina Vázquez Mota por secciones 70 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

72 Porcentaje de votos en Zacatecas a Enrique Peña Nieto por secciones 71 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

73 Porcentaje de votos en Zacatecas a Andrés Manuel López Obrador por secciones 72 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

74 Porcentaje de votos en Zacatecas a Josefina Vázquez Mota por secciones 73 Rodeadas, las secciones pertenecientes a los municipios con alta densidad de cultivos de drogas. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

75 Gráfico de dispersión y regresión lineal del porcentaje de votos de cada candidato en función de la densidad de cultivos de drogas del municipio Enrique Peña Nieto Todos los municipios de México 74 Andrés Manuel López Obrador Josefina Vázquez Mota Fuente: Elaboración propia a partir de datos del Instituto Federal Electoral y del Ministerio de la Defensa Nacional. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

76 Gráfico de dispersión y regresión lineal del porcentaje de votos de cada candidato en función de la densidad de cultivos de drogas del municipio Enrique Peña Nieto Municipios de México con más de 250 metros cuadrados erradicados por habitante 75 Andrés Manuel López Obrador Josefina Vázquez Mota Fuente: Elaboración propia a partir de datos del Instituto Federal Electoral y del Ministerio de la Defensa Nacional. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

77 Gráfico de dispersión y regresión lineal del porcentaje de votos de cada candidato en función de la densidad de cultivos de drogas del municipio Enrique Peña Nieto Municipios de Chihuahua 76 Andrés Manuel López Obrador Josefina Vázquez Mota Fuente: Elaboración propia a partir de datos del Instituto Federal Electoral y del Ministerio de la Defensa Nacional. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

78 Gráfico de dispersión y regresión lineal del porcentaje de votos de cada candidato en función de la densidad de cultivos de drogas del municipio Enrique Peña Nieto Municipios de Durango 77 Andrés Manuel López Obrador Josefina Vázquez Mota Fuente: Elaboración propia a partir de datos del Instituto Federal Electoral y del Ministerio de la Defensa Nacional. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

79 Gráfico de dispersión y regresión lineal del porcentaje de votos de cada candidato en función de la densidad de cultivos de drogas del municipio Enrique Peña Nieto Municipios de Guerrero 78 Andrés Manuel López Obrador Josefina Vázquez Mota Fuente: Elaboración propia a partir de datos del Instituto Federal Electoral y del Ministerio de la Defensa Nacional. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

80 Gráfico de dispersión y regresión lineal del porcentaje de votos de cada candidato en función de la densidad de cultivos de drogas del municipio Enrique Peña Nieto Municipios de Jalisco 79 Andrés Manuel López Obrador Josefina Vázquez Mota Fuente: Elaboración propia a partir de datos del Instituto Federal Electoral y del Ministerio de la Defensa Nacional. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS

81 Gráfico de dispersión y regresión lineal del porcentaje de votos de cada candidato en función de la densidad de cultivos de drogas del municipio Enrique Peña Nieto Municipios de Michoacán 80 Andrés Manuel López Obrador Josefina Vázquez Mota Fuente: Elaboración propia a partir de datos del Instituto Federal Electoral y del Ministerio de la Defensa Nacional. A QUIÉN VOTAN LOS CULTIVADORES DE DROGAS