Evaluación del proceso de elección del Director General de la Organización Mundial de la Salud

Transcripción

1 Evaluación del proceso de elección del Director General de la Organización Mundial de la Salud RESULTADOS DE LA ENCUESTA EN LÍNEA PARA LOS ESTADOS MIEMBROS 15 de noviembre de 2017 Oficina de Evaluación de la OMS

2 Procedencia y antecedentes personales A qué país representa? Región de Europa 13 Región de las Américas 10 Región de África Región del Mediterráneo Oriental Región del Pacífico Occidental Región de Asia Sudoriental Numero total de respuestas Región de Europa 22 Región de las Américas 13 Región de África 10 Región del Mediterráneo Oriental 6 Región del Pacífico Occidental 6 Región de Asia Sudoriental Total 2 59 Región de Europa Región de las Américas Región de África Región del Mediterráneo Oriental Alemania Argentina Argelia Arabia Saudita Belarús Brasil Benin Bahrein Bélgica Canadá Burundi Jordania Chipre Chile Etiopía Omán Croacia Colombia Gabón Qatar España Costa Rica Ghana República Árabe de Siria Estonia Cuba Guinea Federación de Rusia Ecuador Kenia Región del Pacífico Occidental Finlandia Guatemala Madagascar Australia Hungría México Togo China Irlanda Perú Filipinas Islandia Estados Unidos de América Islas Marshall Israel República Dominicana Japón Italia Nueva Zelandia Lituania Malta Región de Asia Sudoriental Mónaco Maldivas ruega Tailandia Países Bajos Polonia República de Moldova Suiza El análisis de datos incluye las respuestas de los Estados Miembros recibidas hasta el 15 de noviembre de Cómo describiría en general su participación en el proceso de elección? 40% 30% 41% 10% 0% 0% 1 Escasa Moderada Alta Muy alta página 2 de 11

3 Código de conducta Ha leído el código de conducta? 5% 95% Indique su nivel de acuerdo con cada una de las siguientes afirmaciones: El código de conducta estaba formulado con claridad 61% 37% El código de conducta facilitó que el proceso de elección fuera abierto, imparcial, equitativo y transparente 67% 33% Hasta donde sé, todos los Estados Miembros cumplieron los principios y requisitos establecidos en el código de conducta durante todo el proceso de 5% 75% Hasta donde sé, todos los candidatos cumplieron los principios y requisitos establecidos en el código de conducta durante todo el proceso de elección 66% 21% Valore la utilidad general del código de conducta: Utilidad general del código de conducta 10% 69% 21% Poca Bastante Mucha Óptima Debería seguir siendo el código de conducta un componente habitual del proceso de elección en el futuro? 26%, con ajustes 7 página 3 de 11

4 Código de conducta (continuación) indique en qué grado considera que se cumplieron los siguientes requisitos establecidos en el código de conducta (véase la resolución WHA66.18 y sus anexos, páginas 36-38): Los Estados Miembros y candidatos alentaron y promovieron la comunicación y la cooperación entre sí durante todo el proceso de elección. Los Estados Miembros y candidatos actuaron de buena fe teniendo presentes los objetivos compartidos de promoción [...] 75% Los Estados Miembros y candidatos consideraron conveniente revelar sus actividades de campaña (por ejemplo, la celebración de reuniones, talleres y visitas) y las comunicaron a la Secretaría. Esa información se publicó en una página web de la OMS [...] 36% 25% Los Estados Miembros y candidatos se refirieron los unos a los otros con respeto; ningún Estado Miembro o candidato interrumpió o dificultó en ningún momento las actividades de campaña de los demás candidatos [ ] 39% 4 Los Estados Miembros y candidatos se abstuvieron de influir inapropiadamente en el proceso de elección mediante, por ejemplo, la concesión o aceptación de beneficios financieros o de otra índole como compensación por el apoyo a un candidato [ ] 30% Los Estados Miembros y candidatos no hicieron promesas ni contrajeron compromisos a favor de ninguna persona o entidad pública o privada ni aceptaron instrucciones de ninguna persona o entidad pública o privada [...] 28% Los Estados Miembros que propusieron a candidatos para el puesto de Director General consideraron conveniente revelar las subvenciones o ayudas financieras que habían concedido a otros Estados Miembros durante los dos años anteriores [ ] 6% 57% Los Estados Miembros que propusieron a candidatos para el puesto de Director General facilitaron las reuniones entre su candidato y otros Estados Miembros, cuando así se solicitó [ ] 5 26% Los Estados Miembros se abstuvieron de anunciar públicamente por adelantado su intención de voto por un determinado candidato. 5% 18% 45% 31% Los candidatos no mezclaron sus viajes oficiales con actividades de campaña, y se abstuvieron de realizar actividades de promoción o propaganda electoral bajo la apariencia de reuniones técnicas o eventos similares. 18% 59% 2 Los viajes de los candidatos a los Estados Miembros para promover sus candidaturas se limitaron para evitar un gasto excesivo que hubiera podido generar desigualdades entre los Estados Miembros y los candidatos [ ] 11% % Los Estados Miembros respetaron estrictamente el Reglamento Interior del Consejo Ejecutivo y el Reglamento Interior de la Asamblea Mundial de la Salud y otras resoluciones y decisiones aplicables y respetaron la integridad, legitimidad [ ] 7% 45% Los miembros del personal de la OMS que fueron presentados como candidatos al puesto de Director General separaron claramente sus funciones en la OMS de su candidatura y evitaron cualquier solapamiento, real o percibido, entre sus actividades [ ] 16% 40% 4 se cumplió en absoluto Se cumplió en cierta medida Se cumplió en gran medida Se cumplió totalmente página 4 de 11

5 Propuesta de candidatos y publicación de la información conexa Ha visto la información sobre los candidatos que se publicó en el sitio web de la OMS? 5% 95% Indique su nivel de acuerdo con cada una de las siguientes afirmaciones: El proceso de propuesta de candidatos fue adecuado 53% El proceso de propuesta de candidatos se desarrolló en tiempo oportuno 51% El proceso de propuesta de candidatos fue imparcial y se desarrolló de manera adecuada 48% 5 La información publicada sobre los candidatos era adecuada 60% 39% La información sobre los candidatos se publicó en tiempo oportuno 51% 49% La información publicada sobre los candidatos fue útil e instructiva 51% Valore la utilidad general de la información publicada sobre los candidatos: Utilidad general de la información publicada sobre los candidatos 29% 71% Nada útil Poco útil Medianamente útil Muy útil Se debería mantener en el futuro el proceso actual de propuesta de candidatos y la publicación de la información conexa? 1, con ajustes 86% página 5 de 11

6 Foro de internet Miró el foro en internet? Publicó alguna pregunta o comentario en el foro de internet? 25% 75% Indique su nivel de acuerdo con cada una de las siguientes afirmaciones: El foro de internet era fácil de entender y utilizar El foro de internet se organizó en una fase adecuada del proceso de elección La duración del foro de internet (del 24 de octubre al 13 de noviembre de 2016) fue adecuada El foro de internet fue una plataforma adicional adecuada para intercambiar opiniones con los candidatos El foro de internet fue un componente útil e informativo del proceso de elección Valore la utilidad general del foro de internet: 7% 65% 59% 61% 63% 26% 26% 2 Utilidad general del foro de internet 10% 41% Nada útil Poco útil Medianamente útil Muy útil Debería seguir siendo el foro de internet un componente habitual del proceso de elección en el futuro? 29%, con ajustes 71% página 6 de 11

7 Foro de los candidatos Asistió al foro de los candidatos? Vio la retransmisión del foro de los candidatos a través del sitio web de la OMS? 30% 29% 23% 46%, pero otro representante de mi país sí asistió, pero otro representante de mi país sí asistió Indique su nivel de acuerdo con cada una de las siguientes afirmaciones sobre la base de su experiencia personal o la de otro representante de su país: El foro de los candidatos fue imparcial y se desarrolló de manera adecuada El foro de los candidatos fue un componente útil e informativo del proceso de elección El foro de los candidatos fue una plataforma adicional adecuada para intercambiar opiniones con los candidatos El tiempo destinado a las presentaciones de los candidatos (30 minutos para cada uno) fue adecuado El tiempo destinado a los turnos de preguntas y respuestas (30 minutos para cada uno) tras las presentaciones de los candidatos fue adecuado 6% 6% 23% 5 49% 4 40% 43% 35% 25% Indique cómo propondría adaptar el tiempo destinado a las presentaciones de los candidatos: Indique cómo propondría adaptar el tiempo destinado a los turnos de preguntas y respuestas: 8% El tiempo fue adecuado 25% El tiempo fue adecuado 9 Reducir el tiempo 75% Reducir el tiempo Valore la utilidad general del foro de candidatos: Utilidad general del foro de candidatos 1 8 Nada útil Poco útil Medianamente útil Muy útil Debería seguir siendo el foro de los candidatos un componente habitual del proceso de elección en el futuro? 2, con ajustes 76% página 7 de 11

8 Confección de la lista breve y propuesta de candidatos por el Consejo Ejecutivo Asistió a la reunión del Consejo Ejecutivo? 18% 19% 63%, pero otro representante de mi país sí asistió Indique su nivel de acuerdo con cada una de las siguientes afirmaciones sobre la base de su experiencia personal o la de otro representante de su país: La confección de la lista breve de candidatos fue un proceso imparcial que se llevó a cabo de manera adecuada La confección de la lista breve de candidatos fue un proceso adecuado para reducir el número de candidatos a efectos de su consideración ulterior El tiempo destinado a las entrevistas de los candidatos (30 minutos cada uno) fue adecuado El tiempo destinado a los turnos de preguntas y respuestas (30 minutos cada uno) tras las entrevistas de los candidatos fue adecuado La propuesta de candidatos fue imparcial y se llevó a cabo de manera adecuada La propuesta de candidatos fue un proceso adecuado para reducir el número de candidatos a efectos de su consideración ulterior 6% 6% 1 33% 31% 33% 37% 60% 63% 6 5 Indique cómo propondría adaptar el tiempo destinado a las entrevistas de los candidatos: Indique cómo propondría adaptar el tiempo destinado a los turnos de preguntas y respuestas: 8% El tiempo fue adecuado El tiempo fue adecuado 9 Reducir el tiempo 87% Reducir el tiempo Valore la utilidad general del proceso de confección de la lista breve y propuesta de candidatos por el Consejo Ejecutivo: Utilidad general del proceso de confección de la lista breve y propuesta de candidatos por el Consejo Ejecutivo. 19% 78% Nada útil Poco útil Medianamente útil Muy útil Se debería mantener en el futuro el actual proceso de confección de la lista breve y propuesta de candidatos por el Consejo Ejecutivo?, con ajustes 81% página 8 de 11

9 Votación y nombramiento por la Asamblea Mundial de la Salud Asistió a la 70.ª Asamblea Mundial de la Salud? 7% Participó en la votación? 93%, pero otro representante de mi país sí asistió 80% Indique su nivel de acuerdo con cada una de las siguientes declaraciones sobre la base de su experiencia personal o la de otro representante de su país: La presentación de las declaraciones finales en la Asamblea Mundial de la Salud se realizó de manera imparcial y adecuada 35% 65% El tiempo destinado a las declaraciones de los candidatos (15 minutos cada uno) fue adecuado 7% 3 61% El proceso de votación en la Asamblea Mundial de la Salud fue imparcial y se desarrolló de manera adecuada 36% 6 El proceso de votación secreta se explicó con claridad 3 68% La votación debería seguir siendo secreta 5% 21% 7 La votación se debería realizar a través de un sistema seguro de votación electrónica Indique cómo propondría adaptar el tiempo destinado a las declaraciones de los candidatos: 7% El tiempo fue adecuado 93% Reducir el tiempo Valore la eficacia general del proceso de votación en la Asamblea Mundial de la Salud: Eficacia general del proceso de votación en la Asamble Mundial de la Salud 36% 61% Nada útil Poco útil Medianamente útil Muy útil Se deberían mantener en el futuro la presentación de las declaraciones finales y el proceso de votación en la Asamblea Mundial de la Salud? 28% 70%, con ajustes página 9 de 11

10 El proceso de elección en su conjunto Con respecto al papel desempeñado por la Secretaría, indique su nivel de acuerdo con cada una de las siguientes afirmaciones: A lo largo del proceso de elección la información proporcionada por la Secretaría fue clara 5 48% la información proporcionada por la Secretaría fue oportuna 5 48% la información proporcionada en el sitio web de la OMS fue clara 53% 45% la información proporcionada en el sitio web de la OMS fue actualizada regularmente 59% el apoyo proporcionado a los Estados Miembros por la Secretaría fue suficiente 58% Sólo conteste esta pregunta si responde por un país que presentó un candidato: A lo largo del proceso de elección el apoyo prestado a los candidatos por la Secretaría fue suficiente 100% El proceso de elección en su conjunto duró 13 meses (de abril de 2016 a mayo de 2017). Considera que la duración del proceso fue adecuada? La duración del proceso de elección fue adecuada 25% 53% Indique cómo se debería adaptar el tiempo: 25% El tiempo fue adecuado 73% Reducir el tiempo página 10 de 11

11 El proceso de elección en su conjunto (continuación) Indique su nivel de acuerdo con cada una de las siguientes afirmaciones: En general, el proceso de elección estuvo bien diseñado 3% 6 3 estuvo bien organizado 53% fue eficaz 9% 6 29% se realizó tomándose debidamente en consideración el principio de representación geográfica equitativa 7% 55% fue imparcial 4 fue equitativo 4 fue transparente 3% Califique su satisfacción con el conjunto del proceso de elección: Satisfacción con el conjunto del proceso de elección. 45% 55% Nada satisfecho Poco satisfecho Moderadamente satisfecho Muy satisfecho página 11 de 11