EVALUACIÓN REGIONAL DE LA AMENAZA SÍSMICA EN CENTROAMÉRICA AL09 PID 23

Transcripción

1 Proyecto con América Latina 2009 (UPM) EVALUACIÓN REGIONAL DE LA AMENAZA SÍSMICA EN CENTROAMÉRICA AL09 PID 23

2 EVALUACION REGIONAL DE LA AMENAZA SISMICA EN CENTROAMERICA CORDINACIÓN: PARTICIPANTES CENTROAMÉRICA Mª Belén Benito Oterino E.T.S.I.T.G.C) (UPM) Enrique Molina (Guatemala) Griselda Marroquín (El Salvador) José Jorge Escobar (Honduras) Emilio Talavera Tl (Nicaragua) Wilfredo Rojas y Álvaro Climent (Costa Rica) Jorge M. Gaspar María José García Mercedes Pérez Alicia Rivas Medina YolandaTorres Eduardo Camacho Astigarrabia (Panamá)

3 PARTICIPACIÓN LATINOAMERICANA Instituto Nacional de Sismologia, Vulcanologia Meteorologia e Hidrologia ( insivumeh ) Guatemala. Instituto Nicaraguense de Estudios Terriroriales (INETER) Nicaragua Servicio Nacional de Estudios Territoriales (SNET) El Salvador Instituto Costarricense d Electricidad (ICE) Costa Rica Universidad de Panamá (UP) Panamá. Recursos aportados Cartografía base Bancos de datos sismológicos Bancos de datos de Movimiento Fuerte

4 OTRAS ADMINISTRACIONES Ministerio de Ciencia y Tecnología de Costa Rica Convenio con la UPM Agencia Española de Coperación Internacional para el Desarrollo (AECID) Proyecto concedido Ministerio de Ciencia e Innovación. Plan nacional I+D+I ( ) Proyecto concedido

5 PROYECCIÓN DEL PROYECTO Proyección a proyectos mayores. Desarrollo de estudios geológicos y sismológicos en Costa Rica dirigidos a la mitigación del riesgo sísmico Convenio específico MICIT-UPM Análisis de sensibilidad a la peligrosidad sísmica incorporando resultados de estudios recientes de tectónica activa en Centroamérica. Aplicaciones a la mitigación del riesgo sísmico en el SE de España,, Ministerio de Ciencia e Innovación dentro del plan nacional I+D+I ( ) "Earthquake Risk Reduction in Guatemala, El Salvador and q, Nicaragua with regional cooperation to Honduras, Costa Rica and Panama" Gobierno de Noruega.

6 Contexto del proyecto: Mitigación del Riesgo sísmico Peligrosidad Amenaza Vulnerabilidad 100% 50% Mean Damage Factor Class A Class B Class C Riesgo Daños Intensity 0% = + pérdidas económicas $ + pérdidas humanas Edificios Población -Economía

7 CONTEXTO GEOGRAFICO DEL PROYECTO El terremoto de Haiti ocurrido el 12 de enero de 2010 tiene su epicentro en el límite de placas NA Caribe, que también explica parte de la sismicidad de CA. Las placas que se mueven unos 20 mm / año.

8 TECTÓNICA

9 SERIE SISMICA DE HAITI Minutos después del sismo de 7,0 grados, dos réplicas de magnitud 5,9 y 5,5 sacudieron el país. En todo caso, se han sentido hasta 30 réplicas de menor intensidad. El epicentro de estas réplicas fue a pocos kilómetros al sudoeste de donde ocurrió el primer terremoto, indicó el USGS. Mw=7.0

10 PREDICCIÓN DEL TERREMOTO A MEDIO PLAZO Según el equipo de científicos capitaneado por el profesor estadounidense Paul Mann de la Universidad de Texas y que predijo hace dos años el sismo de Haití, la acumulación de estrés durante estos dos siglos había creado un déficit de tensión de unos dos metros lo que equivale a un terremoto de magnitud 7,2. El equipo de Mann acudió a la XVIII Conferencia Geológica del Caribe, celebrada en Santo Domingo del 25 al 28 de marzo de 2008, con un estudio sobre la falla Enriquillo en la que señalaban su capacidad de producir un sismo de magnitud 7,2.

11 PREDICCIÓN DEL TERREMOTO ENRIQUILLO-PLANTAIN GARDEN STRIKE-SLIP FAULT ZONE: A MAJOR SEISMIC HAZARD AFFECTING DOMINICAN REPUBLIC, HAITI AND JAMAICA</B Mann, Paul 1, Calais, Eric 2, Demets, Chuck 3, Prentice, Carol S. 4, and Wiggins-Grandison, Margaret 5 The Enriquillo-Plantain Garden fault zone (EPGFZ) extends from south-central Hispaniola to Jamaica and defines the southern edge of the Gonave microplate. The EPGFZ forms a continuous and prominent geomorphic lineament from the Enriquillo Valley of the Dominican Republic, through the southern peninsula of Haiti, across the Jamaica Passage between Jamaica and Haiti and along the Plantain Garden fault zone bounding the southern edge of the Blue Mountains of eastern Jamaica. The linearity of the fault and its association with en echelon folds, pull-apart basins, and restraining bends indicates that motion is left-lateral and late Quaternary in age. Historical earthquakes indicate that the last major ruptures of the fault occurred in an east to west time-space progression that began in 1751 in south-central Hispaniola and perhaps culminated in the Kingston, Jamaica, event in Recorded seismicity over the past 40 years is sparse as expected from a fully locked fault plane. GPSconstrained block models with elastic strain accumulation give ~8 mm/year of slip rate on the fault. Since the last major event in south-central Dominican Republic was in 1751, that yields ~2 meters of accumulated strain deficit, or a Mw=7.2 earthquake if all is released in a single event today. The two largest cities within 30 km of the fault zone are Port-au-Prince, Haiti, and Kingston, Jamaica, with a combined population of 3.65 million inhabitants. We present initial results from a paleoseismic study of the Jamaica segment of the EGPGFZ conducted in January, 2008, to determine the chronology of its historic and prehistoric ruptures. Such studies should be considered high priority in Jamaica, Haiti and the Dominican Republic given the seismic hazards posed by the fault.

12 DAÑOS Fotografías:

13 RESUMEN ACTIVIDADES 1. Estudio de sismicidad histórica

14 RESUMEN ACTIVIDADES 2. Revisión e interpretación de los resultados preliminares del cálculo de amenaza realizado en el taller de Madrid (2008) e identificación de los puntos críticos a mejorar para la obtención de resultados más robustos y concluyentes. MAPAS DE AMENAZA PARA DISTINTOS PARÁMETROS DE MOVMIENTO ESPECTRROS DE RESPUESTA EN LAS CAPITALES: CALIBRACIÓN DE LOS CODIGOS SISMICOS

15 RESUMEN ACTIVIDADES MAPAS PR= 500 AÑOS PGA max =600 gal Panama Fracture 500 gal in volcanic chain SA (0.2) max =1300 gal South Guatemala SA (1) max =300 gal Costal zones

16 RESUMEN ACTIVIDADES MAPAS RP=1000 AÑOS PGA max =700 gal Panama Fracture, South Guatemala and volcanic chain SA (0.2) max =1600 gal Panama Fracture, South Guatemala and volcanic chain SA (1) max =400 gal SA (1) max =400 gal Panama Fracture, South Guatemala and volcanic chain

17 RESUMEN ACTIVIDADES 2. Calibración de los códigos sísmicos: comparación de los UHS obtenidos en el estudio con los propuestos p en los códigos.. Costa Rica Panamá Comparación de espectros: modificacion propuesta REP 2004 y UHS de RESIS II 0,6 0,5 Sa (g ) 0,4 0,3 revision REP2004 UHS RESIS II 0,2 0, ,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2 2,4 2,6 2,8 3 Periodo (s) Comparación del espectro deducido en nuestro estudio para San José de Costa Rica ( en azul) con el propuesto para la misma localidad y suelo por el código sísmico ( en rojo) del país. el espectro del codigo resulta conservador Comparación entre el espectro de amenaza uniforme generado en este trabajo (UHS) para periodo de retorno de 500 años y el propuesto para la futura revisión del Código Estructural Panameño (REP2004).

18 RESUMEN ACTIVIDADES 2. Calibración de los códigos sísmicos: comparación de los UHS obtenidos en el estudio con los propuestos en los códigos.. El Salvador Guatemala SA (gals) 1400 Comparación de espectros: UHS (RESIS II) y Sismo básico (NR-2), 475 años RESIS II NR Período Comparación de los espectros UHS resultantes en nuestro estudio en las ciudades de San Salvador y Chalatenango ( trazo discontínuo) con los espectros propuestos por el código Salvadoreño para las mismas poblaciones ( Trazos contínuos). Espectro de amenaza uniforme, UHS del RESIS II y espectro de diseño para el sismo básico, Norma (NR-2) de AGIES, en suelo firme en Ciudad de Guatemala.

19 RESUMEN ACTIVIDADES 3 Cálculo de la desagregación de la amenaza sísmica en las capitales. a) R (km) Guatemala. PGA, PR 500 años Mw 4.5 San Salvador. PGA, PR 500 años 4.75 %Prob a) 5 1.2E Mw E %Prob 5 a) E Managua. 8.0E-05 PGA, PR 6 8.0E años E E E E E-05 %Prob E E E E E E E E E E E+00 R(km) E Mw 8 8R E E Mw 2.0E-05 R(km) 8R E Mw Mw

20 RESUMEN ACTIVIDADES a) 0 R (km) 3 Cálculo de la desagregación de la amenaza sísmica en las capitales. San José. PGA, PR 500 años Mw %Prob 5 Tegucigalpa. PGA, PR 500 años a) a) 75 20E05 2.0E R (km) Mw 1.2E Mw E %Prob 5 8.0E E05 7.0E-05 Panamá. PGA, PR años 6.0E E R (km) E E Mw E E05 4.0E E E E E Mw %Prob 6 Mw E05 6.0E E E E E E-05 00E E

21 RESUMEN ACTIVIDADES 4 Implementación de un Sistema de Información Geográfica

22 PUBLICACIONES

23 PUBLICACIONES Con los resultados parciales del trabajo se han preparado y enviado dos publicaciones a una de las revistas de mayor índice de impacto en temática de sismología, el Bulletin of the Seismological Society of America (BSSA). New Seismic Hazard Assessment for Central America. M. B. Benito, C. Lindholm, E. Camacho,, A. Climent, G. Marroquin, E, Molina, W, Rojas, J. Segura, E. Talavera, GE G.E. Alvarado. Calibration of Strong-Motion Models for Central America Region A. Climent, B. Benito, C. Lindholm, J. M. Gaspar- Escribano, D. Hernández and C. Guzmán.

24 CONGRESOS European Geosciences Union General Assembly (EGU), Viena. Abril La presentación fue en formato póster titulado Design of an UML conceptual model and implementation of a GIS with metadata information for a seismic hazard assessment cooperative project The 24th International Cartographic Conference (ICC), Santiago de Chile. Noviembre Se participó mediante la exposición de un póster titulado Cartographic representation of the results of the different phases of a sesimic hazard assessment in Central America X Congreso Nacional de Geotecnia, San José (Costa Rica). Septiembre La presentación oral fue a cargo del Ing. Álvaro Climent y llevó por título Evaluación de la amenaza sísmica en Costa Rica. X Seminario de Ingeniería Estructural y Sísmica. San José (Costa Rica). Septiembre El Ing. Álvaro Climent de nuevo expuso el trabajo Evaluación de la amenaza sísmica en Costa Rica. Primer Coloquio SEISMCARE Experiencias de Prevención Sísmica en la Región del Primer Coloquio SEISMCARE, Experiencias de Prevención Sísmica en la Región del Caribe Sur. Martinica. Junio En este coloquio el Prof. Wilfredo Rojas presentó la Nueva evaluación del riesgo sísmico para América Central en el marco del Proyecto RESIS II.

25 TESIS DOCTORAL Metodologías para la evaluación de peligrosidad a los deslizamientos inducidosporterremotos Autora: Mª José García Rodríguez. Directores : José Antonio Malpica Belén Benito Fecha: 23 de Febrero de 2009 Calificación: Sobresaliente Cum Laude (Unanimidad)

26 DIFUSION Además de las publicaciones técnico científicas, científicas el trabajo ha sido divulgado en numerosos medios de comunicación, como periódicos y televisión. direcciones de Internet: Noticia sobre el proyecto RESIS II y el taller Madrid 2008: Noticia sobre la línea de cooperación establecida entre España y Costa Rica / _ee/ ee/2009/enero/15/aldea html e Entrevista al Ing. Álvaro Climent y al Prof. Wilfredo en la televisión Costarricense: detalle.php?id=21621&idp=1 Noticias i sobre la nueva colección de mapas de amenaza sísmica í en América é Central elaborada a raíz de este trabajo: nuevos mapas para laevaluacion de la amenaza sismica en Centroamerica diarias.php?id_noticia=12443&lang_id=2 espanoles disenan com/ciencia/2008/10/21/cientificos espanoles disenan nuevos mapas evaluar amenaza sismica region centroamericana/ html espanoles disenan nuevosmapas evaluar amenaza sismica toda region centroamericana html

27

28 Taller de Riesgo Sísmico en la ETSTGC Fechas: 1 de febrero a 3 de Marzo de 2010 Participantes: Ingenieros y sismólogos de Guatemala, EL Salvador, Costa Rica, Honduras, Nicaragua y Panamá Objetivos: Formación en la evaluación del riesgo sísmico y de arrollo de estudios en las capitales de CA Identificación de las zonas y edificaciones más vulnerables Formación en técnicas de reforzamiento

29 Recomendaciones para reforzamiento de estructuras en CA Ejemplo : Reforzamiento diagonal del tejado Objetivo: Mejorar la estabilidad del tejado y evitar e lcolapso. El tejado debe moverse solidario con la estructura y no relativo respecto a otras partes.. 1. Existing floor 2. Existing gable wall 3. Steel strips bolted to new ties 5 and wall 2 4. New planks, diagonal bracing 5. New planks, ties 6. Roof covering 7. Existing roof rafters

30 Recomendaciones para reforzamiento de estructuras en CA

31 El terremoto es un fenómeno natural El desastre no es natural