CAPITULO 6 LA AVIFAUNA ANDINA. Introducción. Jorge Luis Cajal 1

Transcripción

1 1 CAPITULO 6 LA AVIFAUNA ANDINA Jorge Luis Cajal 1 Introducción Entre los estudios pioneros sobre la avifauna puneña se destacan los de Chapmann (1921, 1926), quién se refirió al origen y distribución de las especies. Posteriormente, Pearson y Ralph (1978) estudiaron la biomasa de aves a diferentes niveles de altitud en la Puna y otras localidades del Perú. Vuilleumier y Simberloff (1980) realizaron comparaciones biogeográficas entre especies de la Puna y el Páramo, incluyendo en sus estudios la localidad argentina de Mina Aguilar (23 20 S en la Provincia de Jujuy). Finalmente se destacan los estudios de Vuilleumier (1983) y Fjeldsa (1985) quienes analizaron el origen, evolución y situación de la avifauna puneña. El presente capítulo vuelca los resultados de estudios sobre diversidad de especies de aves realizados entre 1981 y 1983 en tres reservas (San Guillermo, Laguna Brava y Laguna Blanca) y en la localidad 1 FUCEMA. Pringles 10, (1183) Buenos Aires, Argentina

2 2 de Antofagasta de la Sierra, Catamarca. Las mencionadas localidades comprenden tanto la Puna sensu strictus como la Cordillera Frontal. Métodos Un total de ha fueron cubiertas en cada reserva desde 1981 a 1983 durante las estaciones de verano e invierno. En Antofagasta de la Sierra fue estudiada exclusivamente la laguna del mismo nombre (26 20 S, W, 325 ha de espejo de agua y 700 ha de orilla y ladera volcánica). Sesenta días de observación efectiva fueron dedicados en cada localidad hasta que se juzgó haberse registrado entre el 80 y 90 % de las especies esperadas para la región en base a Olrog y Capllonch (1986). Las observaciones fueron acompañadas de capturas vivas mediante redes de niebla. La determinación de las especies estuvo a cargo de Claes Olrog quien participó en las mencionadas campañas de estudio. Las especies de aves fueron ubicadas en los diferentes biotopos presentes de acuerdo a los definidos por Vuilleumier y Simberloff (1980) para la región puneña: 1. Lagos y lagunas con o sin juncáceas en las orillas (Laguna Blanca, Laguna Brava, Antofagasta de la Sierra). 2. Ríos permanentes con bancos de grava y arena (San Guillermo, Laguna Brava, Laguna Blanca). 3. Llanos áridos de pendientes suaves con pastizal (San Guillermo, Laguna Brava, Laguna Blanca). 4. Llanos áridos o laderas de poca pendiente con tola (tolares) (Laguna Blanca). 5. Prados pantanosos en suelos planos o sobre laderas de diferentes pendientes, pastizal húmedo y denso (vegas) (San Guillermo, Laguna Brava, Laguna Blanca, Antofagasta). 6. Laderas rocosas con canto rodado, incluyendo tanto pastizal como arbustal (San Guillermo, Laguna Brava, Laguna Blanca, Antofagasta).

3 3 7. Salares con vegetación abierta y baja en los márgenes. (Laguna Brava, Laguna Blanca). 8. Tundra con Distichia, Azorella, vegetación de turbera (no incluida en ninguna de las localidades estudiadas). 9. Bosquecillos de Polylepis (no incluidas en las localidades estudiadas, biotopo presente en la puna de Jujuy). Las especies registradas fueron tabuladas en zonas de vida (Puna y altoandino, subtropical. tropical, templado, general y visitante migratorio), de acuerdo con Olrog (1984). Para San Guillermo, Laguna Brava y Laguna Blanca se categorizaron cuatro parámetros de nicho a saber: 1) Habitat (llanos, laderas rocosas, vegas, lagunas y ríos permanentes), para ésta categoría se tuvo en cuenta que hay especies que ocupan mas de un tipo de habitat (ej.: Muscisaxila spp en llanos y laderas rocosas, etc.); 2) Hábitos, teniendo en cuenta la forma y el tiempo dedicado por cada especie para obtener alimento (terrestre o principalmente terrestre, volador, acuático, limnícola); 3) Alimentación (herbívoro, omnívoro, carnívoro/carroñero, insectívoro, granívoro, frugívoro); 4) Tamaño corporal de acuerdo con la distancia pico-cola (>80 cm, cm, cm, <20 cm (Olrog, 1984; Araya y Millie, 1986). Se analizó el porcentaje de simpatría entre especies congéneres relacionadas, teniendo en cuenta lo discutido por Vuilleumier y Simberloff (1980), para distintas localidades de la Puna y el Páramo. Los casos de coparticipación de habitat entre especies emparentadas fueron tabuladas para las tres reservas. Se definió coparticipación de habitat como el uso del mismo habitat y sitio. Los casos donde las especies de aves usaban los mismos habitats pero en sitios diferentes (ausencia de superposición), no fueron considerados. Vuilleumier y Simberloff (1980) definieron como buenos casos de coparticipación de habitat aquellos casos donde las especies simpátridas presentes en pares o tripletes representan taxones estrechamente relacionados dentro de sus respectivos géneros.

4 4 Resultados y discusión Diversidad de especies Se registraron un total de 79 especies para las localidades estudiadas. De éstas, nueve resultaron de distribución restringida a la región puneña y altoandina (Tablas 1 y 2). El número de especies comunes a las tres reservas fue de 14, esto es el 18 % en relación al total registrado. La Puna sensu strictus presenta mayor número de especies que la Cordillera Frontal (Fig. 1). La cantidad de especies registradas constituyó el 68 % de las especies esperadas (116 entre especies endémicas, migratorias y de distribución general) para la región de acuerdo con Olrog (1984) y Olrog y Capllonch (1986). La cantidad de días efectivos de observación por localidad (60), dan garantías de no haber submuestreado las áreas de estudio. Al respecto, Vuilleumier y Simberloff (1980) consideran una curva especies-días que permiten conocer el número de días necesarios en orden de registrar entre el 80 a 90 % de las especies presentes. Estos autores, para las distintas localidades que estudiaron señalan que entre siete a 30 representan el mínimo número de días para que un observador entrenado alcance la asíntota de la curva y sean prácticamente completos. Simpatría El porcentaje de simpatría entre especies congéneres fue del 33 %, 35 %, y 36 % en San Guillermo, Laguna Brava, y Laguna Blanca, respectivamente. De acuerdo con Vuilleumier y Simberloff (1980), el porcentaje de simpatría de especies congéneres relacionadas es bastante similar en el Páramo y la Puna, del 30 al 36 %, similar rango al encontrado para las tres localidades andinas argentina (Tabla 4). Una mención especial, merecen dos géneros subcines insectívoros (Geositta y Upucerthia) y dos géneros oscines granívoros (Phrygilus y Sicalis), de los cuales se ha planteado una radiación adaptativa paralela en relación con las formas de sus picos (Olrog, 1979).

5 5 Estos géneros presentan hábitos terrestres, y viven en superposición (Tabla 3), en llanos con pastizales y laderas rocosas con suelos arenosos o pedregosos (Fig. 2). Si bien la exacta selección de alimento por parte de estas aves se desconoce, las diferencias en forma que presentan sus picos, ha llevado a plantearse que dichas especies no compiten entre si en aquellos lugares donde conviven, encontrándose una suave superposición en aquellos casos de especies con similar pico (Olrog, 1979). Estudios detallados sobre hábitos alimenticios de aves en pastizales y estepas arbustivas han demostrado que las diferentes especies que coexisten (con diferencias en tamaño corporal y forma de pico), muestran alta superposición en sus dietas (Wiens, 1977). Parecería (según éste autor), que especies que coexisten responden de manera oportunista y de igual manera hacia el tipo de alimento que aparece como mas disponible en un momento dado. La región andina ofrece un interesante campo de estudio en las aves (principalmente en Furnariidae, Tyrannidae y Emberizidae), en relación a la competencia, utilización de recursos y coexistencia entre especies ecológicamente similares. Distribución en parche Se entiende especies distribuidas en parche aquellas que faltan en uno o más áreas dentro de su normal rango de distribución geográfica y de habitat (Vuilleumier y Simberloff, 1980). Diferentes especies observadas en las localidades estudiadas muestran una distribución en parche. De siete especies correspondientes a las zonas de vida de Olrog (1984) Templado/Puna y Puna/Altoandino observadas en San Guillermo pero no en Laguna Blanca (Tabla 1), solamente Polyborus megalopterus no tiene distribución en parche. Phrygilus dorsalis no pudo ser ubicada en ninguno de los tipos de distribución que estamos discutiendo, por falta de información. Las otras (Circus cinereus, Phegornis mitchelii, Thinocorus rumicivorus, Fulica cornuta y Muscisaxicola alpina) tendrían una distribución en parche. Vuillleumier y Simberloff (1980) han confirmado este tipo de distribución para las tres primeras especies y como posible para Fulica cornuta. Muscisaxicola alpina es considerada como de distribución continua pero con interrogantes. Esta especie, que en San Guillermo ocupa iguales habitats (pastizales, roquedales) que sus congéneres (M. albilora, M. frontalis, M. macloviana y M. maculirostris), no presenta superposición con las men-

6 6 cionadas especies dentro de la Reserva. De acuerdo a lo observado la especie podría ser considerada como de distribución en parche. De las 13 especies correspondientes a las zonas de vida Templado/Puna y Puna/Altoandino que se observaron en Laguna Blanca pero no en San Guillermo, (Tabla 1), Podiceps occipitalis, Anas cyanoptera y Oreopholus ruficollis son mencionadas por Vuilleumier y Simberloff (1980) como especies distribuidas en parche, incluyendo en la misma categoría a Muscisaxicola flavinucha pero con interrogantes. Un caso dudoso, difícil de incluir en alguna de las categorías fue Oxiura ferruginea. De acuerdo con nuestras observaciones ésta especie y M. flavinucha podrían ser consideradas como de distribución en parche. El resto de las especies (Vanellus resplendens, Recurvirostra andina, Thripophaga modesta, Anas puna, Fulica americana) tienen, según los mencionados autores, distribución continua. El hecho de no estar presentes en San Guillermo se debería no a razones de distribución en parche, sino a que el área de distribución de éstas especies no llega hasta esas latitudes dentro de la región andina argentina (Olrog, 1984). Comentarios finales Los cambios ocurridos durante el Pleistoceno podrían explicar la presente distribución de la avifauna andina. El ascenso de la cordillera de Los Andes durante el Pleistoceno temprano (preglacial) dio lugar a la formación de la Puna como una unidad continua, ocupándose los nuevos habitats así formados a partir de distintas rutas de colonización. Luego se produjo el avance del período glacial, dividiéndose la Puna en distintas porciones como consecuencia de la aparición de lagos y montañas glaciales, restringiéndose de esta manera el área disponible y dando lugar a la fragmentación de las poblaciones de aves. Es durante este período de aislamiento que se supone ocurrieron los procesos de diferenciación. Finalmente durante el período interglacial (tiempo presente) la Puna vuelve a ser una superficie continua como consecuencia de la desaparición de las barreras, permitiendo de ésta manera, el contacto de las especies y dando como resultado el grado de simpatría que se puede observar en la actualidad (ver Vuilleumier y Simberloff, 1980; Vuilleumier, 1983). Con respecto a la avifauna acuática, Fjeldsa (1985) dice que probablemente han emigrado hacia la región andina luego de la época glacial, según éste autor, la colonización de los Andes fue casi unidireccional desde las tierras bajas del sur, lo cual ha determinado que hacia el norte se de una marcada disminución de taxones de aves adap-

7 7 tadas a los ambientes áridos. Si bien la región no presenta marcadas barreras ecológicas, existe un gradiente longitudinal, desde condiciones desérticas en el oeste hacia condiciones húmedas en el este y norte (Fjeldsa, 1985; Capítulo 1). Fjeldsa (1985) destaca a los humedales como ambientes muy particulares y diferentes entre si (lagunas salobres, lagunas de agua dulce, amplios bofedales, vegas con cursos de agua permanente y partes temporariamente inundables, salares, ciénegos de altura, lagunas estériles de altura) dentro de la aparente uniformidad que presentan los pastizales y otros habitats semidesérticos de la Puna. Para éste autor, el distrito de los lagos y lagunas en la Puna presenta uno de los espectáculos más característicos de la avifauna acuática del continente (Capítulo 8). La presencia de especies como indicadoras de biodiversidad continuará constituyendo una importante soporte para los inventarios, monitoreos y esfuerzos de valoración ambiental (Noss, 1990). En la región andina hay muchos grupos de aves, tales como ñandúes, perdices, flamencos, gansos, patos, cóndores, halcones, águilas y lechuzas que pueden justificar los esfuerzos de conservación, incluyendo tareas de monitoreo intensivo (Fig. 3). Alguno de estos grupos caen en las categorías de especies carismáticas (de valor simbólico para parte de la opinión pública) y vulnerables (especies raras, genéticamente impredecibles, de baja fecundidad, dependiente de recursos en parche e impredecibles, extremadamente variables en densidad, perseguidas o en peligro de extinción ) (Noss, 1990). En la Puna existe un endemismo de aves relativamente alto (BOX 1), sin embargo con la excepción de Plegadis ridgwayi y Gallinago andina, dicho endemismo existe a nivel subespecífico. Muchas de las subespecies andinas difieren de las poblaciones de pisos altitudinales mas bajos en tamaño (son mas grandes), debido posiblemente a una evolución adaptativa a las condiciones climáticas de altura y mantenida por falta de flujo genético a través de ecotonos bien marcados presentes a lo largo de las pendientes andinas (Fjeldsa, 1985). La región andina norte de Argentina representa una de las 221 áreas del mundo con endemismos de aves de alta prioridad de acuerdo con el grado de amenaza, importancia y necesidad de áreas protegidas (Bibby et al., 1992).

8 8 En la actualidad hay una necesidad de mapear la biodiversidad mundial. En éste marco, las aves juegan un rol destacado para la determinación de prioridades en relación con la conservación de la biodiversidad. BOX 1 Endemismos en la Puna americana Endemismos muy localizados: Rollandia microptera en el área del lago Titicaca; Podiceps taczanowskii y la subespecie tuerosi de Laterallus jamaicensis en el área del lago Junín; Fulica cornuta en humedales de la puna desértica. Endemismos bastante localizados Phoenicoparrus andinus y P. jamesi, Endemismos que habitan sobre amplias porciones de la Puna: Plegadis ridgwayi, Anas puna, Charadrius alticola, Recurvirostra andina, Gallinago andina. Endemismos que extienden sus rango hacia las partes altas del sur de los Andes: Chloephaga melanoptera, Phegornis mitchellii, Larus serranus. Especies de amplia distribución en tierras bajas con subespecies puneñas moderadamente bien definidas: Anas cyanoptera, Pardirallus sanguinolentus, Gallinula chlorpus, Phleocryptes melanops, Tachuris rubrigastra, Cistothorus platensis, Agelaius thilius. Fuente: Fjeldsa (1985).

9 Tabla 1 Listado de familias y especies registradas en cuatro localidades andinas Familia Especie Habitat Habito Alimentación Tamaño E (1) SG LBr LBl AS Zonas corporal (mm) de vida Rheidae Pterocnemia pennata Ll-Lr-Ve T H > Te/P Tinamidae Tinamotis pentlandii Ll-Lr-Ve T O P Nothura ornata + Te/P Nothura pentlandii + Te Podicipedidae Podiceps occipitalis L A C Te/P Podiceps rolland + S/Te Ardeidae Nycticorax nycticorax + G Threskiornithidae Plegadis ridgwayi + Te/P Phoenicpteridae Phoenicopterus chilensis L A I > Te/P Phoenicoparrus andinus L A I > P Phoenicoparrus jamesi L A I > P Anatidae Cloephaga melanoptera L-R T H Te/P Lophonetta specularoides L-R A H-I Te/P Anas flavirostris L-R A H-I Te Anas georgica L-R A H-I S/Te Anas puna L-R A H-I Te/p Anas cyanoptera L-R A H-I Te/P Anas sibilatrix L-R A H-I Te Oxyura ferruginea L-R A H-I Te/P Netta erythropthalma + Te/P

10 Tabla 1 Listado de familias y especies registradas en cuatro localidades andinas (Continuación) Familia Especie Habitat Habito Alimentación Tamaño E (1) SG LBr LBl AS Zonas corporal (mm) de vida Cathartidae Cathartes aura + G Vultur gryphus Ll-Lr-Ve V C > Te/P Falconidae Falco femoralis Ll-Lr-Ve V C G Falco sparverius Ll-Lr-Ve V C G Falco peregrinus Ll-Lr-Ve V C Te Spiziapteris circumcinctus (*) + S/Te Polyborus megalopterus Ll-Lr-Ve V C Te/P Polyborus plancus Ll-Lr-Ve V C G Accipitridae Buteo polysoma Ll-Lr-Ve V C Te/P Circus cinereus Ll-Lr-Ve V C Te/P Buteo poecilochrus + P Geranoaetus melanoleucus + T/Te Strigidae Bubo virginianus Lr-Ve V C G Asio flammeus Ll-Lr-Ve V C G Athene cunicularia + G Caprimulgidae Caprimulgus longirostris Ll-Lr-Ve V I G Laridae Larus serranus Ve-L-R Li C P Charadriidae Charadrius alticola Ve Li I < P Oreopholus ruficollis Ve Li I Te/P Vanellus resplendes Ve Li I Te/P Phegornis mithellii Ve Li I + + Te/P

11 Tabla 1 Listado de familias y especies registradas en cuatro localidades andinas (Continuación) Familia Especie Habitat Habito Alimentación Tamaño E (1) SG LBr LBl AS Zonas corporal (mm) de vida Rallidae Gallinula chloropus L-R A H-I G Fulica americana L-R A H-I Te/P Fulica cornuta L-R A H-I P Fulica gigantea L-R A H-I P Rallus sanguinolientus + G Scolopacidae Calidris bairdii Ve Li I < VM Gallinago andina + Te/P Recurvirostridae Recurvirostra andina Ve Li I Te/P Himantopus melanurus Ve Li I S/Te Psittacidae Bolborhynchus aymara Ll-Lr V G-F < Te Bolborhynchus aurifrons + Te/P Columbidae Metriopelia aymara Ll-Lr T G < P Metriopelia melanoptera Ll-Lr T G Te Metripelia ceciliae + Te/P Metripelia morenoi + Te Thinocoridae Attagis gayi Ll T G Te/P Thinocorus orbignyanus Ll T G Te/P Thinocorus rumicivorus Ll T G < Te/P Apodidae Aeronautes andecollus + Te Trochilidae Oreotrochilus leucopleurus + Te Oreotrochilus estella + Te/P Patagonas gigas + Te Picidae Colaptes rupicola + Te/P

12 Tabla 1 Listado de familias y especies registradas en cuatro localidades andinas (Continuación) Familia Especie Habitat Habito Alimentación Tamaño E (1) SG LBr LBl AS Zonas corporal (mm) de vida Furnariidae Geositta cunicularia Ll-Lr T I < Te/P Geositta punensis Ll-Lr T I < P Geositta isabellina Ll-Lr T I <200 + Te Geositta rufipennis Ll-Lr T I < Te Geositta tenuirostris + Te/P Thripophaga modesta Ll-Lr T I < Te/P Thripophaga dorbignyi Ll-Lr T I < Te Thripophaga steinbachi + Te Thripophaga anthoides + Te/P Thripophaga maculicauda + Te/P Leptosthenura aegithaloides Ll-Lr T I < Te/P Upucerthia ruficauda Ll-Lr T I Te/P Upucerthia dumetaria Ll-Lr T I Te Upucerthia validirostris Ll-Lr T I Te Upucerthia andaecola Ll-Lr T I Te/P Cinclodes atacamensis Ll-Lr T I Te/P Cinclodes fuscus + Te/P Tyrannidae Muscisaxicola flavinucha Ll-Lr T I <200 + Te/P Muscisaxicola capistrata Ll-Lr T I <200 + Te/P Muscisaxicola albilora Ll-Lr T I < Te/P Muscisaxicola alpina Ll-Lr T I < Te/P Muscisaxicola frontalis Ll-Lr T I Te Muscisaxicola macloviana Ll-Lr T I <200 + Te Muscisaxicola maculirostris Ll-Lr T I < Te Muscisaxicola rufivertex + Te/P

13 Tabla 1 Listado de familias y especies registradas en cuatro localidades andinas (Continuación) Familia Especie Habitat Habito Alimentación Tamaño E (1) SG LBr LBl AS Zonas corporal (mm) de vida Muscisaxicola juninensis + Te/P Lessonia rufa Ve T I < Te Agriornis montana Lr T I Te/P Agriornis andicola + Te/P Agriornis microptera Lr T I Te Ochthoeca cenanthoides + Te Ochthoeca leucophrys + Te Tachuris rubrigastra + G Anairetes parulus + S/Te Mimidae Mimus dorsalis + Te Hirundinidae Riparia riparia Ll-Lr V I <200 + VM Atticora melanoleuca Ll-Lr V I < Te Notiochelidon cyanoleuca Ll-Lr V I < G Troglodytidae Cistothorus platensis Ll-Lr T I < G Turdidae Turdus chiguanco Ll-Lr T G Te Motacillidae Anthus correndera Ll T I < S/Te Anthus hellmayri Ll T I < S/Te Anthus furcatus + S/Te/P Anthus bogotensis + Te/P Catamenia analis + Te Catamenia inornata + Te

14 Tabla 1 Listado de familias y especies registradas en cuatro localidades andinas (Continuación) Familia Especie Habitat Habito Alimentación Tamaño E (1) SG LBr LBl AS Zonas corporal (mm) de vida Emberizidae Sicalis olivascens Ll-Lr T G < Te Sicalis auriventris Ll-Lr T G < Te Sicalis lutea + Te/P Sicalis uropygialis + Te/P Diuca diuca + Te Diuca speculifera + P Idiopsar brachyurus + Te/P Phrygilus gayi Ll-Lr T G < Te Phrygilus atriceps + Te/P Phrygilus fruticeti Ll-Lr T G < Te Phrygilus unicolor Ll-Lr T G < Te Phrygilus dorsalis Ll-Lr T G < Te/P Phrygilus plebejus Ll-Lr T G < Te Phrygilus alaudinus + Te Aimophila strigiceps + S Junco capensis Ve-Ll T G < G Carduelidae Carduelis atratus + Te/P Carduelis uropygialis + Te/P Carduelis crassirostris + Te/P Icteridae Molothrus bonariensis + G Total especies Ref.: SG: San Guillermo; LBr: Laguna Brava; LBl: Laguna Blanca; AS: Laguna de Antofagasta de la Sierra; (1): listado mencionado para la región puneña y altoandina, según Olrog (1984) y Olrog y Capllonch (1986); (*) Fue observado un solo ejemplar, posiblemente habría extraviado su rumbo; Columna 3 (Habitat), Ll: llano y laderas no rocosas; Lr: laderas rocosas; Ve: vegas; L: lagunas; R: ríos. Columna 4 (Habitos), T: terrestre; V: volador; A: acuático; Li: limícola. Columna 4 (Alimentación), H: herbívoro; O: omnívoro; C: carnívoro o carroñero; I: insectívoro; G: granívoro; F: frugívoro. Columna 12, Te: Templado; P: Puna y altoandino; G: general; VM: visitante migratorio; S: subtropical; T: tropical.

15 Tabla 2 Número de biotopos considerados de aves y número de especies en las cuatro localidades estudiadas. Se señala especialmente los passeriformes subcines y oscines por estar bien representados en los espacios abiertos de la Puna y Cordillera Frontal (Olrog, 1976) Localidad Altitud media Biotopos N de especies Zonas de vida F+T+E (msnm) considerados T/P y P San Guillermo Laguna Brava Laguna Blanca Antofagasta (1) Ref.: F: Furnariidae; T: Tyrannidae; E: Emberizidae; Te/P: templado y puna; P: puna y altoandino; (1): solamente se considera la laguna y el área correspondiente a la perilaguna (ver texto). 15

16 16 Tabla 3 Coparticipación de habitat entre especies congéneres simpatridas (pares o tripletes de especies). Géneros San Guillermo Laguna Brava Laguna Blanca Anas flavirostris flavirostris georgica georgica puna Polyborus megalopterus megalopterus plancus plancus Falco femoralis sparverius Agriornis microptera* montana* Metripelia aymara aymara melanoptera melanoptera Thinocorus orbignyanus* orbignyanus* rumicivorus* rumicivorus* Geositta cunicularia* cunicularia* cunicularia* punensis* punensis* punensis* rufipennis rufipennis Upucerthia ruficauda ruficauda dumetaria dumetaria validirostris andaecola Muscisaxicola albilora albilora frontalis flavinucha maculirostris capistrata Sicalis olivascens auriventris Phrygilus gayi gayi unicolor* plebejus dorsalis* fruticeti Ref.: * significa buenos casos según Vuilleumier y Simberloff (1980).

17 Tabla 4 Lagunas de la Puna y Cordillera Frontal con datos censales de flamencos Provincia Localidad Laguna Sup. (ha) msnm Censo P. chilensis P. jamesi P. andinus San Juan San Guillermo La Hualca / / Macho Muerto < / /81 4 Los Mogotes < /81 31 Lagunita < /82 17 Los Bueyes < /81 2 La Paila < /81 2 La Rioja Lag. Brava Veladero / / / / (1) / /84 0 Verde /81 0 1/82 2 3/82 2 2/83 0 Mulas Muertas / / (2) Lag. Brava / /81 0 1/82 400

18 Tabla 4 Lagunas de la Puna y Cordillera Frontal con datos censales de flamencos (continuación) Provincia Localidad Laguna Sup. (ha) msnm Censo P. chilensis P. jamesi P. andinus 2/ / /83 0 El Leoncito /78 2 5/81 0 Catamarca Lag. Blanca Lag. Blanca /78 14 (3) 8/78 38 (4) 2/ /81 42 (5) 6/ / /86 0 Antofagasta Antofagasta / / Colorada / Jujuy Susques Vilama / /93 (6) Ref.: (1): 46 adultos y 223 pichones, 270 nidos activos; (2): P. jamesi en grupos separados con respecto a las otras dos especies, P. andinus mezclaco con P. chilensis; (3) se encontraron 13 ejemplares muertos; (4): 17 adultos y 21 pichones; (5): 34 adultos y 8 pichones; (6): Fuente Nicolossi (1993). Para la Laguna de Pozuelos ver Capítulo 8.

19 19 Fig. 1 - Número de especies y familias de aves en localidades de la Puna y Cordillera Frontal Fig. 2 - Número de ejemplares contabilizados en una porción del área nuclear de San Guillermo (1500 km 2 )

20 20 Llamas y Piuquenes Reserva de Biosfera Laguna Blanca (Catamarca) Flamencos en lagunas de la Puna