CIUDADANO. Guadalajara, Jalisco, a veinte de abril de dos mil dieciocho.
|
|
- Alfonso Aguirre Fuentes
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SG-JRC-21/2018 ACTOR: CIUDADANO MOVIMIENTO AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE JALISCO MAGISTRADO: JORGE SÁNCHEZ MORALES SECRETARIO: JESÚS ESPINOSA MAGALLÓN COLABORÓ: SANDRA ISABEL GASPAR GARCÍA Guadalajara, Jalisco, a veinte de abril de dos mil dieciocho. VISTOS, para resolver los autos del juicio de revisión constitucional electoral promovido por Omar Alberto Vargas Amezcua, quien se ostenta como representante de Movimiento Ciudadano ante el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco, a fin de impugnar la resolución del expediente PSE-TEJ-005/2018, dictada por el Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, que declaró inexistente la comisión de actos anticipados de campaña electoral y el uso de símbolos religiosos atribuidos a Antonio Sánchez Flores, precandidato a presidente municipal de Tlajomulco de Zúñiga por el Partido Revolucionario Institucional. RESULTANDO:
2 1. Antecedentes. De los hechos narrados por el actor y de las constancias que integran el expediente, se desprende que los acontecimientos que se narran a continuación corresponden al presente año: 1.1 Denuncia. El treinta y uno de enero, el partido Movimiento Ciudadano a través de su representante propietario ante el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco presentó denuncia de hechos contra el Partido Revolucionario Institucional por culpa in vigilando y Antonio Pérez Flores, precandidato a la presidencia municipal de Tlajomulco de Zúñiga, de dicho partido político, por la comisión de actos anticipados de campaña y uso de símbolos religiosos. 1.2 Procedimiento especial sancionador. El primero de febrero, la Secretaria Ejecutiva del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco 1 radicó la denuncia y ordenó su registro con el número de expediente PSE-QUEJA-010/2018. El cuatro de febrero se admitió la denuncia de hechos y se ordenó emplazar al denunciante y a Antonio Sánchez Flores. 1.3 Medidas cautelares. El siete de febrero, la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Electoral Local declaró improcedente la medida cautelar solicitada por el partido Movimiento Ciudadano, consistente en la no difusión del video denunciado Trámite del procedimiento sancionador. El trece de febrero se celebró la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos en la 1 Véase el acuerdo glosado a fojas 25 y 26 del cuaderno accesorio único. 2 Resolución respecto a la solicitud de adoptar las medidas cautelares formulada dentro del procedimiento especial sancionador identificado con el número de expediente PSE- QUEJA-010/
3 que estuvo presente únicamente la persona autorizada por el denunciante. Al día siguiente, la Secretaria Ejecutiva del Instituto Electoral Local remitió al Tribunal Electoral de Jalisco las constancias que integran el expediente del procedimiento especial sancionador. En acuerdo de diecinueve de febrero, el citado tribunal determinó devolver el expediente al Instituto Electoral Local por no encontrarse debidamente integrado, admitir la denuncia por lo que respecta al Partido Revolucionario Institucional y correrle traslado a éste para otorgarle la debida audiencia y defensa. 3 El veintisiete de febrero se celebró de nueva cuenta la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos con la presencia del autorizado del partido Movimiento Ciudadano, sin la asistencia de Antonio Sánchez Flores y del representante del Partido Revolucionario Institucional. Posteriormente, la Secretaría Ejecutiva del Instituto Electoral de Jalisco remitió el expediente del procedimiento especial sancionador al tribunal responsable. 1.5 Resolución impugnada. El ocho de marzo, el Tribunal Electoral Local emitió resolución en el procedimiento sancionador especial PSE-TEJ-005/2018, que declaró la inexistencia de las violaciones objeto de la denuncia, atribuidas a Antonio Sánchez Flores y al Partido Revolucionario Institucional. 3 Véase el acuerdo glosado a fojas 116 a 123 del cuaderno accesorio único
4 2. Juicio de revisión constitucional electoral. 2.1 Presentación. Inconforme con la decisión anterior, Omar Alberto Vargas Amezcua, en representación del partido político Movimiento Ciudadano promovió el presente juicio el trece de marzo. 2.2 Cuaderno de antecedentes. El catorce siguiente, el Presidente por Ministerio de Ley de esta Sala Regional ordenó formar el cuaderno de antecedentes SG-CA-20/2018 y remitió el expediente a la Sala Superior porque la materia de controversia podía actualizar su competencia. 2.3 Determinación de competencia. Mediante acuerdo plenario de veintisiete de marzo, la Sala Superior de este Tribunal determinó que la Sala Regional Guadalajara era el órgano competente para conocer la impugnación del actor. 2.4 Remisión de juicio a Sala Regional y turno. El tres de abril, se recibió en este órgano jurisdiccional la demanda del presente juicio. Asimismo, la Magistrada Presidenta ordenó integrar el expediente con el número SG-JRC-21/2018 y turnarlo a la ponencia a cargo del Magistrado Jorge Sánchez Morales. 2.5 Sustanciación. En su oportunidad, el Magistrado Instructor radicó en su ponencia el expediente, admitió la demanda y al no existir diligencia pendiente por realizar, declaró cerrada la instrucción, ordenando la elaboración del proyecto de sentencia correspondiente
5 CONSIDERANDO: PRIMERO. Jurisdicción y competencia. Esta Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la Primera Circunscripción Plurinominal, es competente para conocer el presente juicio, porque se controvierte la resolución del Tribunal Electoral de Jalisco emitida en un procedimiento especial sancionador local relacionado con diversas violaciones atribuidas a un precandidato a la presidencia municipal de Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco. Lo anterior, con fundamento en los artículos 41, párrafo segundo, base VI, 99, párrafo cuarto, fracción IV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 4, 87, párrafo 1, inciso b), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación; 186, fracción III, inciso c), 195, fracción III, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; así como en los acuerdos INE/CG329/2017, 4 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral y de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dictado en el juicio de revisión constitucional electoral SUP-JRC-25/2018. SEGUNDO. Procedencia El presente juicio cumple con los requisitos de procedencia y especiales del juicio, previstos en los artículos 7, 8, 9, 13 y 86 párrafo 1, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. 4 Acuerdo por el que se aprueba el ámbito territorial de las cinco circunscripciones plurinominales electorales federales en que se divide el país y la capital de la entidad federativa que será cabecera de cada una de ellas, a propuesta de la Junta General Ejecutiva
6 a. Forma. La demanda se presentó por escrito ante la autoridad responsable, en ella consta la denominación del partido político, el nombre y la firma autógrafa de quien se ostenta como su representante, el domicilio y autorizados para recibir notificaciones, el acto impugnado, los hechos de la impugnación, los agravios, los preceptos presuntamente violados y las pruebas ofrecidas. b. Oportunidad. El juicio fue promovido dentro del plazo de cuatro días, toda vez que la resolución controvertida fue notificada personalmente al actor el nueve de marzo 5 de este año y la demanda se presentó el trece de marzo siguiente 6. c. Legitimación y personería. El juicio fue promovido por parte legítima, porque Movimiento Ciudadano es un partido político nacional acreditado ante el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco. Asimismo, está acreditado el carácter de representante de dicho instituto político ante el Consejo General del Instituto Electoral de Jalisco que ostenta Omar Alberto Vargas Amezcua. Además, se trata de la misma que presentó la denuncia que dio origen al procedimiento especial sancionador local, calidad reconocida por la autoridad responsable en el informe circunstanciado. d. Interés jurídico. La parte actora tiene interés jurídico, ya que la resolución recaída en el procedimiento especial sancionador PSE-TEJ-005/2018, resulta lesiva a sus intereses. 5 Según se desprende de la notificación por oficio realizada por el actuario del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, visible a fojas 342 del cuaderno accesorio único. 6 Según se desprende del acuse de recibo a foja 9 del expediente en que se actúa
7 e. Definitividad. La resolución impugnada es definitiva y firme, porque en la legislación electoral de Jalisco no se prevé juicio o recurso procedente para modificar o revocar la resolución controvertida. Requisitos especiales de procedencia. Por cuanto hace a los requisitos especiales de procedibilidad, se advierte lo siguiente: a) Preceptos constitucionales violados. Se acredita este requisito, dado que el actor señala que la resolución impugnada viola los artículos 14, 16, 17 y 130, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Este presupuesto se valora en un sentido formal, no como el resultado del análisis de los agravios. b) Violación determinante. La violación reclamada es determinante, porque la decisión que se adopte puede causar una alteración sustancial o decisiva en el desarrollo del proceso electoral local en caso de que el actor alcance su pretensión, pues tendría como consecuencia revocar el fallo emitido en el proceso especial sancionador local. c) Reparación material y jurídicamente posible. La violación es material y jurídicamente reparable, al tratarse de un acto emitido dentro de la etapa de preparación de la elección, la cual concluye el día de la jornada electoral del próximo primero de julio. Por tanto, al estar colmados los requisitos indicados y al no advertirse alguna causal de improcedencia, se analiza el fondo de la controversia
8 TERCERO. Estudio de fondo 3.1 Planteamiento del caso Qué se denunció? El representante del partido Movimiento Ciudadano ante el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco presentó denuncia de hechos 7 por la comisión de faltas que presuntamente resultaban violatorias de la normativa electoral, atribuibles al Partido Revolucionario Institucional por culpa in vigilando y Antonio Sánchez Flores, precandidato de ese partido a presidente municipal de Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco, consistentes en actos anticipados de campaña y el uso de símbolos religiosos. El actor sostuvo que la difusión de un video en las redes sociales Facebook y Twitter, el veintiséis de enero de este año, con una duración de sesenta y dos segundos, tiene como objetivo generar una campaña negativa y desalentar el apoyo en favor de la precandidatura de Enrique Alfaro Ramírez a la gubernatura estatal, porque en el promocional: Se utilizan adjetivos como mentiroso o torpe. Presenta contrastes entre el trato que puede llegar a ofrecer el precandidato citado y el que brinda Antonio Sánchez como opción política para la Presidencia Municipal de Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco. 7 Registrada inicialmente por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco como procedimiento especial sancionador con el número de expediente PSE-QUEJA- 010/
9 Genera con las imágenes y la voz en off, una campaña negativa contra la figura del precandidato señalado. Asimismo, señaló que los denunciados incurrieron utilizan símbolos religiosos, puesto que en una de las figuras del video se aprecia la imagen de una virgen que se asemeja a la de Tlajomulco. Qué resolvió el tribunal responsable? En la resolución del procedimiento especial sancionador dictada por el Tribunal Electoral de Jalisco, se determinó que no se acreditan los supuestos actos anticipados de campaña, debido a que el mensaje difundido en el video denunciado no incide a votar en favor del precandidato denunciado y/o del Partido Revolucionario Institucional, ni a votar en contra de alguna candidatura o de un partido político. Además, se resolvió que las pruebas aportadas por el denunciante no acreditan que el dibujo animado o ilustración que aparece en el video denunciado corresponda a una imagen que represente un símbolo religioso, concretamente, de la Virgen de Tlajomulco. Asimismo, indicó que no resultaba factible fincar responsabilidad al Partido Revolucionario Institucional por culpa in vigilando, porque en el escrito de denuncia no se imputan actos efectuados por dicho instituto político, sino que la conducta cuestionada dependía de que se acreditara a la que se atribuye al precandidato denunciado, por tal motivo, era procedente eximir de responsabilidad al citado partido. Qué reclama el actor? - 9 -
10 Inconforme con la decisión anterior, el actor promovió el presente juicio, en el que hace valer los siguientes agravios: 1. El tribunal responsable violó el principio de exhaustividad de las sentencias reconocido en el artículo 17 constitucional porque no debió resolver sobre la existencia o inexistencia de las violaciones denunciadas por el simple hecho de que el promocional en estudio se difundió en redes sociales, puesto que dicho material puede constituir una infracción a la normativa electoral según lo sostuvo la Sala Superior de este Tribunal. Además, sostiene que una resolución exhaustiva debe contener el estudio del contenido promocional, con el propósito de verificar si los elementos personal, subjetivo y objetivo señalados por la Sala Superior de este Tribunal se actualizan en el caso concreto. 2. El tribunal local incurrió en una indebida valoración de las pruebas porque apreció de manera laxa la imagen y basó su decisión en una comparación estricta de las figuras que aparecen en el video y en el escrito de denuncia, pues pretende que sean idénticas entre sí. A su juicio, la responsable omite considerar que el promocional denunciado es un video que parte de ilustraciones que se hacen con un software que asemeja las cosas, por ello, - sostiene- que olvida usar las reglas de la experiencia, la lógica y la sana crítica, a partir de las cuales es factible asociar la imagen que sale en el promocional representaba a una virgen, como símbolo universal de una religión, particularmente, la católica
11 Con base en los agravios anteriores, se analizará si la autoridad responsable estudió de manera exhaustiva los hechos denunciados por el actor en el procedimiento especial sancionador y si incurrió en una indebida valoración de pruebas. 3.2 La resolución impugnada es exhaustiva porque analizó en su totalidad los hechos denunciados en el procedimiento especial sancionador local El agravio expresado por el actor es infundado porque el tribunal responsable analizó la totalidad de los planteamientos hechos valer en la denuncia que dio origen al procedimiento especial sancionador local. El artículo 17, segundo párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos prevé que toda resolución emitida por las autoridades jurisdiccionales debe ser pronta, completa e imparcial, en los términos que fijen las leyes. El principio procesal de exhaustividad se cumple si se hace el estudio de todos los argumentos planteados por las partes, si se resuelven cada uno de éstos y se analiza la totalidad de las pruebas. 8 En la denuncia de hechos, el promovente señaló que el precandidato denunciado cometió la infracción consistente en actos anticipados de campaña, al difundir en sus cuentas de Facebook y Twitter, un video que tiene por objeto provocar una campaña negativa contra Enrique Alfaro Ramírez, porque se 8 Véase la jurisprudencia 12/2001, de rubro: EXHAUSTIVIDAD EN LAS RESOLUCIONES. CÓMO SE CUMPLE. Publicada en Justicia Electoral. Revista del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Suplemento 5, Año 2002, páginas 16 y
12 formulan cuestionamientos y críticas respecto de las actitudes personales del citado precandidato, lo descalifica con adjetivos como mentiroso o torpe y aparece su imagen animada repetidamente durante el video. A su decir, el contenido del video denunciado lejos de dirigirse a la militancia de su partido con algún mensaje encaminado a buscar su designación como candidato, propone críticas y descalificaciones hacia una persona específica que no son propias de una precampaña. En la resolución impugnada, el tribunal responsable atendió el tema principal planteado por el denunciante de la siguiente manera: a. En cuanto a los actos anticipados de campaña, determinó que no se acredita el elemento subjetivo debido a que el video carece de manifestaciones explícitas de votar a favor de Antonio Sánchez Flores y/o al Partido Revolucionario Institucional o de rechazo hacía algún candidato o partido político. El mensaje del video está dirigido a los militantes y miembros que integran la comisión municipal de ese partido, en la que se eligió al candidato a presidente municipal de dicha localidad. b. Respecto al uso de símbolos religiosos, señaló que las pruebas aportadas no permiten establecer con certeza que el dibujo o ilustración que aparece en el video denunciado corresponda a una imagen de la Virgen de Tlajomulco
13 Como puedee advertirse, el tribunal responsable emitió su determinaciónn en atención a los argumentos planteados en la denuncia y expresó su posición al respecto. 3.3 El tribunal analizó debidamente las pruebas aportadas relacionadas para acreditar el uso de símbolos religiosos El agravio del actor resulta infundado porque el tribunal responsable analizó y adminiculó de pruebas aportadas por el denunciante, maneraa correcta las de las cuales no se advierte que en el video denunciado se hayan utilizado símbolos religiosos, concretamente, de la Virgen de Tlajomulco. La imagen a que hace referencia el actor es la siguiente:
14 Para acreditar los hechos denunciados, el actor ofertó la prueba técnica 9 consistente en el dispositivo de almacenamiento (disco compacto) 10 que incluye el promocional denunciado. Asimismo, en el expediente se encuentra glosada el acta circunstanciada levantada el dos de febrero de estee año, por personal autorizado de la Dirección Jurídica del Instituto Electoral y de Participación Ciudadanaa de Jalisco, derivadaa de la inspección ocular del contenido del disco compacto o. 11 En la denuncia también constan dos imágenes, la primera consistentee en un dibujo animado la cual fue extraídaa del video y la segunda, la fotografía de la Virgen de Tlajomulco. Aquí la imagen: 9 En la denuncia, el actor ofertó como pruebas: las diligencias de investigación, la presuncional legal y humana, así como la instrumental de actuaciones. Sin embargo, en la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos relativa al procedimiento administrativo sancionador celebrada el veintisiete de febrero de este año, personal de la Dirección Jurídica del Instituto Electoral de Jalisco no admitió dichas pruebas. 10 Consultable en el expediente en la foja 24 del cuaderno accesorio único del presente juicio. 11 Como consta en el acta circunstanciada agregada a fojas 28 a 43 del cuaderno accesorio único
15 El tribunal responsable valoró valor indiciario a la técnica, en tanto que concedió valor probatorioo pleno prueba al actaa circunstanciada levantada por la autoridad instructora al haber sido elaborada por funcionarios electorales en ejercicio de suss atribuciones. En cuanto al contenido del video, materia de la denuncia, determinó que tenía valor indiciario, por haberse obtenidoo de las direcciones electrónicas señaladas en las redes socialess Facebook y Twitter. Contrario a lo argumentado en la demanda, es correcta la valoración efectuadaa por el tribunal responsable, porque las pruebas contenidas en el expediente no acreditan que el dibujo animado que aparece en el video corresponda a la Virgen de Tlajomulco, como lo denunció el actor, porque no existee coincidencia en ambas imágenes. Del análisis efectuado por el tribunal responsable no se advierten coincidencias entre ambas imágenes, ni similitudes que permitan considerar que el dibujo animado en el video corresponde a la Virgen de Tlajomulco. Por tal motivo, no le asiste razón al actor, porque aun concatenando las pruebas ofertadas en el procedimiento
16 especial sancionador local, no se llega al resultado que se pretende en la denuncia, en el sentido de que la imagen animada que aparece en el video y la fotografía inserta en la denuncia se refieran al mismo símbolo. De ahí lo infundado del agravio. También, se desestima el argumento relativo a que el uso de la imagen que aparece en el video tiene la intención de representar a una virgen, como símbolo de la religión católica, porque se trata de una alegación novedosa que no se hizo valer en la denuncia que dio origen al procedimiento especial sancionador local. En la denuncia de hechos, en cuanto al uso de símbolos religiosos, se señaló lo siguiente: Que el artículo 130 constitucional establece el principio histórico de la separación del iglesia-estado. Por tal motivo, el artículo 25, inciso p), de la Ley General de Partidos Políticos establece la prohibición de usar símbolos religiosos en la propaganda de los partidos políticos. En el video publicitario del precandidato del Partido Revolucionario Institucional a la presidencia municipal de Tlajomulco se usa dentro de una de las imágenes una ilustración que se asemeja la Virgen de Tlajomulco. Adicionalmente a la infracción por la comisión de actos anticipados de campaña, se incurre en el uso de símbolos religiosos dentro de la propaganda electoral del precandidato y partido denunciado
17 Como puede advertirse, la parte actora en ningún momento hizo valer la alegación que la imagen utilizada en el video denunciado -que fue identificada como una virgen- fuera un símbolo universal de la religión católica. Por tanto, esta Sala está impedida en analizar dicha alegación cuando no fue expuesta en el procedimiento sancionador local, porque al hacerlo, provocaría un desequilibrio procesal, dado que los denunciados no tuvieron la oportunidad de defenderse ni presentar pruebas de su parte en cuanto a este punto, en la instancia previa. Al resultar infundados los agravios expresados por el actor, procede confirmar la resolución dictada por el Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, en el procedimiento sancionador especial PSE-TEJ-005/2018. Por lo expuesto y fundado, se RESUELVE ÚNICO. Se confirma la resolución impugnada. NOTIFÍQUESE en términos de ley. Así lo resolvieron por unanimidad de votos, la Magistrada y los Magistrados integrantes de la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ante la Secretaria General de Acuerdos, quien autoriza y da fe
18 GABRIELA DEL VALLE PÉREZ MAGISTRADA PRESIDENTA EUGENIO ISIDRO GERARDO PARTIDA SÁNCHEZ MAGISTRADO JORGE SÁNCHEZ MORALES MAGISTRADO OLIVIA NAVARRETE NAJERA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS La suscrita Secretaria General de Acuerdos de la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con fundamento en el artículo 204, fracción IX, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en cumplimiento a las instrucciones de la Magistrada Presidenta de este órgano jurisdiccional, CERTIFICA: que el presente folio dieciocho, forma parte de la sentencia de esta fecha, emitida por esta Sala en el juicio de revisión constitucional electoral con la clave SG-JRC-21/2018. DOY FE Guadalajara, Jalisco, a veinte de abril de dos mil dieciocho. OLIVIA NAVARRETE NAJERA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS
Guadalajara, Jalisco, a siete de septiembre de dos mil diecisiete.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: 159/2017 RECURRENTE: RODRÍGUEZ LEPE SG-RAP- ANGÉLICA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADA ELECTORAL: GABRIELA DEL VALLE PÉREZ
Más detallesGuadalajara, Jalisco, a diecinueve de junio de dos mil dieciocho.
EXPEDIENTE: 1505/2018 ACTORA: GUADALUPE GARCÍA JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO SG-JDC- BRENDA CARRERA RESPONSABLE: COORDINADOR DE LA CAMPAÑA DE ANDRÉS MANUEL
Más detallesGuadalajara, Jalisco, veinte de abril de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-104/2018 ACTOR: ISIDRO MUÑOZ DE LA ROSA AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO 234/2017 ACTOR: JESÚS EMMANUEL MONTES DE OCA ZÚÑIGA
EXPEDIENTE: 234/2017 JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO SG-JDC- ACTOR: JESÚS EMMANUEL MONTES DE OCA ZÚÑIGA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO
Más detallesGuadalajara, Jalisco, veinte de julio de dos mil dieciocho.
JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: SG-JIN-76/2018 ACTOR: PARTIDO NUEVA ALIANZA AUTORIDAD RESPONSABLE: 03 CONSEJO DISTRITAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA MAGISTRADA PONENTE:
Más detallesCiudad de México, a veintiuno de febrero de dos mil dieciocho.
RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-33/2018 RECURRENTE: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA RESPONSABLE: SALA REGIONAL ESPECIALIZADA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL
Más detallesGuadalajara, Jalisco, a veintisiete de marzo de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-73/2018 ACTOR: JOSÉ ENRÍQUEZ GONZÁLEZ ÓRGANO RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL DE JUSTICIA PARTIDARIA DEL PARTIDO
Más detallesR E S U L T A N D O I. Antecedentes. De las constancias que obran en el expediente se desprenden los siguientes antecedentes:
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-201/2017 ACTOR: JOSÉ FRANCISCO SÁNCHEZ GUERRERO AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECTOR EJECUTIVO DEL SERVICIO PROFESIONAL
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-122/2017 ACTOR: PABLO ESPINOZA FLORES
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-122/2017 ACTOR: PABLO ESPINOZA FLORES ÓRGANO RESPONSABLE: COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO
Más detallesGuadalajara, Jalisco, a veinte de abril de dos mil dieciocho.
JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SG-JE-18/2018 ACTOR: JOSÉ LUIS HERNÁNDEZ GÁLVEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADO ELECTORAL: EUGENIO ISIDRO GERARDO PARTIDA
Más detallesSENTENCIA relativa al juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, promovido por
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN. México, Distrito Federal, a seis de mayo de dos mil quince.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-167/2015 RECURRENTE: RADIO INTEGRAL, S.A. DE C.V. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL PONENTE: CONSTANCIO CARRASCO DAZA SECRETARIA:
Más detallesACUERDO DE SALA JUICIO ELECTORAL ACTOR: PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO. México, Distrito Federal, a veintidós de abril de dos mil quince.
ACUERDO DE SALA JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JE-56/2015 ACTOR: PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO RESPONSABLE: 07 JUNTA DISTRITAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL DISTRITO FEDERAL PONENTE:
Más detallesJUICIO ELECTORAL BRACAMONTES. Guadalajara, Jalisco, a veintiuno de mayo de dos mil quince.
JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SG-JE-10/2015 ACTORA: MARTHA SUSANA DUEÑAS QUINTERO AUTORIDAD RESPONSABLE: 03 JUNTA DISTRITAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN CHIHUAHUA MAGISTRADA: MÓNICA ARALÍ
Más detallesCiudad de México, veinte de junio de dos mil dieciocho.
EXPEDIENTE: SUP-REP-276/2018 PONENTE: FELIPE DE LA MATA PIZAÑA 1 Ciudad de México, veinte de junio de dos mil dieciocho. Sentencia que desecha la demanda de Movimiento Ciudadano, presentada para controvertir
Más detallesSESIÓN PÚBLICA DE RESOLUCIÓN
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE JALISCO Boletín informativo 8/MARZO/2018 SESIÓN PÚBLICA DE RESOLUCIÓN JDC-102/2017 JDC-103/2017 JDC-104/2017 JDC-020/2018 JDC-035/2018 PSE-TEJ-004/2018 PSE-TEJ-005/2018
Más detallesCiudad de México, a once de julio de dos mil dieciocho.
RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR. EXPEDIENTE: SUP-REP-621/2018 ACTOR: MORENA AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL ESPECIALIZADA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA
Más detallesGuadalajara, Jalisco, a veintidós de marzo de dos mil dieciocho. ANTECEDENTES
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-67/2018 ACTOR: CÉSAR ARTURO MOLINAR VARELA RESPONSABLES: COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN
Más detallesCiudad de México, ocho de febrero de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-48/2018 ACTOR: ROMUALDO ZAYAS LAGUNAS AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA MAGISTRADO:
Más detalles901/2013 ESPINOSA SILIS. México, Distrito Federal, a veintidós de mayo de dos mil trece.
EXPEDIENTE: 901/2013 JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO SUP-JDC- ACTOR: JORGE ARTURO MANZANERA QUINTANA AUTORIDAD RESPONSABLE: UNIDAD DE ENLACE DE TRANSPARENCIA
Más detallesGuadalajara, Jalisco, cuatro de mayo de dos mil dieciséis.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-127/2016 ACTOR: JESÚS ALEJANDRO RUIZ URIBE AUTORIDADES RESPONSABLES: CONSEJO GENERAL Y CONSEJO DISTRITAL
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a cinco de agosto de dos mil
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-413/2015 RECURRENTE: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN,
Más detallesGUILLÉN. Guadalajara, Jalisco, a tres de agosto de dos mil dieciocho.
JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: SG-JIN-154/2018 ACTOR: ENCUENTRO SOCIAL PARTIDO AUTORIDAD RESPONSABLE: 19 CONSEJO DISTRITAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE JALISCO MAGISTRADO ELECTORAL:
Más detallesACUERDO DE SALA. Ciudad de México, a veinticinco de julio de dos mil dieciocho.
ACUERDO DE SALA JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-411/2018 ACTOR: LUIS GUILLERMO MANZANO SÁNCHEZ, COORDINADOR DE COMUNICACIÓN SOCIAL DEL AYUNTAMIENTO
Más detallesRecurso de Apelación RA-07/2015
Colima, Colima, a 25 veinticinco de mayo de 2015 dos mil quince. VISTOS los autos del expediente RA-07/2015, para resolver sobre la admisión o desechamiento del recurso de apelación que por la vía del
Más detallesCiudad de México, a veinticinco de septiembre de dos mil diecisiete.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-597/2017 RECURRENTE: MARÍA EUGENIA CAMPOS GALVÁN AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADA PONENTE: MÓNICA ARALÍ SOTO FREGOSO
Más detallesSESIÓN PÚBLICA DE RESOLUCIÓN
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE JALISCO Boletín informativo SESIÓN PÚBLICA DE RESOLUCIÓN 31/MAYO/2018 El Tribunal Electoral del Estado de Jalisco resolvió 5 Juicios para la Protección de los Derechos
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a cuatro de junio de dos mil quince.
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JRC-559/2015 ACTOR: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
Más detallesSALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL.
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL. RECURSO DE APELACIÓN. EXPEDIENTE: SX-RAP-9/2018. ACTOR: SALOMÓN AGUIRRE
Más detallesCiudad de México, a diecinueve de agosto de dos mil dieciocho
ACUERDO DE SALA RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-222/2018 RECURRENTE: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL TERCERO INTERESADO:
Más detallesCiudad de México, siete de abril de dos mil diecisiete.
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SDF-JRC-5/2017 ACTOR: PACTO SOCIAL DE INTEGRACIÓN, PARTIDO POLÍTICO AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA MAGISTRADO: HÉCTOR
Más detallesCiudad de México, a veintiuno de junio de dos mil dieciocho.
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-476/2018 RECURRENTES: JORGE VARGAS MORALES Y JESÚS IPIÑA PÉREZ AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
Más detallesCiudad de México, marzo veinte de dos mil dieciocho. En este ACUERDO, la Sala Superior asumió competencia para conocer y resolver el presente juicio.
ACUERDO DE COMPETENCIA JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JRC-24/2018 ACTORES: MORENA Y OTROS 1 AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS 2 MAGISTRADA PONENTE:
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SDF-JDC-1853/2012 ACTOR: OCTAVIO HERRERA ESPINOZA
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SDF-JDC-1853/2012 ACTOR: OCTAVIO HERRERA ESPINOZA AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO 16/2018 GUZMÁN LOZA
EXPEDIENTE: 16/2018 ACTOR: ÁNGEL GUZMÁN LOZA JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO SG-JDC- ENRIQUE AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE JALISCO
Más detallesACUERDO DE SALA JUICIO ELECTORAL ACTOR: PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
ACUERDO DE SALA JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JE-54/2015 ACTOR: PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO AUTORIDAD RESPONSABLE: JUNTA DISTRITAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, EN EL DISTRITO ELECTORAL
Más detallesRECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-589/2015 REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL Y ABEL FLORES REYES
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-589/2015 RECURRENTES: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL Y ABEL FLORES REYES AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL
Más detallesSESIÓN PÚBLICA DE RESOLUCIÓN
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE JALISCO Boletín informativo 28/JUNIO/2018 SESIÓN PÚBLICA DE RESOLUCIÓN El Tribunal Electoral del Estado de Jalisco resolvió cuatro Juicios para la Protección de los Derechos
Más detallesCiudad de México a diecinueve de agosto de dos mil dieciocho
ACUERDO DE SALA RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-226/2018 ACTOR: MOVIMIENTO CIUDADANO AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL PONENTE: REYES RODRÍGUEZ MONDRAGÓN
Más detallesSESIÓN PÚBLICA DE RESOLUCIÓN
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE JALISCO Boletín informativo 21/JUNIO/2018 SESIÓN PÚBLICA DE RESOLUCIÓN El Tribunal Electoral del Estado de Jalisco resolvió un Juicio para la Protección de los Derechos
Más detallesACUERDO DE SALA JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1139/2017
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1139/2017 ACTOR: SALVADOR COSÍO GAONA AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE JALISCO PONENTE:
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a veintisiete de mayo de dos mil quince.
ACUERDO DE REENCAUZAMIENTO. RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR. EXPEDIENTE: SUP-REP-195/2015. RECURRENTE: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA. AUTORIDAD RESPONSABLE: TITULAR DE
Más detallesALVARADO ELECTORAL. Guadalajara, Jalisco, veintisiete de septiembre de dos mil diecisiete.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SG-RAP-198/2017 RECURRENTE: ALEJANDRO ALVARADO LUIS GÁNDARA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADA: GABRIELA DEL VALLE PÉREZ
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES CIUDADANO. EXPEDIENTE: SUP-JDC-432/2012. ACTORA: MARCELA DÁVALOS ALDAPE.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO. EXPEDIENTE: ACTORA: MARCELA DÁVALOS ALDAPE. AUTORIDAD RESPONSABLE: PLENO DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL. MAGISTRADO
Más detallesCiudad de México, en sesión pública de nueve de marzo de dos mil dieciocho, la Sala Superior dicta sentencia en el expediente en que se actúa.
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-77/2018 RECURRENTE: REYNA CANDELARIA SALAS BOLAÑOS AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE
Más detallesCiudad de México, a siete de febrero de dos mil dieciocho.
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-28/2018 RECURRENTE: MARCO ANTONIO ARREDONDO BRAVO RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE A
Más detallesSESIÓN PÚBLICA DE RESOLUCIÓN
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE JALISCO Boletín informativo 05/ABRIL/2018 SESIÓN PÚBLICA DE RESOLUCIÓN PSE-TEJ-009/2018 PSE-TEJ-010/2018 PSE-TEJ-011/2018 El Tribunal Electoral del Estado de Jalisco resolvió
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a siete de marzo de dos mil doce.
SOLICITUD DE TENER POR CUMPLIDA LA SENTENCIA JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JRC-13/2012 ACTORES: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, PARTIDO DEL TRABAJO Y MOVIMIENTO CIUDADANO
Más detallesXalapa-Enríquez, Veracruz de Ignacio de la Llave, quince de junio de dos mil dieciocho.
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL ACUERDO DE SALA JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SX-JRC-123/2018
Más detallesCiudad de México, a dos de mayo de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-251/2018 ACTORA: MIRELLE ALEJANDRA MONTES AGREDANO ÓRGANOS RESPONSABLES: SECRETARÍA GENERAL, COMISIÓN JURISDICCIONAL
Más detallesCiudad de México, a veinte de abril de dos mil dieciséis.
. JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL. EXPEDIENTE: SUP-JRC-117/2016. ACTOR: ELMER GASPAR GUERRA. AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE OAXACA. MAGISTRADO PONENTE: PEDRO ESTEBAN
Más detallesGUARNERO. Ciudad de México, a treinta de junio dos mil dieciocho. Sentencia que desecha la demanda porque se presentó fuera del plazo de cuatro días.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-395/2018 ACTORA: GUARNERO LUZ MARÍA FLORES RESPONSABLE: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, PARTIDO ACCIÓN
Más detallesGuadalajara, Jalisco, veintinueve de marzo de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-84/2018 ACTORA: MARIANA MONTES PEÑA AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES
Más detallesChilpancingo, Guerrero, a catorce de mayo de dos mil quince.
1 TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE GUERRERO SALA DE SEGUNDA INSTANCIA RECURSO DE APELACIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE : TEE/SSI/JEC/056/2015 ACTOR : GERARDO ANTONIO ARIAS MARQUEZ, REPRESENTANTE SUPLENTE DEL
Más detallesOLVERA ACEVEDO. Ciudad de México, a dieciséis de noviembre de dos mil diecisiete.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1025/2017 ACTOR: ANDRÉS DE JESÚS HERNÁNDEZ FLORES, REPRESENTANTE LEGAL DE LA ASOCIACIÓN CIVIL MOVIMIENTO
Más detallesSALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO
Más detallesACUERDO DE SALA RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-32/2018 RECURRENTE: MORENA
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-32/2018 RECURRENTE: MORENA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO LOCAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ PONENTE: JOSÉ LUIS VARGAS VALDEZ
Más detallesCiudad de México, a nueve de agosto de dos mil diecisiete.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: ACTOR: PARTIDO NUEVA ALIANZA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADA ELECTORAL: MÓNICA ARALÍ SOTO FREGOSO SECRETARIA: MARÍA FERNANDA
Más detallesCiudad de México, a once de enero de dos mil dieciocho.
JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SCM-JE-1/2018 ACTOR: FILEMÓN AGUILAR RODRÍGUEZ, PRESIDENTE MUNICIPAL DE JUAN C. BONILLA, PUEBLA AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA MAGISTRADO: ARMANDO
Más detallesSESIÓN PÚBLICA DE RESOLUCIÓN
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE JALISCO Boletín informativo SESIÓN PÚBLICA DE RESOLUCIÓN 25/MAYO/2018 El Tribunal Electoral del Estado de Jalisco resolvió 2 Juicios para la Protección de los Derechos
Más detallesCiudad de México, a quince de marzo de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-94/2018 ACTOR: ALEJANDRO FRANCISCO Z ÁLVAREZ ÓRGANO PARTIDISTA RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL JURISDICCIONAL
Más detallesSALA REGIONAL XALAPA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
SALA REGIONAL XALAPA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SX-RAP-4/2017 ACTOR: PARTIDO DEL TRABAJO AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO
Más detallesCiudad de México, a veintiuno de noviembre de dos mil dieciocho.
JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JE-64/2018 ACTORA: CANDELARIA REYES AGUILAR AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN PONENTE: INDALFER INFANTE GONZALES
Más detallesSESIÓN PÚBLICA DE RESOLUCIÓN
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE JALISCO Boletín informativo 16/JULIO/2018 SESIÓN PÚBLICA DE RESOLUCIÓN El Tribunal Electoral del Estado de Jalisco resolvió seis Procedimientos Sancionadores Especiales
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a veintidós de julio de dos mil nueve.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-221/2009 RECURRENTE: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL MAGISTRADA PONENTE: MARÍA DEL CARMEN
Más detallesCUARTA SALA UNITARIA JUICIO DE INCONFORMIDAD
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO CUARTA SALA UNITARIA JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: ACTOR: IDAUL DE LOS SANTOS REYES, REPRESENTANTE DEL PARTIDO MOVIMIENTO CIUDADANO. AUTORIDAD RESPONSABLE: 10 CONSEJO
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a diecinueve de enero de dos mil doce.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-55/2012 ACTOR: FELIPE RAMÍREZ VELÁZQUEZ RESPONSABLES: COMISIÓN NACIONAL ELECTORAL Y COMISIÓN NACIONAL DE
Más detallesELECTORAL. Guadalajara, Jalisco, a veinte de abril de dos mil diecisiete.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SG-RAP-10/2017 RECURRENTE: REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL PARTIDO AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADA PONENTE: GABRIELA DEL
Más detallesCiudad de México, diecinueve de junio de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-657/2018 PARTE ACTORA: MARÍA GORETTI SALABARRIA PEDRERO AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL
Más detallesSENTENCIA relativa al juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, promovido
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL EXPEDIENTE: 189/2018 PARTE GUILLERMO SANTIAGO JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE
Más detallesCiudad de México, a veintitrés de diciembre de dos mil dieciséis.
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL. EXPEDIENTE: SUP-JRC- 407/2016. ACTOR: MORENA. AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL DE CHIHUAHUA. PONENTE: JOSÉ LUIS VARGAS VALDEZ. SECRETARIO:
Más detallesGLOSARIO. Consejo General del Instituto Nacional Electoral. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-172/2018 ACTOR: GERARDO RODOLFO TINAJERO VILLARRUEL AUTORIDADES RESPONSABLES: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO
Más detallesCiudad de México, a once de abril de dos mil dieciocho. S E N T E N C I A:
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-190/2018 ACTOR: JOSÉ FRANCISCO FLORES CARBALLIDO AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL
Más detallesRECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-245/2018 RECURRENTE: NOTMUSA S.A DE C.V.
RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-245/2018 RECURRENTE: NOTMUSA S.A DE C.V. RESPONSABLE: SALA REGIONAL ESPECIALIZADA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL
Más detallesTRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO PRIMERA SALA UNITARIA JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: TEE/ISU/JIN/015/2015.
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO PRIMERA SALA UNITARIA JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE:. ACTOR: PARTIDO POLÍTICO MORENA POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE ALEJANDRO SOLANO RAMIREZ ANTE EL CONSEJO DISTRITAL.
Más detallesASUNTO GENERAL EXPEDIENTE: SUP-AG-134/2012 PROMOVENTES: JUAN DAVID ORTIZ MAGISTRADO PONENTE: FLAVIO GALVÁN RIVERA SECRETARIO: DAVID FRANCO SÁNCHEZ
ASUNTO GENERAL EXPEDIENTE: SUP-AG-134/2012 PROMOVENTES: JUAN DAVID ORTIZ MAGISTRADO PONENTE: FLAVIO GALVÁN RIVERA SECRETARIO: DAVID FRANCO SÁNCHEZ México, Distrito Federal, a veintinueve de junio de dos
Más detallesEXPEDIENTE: SUP-JDC-136/2018 ACTORA: ROSARIO CAROLINA LARA MORENO SECRETARIO: Ciudad de México, a veintinueve de marzo de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-136/2018 ACTORA: ROSARIO CAROLINA LARA MORENO AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL DE SONORA
Más detallesACUERDO DE SALA. Ciudad de México, a seis de noviembre de dos mil diecisiete.
ACUERDO DE SALA JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1019/2017 ACTOR: ALBERTO MURILLO RAMÍREZ AUTORIDADES RESPONSABLES: DIRECTOR EJECUTIVO DE
Más detallesAcuerdos Ramón Cuauhtémoc Vega Morales.
OCTAVA SESiÓN PÚBLICA TRES DE ABRIL DE DOS MIL CATORCE En la ciudad de Guadalajara, Jalisco, a las dieciocho horas con cincuenta minutos del tres de abril de dos mil catorce, en las instalaciones que ocupa
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a trece de mayo de dos mil quince.
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-153/2015 RECURRENTES: ARMANDO DANIEL CERVANTES AGUILERA Y JOSUÉ EMMANUEL MARTÍNEZ GÜITRON. AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL
Más detallesMORENA. México, Distrito Federal, a dieciocho de febrero de dos mil quince.
RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-61/2015 RECURRENTE: MORENA PARTIDO AUTORIDAD RESPONSABLE: UNIDAD TÉCNICA DE LO CONTENCIOSO ELECTORAL DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA
Más detallesRECURSO DE INCONFORMIDAD: RI-146/2016 RECURRENTE: PARTIDO MUNICIPALISTA DE B. C.
RECURSO DE INCONFORMIDAD: RI-146/2016 RECURRENTE: PARTIDO MUNICIPALISTA DE B. C. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL DE BAJA CALIFORNIA MAGISTRADO PONENTE: LEOBARDO LOAIZA
Más detallesCiudad de México, a catorce de junio de dos mil diecisiete.
ACUERDO PLENARIO JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: ACTOR: RAFAEL CORONADO ARIAS AUTORIDADES RESPONSABLES: JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO NACIONAL
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a uno de julio de dos mil quince.
JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JE-73/2015 ACTOR: RAÚL MASTACHE GÓMEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL PONENTE: CONSTANCIO CARRASCO DAZA SECRETARIO: HÉCTOR DANIEL
Más detallesA N T E C E D E N T E S
Guanajuato, Guanajuato, 27 veintisiete de abril de 2016 dos mil dieciséis. ----------------------------------------------------------------------------- Una vez vistos los autos del recurso de revisión
Más detallesCiudad de México, a trece de julio de dos mil dieciséis.
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-166/2016 RECURRENTE: PARTIDO HUMANISTA DE BAJA CALIFORNIA SUR AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN,
Más detallesTlaxcala, Tlaxcala, a seis de abril de dos mil dieciséis
PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR. EXPEDIENTE: TET-PES-037/2016 DENUNCIANTE: JUAN RAMÓN SANABRIA CHÁVEZ, SUPLENTE DEL PARTIDO ALIANZA CIUDADANA. DENUNCIADOS: MARCO ANTONIO MENA RODRÍGUEZ, CANDIDATO A
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-1472/2018 ACTOR: CARLOS EDUARDO SÁNCHEZ CARRILLO
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-1472/2018 ACTOR: CARLOS EDUARDO SÁNCHEZ CARRILLO RESPONSABLE: INSTITUTO ELECTORAL Y DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Más detallesXalapa-Enríquez, Veracruz de Ignacio de la Llave, a ocho de marzo de dos mil dieciocho.
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL. EXPEDIENTE: SX-JRC-33/2018.
Más detallesRECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-768/2015 RECURRENTE: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-768/2015 RECURRENTE: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN,
Más detallesCiudad de México, en sesión pública de veintidós de marzo de dos mil dieciocho, la Sala Superior dicta sentencia en el expediente en que se actúa.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-46/2018 ACTOR: JORGE LÓPEZ MARÍN, EN SU CARÁCTER DE CONSEJERO DEL PODER LEGISLATIVO DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL ANTE EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a treinta de noviembre de dos mil once.
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL. EXPEDIENTE: ACTOR: XAVIER GONZÁLEZ ZIRIÓN. AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL. MAGISTRADO: PEDRO ESTEBAN PENAGOS LÓPEZ. SECRETARIO:
Más detallesCiudad de México, a ocho de febrero de dos mil diecisiete.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-35/2017 ACTORA: MARISELA DE LOURDES MEZA SERVIN RESPONSABLE: COMISIÓN ORGANIZADORA DEL PROCESO PARA LA
Más detallesTRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO. TEE/ISU/JIN/013/2015. ACTOR: MOVIMIENTO CIUDADANO.
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO. EXPEDIENTE TEE/ISU/JIN/013/2015. NÚMERO: ACTOR: MOVIMIENTO CIUDADANO. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO DISTRITAL 15 DEL INSTITUTO ELECTORAL Y DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a veintidós de abril de dos mil catorce.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SDF-JDC-197/2014 ACTOR: ROBERTO CARLOS AGUILA MORALES AUTORIDAD RESPONSABLE: AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE ESPERANZA,
Más detallesCiudad de México, tres de enero de dos mil dieciocho.
ACUERDO DE COMPETENCIA JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JRC-409/2017 ACTOR: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE JALISCO
Más detallesJUICIO ÁLVAREZ LEÓN MARINES
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SM-JDC-214/2018 ACTOR: JAIME ÁLVAREZ JAIR SANDOVAL RESPONSABLE: 06 CONSEJO DISTRITAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL
Más detallesSANCIONADOR MOVIMIENTO CIUDADANO
PROCEDIMIENTO SANCIONADOR ESPECIAL EXPEDIENTE: PES-198/2016 DENUNCIANTE: MOVIMIENTO CIUDADANO PARTIDO DENUNCIADOS: ALMA DELIA RÍOS ARAGÓN Y OTROS AUTORIDAD INSTRUCTORA: INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL : CÉSAR
Más detallesCiudad de México, a veintidós de febrero de dos mil
RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: ACTOR: MORENA. AUTORIDAD RESPONSABLE: COMISIÓN DE QUEJAS Y DENUNCIAS DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADO PONENTE: INDALFER INFANTE GONZALES. SECRETARIO: ALEJANDRO
Más detalles