INFORME DE AVANCE. Convenio de Desempeño 2017 Programa de Observadores Científicos, SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMT / Diciembre 2017

Transcripción

1 INFORME DE AVANCE Convenio de Desempeño 2017 Programa de Observadores Científicos, 2017 SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMT / Diciembre 2017

2 I N S T I T U T O D E F O M E N T O P E S Q U E R O INFORME FINAL Convenio de Desempeño 2017 Programa de Observadores Científicos, 2017 SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMT / Diciembre 2017 REQUIRENTE SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMPRESAS DE MENOR TAMAÑO Subsecretaria de Economía y Empresas de Menor Tamaño Natalia Piergentili Domenech EJECUTOR INSTITUTO DE FOMENTO PESQUERO, IFOP Director Ejecutivo Leonardo Núñez Montaner Jefe División Investigación Pesquera Mauricio Gálvez Larach JEFE DE PROYECTO Rodrigo Vega Muñoz AUTORES Rodrigo Vega Muñoz Luis Ossa Medina Benjamín Suárez Ahumada Andrés González Pizarro Sandra Henríquez Vargas Raúl Ojeda Araya Alexis Ramírez Álvarez Alejandro Simeone Cabrera Cristóbal Anguita Luco Maritza Sepúlveda Martínez María José Pérez Álvarez Macarena Santos Carvallo

3 RESUMEN EJECUTIVO El presente informe de avance del proyecto Programa de observadores científicos, estudió el descarte y la captura incidental de aves, mamíferos y tortugas marinas en las flotas cerqueras artesanales e industriales de la zona norte (XV II Regiones) y zona centro sur (V XIV Regiones), incluyendo además las aguas interiores de la X Región. El periodo de estudio comprendió enero julio de 2017 y las especies objetivo correspondieron a anchoveta (Engraulis ringens) en la zona norte, sardina común (Strangomera bentincki), anchoveta y jurel (Trachurus murphyi) en la zona centro sur y aguas internacionales para jurel. Por último, en aguas interiores de la X Región, la especie objetivo fue sardina austral (Sprattus fueguensis). Los principales puertos de operación de las flotas en la zona centro-sur fueron: San Antonio, Talcahuano, San Vicente, Coronel, Lota, Valdivia y Corral. Arica, Iquique y Mejillones en la zona norte y Calbuco en la X Región. El levantamiento de información utilizada en los diversos análisis, provino de la observación directa realizada a bordo por observadores científicos, en complemento con información entregada por los capitanes y patrones de pesca a través de una bitácora de autorreporte. En el caso de las pesquerías (zonas) que recientemente entraron al programa, como la zona norte y X Región (Calbuco), la fuente de información considerada en el informe, sólo incluyo aquella recolectada por observadores científicos. La información de bitácoras de autorreporte para estas zonas será incluida en el informe final, ya que aún se encuentra en proceso de validación. Se entrega información referente a la estimación de captura total, estimación del descarte, proporción de captura retenida y descartada, determinación de causas de descarte, características biológicas de las especies objetivo y fauna acompañante, junto a información de captura de pesca incidental y mortalidad de aves, mamíferos y tortugas marinas en las flotas cerqueras artesanales e industriales en las diferentes zonas de operación. Adicionalmente se realizan análisis descriptivos de las causas del descarte en las diferentes zonas de estudio (con ambas fuentes de información), además de resultados de la evaluación del conocimiento del Anexo V del Convenio Internacional MARPOL 73/78 en las tripulaciones y barcos de las flotas estudiadas. Se presentan los valores estimados de captura total desde datos tomados por observadores, para el periodo enero - julio 2017, estratificados por flota y región. En cuanto al porcentaje de captura descartada, se estimaron proporciones en la zona norte, donde se destacó la flota artesanal con un 28%, respecto a la flota industrial donde se observaron valores inferiores al 1%. En la zona-centro sur, las estimaciones realizadas mostraron que el mayor porcentaje de captura descartada se obtuvo en la flota industrial orientada a la captura de sardina común y anchoveta, con recalada en la XIV Región (14%), no obstante, dicho estrato sólo se compone de 4 viajes, en los que se estimó una captura total de 619 toneladas. En cambio, en la flota industrial orientada a la captura de jurel, con recalada en la VIII Región, se estimó un 10% de captura descartada, lo que correspondió a toneladas. En la flota artesanal, el mayor porcentaje de captura descartada se estimó para la V Región (4%) y equivalió a una cantidad de 345 toneladas. En la flota artesanal que opera en la X Región, se obtuvieron valores de descarte aproximados de un 23%, equivalentes a toneladas. 1 CONVENIO DE DESEMPEÑO 2017 IFOP / SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMT - INFORME DE AVANCE

4 Al considerar las estimaciones realizadas con datos de autorreporte, el mayor porcentaje de captura descartada se obtuvo para la flota industrial orientada a la captura de jurel (con recalada en la VIII Región), equivalente a un descarte con rango mínimo y máximo que fluctuó entre toneladas y toneladas respectivamente (1.32% %). En la flota artesanal se estimó un porcentaje de descarte que varió entre 0,03% (rango mínimo, VIII Región) y 1,01% (rango máximo, XIV Región). Dichos porcentajes equivalen a 211 toneladas y toneladas respectivamente. La flota industrial orientada a la captura de sardina común y anchoveta no registro actividad de descarte. Las causas que originaron las actividades de descarte por zona, región, flota y especie en el primer semestre del año 2017, son descritas de acuerdo a las tipologías generales definidas en el informe final 2016 del proyecto. Se observa en general que las causas de descarte son diferentes entre estratos, pero principalmente entre zonas geográficas. Esto estaría asociado a diferencias operacionales cada flota, el ensamble de especies presente y la cantidad de información disponible o tiempo de desarrollo del proyecto en cada zona. El patrón general observado mostró menores especies y causas de descarte en la zona norte y la X Región, respecto a las flotas de la zona centrosur. Es importante destacar, que cuando se observa descarte de las especies objetivo por motivos asociados a exceder porcentaje de fauna acompañante, esto se refiere a que la especie objetivo viene mezclada con las otras especies por tanto el descarte la incluye. El análisis de la captura incidental de aves, mamíferos y tortugas en las flotas que operan entre la V y X Regiones, indicó que durante el período enero julio de 2017, en la flota artesanal de sardina común y anchoveta, la totalidad de los mamíferos marinos capturados incidentalmente correspondieron al lobo marino común (Otaria flavescens). Las principales aves capturadas fueron fardela negra (Ardenna grisea) y fardela blanca (Ardenna creatopus), seguida de la gaviota dominicana (Larus dominicanus) y gaviota cahuil (Larus maculipennis). La mortalidad incidental afectó principalmente a las aves Procelariformes (93%), seguido de las aves marinas costeras (7%); mientras que los mamíferos marinos representaron sólo un 0,2 % de los eventos letales registrados en las operaciones de pesca de esta flota. En la flota artesanal de sardina austral, se registró captura incidental de lobo marino común y de gaviota dominicana. En el caso de la flota industrial de jurel la captura incidental incluyó exclusivamente al lobo marino común del grupo de los mamíferos. En tanto, en el grupo de las aves las especies capturadas de manera incidental fueron el pingüino de Humboldt (Spheniscus humboldti), albatros de cabeza gris (Thalassarche chrysostoma) y pelícano peruano (Pelecanus thagus) con un 93% en conjunto. Los resultados de la evaluación realizada sobre el conocimiento del Anexo V del Convenio Internacional MARPOL, indicaron en general un desconocimiento y escasa aplicación de las normas en la flota artesanal de cerco, no así en la flota industrial donde se observó un mayor conocimiento y compromiso. El desconocimiento se abordó mediante difusiones de la normativa a través de reuniones orientadas a los dirigentes y pescadores de las rregiones XV, I, II, V, VIII y XIV, apoyado con la entrega de trípticos y posters, distribución que se extendió a los diferentes puntos de desembarque, Gobernaciones Marítimas, oficinas de Sernapesca y Subpesca. Las difusiones son una prolongación del trabajo que comenzó en el año Se destaca la relevancia de la inducción del concepto 2 CONVENIO DE DESEMPEÑO 2017 IFOP / SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMT - INFORME DE AVANCE

5 MARPOL a la tripulación por parte del observador científico y algunas medidas adoptadas a bordo por iniciativa propia de la tripulación como sacos recolectores y fabricación de ceniceros a partir de la reutilización de elementos considerados desechos.. 3 CONVENIO DE DESEMPEÑO 2017 IFOP / SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMT - INFORME DE AVANCE

6 ÍNDICE GENERAL RESUMEN EJECUTIVO... 1 ÍNDICE GENERAL... 5 ÍNDICE DE TABLAS... 8 ÍNDICE DE FIGURAS LISTADO DE ANEXOS INTRODUCCIÓN ANTECEDENTES Programa de investigación Descartes en las pesquerías de cerco de pequeños peces pelágicos a nivel mundial Pesquería de cerco en Chile Medidas de administración de las pesquerías de cerco centro-sur y norte de Chile: Régimen artesanal, cuotas y vedas Medidas de mitigación de la captura incidental de aves, mamíferos y reptiles marinos Anexo V del Convenio Internacional MARPOL 73/ OBJETIVOS Objetivo general Objetivos específicos METODOLOGÍA Objetivo específico 1: Estimar las capturas y descartes totales (reales y potenciales), composiciones faunísticas y los porcentajes de retención a bordo de las distintas especies capturadas y descartadas, incluyendo las especies objetivo y aquellas que conforman la fauna acompañante (con énfasis en las que sean especies objetivo de otras pesquerías), así como el análisis de las variaciones espacio-temporales de estos indicadores en las distintas pesquerías y flotas sometidas al Programa de Investigación del Descarte Pelágico o a los Planes de Reducción respectivos Objetivo específico 2: Estimar y analizar indicadores biológicos de las principales especies (objetivo y fauna acompañante) capturadas y descartadas en las pesquerías y flotas sometidas al Programa de Investigación del Descarte o a los Planes de Reducción del Descarte Pelágico Objetivo específico 3: Determinar y describir la forma y lugares en que se realiza el descarte a bordo de las naves y embarcaciones, así como las causas de esta práctica y sus variaciones espacio-temporales para las distintas pesquerías y flotas sometidas al Programa de Investigación del Descarte o a los Planes de Reducción del Descarte Pelágico Objetivo específico 4: Cuantificar y analizar espaciotemporalmente la ocurrencia de pesca incidental (capturas de especies de aves, mamíferos y reptiles marinos), así como también registrar el avistamiento de oportunidad de estas especies en las distintas pesquerías y flotas sometidas al Programa de Investigación del Descarte o a los Planes de Reducción del Descarte Pelágico CONVENIO DE DESEMPEÑO 2017 IFOP / SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMT - INFORME DE AVANCE

7 4.5. Objetivo específico 5: Determinar y mejorar el grado de conocimiento en la implementación del Anexo V del Convenio Internacional Marpol 73/78 en las naves y embarcaciones sometidas al Programa de Investigación del Descarte o a los Planes de Reducción del Descarte Pelágico RESULTADOS Objetivo específico 1: Desarrollar un programa de observación científica que permita fortalecer y complementar temporalmente la cobertura y resultados del Programa de Investigación del Descarte y Pesca Incidental, aportando en la recopilación de los antecedentes técnicos que serán utilizados en la elaboración de un Plan de Reducción del descarte, tanto de la especie objetivo como de la fauna acompañante y de la captura de pesca incidental en las faenas de pesca de cerco pelágicas y de esta forma avanzar en la recopilación de información que permita la aplicación de un enfoque y manejo ecosistémico de las pesquerías Objetivo específico 2: Estimar y analizar indicadores biológicos de las principales especies (objetivo y fauna acompañante) capturadas y descartadas en las pesquerías y flotas sometidas al Programa de Investigación del Descarte o a los Planes de Reducción del Descarte Pelágico Objetivo específico 3: Determinar y describir la forma y lugares en que se realiza el descarte a bordo de las embarcaciones, así como las causas de esta práctica y sus variaciones espaciotemporales para las distintas flotas sometidas al Programa de Investigación del Descarte Objetivo específico 4: Cuantificar y evaluar espacio temporalmente la pesca incidental (capturas de especies de aves, mamíferos y reptiles marinos) asociada a las operaciones de pesca a través de la aplicación de metodologías adecuadas y protocolos científicamente aceptados, así como también el avistamiento de estas especies Objetivo específico 5: Determinar y mejorar el grado de conocimiento e implementación del Anexo V del Convenio Internacional MARPOL 73/78 en las naves y embarcaciones sometidas al Programa de Investigación del Descarte o a los Planes de Reducción del Descarte Pelágico DISCUSIÓN Estimación de las capturas y el descarte Suposiciones y estratificaciones Enfoque ecosistémico de manejo de pesquerías y el descarte Captura incidental de aves, mamíferos y reptiles marinos Anexo V del Convenio Internacional Marpol REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS CONVENIO DE DESEMPEÑO 2017 IFOP / SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMT - INFORME DE AVANCE

8 LISTADO DE ANEXOS ANEXO 1. ANEXO 2. ANEXO 3. ANEXO 5. Formulario de bitácora y muestreo oceanográfico de los observadores científicos del Programa de descarte Formulario de Bitácora de embarcaciones cerqueras (Capitanes o Patrones) Formularios de registro de interacciones de aves, mamíferos y tortugas, conteo de aves y avistamiento de mamíferos marinos a bordo de embarcaciones cerqueras Tablas de gestión de muestreo y recepción de bitácoras ANEXO 4. Formulario, protocolo e inducción de la toma de datos del Anexo V Marpol 73/78 utilizado por observadores científicos ANEXO 6. Base de Datos (Incluida en Cd presentado al inicio del documento)) 6 CONVENIO DE DESEMPEÑO 2017 IFOP / SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMT - INFORME DE AVANCE

9 1. INTRODUCCIÓN La aplicación de un enfoque de manejo monoespecífico, que toma en cuenta sólo la dinámica de las poblaciones individuales dejando de lado una visión más amplia para evaluar el impacto de la actividad extractiva sobre la estructura de las comunidades, los hábitats y el ambiente marino en general, ha resultado en un impacto negativo sobre la condición en que se encuentran las principales pesquerías tanto a nivel global (FAO, 2002) como en Chile (Subpesca, 2017). El deterioro de las pesquerías ha sido objeto de reciente atención tanto en el medio pesquero, como en la literatura científica (Botsford et al., 1997; Pauly et al., 2002; Verity et al., 2002; Myers & Worm, 2003; Myers & Worm, 2005, Norse & Crowder, 2005; Ward & Myers, 2005; Worm et al., 2006; Heithaus et al., 2007). Históricamente la sobrepesca fue vista como reducciones de una especie o stock, no obstante, en años recientes ha habido un reconocimiento creciente de la importancia de los cambios que ocurren en las comunidades y ecosistemas marinos en las que estas pesquerías se han desarrollado (Goñi, 1998; Link, 2002). Como resultado de esto, ahora existe un elevado aprecio por los efectos no intencionados de la pesca, incluido dentro de los conceptos que fundamentan la aproximación ecosistémica al manejo de pesquerías (Link, 2002; FAO, 2003; Pikitch et al., 2004). En el marco de esta situación, ha sido necesario replantear el enfoque de administración hacia un enfoque de manejo ecosistémico (FAO, 2003). Dentro de los elementos que no habían sido rutinariamente monitoreados y evaluados, y que expanden la mirada de los programas de manejo monoespecíficos, se encuentran por ejemplo, las actividades de descarte, la pesca incidental de especies en peligro o amenazadas, las mortalidades de especies de peces no objetivo, la evaluación efectos indirectos de la pesca tales como alteraciones de las relaciones tróficas y flujos de energía, huella de carbono, y eficiencia energética de la actividad, así como también las interacciones de la pesca con componentes biológicos y físicos del ecosistema que forman hábitats esenciales y altamente vulnerables a los impactos antropogénicos. La correcta implementación de este nuevo enfoque de manejo por parte de los administradores pesqueros, requiere disponer de datos confiables y de amplia cobertura, sobre de los recursos explotados y sus especies asociadas, así como respecto a los efectos de las actividades pesqueras sobre el ecosistema, tanto en su contexto global como de algunas variables específicas de naturaleza biológica, ecológica y humana. En este contexto, la labor que han cumplido los programas de observación científica para la obtención de dicha información, ha sido mundialmente reconocida y es así como estos programas se han convertido en la columna vertebral de los sistemas de manejo pesquero empleados en países, organizaciones y comisiones pesqueras donde se aplica efectivamente el enfoque ecosistémico. En Chile, la recopilación regular de datos e información sobre la actividad pesquera extractiva se realiza a través de los proyectos de Seguimiento de las principales pesquerías nacionales, que ejecuta anualmente el Instituto de Fomento Pesquero, por encargo de la Subsecretaría de pesca y acuicultura. Estos estudios han permitido la construcción de valiosas series históricas de datos, pero en general han 7

10 estado enfocados en las especies objetivo y no han contemplado de manera extensiva materias de tipo ambiental, multiespecífico y en general ecosistémicas. Para suplir estas deficiencias, desde el 2005 la Administración Pesquera implementó un Programa de observadores científicos, a través del cual se ha mejorado la cobertura de muestreo de los proyectos de Seguimiento, respecto a materias como la fauna acompañante e interacciones de la pesca con otros grupos de especies. Asimismo, el programa permitió avanzar en la capacitación de observadores en la identificación de especies y en la revisión de los procesos de recopilación de datos. Desde el 2013 el Programa de observadores científicos fue reformulado considerando entre otras actividades, el apoyo al Programa de investigación del descarte (demersal) cuyos restringidos fondos impedían un estudio cabal de las pesquerías contempladas. Por otra parte, debido a los plazos establecidos para la implementación de la Ley del Descarte, la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura estimó pertinente reorientar en el corto plazo los esfuerzos para contar de manera más rápida con los resultados requeridos para implementar programas de mitigación del descarte. Para tal efecto durante el 2014, el Programa de observadores científicos se hizo cargo íntegramente del Programa de investigación del descarte en pesquerías de cerco de pequeños pelágicos. El presente documento da cuenta de los resultados obtenidos por el Programa de investigación del descarte en pesquerías de cerco de pequeños pelágicos entre enero y julio de Se abordó el estudio del descarte en las pesquerías de cerco artesanal e industrial de sardina común (Strangomera bentincki) y anchoveta (Engraulis ringens) y la flota industrial de jurel (Trachurus murphyi) que operaron entre la V y X Regiones, incluyendo recientemente la operación de pesca efectuada sobre sardina austral (Sprattus fuegensis) en aguas interiores de la X Región. Durante el 2016, el estudio se extendió a la flota industrial y artesanal que captura como especie objetivo anchoveta en la zona norte de Chile entre la XV y II Regiones. La información entregada en este informe, corresponde principalmente a la recolectada por observadores científicos, ya que los datos de autorreporte de la zona norte y la X Región aún se encuentran en proceso de revisión y validación. 8

11 2. ANTECEDENTES 2.1. Programa de investigación El Programa de investigación del descarte en pesquerías de cerco que se desarrolló en la zona centrosur se inició con la publicación de Resoluciones que autorizan el programa. La primera resolución se publica el 9 de abril de 2014, para la pesquería artesanal de sardina común y anchoveta. A fines de abril de 2014, se autoriza el programa de investigación en la flota artesanal de la X Región que opera sobre el recurso sardina austral y fauna acompañante, el que a mediados de 2015 se cancela debido al poco interés y colaboración de los usuarios. Posteriormente, el 9 de junio, casi finalizando el primer semestre se incorporó al estudio, la flota industrial de cerco de sardina común y anchoveta, y el 28 de febrero de 2015 la flota industrial de jurel. La última pesquería de la zona centro-sur, incluida en el programa durante 2015 (junio), fue la pesquería artesanal de sardina común y anchoveta de la IX Región, la cual opera desde puertos de la XIV Región. En abril de 2016 se incorporan al estudio la flota artesanal e industrial de anchoveta que opera entre la XV y II Regiones, y en febrero de 2017, se incorpora nuevamente la flota artesanal de la X Región. A grandes rasgos, se consideró el levantamiento de información a través de dos fuentes: La obtenida a través del embarque sistemático de observadores científicos desde los puertos con operación de las flotas en estudio, y la proveniente directamente de los pescadores mediante una bitácora de autorreporte. El tamaño de las flotas que se desempeñan en la zona centro-sur, en conjunto con los múltiples puertos de desembarque utilizados hizo necesario entre 2014 y 2016, la realización de numerosas reuniones de difusión y capacitación a los pescadores, principalmente en la VIII Región y entre la XV y II Regiones en A través de estos encuentros los pescadores tuvieron la oportunidad de manifestar sugerencias y recomendaciones para mejorar la toma de datos, entre otros aspectos. Con estas actividades, se logró hacerlos parte del estudio, integrándolos a la investigación y favoreciendo el acercamiento. Si bien, existieron actividades que pudieron ser calendarizadas, existieron también actividades extraordinarias en las cuales el equipo del proyecto, debió responder oportunamente. En cada reunión o taller se hizo hincapié en la importancia de la entrega de información a través de las bitácoras de autorreporte y en la facilitación de embarques a los observadores científicos. En el segundo semestre de 2016 y 2017 la zona norte y la X Región, se consideraron talleres de inicio en cada región con flota, en los que se sensibilizó y difundió el problema del descarte y sus alcances en las pesquerías, se describieron las metodologías a utilizar en el estudio, se acordó cooperación a bordo de las embarcaciones y se ofrecieron instancias de capacitación a los patrones en el llenado de bitácoras de autorreporte. Además, se aprovechó cada ocasión para presentar otros temas emergentes como la Ley del Descarte, captura incidental de aves, mamíferos y tortugas marinas, y el Anexo V del Convenio Internacional Marpol 73/78 sobre manejo de basuras abordo, entre otros. Una vez establecidos y validados los procedimientos de registro y análisis de información durante 2014, se registró sistemáticamente información, lográndose un diagnóstico a escala anual que permitió tener una primera visión de los fenómenos estudiados. Finalmente en julio de 2017, se solicitó un informe final del programa de investigación que, aparte de los objetivos solicitados anualmente entre 2014 y 9

12 2016, incorporó una propuesta de alternativas de cambios o mejoras de diversa índole, cuya implementación promueva la disminución del descarte, tanto de la especie objetivo como de la fauna acompañante y de la captura de pesca incidental en las sometidas al programa de estudio del descarte que cumplían tres años de investigación: Las pesquerías artesanal e industrial de sardina común y anchoveta que pescan en la zona centro-sur de Chile Descartes en las pesquerías de cerco de pequeños peces pelágicos a nivel mundial Las pesquerías de peces pelágicos a nivel mundial generalmente poseen bajas tasas de descarte en términos de diferencia entre captura y desembarque, debido a que los cardúmenes tienden a ser monoespecíficos ya que los peces tienden, en la mayoría de los casos a son de tamaños similares. Las redes de cerco con jareta y otras redes de cerco, capturan la gran mayoría de los pequeños peces pelágicos a nivel global, alcanzando el 33% del total de las capturas extractivas a nivel mundial (Watson et al., 2004). Estas pesquerías cerqueras contribuyen en más de toneladas a la estimación global del descarte y tienen una tasa ponderada de descarte de 1,6%, considerada como muy baja respecto de sus niveles de producción, pero de mucha precaución considerando los grandes volúmenes de pesca que generan. Las pesquerías de cerco con jareta en Perú, Noruega, Chile e Islandia contribuyen en mayor porcentaje a los valores estimados de descarte de este tipo de pesquerías (Kelleher, 2005). Según el reporte entregado por FAO en 2005 (Kelleher. 2005), Chile extrae un promedio ( ) de cinco millones de toneladas de pequeños peces pelágicos, sobre de merluza y otros peces demersales y aproximadamente toneladas de invertebrados. Las pesquerías de pequeños peces pelágicos tienen una baja tasa de descarte y dan cuenta de menos de toneladas de descartes mientras que las pesquerías de merluza representa aproximadamente toneladas de descartes para capturas por sobre toneladas (tasa de descarte 12,5 por ciento en la pesca de arrastre). Perú muestra un patrón similar de descartes, aunque una tasa de descarte más alta en las pesquerías de pequeños peces pelágicos (captura nominal promedio de ocho millones de toneladas, ) que genera descartes de toneladas. En términos generales, dentro de las causas que producen diferencias entre la captura total y el desembarque, se encuentran variables relacionados con la administración de los recursos, la biología, ecología, características de las embarcaciones, operacionales, del arte de pesca y de los mercados. En cuanto al establecimiento de puntos críticos, se considera que, en el proceso de captura podrían existir interacciones que dan lugar a diferencias entre las capturas totales y desembarques. Se cuentan entre probables causas de descarte; 1) aumento de juveniles en el stock en una determinada época del año o permanente (juvenilización del stock), 2) estados de sobrepesca que aumentan la presión sobre las poblaciones, llegándose a capturar individuos juveniles o bajo la talla mínima legal que no pueden ser llevados a puerto, 3) capturas no adecuadas para los procesos en planta (muy pequeños o muy grandes para un proceso de enlatado por ejemplo) o que exceden las capacidades de estas, 4) peces pequeños o dañados imposibles de seleccionar (pequeños peces pelágicos), 5) exceso de pesca para la capacidad 10

13 de bodega y/o almacenamiento disponible, por lo general en el último lance para completar la bodega, y 6) selecciones de calidad específicas o incluso prohibiciones legales (término o ausencia de cuota de pesca; Kelleher, 2005). Rochet & Trenkel (2005) enumeran los factores reportados por diversos autores que explican la variabilidad del descarte, destacando: a) Supuestos relacionados con la disponibilidad del recurso. La composición de especies, de tallas o la fortaleza de las clases anuales para un stock, además de variables ambientales. El impacto de condiciones ambientales en el descarte se asume implícitamente en muchos estudios que estratifican el diseño de muestreo según área, estación o ambos. b) Influencia de la operación de pesca. La cantidad de tiempo empleado en la pesca, el área de captura, y la selectividad determinan la fracción del recurso que es izada a bordo. Se asume que los descartes son proporcionales a la cantidad de esfuerzo. c) Captura y descarte: Se considera que los descartes son proporcionales a las capturas y desembarques, y que la composición de tallas de la captura determina los descartes. d) Incentivos de mercado al descarte: Se considera, por parte de los economistas, que la principal causa del descarte en algunas especies, corresponde a diferencias de precio entre distintas fracciones de la captura. e) Restricciones técnicas de desembarque o de ordenamiento: El descarte estaría influenciado por factores técnicos, principalmente la capacidad de transporte de la embarcación y la capacidad de selección de la tripulación. f) Regulaciones que influencian el descarte: El desembarque de determinadas fracciones de la captura puede estar prohibido. Situaciones puntuales se producen al confundir el recurso objetivo con agregaciones de otra especie, al usar el equipamiento acústico de búsqueda y detección. Es posible que estas especies al no ser de interés o no sea autorizada su captura simplemente se descartan. Este tipo de situaciones generalmente se soluciona abriendo la red de cerco para que la captura salga al mar sin succionar nada a bordo. De esta forma, se concluye que los principales puntos críticos en el proceso de captura que producen diferencias entre la captura total y el desembarque en la etapa de detección, son la identificación de recursos, tallas, especies y cantidades apropiadas, y en la etapa del lance propiamente tal, el momento del encierre de los peces, el momento de succión y la estiba de la captura en la bodega Pesquería de cerco en Chile Resumen de antecedentes operacionales y legales de la actividad de pesca con red de cerco en Chile El tamaño de un lance de pesca que se realiza con arte de cerco en la pesquería pelágica de sardina común y anchoveta, puede depender de diferentes factores, entre ellos: El tamaño de las redes, la habilidad o experiencia del capitán, las condiciones climáticas y el comportamiento y biología de las especies. Estos factores entre otros al conjugarse dan como resultado lances sin éxito, lances con capturas reducidas o lances con volúmenes muy grandes. 11

14 La actividad de pesca se termina cuando se completa la capacidad de bodega. Si la capacidad de bodega es sobrepasada, se busca realizar traspasos o transbordos de captura entre embarcaciones. Si no es posible el traspaso, se produce el descarte del exceso de pesca que queda en el copo. Las especies extraídas con el arte de cerco, no sólo corresponden a especies o recursos objetivos, sino que también a especies denominadas fauna acompañante, las que pueden ser de interés comercial o no, y permitidas y/o prohibidas por la normativa. Los pescadores denominan a esta mezcla de especies una pesca revuelta. La siguiente etapa del proceso de la pesca, es la entrega de la captura a las plantas procesadoras cuyo destino principal es la reducción. En este contexto, además de sardina común y anchoveta, se permiten otras especies como fuente para la elaboración de harina de pescado en la zona centro sur (V-X regiones), norte y X Región. El listado de especies autorizadas se menciona en Tabla 1 según Decretos. Tabla 1. Especies autorizadas como fuente para la elaboración de harina de pescado. Nombre común Nombre científico Observación Decreto Exento Anchoveta Sardina común Jurel Caballa Agujilla Sardina española Bacaladillo o mote Machuelo o tritre Vinciguerria/Pez linterna Anchoveta blanca Merluza de 3 aletas Pampanito Jibia Sardina austral Langostino enano Pejerrey de mar Roncacho Engraulis ringens Strangomera bentincki Trachurus murphyi Scomber japonicus Scomberesox saurus Sardinops sagax Normanichthys crockeri Ethmidium maculatum Vinciguerria lutecia Engraulis nasus Micromesistius australis Stromelatus stellatus Dosidicus gigas Sprattus fueguensis Pleuroncodes sp Odontesthes regia Sciaena sp 5% en peso por viaje En conjunto no deben superar el 15% por viaje de pesca D.Ex.N D.S. N D.S. N D.S. N D.S. N D.S. N D.S. N D.S. N R.Ex.N Adelantándonos un poco a las fechas de análisis del presente informe, el 30 de noviembre 2017 se estableció un nuevo decreto que autoriza que las especies asociadas a la pesquería de anchoveta, que se encuentran identificadas en las Resoluciones Exentas N 3115 y N 3200, ambas del 2013, y sus modificaciones, en el área marítima de la XV a la IV regiones, para ser autorizadas para ser destinados a la elaboración de harina y aceite de pescado, hasta el 30 de junio de 2018, con un máximo de 300 kilos por viaje de pesca. 12

15 Normativa pesquera acerca de la fauna acompañante de las pesquerías de cerco En el año 2013 mediante R.Ex. N se publicó un listado de especies asociadas al arte de pesca de cerco que pueden ser capturadas por los titulares de licencias transables entre la V y X regiones (Tabla 2). En el 2015 la merluza de cola se excluyó como especie asociada a la pesquería de anchoveta y sardina común (R.Ex. N que modificó R.Ex ). Tabla 2. Especies asociadas que pueden ser capturadas en el arte de cerco entre la V y X regiones según R.Ex. N Nombre común Nombre científico Agujilla Scomberesox saurus Bacaladillo o mote Normanichthys Bonito Sarda chilensis Caballa Scomber japonicus Calamar Loligo gahi Cojinoba del norte Seriolella violácea Cojinoba del sur Seriolella caerulea Dorado de altura Coryphaena hippurus Jibia (*) Dosidicus gigas Machuelo o tritre Ethmidium maculatum Pampanito Stromelatus stellatus (*) Jibia: única especie asociada (fauna acompañante) con porcentaje de captura por viaje Por otra parte, existe un listado de especies (Tabla 3) que están prohibidas de ser capturados por el arte de cerco y por tanto no están autorizadas de ser desembarcadas por este tipo de embarcaciones (R.Ex. N ). Para el caso de la especie sierra (Thryrsites atun), posteriormente, se permitió como fauna acompañante un porcentaje de captura del 1% en peso por viaje en la pesquería de sardina común y anchoveta (D.S. N ). En tanto, el 2015 y 2016 se estableció reserva de cuota para fauna acompañante para ser extraída por la flota artesanal de la pesquería de cerco. Lo anterior se ampara en el artículo 3 letra f) de la Ley General de Pesca y Acuicultura, donde se señala la necesidad de definir los porcentajes máximos de desembarque por especies y por viaje de pesca, lo que se estableció mediante el Decreto Exento N 39 en el 2015 y N 22 en el 2016 (Tabla 4 y 5). 13

16 Tabla 3. Listado de especies prohibidas para extraer con arte de cerco. Nombre común Nombre científico Acha Medialuna ancietae Anguila Ophichhus spp. Anguilas babosas Eptatretus spp. Anguila de Juan Fernández Gymnothorax porphyreus Apañado Hemilutjanus macrophthalmos Ayanque Cynoscion analis Azulejo Prionace glauca Bacalao de Juan Fernández Polyprion oxigencios Blanquillo Prolatilus juguralis Breca de Juan Fernández Cheilodactylus gayi Bilagay Cheilodactylus variegatus Cabinza Isacia conceptionis Cabrilla o cabrilla española Sebastes capensis Cabrilla común Paralabrax humeralis Cabrilla de Juan Fernández Scorpeana fernandeziana Cochinilla Thamnaconus paschalis Congrio colorado Genypterus chilensis Congrio negro Genypterus maculatus Congrio plateado Basanago albescens Corvina Cilus giberti Corvinilla de Juan Fernández Umbrina reedi Huaiquil Micropogonias furnieri Jerguilla Aplodactylus punctatus Jerguilla de Juan Fernández Girella albostriata Lenguados Paralichthys spp. Lenguados de ojos grandes Hippoglossina macrops Lisas Mugil spp. Nanue Girella nebulosa Pampanito de Juan Fernández Scorpis chilensis Peje sapo Sicyases sanguineus Pejezorro Alopias vulpinus Pez mariposa Pterygotrigla picta Pejegallo Callorhychus callorhynchus Pejeperro Semicossyphus darwini Pejerrey de mar Odontesthes regia Reineta Brama australis Remoremo Elagatis bipinnulatus Rococó Paralonchurus peruanus Robalo Eleginops maclovinus Rollizo Pinguipes chilensis Roncacho, corvinilla o burro Sciaena spp. Sargo Anisotremus scapularis Sierra (*) Thyrsites atun Tiburón marrajo Isurus oxyrinchus Tollos Mustelus spp; Squalus spp. Tollo manchado del norte Triakis maculata Tomoyo Labrisomus philippi Vidriolas o toremo Seriola mazatlana Vieja o mulata Graus nigra (*): Sierra: autorizada en un 1% por viaje de pesca (D.S. N ) 14

17 Tabla 4. Porcentaje de las especies autorizadas a extraer como fauna acompañante en pesquería de cerco artesanal en la zona centro sur (V-X regiones) según D.Ex N Nombre común Nombre científico Región Arte de pesca %F.A. Reserva anual F.A. (t) Jurel Trachurus murphyi XV-X Todos 5% 150 Embarcación mayor 15% a 12m eslora Jibia Dosidicus gigas XV-XII Embarcación menor a 12m eslora 4% Tabla 5. Porcentaje de las especies autorizadas a extraer como fauna acompañante en la pesquería de cerco artesanal en la zona centro sur (V-X regiones) según D.Ex N Nombre común Nombre científico Región Arte de pesca %F.A. Reserva anual F.A. (t) Jurel Trachurus murphyi XV-X Todos 5% 150 Embarcación mayor 15% a 12m eslora Jibia Dosidicus gigas XV-XIV Embarcación menor a 12m eslora 4% X-XII Todos 30% Antecedentes de la normativa en el marco del Programa de Investigación del Descarte En conformidad a la Ley del Descarte, la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura emitió las correspondientes resoluciones exentas autorizando el inicio de programa de investigación para cada una de las pesquerías y regiones administrativas. En la Tabla 6 se resumen las resoluciones ordenadas cronológicamente de acuerdo a la fecha de su publicación en el Diario Oficial. En las resoluciones mencionadas, los plazos establecidos para el levantamiento de información fueron dos años. El desarrollo del programa continuó con algunos cambios. En este sentido, la R.Ex. N del 2014, publicada el 28 de octubre en diario oficial, modificó los programas de investigación del descarte de sardina común y anchoveta de la flota artesanal de cerco de la VIII, V, XIV y VII regiones señalando que deberán disponer de ambos recursos en una proporción de anchoveta respecto de sardina común de a lo menos un 13%. En caso contrario las capturas no se entenderán efectuadas al amparo del programa de descarte. Luego, mediante la Ley N del 2015, publicada el 28 de mayo, se incorporó en el artículo 3 en la letra f) de la ley N , General de Pesca y Acuicultura, el siguiente 15

18 párrafo final: en el caso de aquellas pesquerías pelágicas pequeñas en que las especies constituyan una pesquería mixta y que se encuentren sometidas a un programa o plan de conformidad con el artículo 7 A, se podrá autorizar que la totalidad o un porcentaje de las capturas efectuadas en cualquiera de dichas especies sean imputadas, en forma conjunta, a la sumatoria de las cuotas globales que al efecto se establezcan. Para los efectos antes indicados, se permitirá el desembarque de los recursos previa certificación de éstos. Finalmente, mediante R.Ex. N del 2015, publicada el 26 de noviembre, se resolvió dejar sin efecto la R.Ex. N dado el nuevo marco normativo y a la variabilidad informada entre zonas, meses y años de las proporciones de captura, no recomendando establecer un porcentaje fijo de una especie sobre la otra. Por otra parte, el 18 de julio de 2014 se publicó en Diario Oficial, la Resolución Exenta N para garantizar la obtención de información en las pesquerías artesanales. Con esta resolución se pretendió fortalecer el programa de investigación del descarte obligando la entrega de bitácoras de autorreporte. Su incumplimiento sería causal de exclusión de la embarcación del programa de investigación. En abril de 2016, mediante R.Ex. N se extendió en un año más el plazo para el levantamiento de información de los programas de descarte en las pesquerías de cerco artesanal e industrial de sardina común y anchoveta con operación en la zona centro-sur de Chile que comenzaron en Finalmente, en el 2017, por reciente resolución para las pesquerías señaladas y la pesquería artesanal de la IX Región, se prorrogó la fecha de término hasta el 31 de julio de 2017 (R.Ex. N ; Tabla 6). 16

19 Tabla 6. Resoluciones exentas de las pesquerías pelágicas de cerco que operan en la zona norte y centro-sur. Región Pesquería Flota VIII V XIV VII V-X V-X y aguas internacionales IX XV-II Sardina Común, Anchoveta y F.A.* Sardina Común, Anchoveta y F.A. Sardina Común, Anchoveta y F.A. Sardina Común, Anchoveta y F.A. Sardina Común, Anchoveta y F.A. Resolución Exenta (N ) Artesanal 946 Artesanal Artesanal Artesanal Industrial Jurel y F.A. Industrial 524 Sardina Común, Anchoveta y F.A. Anchoveta y F.A. V Sardina Común, Anchoveta y F.A. VI Sardina Común, Anchoveta y F.A. VII Sardina Común, Anchoveta y F.A. XIV Sardina Común, Anchoveta y F.A. V-X Sardina Común, Anchoveta y F.A. X aguas Sardina Austral y interiores F.A. * F.A: Fauna acompañante Artesanal Artesanal e Industrial 978 Artesanal Artesanal Artesanal Artesanal Industrial Artesanal 325 Fecha de Inicio 09 de abril de abril de mayo de mayo de junio de febrero de julio de abril de abril de abril de abril de abril de abril de enero 2017 Duración (Años) Medidas de administración de las pesquerías de cerco centro-sur y norte de Chile: Régimen artesanal, cuotas y vedas Las pesquerías artesanales de sardina común, anchoveta y sardina austral se encuentran en Régimen Artesanal de Extracción (RAE). Según la Ley General de Pesca y Acuicultura, el RAE como medida de administración pesquera se establece por decreto y se aplica a pesquerías que tengan el acceso suspendido distribuyendo la fracción artesanal de la cuota global de captura de una determinada Región, 17

20 ya sea por área, tamaño de las embarcaciones, caleta, organización de pescadores artesanales o individualmente. En las Tablas 7, 8 y 9 se presentan las cuotas globales de pesca para 2017 con los respectivos Decretos que establecieron los regímenes artesanales de extracción de sardina común, anchoveta y sardina austral. Por otra parte, en las Tabla 10 y 11 se muestran las cuotas globales del sector industrial (año 2017) para la extracción de sardina común y anchoveta entre la V y XIV, y de jurel en las Regiones V- IX y XIV según periodos mensuales. Finalmente, en las Tablas 12 y 13 se incorporan las cuotas globales de anchoveta y sardina española para el sector artesanal (XV-I y II Regiones; D. Ex. N ) e industrial (XV-II Regiones; D. Ex. N ). Tabla 7. Cuotas de pesca de sardina común (t) para 2017 por región y cuatrimestre según RAE (Flota artesanal). Periodo Región V VII VIII XIV Ene - Abr May Ago Sept - Dic Cuota Global Imprevistos R.A.E 5% F.A. por viaje de pesca R. Ex R. Ex R. Ex R. Ex Anchoveta (150 t) y Sardina Común (150 t) Tabla 8. Cuotas de pesca año 2017 para sardina común (t) y anchoveta (t) para la X región por semestre, según RAE (Flota artesanal) Periodo Especie Sardina Común Anchoveta Ene - Jun Jul - Dic Cuota Global Imprevistos R.A.E 5% F.A por R. Ex viaje de pesca 150 (t) 150 (t) 18

21 Tabla 9. Cuotas de pesca de anchoveta (t) para 2017 por región y cuatrimestre según RAE (Flota artesanal). Periodo Región V VII VIII XIV Ene - Abr May - Ago Sept - Dic Cuota Global Anual Imprevistos 584 R.A.E 5% F.A. por viaje de pesca R. Ex R. Ex R. Ex R. Ex Anchoveta (150 t) y Sardina Común (150 t) Tabla 10. Cuotas de pesca de sardina común y anchoveta (t) para 2017 según periodo para la unidad de pesquería de la V a X Regiones (Flota industrial). Periodo Sardina común Especie Anchoveta Ene Abr May Ago Sept Dic Cuota Global Anual Decreto Exento N Tabla 11. Cuotas de pesca de jurel (t) para 2017 según periodo y regiones para la unidad de pesquería de la V a X Regiones y aguas internacionales. Periodo Regiones V - IX XIV - X Ene - Sept Oct - Dic Cuota Global Anual D. Ex. N

22 Tabla 12. Cuotas de pesca de anchoveta y sardina española (t) para 2017 por región y periodo para la zona norte (flota artesanal). D.Ex. N Periodo Anchoveta Regiones XV - II Sardina española Regiones XV - II Cuota Global Anual Tabla 13. Cuotas de pesca de anchoveta y sardina española (t) para 2017 por región y periodo para la zona norte (flota industrial). D. Ex. N Periodo Especie Anchoveta Sardina española Ene Jun Jul Dic Cuota Global Anual La Tabla 14 muestra las diferentes vedas aplicadas sobre el recurso anchoveta (Engraulis ringens), durante el periodo enero-junio 2017 entre la XV y la II región, todas ellas con el objeto de proteger la incorporación de juveniles a la pesquería, propiciando el cuidado de la fracción juvenil que en el corto plazo se incorporará al stock parental. La primera veda se decretó a finales del año 2016 por un periodo de 37 días y abarcó todo el mes de enero de Se aplicó desde la XV a la II región (D.Ex. N 1113). Los Decretos Exentos N 151 y N 183, por su parte, se aplicaron sólo en las XV y I regiones y durante 7 días. Finalmente, el Decreto Exento N 193 aplicaría una veda solo en la XV región por un periodo de 7 días. En todos los casos, solo se permitió la captura de anchoveta bajo la condición de fauna acompañante de la pesca dirigida a los recursos Jurel y Caballa, la cual no podía exceder el 5% medido en peso por cada viaje de pesca. 20

23 Tabla 14. Vedas establecidas en la XV a II regiones durante el periodo enero - junio Decreto Ex. N Región Inicio Termino 1113 XV - II 27 de diciembre de de enero de XV - I 25 de febrero de de marzo de XV - I 9 de marzo de de marzo de XV 18 de marzo de de marzo de Medidas de mitigación de la captura incidental de aves, mamíferos y reptiles marinos Antes que nada, se debe considerar que actualmente existen diferencias significativas en algunos países con respecto a la definición o interpretación de los conceptos tanto de descarte como de captura incidental, especialmente si se pretende adoptar algunas medidas utilizadas en aquellos países y que han resultado ser exitosas en sus respectivas pesquerías. En este sentido, la definición de captura incidental sostenida por el Acta Magnuson-Stevens, principal instrumento de manejo pesquero de Estados Unidos, el cual fue reinterpretado en 1998, califica la captura incidental como las capturas descartadas de cualquier recurso marino vivo más las capturas incidentales retenidas y la mortalidad no observada debido al encuentro directo con el arte de pesca. Otro ejemplo es la política australiana, la que considera captura incidental a toda la captura no objetivo, incluyendo subproductos, descartes y la biomasa que no alcanza la cubierta del barco pesquero, pero que es afectada por la interacción con el arte de pesca. Paralelamente la FAO define la captura incidental como cualquier captura durante el proceso de pesca más allá de las especies y tallas de los organismos marinos objeto de la pesca, desde esponjas, corales, peces comerciales o no, aves mamíferos y reptiles. La Comisión Interamericana del Atún Tropical (CIAT), por otra parte, considera la captura incidental aquella conformada por peces y otros animales diferentes a los atunes comercialmente importantes que son desechados muertos al mar. Por su parte, la Ley General de Pesca y Acuicultura (Ley , Art. 2) posee una definición más acotada, caracterizando la captura incidental como aquella conformada por especies que no son parte de la fauna acompañante y que está constituida por reptiles marinos, aves marinas y mamíferos marinos. De esta manera el enfoque precautorio y de mitigación de las capturas incidentales, en este caso, deben ser dirigidas a estos tres grupos principalmente y considerar a los peces (óseos y cartilaginosos) como fauna acompañante del o los recursos objetivo. Por lo anterior es que los conceptos de descarte y captura incidental varían dependiendo de la pesquería involucrada, el país en la cual se desarrolla y por lo tanto, las medidas adoptadas deben estar enmarcadas de acuerdo a la legislación propia del país. En este contexto, el enfoque ecosistémico a nivel mundial, está dirigido principalmente a las pesquerías de arrastre, palangre y espinel, dadas las mayores implicancias que tienen sus operaciones en aves y tortugas. Por su parte, la evaluación del impacto de la pesquería de cerco sobre las poblaciones de mamíferos, aves y tortugas, presenta como 21

24 principal problema, la falta de información respecto de su impacto en las poblaciones estos grupos de especies. Para garantizar la permanencia de los recursos pesqueros para futuras generaciones sin poner en riesgo los océanos y la vida marina, se debe adoptar un modelo de pesca sostenible de manera prioritaria, que permita alcanzar un equilibrio entre las necesidades sociales-económicas y la conservación de los ecosistemas marinos. Además, y según sostiene la National Marine Fisheries Services de EE.UU., se deben implementar medidas de conservación y manejo para los recursos vivos marinos que minimicen, hasta el grado practicable, la captura y la mortalidad de la pesca incidental, velando, en primer lugar, por evitar la captura incidental de especies que no sean parte de la especie objetivo o que sean atrapadas cuando son atraídas por la faena de pesca. Otro enfoque para este problema, es el de mejorar la sobrevivencia de los animales devueltos al mar, por lo que las operaciones de pesca responsable deben destinar esfuerzos para evitar las capturas no deseadas de especies en peligro o con algún grado de vulnerabilidad que puedan afectar negativamente la biodiversidad o la integridad ecosistémica. Por otra parte, en donde sea inevitable la captura de especies, se debe evaluar la posibilidad de evitar realizar faenas pesqueras en aquellos lugares donde resulten más recurrentes las interacciones, capturas y mortalidades, producto de sectores de anidamiento, de forrajeo, loberas cercanas o simplemente en periodos en que el trayecto de migración de algunas aves y mamíferos marinos se superponga con la actividad extractiva. 22

25 2.6. Anexo V del Convenio Internacional MARPOL 73/78 La basura marina es un tema emergente que debiera preocupar a todos los habitantes y no sólo a ciertos sectores de la población. Existen segmentos de la población que se han involucrado con el tema actuando en forma concreta. Entre las iniciativas se encuentran la creación de organizaciones no gubernamentales, agrupaciones ambientalistas, programas, campañas y encuestas de conducta. Un ejemplo de estas actividades es la implementación del día de la limpieza internacional de playas que aplica en nuestro país en el que participan colaborando algunas instituciones, empresas y colegios. Otro ejemplo es el Programa Regional para la gestión integral de la basura marina en el Pacífico Sudeste creado en el 2007 (Fuente: La contaminación marina y en especial de los plásticos es un problema global en el que Chile no está ajeno. Los impactos de la basura en el ecosistema pueden afectar en diferentes niveles tales como desde intervención visual en las actividades recreativas y turísticas hasta posibles impactos como daños irreparables en la salud humana y de animales, debido fundamentalmente a que la basura es un medio ideal de trasporte de patógenos. Diversas investigaciones han indicado que organismos de tallas mayores tales como las aves, tortugas y mamíferos marinos han sido afectados (Ivar do Sul y Costa. 2014, Miranda-Urbina et al. 2015) por el contacto con la basura provocando confusión con fuentes de alimento real, enredos, atragantamientos y muertes. Adicionalmente, cabe indicar que los impactos también ocurren a niveles microscópicos. Estudios publicados señalan que aquellos organismos que se alimentan del plancton (fito y zoo) como los peces pelágicos pequeños (Boerger et al 2010, Collard et al. 2015, Choy y Drazen 2013, Davison y Ash 2011, Lusher et al. 2013, Wright et al. 2013) pueden ingerir por error microplásticos, confundiéndolas por el color, forma y/o tamaños similares a sus presas. De esta forma los peces pueden ingieren partículas de menor tamaño o microplásticos las que pueden ser presa de un depredador mayor o ser consumidos en lo alto de la trama trófica por el hombre, lo que por ignorancia se convertiría en un riesgo de fuente tóxica (Hidalgo-Ruz et al, 2012). Por otro lado, la basura arrojada premeditadamente o por descuido puede terminar en el fondo del lecho marino o por efecto de las corrientes y el oleaje acabar en nuestras playas (Hidalgo-Ruz & Thiel, 2013). No obstante, también es posible que la basura permanezca flotando por un prolongado tiempo en nuestros mares ocasionando dificultades para las propias operaciones de pesca causando daños a hélices, capturas fantasmas o enredos en mamíferos marinos produciendo desde heridas hasta la muerte. Otro camino probable de la basura en el cono sur de América, es que esta sea arrastrada y acumulada en el gran basural flotante del Giro central del Océano Pacífico Sur Subtropical (Thiel et al, 2003; Eriksen et al, 2013). Según las Naciones Unidas la basura marina corresponde a cualquier material sólido persistente, manufacturado o procesado que ha sido descartado, vertido o eliminado en el medio ambiente marino o costero. Como antecedente se estima que el 80 % de la contaminación marina tendría su origen en fuentes terrestres en tanto que el restante se originaría por las propias actividades desarrolladas en el mar. Para regular y controlar la generación, manejo y tratamiento de la basura originada en el mar por las embarcaciones, se han generado una serie de acuerdos y convenios internacionales. Esta 23

26 preocupación global por evitar la contaminación que produce la actividad de los buques en su travesía por el mar quedó plasmada en el Convenio Internacional MARPOL 73/78. Este texto fue impulsado y redactado por los miembros que conforman el Comité de Protección del Medio Marino (MEPC, su sigla en inglés) de la Organización Marítima Internacional (IMO, sigla en inglés) con sede en Londres, el que reguló el tratamiento y la eliminación de la basura a nivel mundial. Actualmente el convenio se presenta ordenado en 6 anexos con diferentes temáticas. Los Anexos I y II poseen características obligatorias, no así el resto de los anexos con carácter facultativo, es decir, las naciones pueden o no acogerse mediante aprobación. En el 2008 se aprobó en Chile el Anexo V del Convenio MARPOL, el que tiene por eje la prevención de la contaminación por la basura que se produce a bordo en cualquier tipo de embarcación. De esta forma el país se comprometió a aceptar la regulación de la basura que se genera a bordo de los buques durante el viaje. Esencialmente en el documento se estableció como regla general la prohibición de arrojar plásticos al mar en todas sus formas, incluyendo cabullería, redes de pesca de fibras sintéticas, bolsas de plástico, cenizas de incinerado de productos plásticos que puedan contener residuos tóxicos o de metales pesados. A su vez se reguló la eliminación de los desechos de origen orgánico producidos a bordo en función al tamaño de la basura y de la distancia a la costa en los tramos de 3, 12 y 25 millas. Se permitió arrojar a una distancia mayor o igual a 25 millas de la costa cuando se trate de tablas, forros de estiba y materiales de embalaje que puedan flotar. Entre las 12 y 25 millas marinas, cuando se trate de los restos de comidas y todas las demás basuras, incluidos productos de papel, trapos, vidrios, metales, botellas, loza doméstica y cualquier otro desecho por el estilo. Entre las 3 y 12 millas, las basuras permitidas en el tramo anteriormente descrito podrán ser echadas al mar siempre y cuando hayan pasado por un desmenuzador o triturador y que alcancen un tamaño máximo de 25 mm. El Anexo V señala como regla que aquellos buques que superen una eslora de 12 metros deberán contar en lugares visibles rótulos que indiquen e informen sobre las prohibiciones y regulación para el tratamiento de la basura. Así también aquellas embarcaciones con un arqueo bruto igual o superior a las 400 toneladas y un número igual o superior a 15 personas a bordo deberán contar con un plan de manejo por escrito que incluya el sistema de recogida, almacenamiento, y destino final. A su vez los barcos deberán contar con un libro de basura en el cual queden registrados todas las actividades relacionadas con los residuos ( Anexo V Marpol ). Además, en el Anexo V del Convenio Internacional MARPOL 73/78 se señaló en la regla n 7 que los gobiernos de las partes deberán garantizar instalaciones y servicios de recepción de basuras en los puertos y terminales con capacidad adecuada para no causar demoras innecesarias. En este sentido, respecto a la basura orgánica producida a bordo de las naves, el Servicio Agrícola y Ganadero (S.A.G.) hasta octubre del 2005 prohibió tanto a naves nacionales e internacionales el desembarque si se encontraban en áreas de cuarentena interna. Posteriormente, para cumplir compromisos internacionales mediante Resolución N se autorizó el desembarque y tratamiento sanitario de basura orgánica con la condición de contar con empresas autorizadas. En ese sentido, se elaboró en el 2005 el reglamento específico de acreditación de terceros para el desembarco, transporte, tratamiento y disposición final de basura orgánica. Cabe indicar que el reglamento señala 24

27 sólo dos alternativas para el tratamiento: la incineración y la esterilización en autoclaves. En página web del S.A.G. se encuentran las empresas o terceros con autorización para la recepción de basura orgánica (Tabla 15). Por otra parte, la Dirección General del Territorio Marítimo y de Marina Mercante (DIRECTEMAR) en su página web publicó aquellas empresas que se encuentran autorizadas para la recepción de basura inorgánica a nivel nacional (Tabla 16). Tabla 15. Lista de terceros autorizados para el desembarco, transporte, tratamiento y disposición final de basura orgánica de naves provenientes del extranjero o desde puertos nacionales ubicados en áreas bajo cuarentena interna. (Actualizado al 5/7/2017). Fuente: Nombre de empresa Resolución S.A.G. Fecha de vencimiento de (N /Año) Autorización STERICYCLE MARÍTIMO 6.359/ (Puertos SpA (ex Servicios Región de Valparaíso) Portuarios GTA S.A.) (*) 3.734/ (Puerto Región 8.322/2013 de Los Lagos) (*): Empresa que autorizó su publicación en página web de S.A.G. Puertos Valparaíso, Quintero y San Antonio. Puerto Montt 25

28 Tabla 16. Empresas autorizadas para la recepción de basura inorgánica a nivel nacional actualizado al 26/5/2017. Fuente: N servicios recepción basuras inorgánicas Jurisdicción de operaciones Aseo Industrial, Margarita Ortíz. Quintero, Valparaíso y San Antonio Copec S.A. (Programa Vía Limpia). Nacional Crecer Ltda. Nacional Dismar E.I.R.L. Talcahuano Ecoport Spa. Nacional Eco-Servitrans Ltda. Talcahuano El Arca Ltda. Talcahuano Gestión Ambiental Ltda. Arica hasta los Vilos. Gestión De Residuos Ltda. (GESREL). Talcahuano Puerto Montt Ilica Sludge Removal Service. Nacional L & R Services. Quintero, Valparaíso y San Antonio Logística Ambiente Sano Ltda. Quintero, Valparaíso y San Antonio Marcelo Mella Labraña. Talcahuano Rec-Sai. Quintero, Valparaíso y San Antonio Resin Ingeniería y Residuos Ltda. Quintero y Valparaíso Sebastián Neira Martínez, El Patito. San Antonio Sergio Bahomonde Loayza. Aysén Serlimp Ltda. Antofagasta Servicios Maríitmos, Portuario y Empresarial Ltda. Arica a Quellón Sociedad Marítima Koper Ltda. (Kopermar). Quintero South Polo Corp. Arica e Iquique Stericycle Marítimo Spa. Nacional Supply Maritime Services Ltda. Nacional Transportes Balbontín y Sanhueza y Compañía Ltda. Nacional 26

29 3. OBJETIVOS 3.1 Objetivo general Desarrollar un programa de observación científica que permita fortalecer y complementar temporalmente la cobertura y resultados del Programa de Investigación del Descarte y Pesca Incidental, aportando en la recopilación de los antecedentes técnicos que serán utilizados en la elaboración de un Plan de Reducción del descarte, tanto de la especie objetivo como de la fauna acompañante y de la captura de pesca incidental en las faenas de pesca de cerco pelágicas y de esta forma avanzar en la recopilación de información que permita la aplicación de un enfoque y manejo ecosistémico de las pesquerías Objetivos específicos Estimar las capturas y descartes totales (reales y potenciales), composiciones faunísticas y los porcentajes de retención a bordo de las distintas especies capturadas y descartadas, incluyendo las especies objetivo y aquellas que conforman la fauna acompañante (con énfasis en las que sean especies objetivo de otras pesquerías), así como el análisis de las variaciones espacio-temporales de estos indicadores en las distintas pesquerías y flotas sometidas al Programa de Investigación del Descarte Pelágico o a los Planes de Reducción respectivos Estimar y analizar indicadores biológicos de las principales especies (objetivo y fauna acompañante) capturadas y descartadas en las pesquerías y flotas sometidas al Programa de Investigación del Descarte o a los Planes de Reducción del Descarte Pelágico Determinar y describir la forma y lugares en que se realiza el descarte a bordo de las naves y embarcaciones, así como las causas de esta práctica y sus variaciones espacio-temporales para las distintas pesquerías y flotas sometidas al Programa de Investigación del Descarte o a los Planes de Reducción del Descarte Pelágico Cuantificar y analizar espaciotemporalmente la ocurrencia de pesca incidental (capturas de especies de aves, mamíferos y reptiles marinos), así como también registrar el avistamiento de oportunidad de estas especies en las distintas pesquerías y flotas sometidas al Programa de Investigación del Descarte o a los Planes de Reducción del Descarte Pelágico Determinar y mejorar el grado de conocimiento en la implementación del Anexo V del Convenio Internacional Marpol 73/78 en las naves y embarcaciones sometidas al Programa de Investigación del Descarte o a los Planes de Reducción del Descarte Pelágico. 27

30 Desarrollar un programa de difusión para el sector pesquero y la comunidad en general respecto a los resultados y avances del Programa de Investigación del Descarte y la Pesca incidental y de los Planes de Reducción de dichas prácticas en pesquerías pelágicas* Proponer a la Autoridad Pesquera, alternativas de cambios o mejoras regulatorias, tecnológicas, operacionales, de mercado, culturales, de capacitación de usuarios, o de otro tipo, cuya implementación promueva la disminución del descarte, tanto de la especie objetivo como de la fauna acompañante y de la captura de pesca incidental en las distintas pesquerías y flotas sometidas al Programa de Investigación al Programa de Investigación del Descarte o a los Planes de Reducción del Descarte pelágico*. * Estos objetivos no fueron considerados en el presente informe de avance. 28

31 4. METODOLOGÍA 4.1. Objetivo específico 1: Estimar las capturas y descartes totales (reales y potenciales), composiciones faunísticas y los porcentajes de retención a bordo de las distintas especies capturadas y descartadas, incluyendo las especies objetivo y aquellas que conforman la fauna acompañante (con énfasis en las que sean especies objetivo de otras pesquerías), así como el análisis de las variaciones espacio-temporales de estos indicadores en las distintas pesquerías y flotas sometidas al Programa de Investigación del Descarte Pelágico o a los Planes de Reducción respectivos Implementación del proyecto Marco general del desarrollo del programa Durante 2017 y al igual que los años anteriores, se han llevado a cabo embarques de observadores científicos desde diferentes puertos, cuyo objetivo fue recopilar información biológica-pesquera de las capturas, descarte y pesca incidental. Durante 2014 se diseñaron, probaron y validaron los procedimientos tradicionales de recopilación de datos que utiliza históricamente el proyecto de Seguimiento de la pesquería pelágica centro-sur que realiza IFOP, lo que finalmente conllevó a realizar ciertas modificaciones en el requerimiento de datos y énfasis en algunas labores específicas. En cuanto al instrumento de autorreporte, las actividades en tierra estuvieron orientadas a realizar talleres de capacitación, principalmente en las zonas de inicio del programa en 2016 y Para instruir el llenado de la bitácora se realizaron presentaciones y mesas de discusión. A estos talleres asistieron capitanes industriales, patrones, armadores, tripulantes y dirigentes de agrupaciones sindicales. Además, se capacitó a los observadores científicos para que dieran soporte en esta materia a los patrones de las embarcaciones cuando se embarcan. La bitácora de autorreporte debió ser llenada en cada viaje por los capitanes y patrones de las embarcaciones que participan en el estudio. Posteriormente fueron entregadas directamente en las bases u oficinas de IFOP correspondientes a cada puerto, o dejadas en algunos buzones implementados en muelles u oficinas de flota de las pesqueras Periodo y unidades de estudio a) Periodo de estudio Desde el comienzo del programa, la recopilación de información a bordo incluyó el periodo desde la incorporación de cada pesquería y región al programa de acuerdo a la respectiva Resolución Exenta que autoriza la ejecución del programa. Cabe destacar, que una vez promulgada la Resolución Exenta, el proceso de contratar nuevos observadores y coordinadores de campo, capacitarlos en labores de muestreo e identificación de aves, mamíferos y tortugas, implementar el espacio físico y servicios de 29

32 computación y escritorio en la respectiva base zonal de IFOP, y comprar los correspondientes equipos de seguridad, muestreo a bordo, en tierra y ropa de trabajo, demoró de 3 a 4 meses. b) Pesquerías y áreas de estudio Las pesquerías y zonas de estudio incluidas en el programa de investigación realizado durante 2017 se presentan en la Tabla 17. En la Figura 1 y 2 se muestran las flotas y especies incluidas en el programa de investigación. Tabla 17. Pesquerías, áreas de operación y especies objetivo incluidas en el programa de investigación del descarte durante Pesquería Área de operación Límites geográficos Especies objetivo Cerco pelágica artesanal XV II Regiones Anchoveta Cerco pelágica industrial XV II Regiones Anchoveta Cerco pelágica artesanal V Región Cerco pelágica artesanal VII Región Cerco pelágica artesanal VIII Región Cerco pelágica artesanal XIV Región Cerco pelágica artesanal IX Región Cerco pelágica industrial De la V a la X Región Cerco pelágica industrial Cerco pelágica artesanal V X Regiones y aguas internacionales X Región aguas interiores Jurel Sardina común y anchoveta Sardina común y anchoveta Sardina común y anchoveta Sardina común y anchoveta Sardina común y anchoveta Sardina común y anchoveta Sardina austral 30

33 a) b) c) d) Figura 1. Embarcaciones utilizadas en (a) la pesquería industrial de sardina-anchoveta y jurel, (b) la pesquería artesanal de sardina-anchoveta de zona centro-sur de Chile y la pesquería artesanal de sardina austral (c) en flota artesanal cerquera del norte de Chile y (d) flota industrial de la zona norte. 31

34 Sardina común (Strangomera bentincki) Anchoveta (Engraulis ringens) Jurel (Trachurus murphyi) Sardina austral (Sprattus fueguensis) Figura 2. Especies objetivo de las pesquerías en estudio Dotación de observadores científicos Para efectos de la recopilación de datos durante enero julio de 2017, se consideró un total de 18 observadores científicos: 1 en San Antonio, 9 en Talcahuano, 2 en Valdivia, 4 para actividades pesqueras en aguas entre la XV y II Regiones con operación en los puertos de Arica (2 observadores) e Iquique (2 observadores), y 2 observadores en Calbuco Levantamiento de información Tal como fue mencionado anteriormente, durante el desarrollo del proyecto en 2017, se registró información mediante las siguientes actividades e instrumentos: a) Embarque de observadores científicos. Realizado por personal debidamente preparado y calificado para observar y registrar datos diversos en formularios especialmente diseñados. En los formularios se registra información de bitácora y capturas tanto de las especies objetivo como la 32

35 fauna acompañante, muestreo biológico, de proporción de especies, actividades de descarte (causa, lugar y volumen) y captura incidental entre otros (Anexo 1). Por otra parte, en las regiones donde se establecieron puntos de embarque de observadores, se realizaron por parte de coordinadores de campo y observadores científicos las siguientes actividades: Una constante comunicación telefónica con armadores y patrones de pesca por parte del coordinador de campo como de observadores. Gestión en algunas Capitanías de Puerto de la zona centro-sur, con el fin de obtener el listado de lanchas artesanales con sus características de habitabilidad y número de personas de capacidad de la balsa salvavidas. Esto permitió discriminar la embarcación a la hora de solicitar el embarque a los armadores. Se visitaron las asociaciones de pescadores artesanales, lo que permitió generar embarques en lanchas, principalmente en puertos que no registraban embarques de observadores. También se visitaron los puntos de descarga. b) Bitácora de Pesca Embarcaciones Cerqueras (Capitanes o Patrones). Instrumento de registro de autorreporte por parte de los capitanes y patrones cuya finalidad es registrar datos de cada lance y viaje de pesca (Anexo 2) Validación de datos tomados por observadores científicos Antes de cualquier estimación, se realizó un proceso de validación de la base de datos de observadores científicos, en el que se evaluaron distintos aspectos y variables con el objeto de corregir posibles errores tanto de completitud, observación, como de proceso. Cualquier error o situación anómala se evaluó y corrigió con ayuda de la bitácora en papel solicitada al observador de dicho viaje. A continuación, se describen de manera sistemática los pasos realizados: Se evaluó a través del código de las embarcaciones que no existiesen barcos con distinto nombre, capacidad de bodega o eslora. Se analizaron registros con ausencia de datos en las fechas de lance, zarpe y recalada. También se analizó que la fecha de zarpe no fuese mayor a la fecha del lance, y que esta no fuese mayor a la fecha de recalada. Se comprobó la correcta anotación en datos de longitud y latitud (cantidad de dígitos y datos ausentes) y se analizó la existencia de lances en tierra. Se analizaron los lances para comprobar que no existiesen especies duplicadas. En relación a los traspasos de captura, se consideró para la estimación tanto los lances en que se entregó captura, como en los que se recibió captura, sin embargo, previo a esto se comprobó ambas actividades no describieran el mismo viaje con el objeto de no duplicar capturas. 33

36 Se identificaron los viajes sin lances y lances sin captura mediante la revisión de las bitácoras de observadores. Se comprobó que los lances con volumen descartado tuviesen causa y lugar de descarte. Se analizaron distintos casos genéricos (con y sin descarte) para tener registro de su ocurrencia y generar correcciones automáticas o manuales según el caso correspondiente. Para este procedimiento se consideraron tres variables que presenta la base de datos. Se separó la flota industrial en dos, identificando y caracterizando aquella que orienta sus capturas hacia sardina y anchoveta, y a la captura de jurel (zona centro-sur) Se eliminaron los viajes artesanales con jurel como especie objetivo (zona centro-sur). Por último, se eliminaron viajes de monitoreo y/o realizados durante el periodo de veda Presentación de resultados Los datos provenientes de observadores fueron sistematizados, validados y analizados considerando el periodo enero - julio de Las estratificaciones utilizadas correspondieron a la zona donde se desarrolla la(s) pesquería(as), el tipo de pesquería (artesanal o industrial) y la especie objetivo. En el caso de la información de las bitácoras de autorreporte, la información considerada en el presente informe, sólo incluye información de 2017 de la zona centro-sur con las mismas estratificaciones mencionadas para datos de observadores. Los datos de las pesquerías de la zona norte y Calbuco (sardina austral) aún continúan en proceso de validación. El protocolo desarrollado especialmente para el proyecto de investigación del descarte, será presentado en el informe final, al igual que un análisis del tamaño de muestra necesario para alcanzar los objetivos planteados Estimación de las capturas totales Cuantificar el descarte por lance depende de la magnitud del mismo, las condiciones operativas a bordo, facilidades proporcionadas al observador y cooperación de la tripulación. Si las cantidades de descarte son bajas y es posible subir la totalidad de los peces a bordo, éstos pueden ser cuantificados y muestreados, determinando para cada especie su peso y número. Si la captura no es subida a bordo, como es característico en la pesca de cerco y esta se libera en el mar, se solicitará a personal con experiencia del barco, que realice una estimación visual del descarte y se buscará recolectar una muestra de la captura descartada a la que se realizará un muestreo biológico. En el caso que se realice descarte parcial de la captura, es decir si se sube una porción de la captura de la red y la otra se libera, se asumirá que la proporción de especies y características biológicas de los ejemplares muestreados desde las capturas son similares a los descartados. Para estimar los volúmenes y porcentajes de captura retenida y descartada, el análisis se abordó a través de la implementación de métodos estadísticos diseño-basados estratificando los resultados por flota, es decir para la flota artesanal e industrial de sardina y anchoveta, la flota industrial de jurel de la 34

37 zona centro-sur, las flotas artesanal e industrial que pescan anchoveta en la zona norte y la flota artesanal que opera sobre sardina austral desde el puerto de Calbuco. Reconociendo la variabilidad espacio temporal del fenómeno de descarte, se contemplaron estratificaciones que pueden contribuir a mejorar la precisión de las estimaciones y además entender los procesos subyacentes. Se incluyeron por tanto los estratos flota y región de recalada de la embarcación de cada flota. La captura total está constituida por la suma de la captura retenida (principalmente especies de interés comercial) y la captura descartada (especies de fauna acompañante, sin valor económico, o con limitaciones legales de pesca). Para su determinación, se necesita el levantamiento de datos a bordo, en donde la unidad de observación es el lance de pesca. En pesquerías de cerco, una vez identificado el cardumen, es posible realizar una aproximación preliminar de la posible captura a través de los equipos de detección que posee la embarcación. Posteriormente, cuando el cerco de la red es atrincado, es posible realizar una estimación visual más exacta del volumen capturado. No obstante, debido a que gran parte de la captura aún permanece bajo el agua, dicha estimación es poco confiable. En embarcaciones industriales, es posible obtener una aproximación más precisa al observar las bodegas de la embarcación, ya que, por lo general, estas se encuentran cubicadas, siendo el motorista o jefe de máquinas la persona más capacitada para determinar la cantidad de pesca que la bodega va acumulando. Cabe destacar que, a pesar de conocer las dimensiones de la bodega, se debe considerar tanto el volumen de pesca, como la cantidad de agua utilizada en la conservación de esta. La estimación visual del volumen capturado también se sustenta en la experiencia del pescador o investigador a bordo. En el presente estudio, se registró la estimación visual de la captura, la cual según disponibilidad fue proporcionada por el capitán o patrón. Cabe señalar que cuando existe descarte, y la captura no es subida a bordo, la aproximación visual es la única herramienta que permite tener un alcance de las cantidades y especies descartadas. La estimación de captura total se realizó mediante un diseño de muestreo estratificado de conglomerados bietápico, en donde la unidad de primera etapa es el viaje, y la unidad de segunda etapa es el lance. Los estratos de análisis correspondieron a una combinación temporal, pesquera y espacial. La estratificación temporal segrego la base anuallmente, mientras que el estrato pesquero separó las flotas (artesanales e industriales y sus especies objetivo), y la estratificación espacial dividió los viajes de pesca según el puerto de recalada de la embarcación. Dicho estimador requiere disponer del número total de viajes realizados por la flota (N h ) según el estrato analizado. Esta información se extrajo de los registros de desembarque de Sernapesca (control de cuota). En la Figura 3 se presenta un diagrama de flujo con los datos y variables de entrada para los estimadores mencionados. El estimador de captura total del estrato h (Y h), el estimador de la varianza del estimador de captura total (V (Y h)), y el estimador del coeficiente de variación del estimador de captura total (CV(Y h)) se presentan a continuación (Ecuación 1, 2 y 3 respectivamente): Y h = N h Y h (1) 35

38 n h Y h = 1 n h M hi Y hi i=1 m hi Y hi = 1 Y m hij hi j=1 V (Y h) = N 2 h (1 n h ) 1 n [ (M hi Y hi Y h) 2 h i=1 ] + N n h h M 2 N h n h n h 1 n hi (1 m m (Y hi hij Y hi ) 2 hi j=1 ) h M hi m hi (m hi 1) i=1 (2) CV(Y h) = V (Y h) Y h (3) Donde Y h es el estimador de la captura promedio por viaje en el estrato h, n h es el número de viajes muestreados en el estrato h, M hi es el número total de lances en el viaje i del estrato h, Y hi es el estimador de la captura promedio por lance en el viaje i del estrato h, m hi es el número total de lances en la muestra del viaje i del estrato h, e Y hij es la captura del lance j en el viaje i del estrato h. El estimador de captura total y sus correspondientes estimadores de precisión se aplicaron tanto para la base de datos generada por los observadores científicos, como para la base de autorreporte generada por los capitanes de las embarcaciones. Se destaca que, en el registro de datos de observadores a bordo, m hi = M hi ya que todos los lances del viaje son muestreados (viajes con observador científico), por lo que la variabilidad asociada al lance se vuelve cero. Los estimadores globales de captura total (Y st ) y su varianza (V (Y st )) son los siguientes (Ecuación 4 y 5 respectivamente): L Y st = Y h h=1 L V (Y st ) = V (Y h) h=1 (4) (5) 36

39 Figura 3. Diagrama de flujo para la estimación de captura total, su varianza y coeficiente de variación. Los colores diferencian distintas etapas, verde indica entrada, y azul y rojo salidas Estimador de proporción de la captura retenida y descartada Se estimó la proporción de captura retenida y descartada a través de un estimador diseño basado de razón (EP, Ecuación 6; Figura 4). Dicho estimador se compuso del cociente entre la suma de las capturas retenidas o descartadas en todos los lances observados del estrato h, y la variable auxiliar, en este caso la captura total de todos los lances muestreados en el mismo estrato. Si bien se ha señalado que el uso del lance como unidad de muestreo puede aumentar la variabilidad de las estimaciones, se contemplaron distintos estratos con el objeto de mejorar la precisión de las estimaciones. Además, se consideraron muestreados todos los lances en cada viaje, por lo que la variabilidad asociada al lance se anuló. Cabe señalar que el estimador asume una relación lineal entre la captura retenida o descartada y la variable auxiliar, que es necesario probar. El estimador de la varianza del estimador de proporción se presenta en la Ecuación 7. En el caso de la información obtenida desde las bitácoras de autorreporte, el descarte por lance fue registrado en los siguientes intervalos: 0,01 0,99 t; 1 9 t; t; t; t y t, por lo que el análisis se realizó considerando el rango mínimo y máximo de cada intervalo registrado, lo que generó también un rango mínimo y máximo de captura retenida por lance. En el caso de lances con indicación de descarte parcial, la captura retenida se estableció como la diferencia entre la captura total estimada del lance y el rango de captura descartado (mínimo o máximo). En algunas ocasiones, cuando el rango máximo de captura descartada superó la captura total estimada, se estableció que el descarte fue total. 37

40 EP h = m h j=1 Y hje m h j=1 Y hj (6) ne hj Y hj = Y hje e=1 V (EP h) = [1 m h M h ] 1 m h 1 Y h2 m [Y hje EP h Y hj ] 2 h j=1 m h 1 (7) Y h = 1 m h Y m hj h j=1 donde m h es el número de lances muestreados en el estrato h, Y hj es la captura total del lance j en el estrato h, Y hje es la captura de las especie e retenida o descartada en el lance j del estrato h, ne hj es el número total de especies capturadas en el lance j del estrato h, M h es el número total de lances en el estrato h, y Y h es la captura promedio estimada en el estrato h. Una vez estimada la proporción de captura retenida o descartada en el estrato respectivo, esta se expandió multiplicándose por la captura total estimada (variable expansora) en el mismo estrato (Ecuaciones 8 y 9 respectivamente). La estimación de captura descartada descrita corresponde a lo señalado como descarte real, que se estima a través de las capturas. En el presente informe no se presenta la metodología asociada a la estimación de descarte potencial, debido a que aún no se encuentra disponible la información necesaria proveniente de Sernapesca, en este caso desembarque por viaje por embarcación artesanal. Esta información es entregada aproximadamente en febrero del año siguiente, por tanto, la estimación de descarte potencial se entregará en el informe final del año Cap. Ret h = EP Ret_h Y h (8) Cap. Des h = EP Des_h Y h (9) 38

41 Figura 4. Diagrama de flujo de la estimación de la proporción de captura retenida y descartada, y su varianza. Los colores diferencian distintas etapas, verde indica entrada y azul salida Estimador de proporción de la captura por especie Como es sabido, la captura se compone principalmente de tres grupos de especies. El grupo principal es representado por aquellas especies de mayor interés comercial (grupo objetivo), hacia las que se dirige el esfuerzo de pesca. Los grupos secundarios, se componen de especies que habitan en la misma área y estrato de profundidad de la especie objetivo y se denominan fauna acompañante. Finalmente, se encuentra el grupo de especies que se captura accidentalmente que se compone de otros peces, aves, mamíferos y reptiles marinos. En los datos obtenidos por observadores científicos, la captura descartada se indica por especie, por lo que la captura descartada del lance se compone de la suma de todas las especies que presenten dicha característica o condición. En cambio, en la base de autorreporte, los patrones indican directamente la captura descartada total por lance. Con el objeto de determinar la proporción de captura total, retenida y descartada por especie en el caso de los datos provenientes de registros de observadores, se utilizó un estimador de proporción bietápico (viaje/lance). El estimador de proporción (Ecuación 10) y el estimador de la varianza del estimador de proporción (Ecuación 11) se presentan a continuación: p eh = Y eh Y h (10) 39

42 n h Y eh = y ih p ieh i=1 p ieh = m ih j=1 y ijeh m ih j=1 y ijh n h V (p eh) = (1 n h N h ) y ih 2 i=1 Y h2 n h [p ieh p eh] 2 n h (n h 1) + 1 n h N h (1 m ih M ih ) y ih i=1 2 Y h2 p ieh[1 p ieh] (m ih 1) (11) donde p eh es la proporción estimada de la especie e en el estrato h. El estimador podrá ser de la captura total, retenida o descartada según la variable utilizada. Y eh es la captura obtenida (total, retenida o descartada) de la especie e en el estrato h, Y h es la captura total obtenida en todos los viajes muestreados dentro del estrato h, n h es el número de viajes muestreados en el estrato h, y ih es la captura del viaje i en el estrato h, p ieh es la proporción estimada de la especie e en el viaje i del estrato h, m ih es el número de lances muestreados en el viaje i del estrato h, y ejih es la captura de la especie e obtenida en el lance j del viaje i en el estrato h, y ijh es la captura total del lance j en el viaje i del estrato h, N h es el número total de viajes realizados en el estrato h, Y h es la captura promedio de los viajes en el estrato h, y M ih es el número de lances totales realizados en el viaje i del estrato h. En el presente estimador, también se anula la varianza asociada al lance, ya que todos los lances del viaje son muestreados (m ih = M ih ). Una vez obtenidas las proporciones respectivas (total, retenida y descartada por especie), se utilizó el estimador de la captura total para expandirlas y establecer las capturas correspondientes (Ecuación 12, 13 y 14 respectivamente, Figura 5). Cap. Tot eh = p CT_eh Y h (12) Cap. Ret eh = p CR_eh Y h (13) Cap. Des eh = p CD_eh Y h (14) Donde p CT_eh, p CT_eh, y p CT_eh corresponden a la estimador de proporción de la captura total, retenida y descartada de la especie e en el estrato h respectivamente. 40

43 Figura 5. Diagrama de flujo para la estimación de la proporción de captura retenida o descartada por especie, y su varianza. Los colores diferencian distintas etapas, verde indica entrada y azul salida. 41

44 4.2. Objetivo específico 2: Estimar y analizar indicadores biológicos de las principales especies (objetivo y fauna acompañante) capturadas y descartadas en las pesquerías y flotas sometidas al Programa de Investigación del Descarte o a los Planes de Reducción del Descarte Pelágico Muestreo biológico Con el fin de caracterizar la condición biológica de las especies objetivo y fauna acompañante, se utilizó un protocolo por parte de los observadores científicos para la obtención de muestras biológicas destinadas a recopilar la información de longitud, sexo y estado de madurez de las especies objetivo y fauna acompañante, retenida y descartada, aplicadas a las pesquerías en el estudio de descarte. El protocolo fue diseñado en el marco del manual de observadores científicos del Instituto de Fomento Pesquero. Respecto a los muestreos biológicos de las especies descartadas, estos se realizaron una vez identificado el lugar y forma como ocurre el descarte. Para las especies comerciales se contempló el muestreo de longitud, en el resto de las especies y sujeto a disponibilidad de tiempo y número de ejemplares, se realizaron mediciones de longitud por especie, alternándolas entre lances, esto con el propósito de estimar la longitud promedio de los individuos capturados, indicador que demanda bajos requerimientos de datos y recomendado en estudios multiespecíficos (Kritzer et al., 2001; Young et al., 2002, 2003). En la medida que las condiciones de operación a bordo lo permitieron, se recolectó información biológica centrando los esfuerzos en las especies más importantes de la fauna acompañante, considerando como criterio su importancia en las capturas, frecuencia de aparición y aquellas que constituyeron recurso objetivo de otras pesquerías Protocolo reducido de muestreo de especies objetivo y fauna acompañante de la captura retenida y descartada a) Equipamiento: Para el muestreo de las especies objetivo y fauna acompañante al momento de embarcarse se contó con la siguiente implementación: un balde de 20 o 10 litros, un recipiente (caja de 44 litros), un ictiómetro y balanza japonesa y de reloj. Para el caso de muestreo de jurel, se consideró el tipo y cantidad de colector según el tamaño. El tipo y cantidad de colectores en la toma de muestras para la Pesquería Pelágica Centro Sur, se basó en el Manual de Muestreo (IT-1/PE-7-2) según parámetros señalados en la Tabla 18. Se realizó un muestreo de proporción y longitud en cada lance y un muestreo biológico en cada viaje. Se llenó la información solicitada en cada uno de los formularios disponibles. En consecuencia, los tipos de muestreos fueron: proporción de especies, longitud y biológico. En los formularios de longitud (FD- 6), Proporción (FD-7), y Biológico (FD-8), se registró el origen de la muestra, es decir, se codificó si fue obtenida a partir de la captura Retenida, Descartada o Total (en el agua; Anexo 1). 42

45 Durante el proceso de succión de la pesca cuando fue posible, se obtuvo una muestra representativa del lance. Lo anterior se logró obteniendo una cantidad de ejemplares durante el proceso de succión desde el secador. La muestra resultante de una o dos etapas de la succión se depositó en un recipiente o caja. b) Muestreo de proporción: De la muestra contenida en la caja se extrajo con la ayuda de un balde una muestra al azar de entre 3 a 5 kilos. Posteriormente, se separaron por especies, contaron y pesaron. Aquellas especies de mayor tamaño (más de 30 cm) también se identificaron a nivel de especies, se contabilizaron y pesaron. c) Muestreo de longitud: De la muestra contenida en la caja se extrajo con la ayuda de un balde, 50 ejemplares de las especies objetivos, 15 ejemplares de la fauna acompañante principal y de las especies menos frecuentes o grandes con un máximo de 15 ejemplares. Posteriormente se clasificó por especie y se realizó la medición de tallas (Tabla 19). d) Muestreo biológico: Del muestreo de proporción se colectó especies objetivos (n=50), especies de la fauna acompañante principal (n=15) y de ejemplares grandes o menos frecuentes (una cantidad de oportunidad ó 5 por especie). Se registró la longitud, peso total, peso eviscerado y peso de gónada. El sexo y estado de madurez sólo se determinó para las especies objetivo. En el caso que no fue posible este análisis a bordo, se guardaron ejemplares refrigerados (o congelados) para la medición en tierra. Las especies poco recurrentes que no fueron posible identificar a nivel de especie se trajeron a tierra para posterior identificación. e) Obtención de muestras de la captura descartada: La operación final de la pesca de cerco se puede dividir en tres etapas: (1) captura en la red (2) succión de la pesca y (3) captura en bodega o a bordo. De lo anterior, preliminarmente se identificó tres lugares para la obtención de muestras de captura descartada. Primera etapa o con captura aún en la red: El descarte en esta etapa, se refiere a la acción conocida por los pescadores como liberación de la pesca cuando ésta se encuentra semi-atrincada. Cuando se realizó esta maniobra, se solicitó al capitán y/o encargado, la posibilidad de obtener desde la red semiatrincada una muestra de la captura utilizando un balde con una soga o chinguillo para recoger la pesca. Otra opción fue solicitar una pequeña succión con la yoma que permitió obtener un balde o caja. El muestreo de Proporción, Biológico y de Longitud se realizó de manera similar a lo descrito anteriormente. Segunda etapa o succión de la pesca: Si se continuó el proceso de pesca, esto es, la succión, se solicitó al encargado la posibilidad de obtener ejemplares desde el Secador. Generalmente en esta etapa se encontraron especies de mayor talla o menos frecuentes (probablemente destinadas a consumo o uso interno de la tripulación). Se debió realizar el muestreo de Proporción, Biológico y de Longitud según lo descrito anteriormente. Si fue muy escaso se registró el Número, Peso y Longitud clasificados por especie. 43

46 Tercera etapa o captura a bordo: Terminado el proceso de succión de los ejemplares y si quedó una cantidad de pesca en la Cubierta de la nave. Se solicitó al capitán o patrón la posibilidad de un muestreo de las especies que quedaron en esta área. El muestreo de proporción, biológico y de longitud se realizó de manera similar a lo descrito anteriormente, utilizando balde y caja. En caso de ser muy escasos se registró el número, peso y longitud clasificados por especie. Cabe señalar que, si no fue posible un muestreo desde el secador, el muestreo de ejemplares que quedó en cubierta se transformó en una alternativa, así como también, una opción para las especies poco frecuentes. Tabla 18. Tipo y cantidad de colectores a utilizados en la toma de muestras para las pesquerías pelágicas de cerco. Especie Amplitud Tipo de colector Sardina común Todas 1 balde de 20 litros Anchoveta Todas 1 balde de 20 litros Jurel Menores de 25 cms. 1 caja de 44 litros Jurel cms. 2 caja de 44 litros Jurel Mayores de 35 cms. 3 a 4 caja de 44 litros Caballa Menores de 25 cms. 1 caja de 44 litros Caballa cms. 2 caja de 44 litros Merluza de cola cms. 2 caja de 44 litros Merluza de cola Mayores de 45 cms. 3 a 4 caja de 44 litros Tritre o machuelo Menores de 15 cms. 1 balde de 20 litros Tritre o machuelo cms. 2 balde de 20 litros Tritre o machuelo Mayores de 25 cms. 2 caja de 44 litros Bacaladillo o Mote Todas 1 balde de 20 litros 44

47 Tabla 19. Listado de especies de la fauna acompañante de la pesquería pelágica de cerco con indicaciones del tipo de longitud y el nivel de precisión. Nombre común Nombre científico Longitud Precisión Agujilla de mar común Scomberesox saurus LH 1 cmr Albacora Xiphias gladius LMIH 1 cm Anchoveta Engraulis ringens LT 0,5 cm Anguila babosa Eptatretus polytrema LT 1 cm Atún aleta amarilla Thunnus albacares LH 1cm Atún aleta larga Thunnus alalunga LH 1cm Atún obesus Thunnus obesus LH 1cm Bacaladillo o mote Normanichthys crockeri LT 0,5 cm Bagre de mar Aphos porosus LT 0,5 cm Barrilete Katsuwonus pelamis LH 1cm Blanquillo Prolatilus jugularis LT 1cm Bonito Sarda chiliensis chiliensis LH 1 cm Caballa Scomber japonicus LH 1cm Cabinza Isacia conceptionis LT 0,5 cm Calamar Loligo gahi LM 1cm Chancharro Sebastis capensis LH 1cm Cojinoba Seriolella sp LH 1cm Congrio colorado Genypterus chilensis LT 1cm Congrio dorado Genypterus blacodes LT 1cm Congrio negro Genypterus maculatus LT 1cm Corvina o roncacho Cilus gilberti LT 1cm Cubiceps Cubiceps pauciradiatus LT 0,5 cm Jaiba Limón Cancer porteri AC 1mm Jaiba Paco Mursia gaudichaudi AC 1mm Jibia Dosidicus gigas LM 1cm Langostino colorado Pleuroncodes monodon - - Lenguado de ojo chico Paralichthys microps LT Por definir Lisa Mugil cephalus LT 1cm Merluza común Merluccius gayi gayi LT 1cm Pampanito Stromateus stellatus LH 1cm Pejegallo Callorhinchus callorynchus LH 1cm Pejerrey de mar Odontesthes regia LT 1cm Pez Luna Mola mola LT 1cm Pez Sol Lampris guttatus LH 1cm Pez Vela Istiophorus platypterus LMIH 1cm 45

48 Tabla 19 (Continuación). Listado de especies de la fauna acompañante de la pesquería pelágica de cerco con indicaciones del tipo de longitud y el nivel de precisión. Nombre común Nombre científico Longitud Precisión Raya Zearaja chilensis LT 1cm Reineta Brama australis LH 1cm Róbalo Eleginops maclovinus LT 1cm Salmón Oncorhynchus sp y Salmo sp. LT 1 cm Sierra Thyrsites atun LH 1cm Tiburón azulejo Prionace glauca LH 1cm Tiburón mako o marrajo Isurus oxyrinchus LH 1cm Tiburón pejezorro Alopias vulpinus LH/LT 1cm Tiburón tintorera Lamna nasus LH 1cm Trite o machuelo Ethmidium maculatum LT 0,5 cm LT: Longitud total; LH: Longitud horquilla; LMIH: Longitud mandíbula inferior-horquilla de la aleta caudal; LM: Longitud del manto; AC: Ancho cefalotorácico Estimador de la talla media Con el fin de caracterizar la condición biológica de las especies capturadas, principalmente de las especies objetivo, de la fauna acompañante y cuando fue posible del descarte, se realizaron muestreos biológicos para recopilar información referida a la longitud, sexo y estado de madurez. Específicamente, se contempló un muestreo de longitud para las especies comerciales, y sólo cuando hubo disponibilidad de ejemplares, este se extendió al resto de las especies. Se realizaron mediciones de longitud en al menos 5 ejemplares de cada especie no objetivo. Esto con el propósito de estimar la longitud media de los individuos capturados, ya que se considera un indicador con baja demanda de requerimientos de datos y recomendado en estudios multiespecíficos (Kritzer et al., 2001; Young et al., 2002, 2003; Young y Saavedra, 2011). Las muestras de descarte se obtuvieron previo a su devolución al mar. Se destaca que los esfuerzos se centraron en las especies más importantes de fauna acompañante, considerando como criterio de selección, las capturas, la frecuencia de ocurrencia y si se consideran o no como recursos objetivo de otras pesquerías. Para la estimación de talla media (l ) en cada estrato, se utilizó un estimador trietápico (Ecuación 15), en donde la primera, segunda y tercera etapa la constituyen los viajes, lances y ejemplares muestreados en el lance respectivamente. El estimador de la varianza del estimador de talla media se presenta en la Ecuación 16 (V [l ]). 46

49 n m i l = Y i y ij l Y 0 Y 0i i=1 j=1 ij (15) k=k l ij = n kijl kij k=1 n ij m i Y 0i = y ij j=1 n Y 0 = Y i i=1 V [l ] = [1 n N ] 1 n Y i 2 n i=1 Y 2 n + 1 nn Y i Y 2 i=1 n [l i l ] 2 n nn Y i m i 2 i=1 2 Y 2 1 y ij m [1 n ij i y i2 N ] n ijk ij j=1 m i 2 [1 m i M i ] 1 m i y ij j=1 y i2 (l ijk l ij) 2 n ij (n ij 1) [l ij l i] 2 m i 1 (16) m i l i = y ij l Y 0i j=1 ij y i = Y 0i m i Y = Y 0 n Donde Y i es la captura del viaje i, Y 0 es la captura total del estrato, y ij es la captura del lance j en el viaje i, Y 0i es la captura total del viaje i, l ij es el estimador de longitud media en el lance j del viaje i, n es el número de viajes en la muestra del estrato, m i es el número de lances muestreados en el viaje i, n ij es el número de ejemplares en la muestra del lance j en el viaje i, n kij es el número de ejemplares muestreados de longitud k en el lance j del viaje i, l kij es la longitud k del ejemplar en el lance j del viaje i, N es el número de viajes totales, Y es el estimador de la captura promedio por viaje, l i es el estimador de longitud media en el viaje i, M i es el número total de lances en el viaje i, y i es el estimador de la captura media por lance en el viaje i, y N ij es el número de ejemplares (total) en la captura del lance j en el viaje i. Adicionalmente a la estimación de la talla media, se calcularon histogramas de frecuencia de tallas con datos nominales según los mismos estratos y criterios de estimación del estimador de talla media. 47

50 4.3. Objetivo específico 3: Determinar y describir la forma y lugares en que se realiza el descarte a bordo de las naves y embarcaciones, así como las causas de esta práctica y sus variaciones espacio-temporales para las distintas pesquerías y flotas sometidas al Programa de Investigación del Descarte o a los Planes de Reducción del Descarte Pelágico. Dada la naturaleza de la actividad de descarte, proceso generalmente no expuesto a observación de terceros como observadores científicos o fiscalizadores, éste se realiza durante el virado del arte de pesca. Diversos antecedentes indican que, en este tipo de pesquería, una de las formas más comunes de descarte, considera abrir la red en el agua dejando salir a los peces capturados, lo que en la literatura internacional se denomina slipping (Stratoudakis & Marçalo, 2002). Para determinar las causas, lugares o la forma en que se realiza el descarte en las pesquerías pelágicas de cerco sometidas al programa de investigación, se definieron diferentes aproximaciones, mediante dos procedimientos de toma de datos: El embarque de observadores científicos, los cuales tomaron diversa información biológica y pesquera asociada a actividades de captura y descarte en cada lance de pesca, y el análisis de datos provenientes de una bitácora de autorreporte (cuya base de información fue el lance de pesca) que entregaron los capitanes y patrones de las embarcaciones cada vez que realizaron los viaje de pesca. En el caso del presente informe de avance, sólo se incluirán las causas de descarte desde datos recolectados por observadores Embarque de observadores científicos Los observadores científicos del programa de investigación utilizaron en sus embarques en las diferentes flotas y puertos de estudio, un conjunto de formularios específicos para la toma de datos en embarcaciones cerqueras en los cuales se registró información pesquera y biológica de las capturas. Se incorporaron a estos formularios, variables de registro por lance, de la captura retenida y descartada por especie, causa del descarte (Tabla 20; Anexo 1) y lugar donde se realiza el descarte (Tabla 21; Anexo 1). Cabe mencionar que toda la información referida al volumen de la captura total, captura descartada y las causas del descarte, son consultadas directamente al capitán, patrón o piloto de la embarcación. La información de este objetivo incluida en el presente informe consideró el periodo enero julio de

51 Tabla 20. Causas de descarte en la Bitácora de pesca de embarcaciones cerqueras. Código Descripción 1 Por ejemplares bajo talla mínima legal 2 Por exceder límite permitido de fauna acompañante 3 Por captura de especies no autorizadas (sin permiso de pesca) 5 Por captura de especies en veda 7 Por criterios de calidad 9 Por captura de especies no comerciales 10 Por captura de ejemplares bajo talla comercial 11 Por exceder la capacidad de bodega 12 Por exceder capacidad de operación o consideraciones de seguridad 13 Por exceder capacidad de proceso o instrucciones den planta 14 Por exceder cuota de pesca o LMCA 17 Sin licencia transable de pesca (LTP) 25 Por alta abundancia de lobos en el cerco 26 Por pescado enmallado 27 Lance de investigación (B/I Abate Molina; AGS-61 Cabo de Hornos Tabla 21. Lugar por donde se produce el descarte. Código Descripción 1 Por la popa 2 En la cubierta por babor 3 En la cubierta por estribor 5 En el agua previo al izado de la red 6 En el secador 7 En la conexión de la yoma 8 En la red cuando se sube a bordo 49

52 4.4. Objetivo específico 4: Cuantificar y analizar espaciotemporalmente la ocurrencia de pesca incidental (capturas de especies de aves, mamíferos y reptiles marinos), así como también registrar el avistamiento de oportunidad de estas especies en las distintas pesquerías y flotas sometidas al Programa de Investigación del Descarte o a los Planes de Reducción del Descarte Pelágico Análisis descriptivo El análisis de la información recopilada entre enero y julio de 2017, fue validada detalladamente. En este informe se resumen los registros de captura y mortalidad de los ejemplares de aves, tortugas y mamíferos marinos, capturados en las flotas cerqueras que operan en la zona centro-sur, de acuerdo a información recopilada por observadores científicos. En el informe final a entregar en junio de 2018 se incorporará la información completa de 2017 de la zona norte y centro-sur de Chile, considerando la actividad sobre sardina austral. El objetivo del análisis fue caracterizar y cuantificar la captura incidental y mortalidad en estas pesquerías, para evaluar el nivel impacto de las operaciones de pesca sobre la conservación de las distintas especies protegidas, amenazadas o en peligro. Según la pesquería y grupo de especies se compararon las tasas de captura y mortalidad. El análisis espacio-temporal de la captura incidental, será incluido en el informe final del proyecto, ya que es necesario disponer de la información de todo el año La información que recopilaron los observadores científicos está referida principalmente a eventos de captura incidental donde se detalla a nivel de lance de pesca, la especie de ave, mamífero o tortuga marina que es capturada, el número de ejemplares comprometidos y el número de especímenes que resultaron vivos o muertos. Si no se pudo determinar la especie, los observadores identificaron el animal al mayor nivel taxonómico posible. Cuando fue factible, se tomaron fotografías a los ejemplares para verificar su identificación. La identificación de especies de aves marinas estuvo apoyada por diversas guías de identificación (Onley y Bartle, 1999; IFOP - ATF Chile, 2014; Jaramillo et al., 2014), y las guías y cartillas de identificación de tortugas marinas y mamíferos marinos utilizadas internamente en IFOP. En el protocolo para el poblado del formulario de registro de la captura incidental se establecen los criterios para considerar un ejemplar vivo o muerto dependiendo al grupo zoológico al cual pertenece. Los registros de captura incidental están restringidos a las operaciones de pesca realizadas en horario diurno. Estos datos son registrados en la Bitácora de Pesca Embarcaciones Cerqueras, página 2/2 (Procedimiento N FD 3 / IT 1 / PE 7 2; Fecha de vigencia (Anexo 1) Programa piloto de estudio de Interacciones de aves, mamíferos y tortugas marinas a bordo de embarcaciones cerqueras Un nivel más detallado de las interacciones entre las aves, tortugas y mamíferos marinos, y las operaciones de pesca, está siendo abordado a través de un plan de investigación piloto cuyas primeras pruebas comenzaron a desarrollarse durante la temporada de pesca de El objetivo de este plan piloto fue efectuar un diagnóstico del nivel de interacción entre estos grupos de especies y la flota cerquera que orienta su actividad a la pesca de sardina común, anchoveta y jurel. 50

53 Se estudiaron las interacciones entre aves, mamíferos y tortugas marinas con las actividades de pesca de las flotas cerqueras industriales y artesanales, en una proporción específica de lances de pesca destinados exclusivamente a esta actividad (aproximadamente 20% de los lances monitoreados). Las observaciones fueron efectuadas exclusivamente por observadores científicos del Programa de investigación del descarte. Los formularios de muestreo de interacciones se estandarizaron en un formulario único para aves, mamíferos y tortugas marinas. El registro de las interacciones se determinó según categorías de interacción por especie e incluyó información referida al tipo de interacción, momento de la actividad de pesca cuando se produce, impacto sobre la operación de pesca, causas de mortalidad y el resultado de la interacción en términos del número de ejemplares heridos, vivos o muertos. Además, se recopilará información auxiliar como el número de naves cerqueras que se encuentren operando en torno a la embarcación. Quedó pendiente la incorporación a los análisis, las condiciones ambientales y datos pesqueros y operacionales, además de información de 2017, los cuales serán incluidos en el informe final a entregar en Los datos fueron registrados en el formulario Interacciones de Aves, Mamíferos y Tortugas Marinas (Versión ; Anexo 3). El estudio de interacción de aves marinas incluyó la realización de conteos de punto fijo según metodologías estandarizadas, de las especies de aves marinas que se encuentraron en los alrededores de la embarcación durante la operación de pesca. Estos datos fueron registrados en el formulario Conteo de Aves Marinas en Embarcaciones Cerqueras (Versión ; Anexo 3). Finalmente se registraron avistamientos de cetáceos desde embarcaciones cerqueras. Esta actividad es independiente del estudio de interacción de aves, mamíferos y tortugas, y fue realizado por los observadores científicos dependiendo de su disponibilidad de tiempo, condiciones operativas y ambientales y la distancia a zona de pesca. Para esto se diseñó un formulario ad-hoc y se establecieron procedimientos para el registro de datos por periodos de tiempo regulares durante la navegación a zonas de pesca. Dentro de los datos a registrar se encuentran: la posición de inicio y fin del avistamiento, número de ejemplares observados, estado de desarrollo y conducta por especie, y porcentaje de seguridad de la observación (identificación) entre otros. Los datos de avistamientos fueron registrados en el formulario Avistamiento de Cetáceos en Embarcaciones Cerqueras (Versión ; Anexo 3) Estimación de zonas y periodos con mayor probabilidad de riesgo de interacción de mamíferos marinos y la operación de las flotas cerqueras en la zona norte En el caso del estudio particular de mamíferos marinos, en el presente informe también se incluyó algunos análisis que no alcanzaron a ser considerados en el informe 2016, y que corresponden al estudio en base a antecedentes de la distribución espacial de los mamíferos marinos, de sus rasgos de historia de vida y de la operación de las flotas en la zona norte de Chile, para estimar zonas y periodos con mayor probabilidad de riesgo de interacción. 51

54 Para el desarrollo de este análisis se consideró la información de la distribución espacial de los lances de pesca de las flotas de cerco, tanto industrial como artesanal, desde el 2010 al 2016 proporcionada por IFOP. Estas pesquerías tuvieron como recurso objetivo la extracción de anchoveta (Engraulis ringens) y jurel (Trachurus murphyi). La información fue comparada con la distribución espacial y temporal de algunas especies de cetáceos y pinnípedos con las que se cuenta con esta información. Este estudio complementa otro análisis de esta misma naturaleza realizado para la zona centro-sur y que fue incorporado en informes anteriores Área de estudio El área de estudio comprende desde la XV Región de Arica y Parinacota a la II Región de Antofagasta (Figura 6). Figura 6. Área de estudio que comprende desde la XV Región de Arica y Parinacota a la II Región de Antofagasta. Los triángulos negros indican las capitales Regionales. 52

55 Distribución de mamíferos marinos Para la distribución de los mamíferos marinos se revisaron publicaciones, informes técnicos, noticias de varamientos e información entregada por distintos investigadores. En el caso de los pinnípedos, sólo se consideró al lobo marino común LMC (Otaria flavescens) y al lobo fino austral LFA (Arctocephalus australis) por presentar loberas reproductivas y paraderos dentro del área de estudio. En el caso de los cetáceos, se consideraron aquellas especies de odontocetos y misticetos que cuentan con registros de interacción y aquellos que potencialmente podrían presentar interacciones con esta pesquería. Distribución y abundancia del lobo marino común LMC Para establecer el grado de superposición de las pesquerías de cerco industrial y artesanal con el LMC, se obtuvieron los datos georreferenciados de las abundancias respectivas de acuerdo a los resultados del último censo financiado por el Fondo de Administración Pesquera en el 2012 (Contreras et al., 2014) (Figura 7). Se consideraron las abundancias en la época post reproductiva según lo señalado por Contreras et al. (2014), debido a que en este periodo es cuando se produce la mayor interacción con las pesquerías ya que todas las clases de edad del LMC intensifican sus actividades de alimentación (Sepúlveda et al., 2001). Para cada lobera se estableció una probabilidad de solapamiento espacial mediante la distancia entre las loberas y las zonas de pesca (Tabla 22). Un solapamiento puede tomar valores desde 0 (que indica que debido a la distancia no hay posibilidad de que los animales se encuentren en la zona de pesca de la flota cerquera), y hasta 100% que indica que, debido a la distancia, los animales de todas las clases de edad pueden solapar su zona de desplazamiento y alimentación con el área de pesca de la flota cerquera. El uso de área del LMC se estableció a partir de los desplazamientos promedios reportados para machos adultos (Campagna et al. 2001; Hückstädt & Krautz 2004), machos subadultos (Rodríguez et al., 2012), hembras (Rodríguez et al., 2012; Riet-Sapriza et al., 2013, Sepúlveda et al., 2015) y juveniles (Hückstädt et al., 2014) (Tabla 22). A partir de esta información, se definió que un individuo juvenil, en promedio, se puede distanciar desde la lobera hasta un máximo de 20 km de distancia, una hembra hasta los 40 km, un macho subadulto hasta los 100 km y un macho adulto hasta los 300 km (Tabla 22). No se consideraron las crías puesto que ellas permanecen en tierra y son alimentadas por sus madres. Para establecer la probabilidad de solapamiento con la actividad pesquera, se utilizaron las estimaciones de abundancia de Contreras et al. (2014) para el área de estudio, y las proporciones de las distintas clases de edad según Sepúlveda et al. (2011). Por ejemplo, la proporción de los juveniles es de un 10% respecto a la abundancia total de animales (Sepúlveda et al. 2011). Considerando que los juveniles son capaces de desplazarse en promedio hasta 20 km mar adentro desde la lobera, se considera que el 100% de los animales en un rango de 20 km puede solaparse con la actividad pesquera. Sin embargo, sobrepasando esta distancia se deben restar los juveniles, por lo que la 53

56 probabilidad entre los 20 y 40 km es de un 90% (todas las clases de edad excepto los juveniles). Este mismo criterio fue seguido para las demás clases de edad conforme aumenta la distancia de la lobera. Figura 7. Abundancia del lobo marino común en época post reproductiva en las loberas presentes en el área de estudio. Los círculos rojos indican la ubicación de las loberas y el tamaño indica su abundancia. Los triángulos negros indican las capitales Regionales. Fuente: Contreras et al. (2014). Tabla 22. Uso de área del lobo marino común (LMC) y la probabilidad de solapamiento espacial con la pesquería de cerco. Las siglas de la clase etaria corresponden a machos adultos (MA), machos subadultos (MSA), hembras (H) y juveniles (J). Uso de área del LMC (Km) Probabilidad de solapamiento Clase etaria espacial (%) MA, MSA, H, J MA, MSA, H MA, MSA MA 54

57 Distribución y abundancia del lobo fino austral LFA Para establecer el grado de superposición de las pesquerías de cerco industrial y artesanal con el LFA, se obtuvieron los datos georreferenciados de las loberas con sus abundancias respectivas de acuerdo a los resultados del censo financiado por el Fondo de Investigación Pesquera en el 2006 (Bartheld et al., 2008) (Figura 8). A diferencia del LMC, los patrones de desplazamiento y usos de área del LFA en Chile son desconocidos. Sin embargo, se ha reportado en las islas Malvinas que las hembras de esta especie pueden desplazarse hasta 100 km desde la lobera en época no reproductiva (Thompson et al., 2003). Para establecer la probabilidad de solapamiento con la actividad pesquera, se utilizaron las estimaciones de abundancia de Bartheld et al. (2008) para el área de estudio, y las proporciones de las distintas clases de edad según este mismo estudio. De esta manera, la proporción de los juveniles es de un 20% respecto a la abundancia total de animales (Bartheld et al., 2008). En el caso de las hembras esta proporción es de un 55% y para los machos es un 25% respecto a la abundancia total de animales (Bartheld et al., 2008). Figura 8. Abundancia del lobo fino austral en las loberas presentes en el área de estudio. Los círculos azules indican la ubicación de las loberas y el tamaño indica su abundancia. Los triángulos negros indican las capitales Regionales. Fuente: Bartheld et al. (2008). 55

58 Considerando que las hembras son capaces de desplazarse en promedio hasta 100 km desde la lobera, se considera que el 80% de los animales (machos y hembras) en un rango de 100 km puede solaparse con la actividad pesquera. En base a la información descrita para el LMC se podría inferir que sobrepasando los 100 km es probable que los machos del LFA puedan interactuar con la pesca de cerco, sin embargo, el límite de este es desconocido debido a que no existe información sobre los patrones de desplazamiento para estas clases de edad. Distribución de cetáceos En el caso de los cetáceos se consultó la información disponible en la literatura (Tabla 23) y las fichas de antecedentes para los cetáceos utilizada para la clasificación de especies según estado de conservación realizada por el Ministerio del Medio Ambiente ( Debido a que las especies de cetáceos presentes en la zona norte de Chile son cosmopolitas, los límites latitudinales (norte-sur) de estas especies se establecieron a lo largo del área de estudio. En base a la distribución de los avistamientos, los desplazamientos y/o usos de áreas descritos para las distintas especies de cetáceos registradas en la literatura para la zona de estudio, se establecieron tres rangos longitudinales (este-oeste): 1) rango que va desde los 0 a los 5 km (Figura 9). En este rango se considera a la marsopa espinosa y a la ballena austral, debido a que sus hábitos son principalmente costeros (Clarke et al. 1978, Reyes, 2008). 2) rango que va desde los 0 a los 30 km (Figura 9). Si bien estas especies pueden encontrarse cerca y lejos de la costa, las mayores presencias se registraron dentro de este rango. En este rango se considera a la mayoría de las especies perteneciente a la familia Delphinidae (ej., delfín común, delfín oscuro, orca, entre otros). 3) rango que va desde los 0 a los 100 km (Figura 9). Estas especies pueden encontrarse tanto cerca como lejos de la costa. En este rango se consideran a la mayoría de las especies perteneciente a la familia Balaenopteridae (ej., ballena azul, ballena fin, ballena jorobada, entre otros) y Physeteridae (ej., cachalote) Geoprocesos Para el procesamiento de la información georreferenciada tanto de mamíferos marinos como de los lances de pesca industrial y artesanal y la construcción de los mapas, se utilizó el programa QGis versión

59 Figura 9. Rangos longitudinales establecido para la presencia de cetáceos. La banda azul oscura indica el rango de 0 a 5 km, la banda azul indica el rango de 0 a 30 km y la banda celeste indica el rango de 0 a 100 km. Los triángulos negros indican las capitales Regionales. 57

60 Tabla 23. Información disponible de la distribución de cetáceos indicando el nombre común, nombre científico y la literatura. Nombre común Nombre científico Literatura Ballena franca Ballena fin Eubalaena australis Balaenoptera physalus Guerra et al. 1987, Aguayo-Lobo et al Aguayo et al. 2008, Aguayo-Lobo et al. 1998, Pacheco et al Ballena azul Balaenoptera musculus Aguayo-Lobo et al Ballena sei Ballena de Bryde o rorcual tropical Ballena jorobada Cachalote Delfín común de rostro corto Delfín oscuro Delfín liso Falsa orca Delfín nariz de botella Orca Delfín de riso Marsopa espinosa Balaenoptera borealis Balaenoptera edeni Megaptera novaeangliae Physeter macrocephalus Delphinus delphis Lagenorhynchus obscurus Lissodelphis peronii Pseudorca crassidens Turiops truncatus Orcinus orca Grampus griseus Phocoena spinipinnis Guerra et al. 1987, Aguayo-Lobo et al Guerra et al. 1987, Aguayo-Lobo et al Guerra et al. 1987, Aguayo-Lobo et al Guerra et al. 1987, Aguayo-Lobo et al Guerra et al. 1987, Aguayo-Lobo et al. 1998, Sanino et al. 2003, Gonzales-But & Sepúlveda 2016 Guerra et al. 1987, Aguayo-Lobo et al Guerra et al. 1987, Van Waerebeek et al. 1991, Aguayo- Lobo et al Aguayo-Lobo et al. 1998, Flores et al Guerra et al. 1987, Aguayo-Lobo et al Guerra et al. 1987, Aguayo-Lobo et al Guerra et al. 1987, Aguayo-Lobo et al Guerra et al. 1987, Aguayo-Lobo et al

61 Revisión de las medidas utilizadas a nivel mundial para mitigar la interacción, capturas incidentales y mortalidad de mamíferos marinos en pesquerías de cerco Para dar cumplimiento a esta tarea, se realizó una búsqueda exhaustiva de información, tanto a nivel nacional como internacional de medidas de mitigación desarrolladas para evitar, o al menos disminuir, las capturas incidentales y mortalidad de mamíferos marinos en pesquerías de cerco. La revisión consideró artículos científicos publicados, reportes pesqueros, planes de manejo a nivel nacional e internacional, sitios web de instituciones reguladoras pesqueras nacionales e internacionales, entre otros. La información se da a conocer siguiendo la siguiente estructura: Reseña general del arte de pesca: Red de Cerco. Interacción de mamíferos marinos con pesquería de cerco: cetáceos y pinnípedos. Medidas de mitigación de la interacción pesquera de cerco con mamíferos marinos Objetivo específico 5: Determinar y mejorar el grado de conocimiento en la implementación del Anexo V del Convenio Internacional Marpol 73/78 en las naves y embarcaciones sometidas al Programa de Investigación del Descarte o a los Planes de Reducción del Descarte Pelágico. Se evaluó el estado de situación o cumplimiento del Anexo V del Convenio Internacional MARPOL en las naves de la pesquería de cerco industrial y artesanal, determinando el nivel de conocimiento y la conducta de la tripulación respecto a la aplicación de las normas estipuladas en el Anexo. Los observadores científicos recopilaron información utilizando el formulario diseñado en su versión modificada (Anexo 4). Los formularios fueron diseñados para ser completados por viaje embarcado en naves industriales y artesanales de cerco. Se describió el proceso del manejo de la basura y los tipos de materiales de desecho que se produjeron en las naves monitoreadas durante el primer semestre del En lo que respecta al cumplimiento, se evaluó la existencia de planes de manejo por escrito de los desperdicios a bordo, existencia de material informativo (posters o letreros) en lugares adecuados y visibles sobre las prohibiciones y tratamientos de basuras, utilización de libros de registro de basuras, registro de descargas, etc. Para la caracterización de la basura se registraron los tipos de desecho producidos durante el viaje anotándolos en el formulario. Posteriormente, se describió el tratamiento y el destino final de la basura dispuesto normalmente por la tripulación. El análisis se efectuó a partir de los datos obtenidos por viaje de pesca (evento) que realiza una embarcación (unidad). Un análisis posterior se realizará considerando la variable temporal (semestre) en cada una de estas unidades o barcos, con el propósito de observar las mejoras o cambios en las embarcaciones como plataforma de pesca y cambios esperables en el comportamiento de los 59

62 tripulantes una vez difundida y conocida la norma vigente. Con los resultados obtenidos se sugerirán medidas de prevención o mitigación para mejorar las deficiencias observadas. 60

63 5. RESULTADOS 5.1. Objetivo específico 1: Desarrollar un programa de observación científica que permita fortalecer y complementar temporalmente la cobertura y resultados del Programa de Investigación del Descarte y Pesca Incidental, aportando en la recopilación de los antecedentes técnicos que serán utilizados en la elaboración de un Plan de Reducción del descarte, tanto de la especie objetivo como de la fauna acompañante y de la captura de pesca incidental en las faenas de pesca de cerco pelágicas y de esta forma avanzar en la recopilación de información que permita la aplicación de un enfoque y manejo ecosistémico de las pesquerías Gestión de muestreo del proyecto durante 2016 El número de viajes de pesca monitoreados por observadores científicos durante el periodo enero junio de 2017 alcanzó a 228 en todas las regiones y flotas en estudio (Anexo 4). En cuanto a bitácoras de autorreporte, en el primer semestre de 2017 se recibieron desde embarcaciones artesanales e industriales un total de (detalles ver Anexo 4) Estimación de capturas totales para las flotas artesanal e industrial de sardina y anchoveta e industrial de jurel Zona Norte Durante el primer semestre del año 2017 (incluyendo el mes de julio), se han registrado según la base de control cuota (Sernapesca) un total de viajes de pesca entre la flota artesanal e industrial orientadas a la captura de anchoveta, de los cuales, el 55,3% corresponde a la flota artesanal. En la Tabla 24 se presentan las estimaciones de captura total y sus respectivas medidas de dispersión según el estrato analizado (flota, región de recalada y origen del dato). Cabe señalar que, para el presente informe, en la zona norte solo se analizaron datos de OC. Si bien la flota artesanal realizó un mayor número de viajes, es en la flota industrial donde se estimó el mayor valor de captura total. Los porcentajes de cobertura en ambas flotas fue menor al 2%. En este informe se usó la estratificación región de recalada, sin embargo, este criterio se cambiará y se utilizará el estrato que considera la zona de pesca (informe final 2017) Zona Centro - Sur En la zona centro sur se registraron entre enero y julio del 2017 un total de viajes de pesca (base control cuota), de los cuales la flota artesanal orientada a la captura de sardina común y anchoveta representó el 93,6%. A esta le siguió la flota industrial orientada a la captura de jurel con un 6,1%. El porcentaje restante corresponde a la flota industrial orientada a la captura de sardina común y 61

64 anchoveta. En la flota artesanal, el mayor número de viajes registro recalada en la VIII Región (Tabla 24). En general, no se observó mayor diferencia entre las estimaciones de captura total según el origen del dato. Se destaca lo anterior, ya que, si bien existen diferencias de cobertura, representadas por el porcentaje de viajes muestreados según el origen del dato, se reconoce la precisión del estimador utilizado. En la Figura 10 se representan las magnitudes de las capturas totales estimadas en cada estrato. Las mayores diferencias se observaron en la flota artesanal orientada a la captura de sardina común y anchoveta, y en la flota industrial orientada a la captura de jurel, en donde los deltas en la estimación de captura total fueron de ~60 mil toneladas y ~76 mil toneladas respectivamente. En los otros estratos (combinación entre flota y región de recalada), las diferencias fueron menores a las 2 mil toneladas (Tabla 24). Cabe destacar el bajo porcentaje de bitácoras de autorreporte entregadas por la flota artesanal con recalada en la VIII Región X Región aguas interiores (Calbuco) En la zona de Calbuco, se registró un total de 528 viajes de pesca, correspondientes al sector artesanal orientado a la captura de sardina austral. La mayor estimación de captura total se obtuvo con datos de OC, y fue cercana a las 34 mil toneladas. En dicho estrato, también se observó un bajo porcentaje de entrega de bitácoras de autorreporte. No obstante, hay que considerar que el estudio comenzó este año y por experiencia en otras regiones, la entrega de bitácoras por parte de los pescadores comienza con un desfase de algunos meses (Tabla 24). 62

65 Tabla 24. Estimaciones de captura total Y h (t) correspondientes al primer semestre del año 2017 por estrato (flota, región de recalada y origen del dato), en conjunto con sus respectivas medidas de dispersión. La desviación estándar del estimador de la captura total se obtuvo como la raíz cuadrada del estimador de varianza del estimador de captura total. El coeficiente de variación es porcentual. N VM y N VT son número de viajes muestreados y totales (C.C.) por estrato respectivamente. A: anchoveta, J: jurel, S.A: sardina común y anchoveta, S.Aus: sardina austral. El origen del dato se refiere a si el dato se obtuvo a través de observador científico o por bitácoras de autorreporte. Entre paréntesis se presenta el porcentaje de viajes muestreados por estrato. Flota Región Origen Y h DS(Y h) CV(Y h) N VM N VT Industrial A. Artesanal A. Industrial J. Industrial S.A. Artesanal S.A. Artesanal S.Aus. XV II XV II VIII VIII XIV V VIII XIV X OC , ,8 0,64 47 (1,9%) Autorreporte OC , ,1 3,61 39 (1,3%) Autorreporte OC , ,9 0,24 43 (6,1%) Autorreporte ,3 859,4 0, (42.4 %) OC 7.976, ,1 35,08 3 (9,7%) Autorreporte 8.731,2 183,2 2,10 23 (74.2%) OC 619,0 10,6 1,71 2 (50%) Autorreporte 720,0 0,0 0,00 4 (100%) OC 8.848,2 415,3 4,69 13 (6,4%) Autorreporte OC , ,6 0,45 47 (0,5%) Autorreporte , ,7 0,48 47 (0,5%) OC ,7 697,0 1,33 10 (1,2%) Autorreporte ,4 63,3 0, (57,2%) OC , ,7 7,09 11 (2,1%) Autorreporte ,0 99,5 0,45 42 (8,0%)

66 Figura 10. Captura total estimada (miles de toneladas) para la flota cerquera que operó en la zona centro-sur durante el primer semestre del año 2017 según datos de observadores científicos (barra gris) y autorreporte (barra negra). En rojo se presenta la desviación estándar del estimador de captura total Estimación de la proporción de la captura retenida y descartada Los porcentajes de captura obedecen al estimado de captura total presentado en la Tabla 24 para el estrato respectivo Zona Norte (XV II Regiones) En la Figura 11 se presenta la proporción estimada de captura retenida y descartada por flota según datos de observadores científicos. La flota artesanal se atribuyó el mayor porcentaje de captura descartada, con un 28,22% equivalente a ~ toneladas. En cambio, para la flota industrial solo se estimó un porcentaje de captura descartada menor al 1%, equivalente a toneladas. En el presente informe no se presentan proporciones de captura retenida o descartada estimadas con datos de autorreporte para esta zona de estudio. 64

67 Figura 11. Proporción estimada de captura retenida (CR) y descartada (CD) por flota en la zona norte durante el primer semestre del año 2017 (datos de OC). En cada barra se presenta el estimado de la proporción de captura descartada y el porcentaje correspondiente para el estrato respectivo. PCD: proporción de captura descartada Zona centro sur (V, VIII y XIV Regiones) Al considerar las estimaciones realizadas con datos de Observador científicos, el mayor porcentaje de captura descartada se estimó para la flota industrial orientada a la captura de sardina común y anchoveta, con recalada en la XIV Región (14,46%, Figura 12), no obstante, dicho estrato solo se compone de 4 viajes, en los que se estimó una captura total de 619 toneladas (Tabla 24), por lo que la cantidad de captura descartada es baja (90 toneladas). En cambio, en la flota industrial orientada a la captura de jurel, con recalada en la VIII Región, se estimó un 10.32% (Figura 12) de captura descartada, lo que equivale a toneladas. En la flota artesanal, el mayor porcentaje de captura descartada se estimó para la V Región (3,89%) y equivale a una cantidad de 345 toneladas. 65

68 Figura 12. Proporción estimada de captura retenida (CR) y descartada (CD) por flota y región de recalada durante el primer semestre del año 2017 (datos de OC). En cada barra se presenta el estimado de la proporción de captura descartada y el porcentaje correspondiente para el estrato respectivo. PCD: proporción de captura descartada. Al considerar las estimaciones realizadas con datos de Autorreporte, el mayor porcentaje de captura descartada se estimó para la flota industrial orientada a la captura de jurel (con recalada en la VIII Región), equivalente a un descarte con rango mínimo y máximo que fluctuó entre toneladas y toneladas respectivamente (1.32% %, Figura 13). Para la flota artesanal se estimó un porcentaje de descarte que vario entre 0,03% (rango mínimo, VIII Región) y 1,01% (rango máximo, XIV Región). Dichos porcentajes equivalen a 211 toneladas y toneladas respectivamente. La flota industrial orientada a la captura de sardina común y anchoveta no registro actividad de descarte. En la Figura 14 se presentan las magnitudes de captura descartada por flota y región de recalada para la zona centro sur durante el primer semestre del año

69 Figura 13. Proporción estimada de captura retenida (CR) y descartada (CD) por flota y región de recalada durante el primer semestre del año 2017 (datos de autorreporte), considerando el rango mínimo y máximo del intervalo señalado en la bitácora para los lances con descarte. En cada barra se presenta el estimado de la proporción de captura descartada y el porcentaje correspondiente para el estrato respectivo. PCD: proporción de captura descartada. 67

70 Figura 14. Estimaciones de captura descartada por flota y región de recalada en base al rango mínimo (MIN) y máximo (MAX) del intervalo de descarte señalado en la bitácora de autorreporte, y la captura descartada estimada mediante la base de observadores científicos (OC) para el primer semestre del año X Región (Calbuco) Al considerar las estimaciones realizadas con datos de observador científicos embarcados en la flota artesanal que opera en la X Región, se concluyó que el mayor porcentaje de captura descartada se estimó con datos de observadores (22,77%, Figura 15), equivalentes a toneladas. Los datos de autorreporte generaron estimaciones de menor valor, porcentual y nominal (toneladas de captura descartada). En la Figura 16 se presentan las magnitudes de captura descartada por la flota respectiva en la X Región durante el primer semestre del año

71 Figura 15. Proporción estimada de captura retenida (CR) y descartada (CD) para la flota artesanal orientada a la captura de sardina austral, durante el primer semestre del año En el eje X se presenta el origen del dato (rango de descarte mínimo (MIN) y máximo (MAX) señalado en la bitácora de autorreporte y según datos de observador científico (OC)). En cada barra se presenta el estimado de la proporción de captura descartada y el porcentaje correspondiente para el estrato respectivo. PCD: proporción de captura descartada. 69

72 Figura 16. Estimaciones de captura descartada para la flota artesanal orientada a la captura de sardina austral, en base al rango mínimo (MIN) y máximo (MAX) del intervalo de descarte señalado en la bitácora de autorreporte, y la captura descartada estimada mediante la base de observadores científicos (OC) para el primer semestre del año Estimación de la proporción de especies A través de los datos tomados por observadores científicos, se determinó la proporción de especies que constituyó la captura de la flota durante el periodo analizado. Se generaron dos agrupaciones de especies, diferenciadas por el porcentaje de captura que acumularon, i) con un porcentaje de captura total 1% (Figuras 17 y 19), y ii) con un porcentaje de captura total < 1% (Figuras 18 y 20) Zona norte (XV II Regiones) En ambas flotas la anchoveta representó más del 90% de la captura total. El jurel fue la única especie de fauna acompañante, con un porcentaje de captura total igual al 5,6% (flota industrial, año 2016, Figura 17). En relación a las especies que presentaron un porcentaje de captura menor al 1%, en la flota artesanal se observó una dominancia de langostino colorado enano, con porcentajes que fluctuaron entre 51% y 93%, seguido principalmente por medusas (30%, año 2017, Figura 18). En la flota industrial las medusas fueron el ítem dominante, con un 67%, seguidas de caballa (24%) y langostino colorado enano (7,6%, Figura 18). Para el año 2017, en la flota industrial no se registraron especies con un porcentaje de captura total menor al 1%. 70

73 Figura 17. Proporción de especies en la pesquería pelágica de cerco con capturas superiores al 1% en las flotas industrial y artesanal orientadas a la captura de anchoveta en la zona norte durante el periodo 2016 (septiembre, octubre y noviembre) y 2017 (primer semestre). 71

74 Figura 18. Proporción de especies en la pesquería pelágica de cerco con capturas menores al 1% en las flotas industrial y artesanal orientadas a la captura de anchoveta en la zona norte durante el periodo 2016 (septiembre, octubre y noviembre) y 2017 (primer semestre) Zona centro sur (V, VIII y XIV Regiones) En la flota industrial orientada a la captura de jurel, la especie objetivo constituyó más del 99% de la captura (Figura 19). Las especies que presentaron un porcentaje de captura menor al 1%, fueron la agujilla, la caballa y la jibia (Figura 20). Las capturas de la flota industrial orientada a la captura de sardina común y anchoveta, se constituyeron principalmente por sardina común (más del 55% de la captura), sin embargo, en la XIV Región la captura también se constituyó con anchoveta (18,6%) y mote (16,2%, Figura 19). Respecto a las especies que constituyeron un porcentaje de la captura menor al 1%, se destaca la diferencia de especies según la región evaluada. En la VIII Región dominó el salmón (sin identificar), la corvina, la sierra y el jurel, mientras que en la XIV Región, solo se observaron las especies pampanito y atún ojo grande (Figura 20). 72

75 En la flota artesanal se aprecia gráficamente la variación latitudinal de la composición de especies, aumentando la proporción de sardina común y disminuyendo la de anchoveta en dirección norte sur (Figura 19). La proporción de anchoveta varió entre 2% y 68,2%, mientras que la de sardina común fluctuó entre 31,8% y 98%. En relación a las especies que representaron un porcentaje menor al 1% en la captura total, destaca la merluza común en la V Región. En la XIV Región se observo una proporción similar entre mote y pejerrey de mar, seguido de pampanito. En la VIII Región no se registraron especies con un porcentaje de captura total menor al 1%. Figura 19. Proporción de especies en la pesquería pelágica de cerco con capturas superiores al 1% en las flotas cerqueras que operaron en la zona centro sur durante el primer semestre del año

76 Figura 20. Proporción de especies en la pesquería pelágica de cerco con capturas menores al 1% en las flotas cerqueras que operaron en la zona centro sur durante el primer semestre del año X Región (Calbuco) En la zona de Calbuco se observó en proporciones similares a la sardina común (47,0%) y la sardina austral (50,5%). La anchoveta solo representó el 2,5% de la captura total. No se registraron especies con un porcentaje de captura total menor al 1%. 74

77 5.2. Objetivo específico 2: Estimar y analizar indicadores biológicos de las principales especies (objetivo y fauna acompañante) capturadas y descartadas en las pesquerías y flotas sometidas al Programa de Investigación del Descarte o a los Planes de Reducción del Descarte Pelágico Composición de tallas de la captura Las estructuras de tallas de las especies objetivos por cada región y flota se representan para el primer semestre del 2017 en las Figuras 21 a la 28. Para el análisis se consideró los valores de porcentajes bajo las tallas de referencia o de ingreso de reclutas (BTR) en sardina común (8,5 cm), bajo talla media de madurez (BTMM) en sardina común (11,5 cm), anchoveta (12,0 cm) y sardina austral (13,5 cm), bajo talla mínima legal (BTML) en jurel (26 cm). En el primer semestre del 2017, la estructura de tallas muestreadas de anchoveta en la flota industrial de la zona norte (XV-II Regiones), indicó una composición de ejemplares de tallas pequeñas y medianas con moda principal en 12,0 cm. El % BTMM fue 42,02% (Figura 21). En tanto en la flota artesanal se observó similar estructura y moda levemente superior en 12,5 cm. El %BTMM fue igual a 37,22% (Figura 22). Figura 21. Estructura de tallas de anchoveta en la flota Industrial de cerco en la zona norte (XV-II Regiones) del primer semestre del año Línea roja punteada representa la posición en el gráfico de la talla media de madurez. 75

78 Figura 22. Estructura de tallas de anchoveta en la flota Artesanal de cerco en la zona norte (XV-II Regiones) del primer semestre del año Línea roja punteada representa la posición en gráfico de la talla media de madurez. En el primer semestre del 2017, la estructura de tallas muestreadas de sardina común en la flota industrial indicó para la VIII Región una composición de ejemplares adultos con moda principal en 15,5 cm. El% BTMM fue bajo (1,19%). En tanto en la XIV Región se observó una mayor amplitud de tallas conformado de dos grupos, un primer grupo representado por ejemplares pequeños a intermedios y otro grupo conformado de ejemplares adultos con moda en 16,0 cm. El %BTMM fue igual a 23,46% (Figura 23). 76

79 Figura 23. Estructura de tallas de sardina común en la flota Industrial de cerco por región del primer semestre del año Líneas rojas punteadas representan las posiciones en el gráfico de la talla de referencia de ingreso de reclutas y la talla media de madurez. En el primer semestre del 2017, la estructura de tallas muestreadas de sardina común en la flota artesanal de la V Región se conformó principalmente de tallas intermedias con moda en 10,5 cm. El % BTMM fue 89,09%. En la VIII Región se registró una mayor amplitud de tallas concentradas en ejemplares medianos con moda en 11,0 cm. El %BTMM fue 76,87%. En tanto, en la XIV Región se observó presencia de ejemplares intermedios con moda en 10,5 cm y un segundo grupo menos representados de tallas adultas con moda en 13,0 cm. El %BTMM fue 61,04%. En general, se observó un desplazamiento hacia mayores tallas con el aumento de latitud geográfica (Figura 24). 77

80 Figura 24. Estructura de tallas de sardina común en la flota artesanal de cerco por región del primer semestre del Líneas rojas punteadas representan las posiciones en el gráfico de la talla de referencia de ingreso de reclutas y la talla media de madurez. La estructura de tallas de anchoveta muestreada en el primer semestre del 2017 en la flota artesanal de la V Región, indicó una gran amplitud conformada de ejemplares pequeños, intermedios y adultos. El %BTMM fue igual a 21,29%. En la VIII Región la composición de tallas se conformó principalmente de ejemplares intermedios a grandes con moda principal en 16,0 cm. El %BTMM fue 4,22%. En tanto, en la XIV Región la amplitud varió entre 10,5 y 18,5 cm con la principal moda en 16,0 cm. El %BTMM fue igual a 15,56% (Figura 25). 78

81 Figura 25. Estructura de tallas de anchoveta en la flota artesanal de cerco por región del primer semestre del año Línea roja punteada representa la posición en el gráfico de la talla media de madurez. La estructura de tallas de anchovetas muestreadas en el primer semestre del 2017 en la flota industrial de la VIII Región, indicó una composición de ejemplares adultos con una moda principal en 17,5 cm. El % BTMM fue cero. En tanto, en la XIV Región las tallas se concentraron en ejemplares adultos con moda principal en 16,5 cm. El %BTMM fue escaso (0,34%) (Figura 26). 79

82 Figura 26. Estructura de tallas de anchoveta en la flota industrial de cerco de sardina y anchoveta por región del primer semestre del año Línea roja punteada representa la posición en el gráfico de la talla media de madurez. La estructura de tallas de jurel en el primer semestre del 2017 en la pesquería de cerco industrial indicó una distribución unimodal con moda principal en 33,0 cm LH y un porcentaje de 4,02% bajo la talla mínima legal (Figura 27). 80

83 Figura 27. Estructura de tallas de jurel en la flota industrial de cerco en el primer semestre del año %BTML: Línea roja punteada representa la posición en el gráfico de la talla mínima legal. La estructura de tallas de sardina austral en el primer semestre del 2017 en la pesquería de cerco artesanal de la X Región indicó una distribución bimodal con un grupo preponderante conformado de ejemplares pequeños (reclutas) a intermedios con la moda principal en 9,0 cm y otro grupo secundario de ejemplares grandes con moda principal en 15,5 cm. El %BTMM fue alto (73,65%), lo que se reflejó por la alta actividad de reclutamiento que comenzó a principios de año y que se mantuvo en el transcurso del primer semestre (Figura 28). La alta presencia de ejemplares reclutas se ha observado en años previos, lo que indicaría un cambio en la configuración demográfica de la población (Aranis et al. 2016). No obstante, este resultado será analizado con mayor profundidad y será discutido en el informe final. 81

84 Figura 28. Estructura de tallas de jurel en la flota industrial de cerco en el primer semestre del año Línea roja punteada en el gráfico representa la posición de la talla media de madurez Estimación de la talla media de la captura Las estimaciones de talla media para el primer semestre del 2017 diferenciados por especie, sexo, flota y región se presentan desde las Figura 29 hasta la Pesquería artesanal e industrial de cerco de anchoveta y fauna acompañante, XV-II Regiones a) Anchoveta En el primer semestre del 2017, las tallas medias estimadas provenientes del muestreo en la flota artesanal e industrial de la zona norte, XV-II Regiones, indicaron tallas similares entre sexos con valores levemente superiores a los 12,5 cm (Figura 29). Las longitudes medias fueron similares entre las anchovetas capturadas por la flota artesanal e industrial. 82

85 Pesquería artesanal de cerco de sardina común y anchoveta, V-X Región a) Sardina común En el primer semestre del 2017, las tallas medias estimadas provenientes del muestreo en la flota artesanal de la V, VIII y XIV regiones indicaron valores mayores a los 10,0 cm y menores a los 12,0 cm LT. En la V Región se registró la menor longitud en hembras (10,39 cm). En tanto, la máxima talla estimada fue en machos en la XIV Región (11,84 cm). En general, las tallas fueron similares entre machos y hembras en la VIII y XIV Regiones, no así en la V Región, donde se observó una mayor diferencia de tallas entre sexos. En general las tallas medias aumentaron hacia latitudes meridionales como la XIV Región (Figura 30). b) Anchoveta En el primer semestre del 2017, las tallas medias estimadas, provenientes del muestreo en la flota artesanal de la V, VIII y XIV regiones, indicaron valores mayores a los 14,5 cm y menores a los 16,5 cm LT. En la XIV Región se registró la menor longitud en machos (14,5 cm). En tanto, la talla máxima estimada fue en hembras en la VIII Región (16,21 cm). En general se observaron tallas similares entre sexos. Las mayores diferencias en la estimación se presentaron en puertos de la XIV Región (Figura 30) Pesquería industrial de cerco de sardina común y anchoveta, V-X Región a) Sardina común En el primer semestre del 2017 las tallas medias estimadas provenientes del muestreo en la flota industrial con puerto de origen en VIII y XIV regiones indicaron valores mayores a los 14,5 cm y menores a los 15,5 cm LT. En la VIII Región se registró la menor longitud en hembras (14,66 cm). En tanto, la máxima talla estimada fue en machos en la XIV Región (15,32 cm). En general se observaron tallas similares entre sexos, con mayores tallas hacia latitudes meridionales como la XIV Región. Los valores estimados en la flota industrial fueron mayores a los obtenidos desde los muestreos de la flota artesanal (Figura 31). b) Anchoveta En el primer semestre del 2017 las tallas medias estimadas provenientes del muestreo en la flota industrial con puerto de origen en VIII y XIV regiones indicaron en general tallas mayores en hembras en relación a los machos. En la VIII Región se estimó el mayor y menor valor (15,21 y 16,0 cm LT). En la XIV Región se observaron similares tallas entre sexos en torno a los 15,5 cm (Figura 31). 83

86 c) Jurel Los resultados de la estimación de la talla media del recurso jurel en la pesquería industrial con operación desde puertos de la VIII Región en el primer semestre del 2017, fue relativamente similar entre sexos con valores levemente inferiores a los 35,0 cm (Figura 32) Pesquería artesanal de cerco en la X Región a) Sardina austral En el primer semestre del 2017, la talla media estimada proveniente del muestreo en la flota artesanal de la X Región indicó una talla de 14,25 cm en machos y 10,55 cm en hembras (Figura 33). Figura 29. Talla media estimada anual de anchoveta en la flota cerquera industrial y artesanal de la XV-II Regiones durante el primer semestre de Barras de error indican el intervalo de confianza del 95%. 84

87 Figura 30. Talla media estimada anual de anchoveta y sardina común en la flota cerquera artesanal en las Regiones V, VIII y XIV durante el primer semestre de Barras de error indican el intervalo de confianza del 95%. 85

88 Figura 31. Talla media estimada anual de anchoveta y sardina común en la flota cerquera industrial de las Regiones VIII y XIV durante el primer semestre de Barras de error indican el intervalo de confianza del 95%. 86

89 Figura 32. Talla media estimada anual de jurel en la flota cerquera industrial de la VIII Región durante el primer semestre de Barras de error indican el intervalo de confianza del 95%. 87

90 Figura 33. Talla media estimada anual de sardina austral en la flota cerquera artesanal de la X Región durante el primer semestre de Barras de error indican el intervalo de confianza del 95% Especies capturadas en actividades de pesca con presencia de observador científico a bordo en las flotas artesanal e industrial Adicionalmente a las especies visualizadas en el muestreo de proporción, se reportaron capturas de otras especies en la pesquería artesanal e industrial de anchoveta en la zona norte (XV-II Regiones); en la pesquería de sardina común y anchoveta e industrial de jurel de la zona centro sur (V-X Regiones) y en la pesquería de sardina austral de la X Región. Entre las Tablas 25 y 27 se presentan las especies en relación a la frecuencia de ocurrencia en términos de lances muestreados a bordo por los observadores científicos para cada flota y año de estudio. En la flota industrial de la pesquería de anchoveta con operación en la zona norte (XV-II Regiones) se identificaron 4 especies que acompañaron al recurso. En tanto, en la flota artesanal se identificaron 7 especies, con el langostino colorado como la principal especie acompañante (5%; 5 lances) (Tabla 25). 88

91 Tabla 25. Listado faunístico y frecuencia de ocurrencia de especies en lances reportados por observadores a bordo en la flota industrial y artesanal orientada a la captura de anchoveta, con recalada entre la XV y II Regiones durante el primer semestre del año LCP: Lances con presencia, PDO: Proporción de ocurrencia. El número de lances totales registrados en 2017 para la flota industrial y artesanal fue de 127 y 91 respectivamente. Flota Nombre común Nombre científico LCP PDO Anchoveta Engraulis ringens Industrial Medusas Caballa Scomber japonicus Langostino colorado enano Pleuroncodes monodon pelagicus Jibia Dosidicus gigas Anchoveta Engraulis ringens Langostino colorado enano Pleuroncodes monodon pelagicus Medusas Artesanal Caballa Scomber japonicus Mojarrilla Stellifer minor Jurel Trachurus murphyi Pejerrey de mar Odontesthes regia Pichigüen Menticirrhus ophicephalus En la flota industrial de la pesquería de sardina común y anchoveta de la zona centro sur, con operación desde la VIII Región se observaron 5 especies, registrándose el mote, salmón, corvina y jurel con similar porcentaje de ocurrencia (2% y 2 lances). En la XIV Región se registraron 6 especies, destacando el mote con 33% de ocurrencia (3 lances). Finalmente, en la flota industrial de jurel la cantidad de especies reportadas fueron 9, de las cuales las más importante fue caballa (6%; 11 lances) (Tabla 26). En la flota artesanal de sardina y anchoveta de la zona centro sur, con operación desde la V Región acompañaron 3 especies. En la VIII Región se identificó al mote acompañando a las especies objetivo. En la XIV Región se identificaron 3 especies junto a sardina común y anchoveta (Tabla 26). 89

92 Tabla 26. Listado faunístico y frecuencia de ocurrencia de especies en lances reportados por observadores a bordo en las flotas cerqueras que operan en la zona centro-sur durante el primer semestre del año LCP: lances con presencia, PDO: Proporción de ocurrencia. Flota Región / lances Nombre común Nombre científico LCP PDO Jurel Trachurus murphyi Agujilla Scomberesox saurus Caballa Scomber japonicus Jibia Dosidicus gigas Industrial Jurel VIII Reineta Brama australis lances observados Marrajo sardinero Lamna nasus Tiburón azulejo Prionace glauca Tiburón marrajo Isurus oxyrhinchus glaucus Pez espada Xiphias gladius Atún listado Katsuwonus pelamis Industrial SA VIII 10 lances observados XIV 9 lances observados Sardina común Strangomera bentincki Anchoveta Engraulis ringens Mote Normanichthys crockeri Salmón (S/I) Oncorhynchus sp. y Salmo sp Corvina Cilus gilberti Sierra Thyrsites atun Jurel Trachurus murphyi Sardina común Strangomera bentincki Anchoveta Engraulis ringens Mote Normanichthys crockeri Merluza común Merluccius gayi gayi Sierra Thyrsites atun Corvina Cilus gilberti Pampanito Stromateus stellatus Atún ojo grande Thunnus obesus

93 Tabla 26 (Continuación). Listado faunístico y frecuencia de ocurrencia de especies en lances reportados por observadores a bordo en las flotas cerqueras que operan en la zona centro-sur durante el primer semestre del año LCP: Lances con presencia, PDO: Proporción de ocurrencia. Flota Región / lances Nombre común Nombre científico LCP PDO Anchoveta Engraulis ringens Sardina común Strangomera bentincki V Merluza común Merluccius gayi gayi lances observados Corvina Cilus gilberti Calamar Loligo gahi Artesanal SA VIII 88 lances observados XIV 28 lances observados Sardina común Strangomera bentincki Anchoveta Engraulis ringens Mote Normanichthys crockeri Sardina común Strangomera bentincki Anchoveta Engraulis ringens Mote Normanichthys crockeri Pejerrey de mar Odontesthes regia Pampanito Stromateus stellatus En la flota artesanal de sardina austral con operación desde la X Región se identificaron 2 especies que acompañaron a la sardina austral, con la sardina común como la principal especie acompañante con 64% de ocurrencia (16 lances) (Tabla 27). Tabla 27. Listado faunístico y frecuencia de ocurrencia de especies en lances reportados por observadores a bordo en las flotas cerqueras que operan en la zona austral (X Región) durante el primer semestre del año LCP: Lances con presencia, PDO: Proporción de ocurrencia. Flota Región / lances Nombre común Nombre científico LCP PDO X Sardina austral Sprattus fuegensis Artesanal S. 25 lances Sardina común Strangomera bentincki Austral observados Anchoveta Engraulis ringens

94 Especies capturadas en actividades de pesca reportadas por pescadores (bitácora de autorreporte) a bordo de naves artesanales e industriales Los resultados de la fauna capturada, identificada a bordo y reportada por los mismos pescadores en la bitácora de autorreporte, se muestra en Tablas 28 y 29. En la flota artesanal de sardina y anchoveta con operación desde la VIII Región se identificaron 2 especies que acompañaron a la sardina común, con el mote como la principal especie acompañante con 21% de ocurrencia (13 lances), seguida por anchoveta (19%; 12 lances). En la XIV Región se identificaron 8 especies, con anchoveta como la principal especie acompañante (13%; 87 lances), seguida de mote (9%; 62 lances) (Tabla 28). En la flota industrial de sardina y anchoveta, se observaron 4 especies, siendo nuevamente el mote con la mayor ocurrencia (21%; 12 lances). Finalmente, en la flota industrial de jurel la cantidad de especies reportadas fueron 5, de las cuales las más importante fue caballa (13%; 138 lances) (Tabla 28). 92

95 Tabla 28. Listado faunístico y frecuencia de ocurrencia de especies en lances reportados por bitácoras de autorreporte en las flotas cerqueras que operan en la zona centro-sur durante el primer semestre del año LCP: Lances con presencia, PDO: Proporción de ocurrencia. Flota Región / lances Nombre común Nombre científico LCP PDO Jurel Trachurus murphyi Caballa Scomber japonicus Industrial J VIII Sierra Thyrsites atun lances observados Jibia Dosidicus gigas Sardina austral Sprattus fuegensis Sardina común Strangomera bentincki Industrial SA Artesanal SA VIII 56 lances observados XIV 6 lances observados VIII 63 lances observados XIV 650 lances observados Sardina común Strangomera bentincki Mote Normanichthys crockeri Jurel Trachurus murphyi Pampanito Stromateus stellatus Anchoveta Engraulis ringens Sardina común Strangomera bentincki Anchoveta Engraulis ringens Sardina común Strangomera bentincki Mote Normanichthys crockeri Anchoveta Engraulis ringens Sardina común Strangomera bentincki Mote Normanichthys crockeri Anchoveta Engraulis ringens Pampanito Stromateus stellatus Jurel Trachurus murphyi Tritre Ethmidium maculatum Corvina Cilus gilberti Cochinilla Navodon paschalis Otras especies Sierra Thyrsites atun

96 En la flota artesanal de sardina austral con operación desde la X Región se identificaron 5 especies que acompañaron a la sardina austral, con la sardina común como la principal especie acompañante con 21% de ocurrencia (12 lances) (Tabla 29). Tabla 29. Listado faunístico y frecuencia de ocurrencia de especies en lances reportados por bitácoras de autorreporte en las flotas cerqueras que operan en la zona austral (X Región) durante el primer semestre del año LCP: lances con presencia, PDO: proporción de ocurrencia. Flota Región / lances Nombre común Nombre científico LCP PDO Sardina común Strangomera bentincki Sardina austral Sprattus fuegensis Artesanal S. Austral X Pampanito Stromateus stellatus lances observados Anchoveta Engraulis ringens Mote Normanichthys crockeri Jurel Trachurus murphyi

97 5.3. Objetivo específico 3: Determinar y describir la forma y lugares en que se realiza el descarte a bordo de las embarcaciones, así como las causas de esta práctica y sus variaciones espaciotemporales para las distintas flotas sometidas al Programa de Investigación del Descarte Análisis de datos de causas del descarte obtenida mediante observadores científicos Flotas cerqueras de la zona norte Las causas que originaron las actividades de descarte por flota y especie en el primer semestre del año 2017 en la XV a II regiones se resumen en la Tabla 30, correspondiente a los descartes inferiores a k en la flota industrial y menores a 500 k en la flota artesanal. Además, se incluye junto a la frecuencia de ocurrencia (%), el número de lances de pesca involucrados. Se observa que el descarte de anchoveta en la flota artesanal se generó por captura de la especie en veda, lance con poca pesca y por la captura de especies sin permiso de pesca, en este caso de pichibueno (Menticirrhus ophicephalus). Para la flota industrial no se dispone de información asociada a descartes bajo los 1000 k. Respecto a los descartes mayores o iguales a k en la flota industrial y mayores o iguales a 500 k en la flota artesanal, se observó en la flota industrial de anchoveta, múltiples causas de descarte en una misma proporción de frecuencia (25%), asociadas a baja talla mínima legal, especie no autorizada por encontrarse en veda, especie no comercial y por criterios de calidad (Tabla 31). Otras especies descartadas por ser consideradas especies no comerciales fueron la jibia y medusas. En la flota artesanal, se registraron 33 eventos de descartes de anchoveta bajo las causa de especies no autorizadas por encontrarse en veda, por exceder límites permitidos de fauna acompañante, por exceder la capacidad de bodega y por lance por poca pesca (Tabla 31). De todas estas causas, el 48% de los descartes se produjo por encontrarse la especie en veda, debido a que dichos lances se realizaron en el marco de una pesca de investigación, la cual no permite la retención de anchoveta en la bodega del barco, un 24% de los descartes se produjo por considerarse lance con poca pesca, un 21% se produjo por exceder el límite de fauna acompañante, y solo un 6% de los descarte se generó por exceder la capacidad de bodega. La especie que motivó los descartes por exceder los límites de fauna acompañante y por ser considerada especie no comercial, fue el langostino enano (Pleuroncodes sp.); especie que no puede superar el 15% de captura por viaje de pesca según el Decreto Exento N

98 Tabla 30. Frecuencia (%) de causas de descarte menor a 500 k (flota artesanal) observadas durante enero julio de 2017 en la zona norte por flota, región y especie según datos de observadores científicos. Entre paréntesis se muestra el número de lances asociados. Flota Artesanal ADMINISTRATIVA OPERACIONAL Especie Especies no autorizadas - Sin permiso de pesca Especies no autorizadas - Veda Lance con poca pesca N Anchoveta 50 (1) 50 (1) 2 Pichibueno 100 (1) 1 Tabla 31. Frecuencia (%) de causas de descarte mayor o igual a 500 k (flota artesanal) y mayor o igual a k (flota industrial) observadas durante enero julio de 2017 en la zona norte por flota, región y especie según datos de observadores científicos. Entre paréntesis se muestra el número de lances asociados. Flota Artesanal Industrial Especie Bajo talla mínima legal ADMINISTRATIVA OPERACIONAL MERCADO ECOLOGICA Excede límites Especies Excede la Alta permitidos de no Lance con Especies no capacidad abundancia fauna autorizada poca pesca comerciales de bodega de lobos acompañante s - Veda Anchoveta (114) 21.2 (7) 48.4 (16) 6 (2) 24.2 (8) 33 Langostino enano (543) 60 (3) 40 (2) 5 Anchoveta (114) 20 (1) 20 (1) 40 (2) 20 (1) 5 Jibia (35) 100 (1) 1 Medusas (46) 100 (1) 1 N 96

99 Flotas cerquera de la zona centro-sur Las causas que originaron descarte durante enero julio de 2017, por flota, región y especie en la pesquería cerquera de la flota centro-sur se muestran en las Figuras 32 y 33. Los datos originales fueron tomados por observadores científicos, tanto para los casos de descarte inferiores a k en las flotas industriales y menores a 500 k en la flota artesanal. Sólo se registraron descartes menores en la flota industrial de jurel, y artesanal de sardina común y anchoveta. En la flota industrial de jurel, se registraron descartes por especies no comerciales, las tres especies de tiburones; azulejo, marrajo y marrajo sardinero o tintorera (Tabla 32). En la flota artesanal por otra parte, las especies descartadas fueron sardina común y mote. Las causas del descarte de estas especies dependieron de la región de operación, y se bebieron principalmente a exceder la capacidad de bodega y lances con poca pesca (Tabla 32). Para el caso de descartes mayores o iguales a k en las flotas industriales y mayores o iguales a 500 k en la flota artesanal (Tabla 33), los resultados son presentados en dos tablas debido a las diversas causas de descarte de tres tipologías definidas (Vega et al., 2017). En la flota industrial de jurel, se descartó la especie objetivo principalmente por captura de ejemplares bajo talla mínima legal y lances con poca pesca. Otras especies descartadas fueron jibia, caballa y agujilla (Tabla 33). En la flota industrial de sardina y anchoveta, se produjeron pocos descartes (sólo uno por especie). La causa declarada fue por exceder límites permitidos de fauna acompañante. Especies de fauna acompañante como la corvina (XIV Región) se descartó por no estar autorizada para desembarcar (Tabla 33). En la flota artesanal se observó descarte de las especies objetivo en la V Región por exceder límites en su captura, mientras que en la VIII Región esto ocurrió por exceder la capacidad de bodega y por seguridad en la operación de virado. Finalmente, en la XIV Región, la principal causa de descarte para todas las especies del tipo operacional estuvo asociada principalmente a exceder la capacidad de bodega (Tabla 33). En la Tabla 33 (continuación), se muestran solamente las causas de mercado. En esta tipología, se observa descarte de jurel en la flota industrial de esta especie por baja talla comercial. En la flota artesanal también se observó, en baja cantidad, descarte de sardina y anchoveta por baja talla comercial (V Región). La especie mote capturada por la flota industrial con desembarque en la XIV Región se descartó por criterios de calidad. En la Tabla 34 se muestran los registros de descarte en la flota con operación desde Calbuco. La especie objetivo sardina austral, fue descartada por diversas causas, principalmente por exceder la capacidad de bodega y secundariamente por exceder límites permitidos de algunas de las especies de fauna acompañante, lances con poca pesca y baja talla comercial. Sardina común y anchoveta se descartaron también por exceder la capacidad de bodega, por exceder límites de fauna acompañante mezclada con la anchoveta y por seguridad en el virado (sardina común) (Tabla 34). 97

100 Tabla 32. Frecuencia (%) de causas de descarte menor a k (flota industrial) y menor a 500 k (flota artesanal) observadas entre enero y julio de 2017 en la zona centro-sur por flota, región y especie según datos de observadores científicos. Entre paréntesis se muestra el número de lances asociados. Flota Región Especie Industrial (Jurel) Artesanal (Sardina y Anchoveta) VIII Otros motivos ADMINISTRATIVA OPERACIONAL MERCADO Excede límites Excede la Lance con Especies no permitidos de capacidad de poca comerciales fauna acompañante bodega pesca Tiburón azulejo 33.3 (1) 66.7 (2) 3 Tiburón marrajo 100 (1) 1 Marrajo sardinero 100 (1) 1 VIII Sardina común 100 (1) 1 Sardina común 50.0 (1) 50.0 (1) 2 XIV Mote 100 (1) 1 N 98

101 Tabla 33. Frecuencia (%) de causas de descarte mayor o igual a k (flota industrial) y mayor o igual a 500 k (flota artesanal) observadas entre enero y julio de 2017 en la zona centro-sur por flota, región y especie según datos de observadores científicos. Entre paréntesis se muestra el número de lances asociados. Flota Industrial (Jurel) Industrial (Sardina y Anchoveta) Artesanal (Sardina y Anchoveta) Regió n VIII XIV V VIII XIV Especie Bajo talla mínima legal ADMINISTRATIVA Excede límites permitidos de fauna acompañante Especies no autorizadas Sin permiso de pesca Excede límites de captura Excede la capacidad de bodega OPERACIONAL Por seguridad de operación en el virado Lance con poca pesca Por falla mecánica durante operación Jurel 38.5 (10) 3.8 (1) 3.8 (1) 7.7 (2) 30.8 (8) 3.8 (1) Jibia 50 (1) 50 (1) Caballa 100 (1) Agujilla 75 (3) 25 (1) Sierra Corvina 100 (1) Mote Merluza común 100 (1) Sardina común 100 (1) Anchoveta 100 (1) Sardina común 33.3 (1) 33.3 (1) Anchoveta 33.3 (1) 33.3 (1) Sardina común 33.3 (1) 66.7 (2) Anchoveta 100 (1) Mote Sardina común 50 (2) 25 (1) Anchoveta 100 (1) 99

102 Tabla 33 (Continuación). Frecuencia (%) de causas de descarte mayor o igual a k (flota industrial) y mayor o igual a 500 k (flota artesanal) observadas entre enero y julio de 2017 en la zona centro-sur por flota, región y especie según datos de observadores científicos. Entre paréntesis se muestra el número de lances asociados. Flota Industrial (Jurel) Industrial (Sardina y Anchoveta) Artesanal (Sardina y Anchoveta) Región Especie MERCADO Criterios de calidad especies no comerciales Bajo talla comercial N Jurel 11.5 (3) 26 VIII Jibia 2 Caballa 1 Agujilla 4 Sierra 100 (1) 1 Corvina 1 XIV Mote 100 (2) 2 Merluza común 1 Sardina común 1 Anchoveta 1 V Sardina común 33.3 (1) 3 Anchoveta 33.3 (1) 3 Sardina común 3 VIII Anchoveta 1 Mote 100 (1) 1 XIV Sardina común 25 (1) 4 Anchoveta 1 100

103 Tabla 34. Frecuencia (%) de causas de descarte mayor o igual a k (flota industrial) y mayor o igual a 500 k (flota artesanal) observadas entre enero y julio de 2017 en Calbuco por especie según datos de observadores científicos. Entre paréntesis se muestra el número de lances asociados. Flota Región Especie Artesanal (Sardina austral) X ADMINISTRATIVA OPERACIONAL MERCADO Excede la Excede límites permitidos Por seguridad de Lance con Bajo talla N capacidad de de fauna acompañante operación en el virado poca pesca comercial bodega Sardina austral 16.7 (1) 50 (3) 16.7 (1) 16.7 (1) 6 Anchoveta 100 (1) 1 Sardina común 66.7 (2) 33.3 (1) 3 101

104 Análisis de causas del descarte con datos obtenidos mediante autorreporte La información entregada por los patrones y capitanes de pesca a través de las bitácoras de autorreporte, fue dispuesta en las Tablas 35 y 36, en ambos casos para descartes de mayor magnitud. Respecto a las causas de tipo administrativa y operacional en las flotas artesanales e industriales que operan en la zona centro-sur y que se destacan en la flota jurelera, es la captura bajo talla de la especie objetivo jurel y su fauna acompañante caballa, exceder los límites permitidos de fauna acompañante para jurel, jibia y sierra. Llama la atención que descarte de jurel fue registrado por el capitán de pesca sin causa aparente. Esto será evaluado con más detalle para entender por qué existen estos registros. La otra causa importante indicada para descarte de jurel y caballa, fue exceder la capacidad de bodega y por lances con poca pesca (Tabla 35). El único descarte declarado en la flota artesanal de VIII región fue por exceder la capacidad de bodega. Con respecto al descarte informado por patrones de la flota artesanal de la XIV Región, la mayoría del descarte de las especies objetivo, fue por exceder la capacidad de bodega o registrada sin causa. La sierra fue descartada por exceder el límite permitido de fauna acompañante y la corvina por exceder la capacidad de bodega en un lance, mientras que el mote fue descartado sin causa registrada. (Tabla 35). En el caso de la operación sobre sardina austral de naves con puerto en la X Región, en la Tabla 36 se indica que para sardina común y anchoveta la causa principal fue exceder los límites permitidos de fauna acompañante. La especie objetivo de la pesquería, por otra parte, fue descartada por exceder la capacidad de bodega (50%), y por exceder la proporción permitida de fauna acompañante de anchoveta y sardina común, y lances con poca pesca, ambas con un 12,5% de ocurrencia (Tabla 36). 102

105 Tabla 35. Frecuencia (%) de causas de descarte mayor o igual a k (flota industrial) y mayor o igual a 500 k (flota artesanal) observadas entre enero y julio de 2017 en la zona centro-sur por flota, región y especie según bitácoras de autorreporte. Entre paréntesis se muestra el número de lances asociados. Flota Región Especie Industrial (Jurel) Artesanal Sardina y Anchovet a VIII VIII XIV Sin causa Excede límites permitidos de fauna acompañante ADMINISTRATIVA Excede proporción permitida de fauna acompañante Especies no autorizada s Sin permiso de pesca Captura bajo talla de especies objetivo Excede la capacida d de bodega OPERACIONAL Por seguridad de operación en el virado Por requerimiento de planta Lance con poca pesca Jurel 11.8 (4) 8.8 (3) 2.9 (1) 41.2 (14) 14.7 (5) 5.9 (2) 14.7 (5) 34 Caballa 66.7 (2) 33.3 (1) 3 Jibia 33.3 (1) 33.3 (1) 33.3 (1) 3 Sierra 100 (2) 2 Sardina común 100 (1) 1 Jurel 100 (1) 1 Sardina común 25.0 (4) 12.5 (2) 6.3 (1) 50.0 (8) 6.3 (1) 16 Sierra 100 (1) 1 Corvina 100 (1) 1 Mote 100 (3) 3 Anchove ta 50.0 (1) 50.0 (1) 2 N 103

106 Tabla 36 Frecuencia (%) de causas de descarte mayor o igual a k (flota industrial) y mayor o igual a 500 k (flota artesanal) observadas entre enero y julio de 2017 en Calbuco por especie según datos de autorreporte. Entre paréntesis se muestra el número de lances asociados. ADMINISTRATIVA OPERACIONAL Flota Región Especie Excede proporción permitida de fauna Excede la capacidad de Lance con poca N Sin causa acompañante bodega pesca Sardina Artesanal común 50.0 (1) 50.0 (1) 2 (Sardina X Sardina austral) austral 25.0 (2) 12.5 (1) 50.0 (4) 12.5 (1) 8 Anchoveta 33.3 (1) 66.7 (2) 3 104

107 INST IT UT O DE F OM ENT O PESQUERO / DIVISIÓN INVEST IGACIÓN PESQUERA Análisis del lugar donde ocurre el descarte con información de observadores científicos Los registros de observadores científicos, durante el periodo enero - junio 2017, para descartes menores a 500 k en la flota artesanal, mostraron que los descartes de anchoveta se realizaron en un 100% en el agua y previo al izado de la red, es decir, mediante el corte de cuba, mientras que el descarte generado por la presencia de pichibueno se realizó desde la cubierta y por el lado de estribor, es decir, por el costado opuesto desde donde se bombea el recurso hacia las bodegas (Tabla 37). Esto indicaría que, durante el bombeo, los ejemplares fueron lanzados manualmente al mar lejos del copo para disminuir la presencia en la captura. En el caso de la flota industrial, no se registraron descartes menores a k. Por otra parte, para los descartes superiores o iguales a k generados en la flota industrial, los registros indicaron que para la especie objetivo (anchoveta) existen dos mecanismos de devolución de la captura al mar con la misma frecuencia de ocurrencia; en el agua previo al izado de la red, a través del corte de cuba y en la red cuando se está subiendo a bordo (enmalladas) (Tabla 38), esta última probablemente ocasionado por la presencia de ejemplares bajo talla mínima comercial observadas enmalladas. Respecto al descarte de otras especies como jibias y medusas, estas fueron descartadas en todas las ocasiones desde el agua, previo al izado de la red. En la flota artesanal se registró un 94% de descartes de anchoveta en el agua, mientras que el 6% restante se generó cuando la red se estaba subiendo a bordo o enmalladas. La fauna acompañante, en este caso, langostino enano (Pleuroncodes sp.), registra como única causa de descarte, en cinco lances observados, la liberación de la captura desde el agua, previo al izado de la red (Tabla 38). El descarte generado desde el agua, previo al izado de la red y mediante el corte de cuba, es quizás la técnica más utilizada por los pescadores en las faenas con redes de cerco de la zona norte, tanto artesanales como industriales, y según lo reportado por Vega et al. (2016), también se realizaría en la pesquería de cerco de la zona centro-sur de Chile. Esto permite asumir que los pescadores realizarían una observación y estimación de la proporción de captura, previo al bombeo para asegurarse que la captura cumple con las exigencias normativas. Estas asociadas principalmente a tallas mínimas comerciales, límites máximos de captura de fauna acompañante, y también para visualizar si la captura estimada es suficiente para bombearla a las bodegas o es considerada muy baja para continuar la faena. En el caso del langostino enano, una de las especies más recurrentes que constituye fauna acompañante de la anchoveta, es de fácil reconocimiento dada su coloración rojiza, por lo que es normalmente descartada desde el agua (corte de cuba). Sus altas densidades, en algunas ocasiones puede ocasionar accidentes al formar grandes bolsas durante el virado de la red (Figura 34, izquierda), o el bombear el recurso para realizar una estimación a bordo significa sobrepasar con creces los límites permitidos de captura para esta especie. (Figura 34, derecha). 105 CONVENIO DE DESEMPEÑO 2014 IFOP / SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMT - INFORME FINAL. PROGRAMA OBSERVADORES CIENTÍFICOS, 2017.

108 Figura 34. Impacto en la actividad pesquera ocasionada por la alta presencia de langostino enano. Los registros de observadores científicos para descartes menores a k y 500 k en la flota industrial de jurel y artesanal, respectivamente, de la zona centro-sur, indicaron para la flota industrial de jurel que el descarte de tiburones se realizó individualmente desde cubierta por babor. En cambio, en la flota artesanal, el descarte de sardina y mote en la VIII y XIV Regiones, se realizó en el agua previo al izado de la red. No se observaron registros en el caso de la pesquería industrial de sardina y anchoveta (Tabla 39). Lugares con descartes con volúmenes mayores o iguales a k (industrial) y 500 k (artesanal), se observaron en la flota industrial de jurel y en ambas flotas que pescan sardina y anchoveta. En las embarcaciones jureleras, la mayoría del descarte de la especie objetivo, jibia, caballa y agujilla se realizó en el agua previo al izado de la red (Tabla 40). En el caso de la flota industrial, la sierra, corvina y mote se descartaron desde la cubierta por babor. Se destaca que, en este caso, cada especie fue descartada en un lance. En la flota artesanal en cambio, las especies objetivo fueron descartadas en el agua a mayoritariamente, en todas las regiones de operación de las flotas (Tabla 40). Finalmente, en la flota industrial de sardina y anchoveta, la sardina común, merluza y mote se descartó en el agua. La sierra y la corvina en cambio fue descartada desde la cubierta (Tabla 40). Tal como ha sido mencionado en informes anteriores (Vega et al., 2016; 2017), la información recolectada muestra dos patrones definidos en cuanto al lugar en que se produce el descarte, primero, 106 CONVENIO DE DESEMPEÑO 2014 IFOP / SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMT - INFORME FINAL. PROGRAMA OBSERVADORES CIENTÍFICOS, 2017.

109 luego de ser ingresada la captura a bodega, se descartarían los ejemplares de las especies objetivo que quedan en cubierta para el caso de descartes menores a k. Esto también se observó en especies que constituyen pesca blanca o fina que es extraída en el momento en que las capturas pasan por el secador, antes de ingresar finalmente a bodega. El otro patrón que es más relevante para este estudio, con volúmenes descartados mayores o iguales a k y 500 k dependiendo de la flota, es el descarte de especies objetivo el cual se realiza principalmente en el agua antes de que el pescado sea succionado e ingresado a bodega. 107 CONVENIO DE DESEMPEÑO 2014 IFOP / SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMT - INFORME FINAL. PROGRAMA OBSERVADORES CIENTÍFICOS, 2017.

110 INST IT UT O DE F OM ENT O PESQUERO / DIVISIÓN INVEST IGACIÓN PESQUERA Tabla 37. Frecuencia (%) de lugares donde se realiza el descarte menor a 500 k (flota artesanal) observadas entre enero y julio de 2017 en la zona norte por especie según datos de observadores científicos. Entre paréntesis se muestra el número de lances asociados. Flota Especie En cubierta por estribor En el agua previo al izado de la red N Anchoveta 100 (1) 1 Artesanal Pichibueno 100 (1) 1 Tabla 38. Frecuencia (%) de lugares donde se realiza el descarte mayor o igual a 500 k (flota artesanal) y mayor o igual a k (flota industrial) observadas entre enero y julio de 2017 en la zona norte por especie según datos de observadores científicos. Entre paréntesis se muestra el número de lances asociados. Flota Especie En el agua previo al izado de la red En la red cuando se está subiendo a bordo (clavadas en red) N Anchoveta 93.8 (30) 6.3 (2) 32 Artesanal Langostino colorado enano 100 (5) 5 Anchoveta 50.0 (2) 50.0 (2) 4 Industrial Jibia 100 (1) 1 Medusas 100 (1) 1 Tabla 39. Frecuencia (%) de lugares donde se realiza el descarte menor a 500 k (flota artesanal) y menor a k (flota industrial) observadas entre enero y julio de 2017 en la zona centro-sur por especie según datos de observadores científicos. Entre paréntesis se muestra el número de lances asociados. Flota Región Especie En la cubierta por babor En cubierta por estribor En el agua previo al izado de la red N Artesanal VIII Sardina común 100 (1) 1 (Sardina y Sardina común 100 (2) 2 XIV Anchoveta) Mote 100 (1) 1 Tiburón azulejo 100 (3) 3 Industrial VIII Tiburón marrajo 100 (1) 1 (Jurel) Marrajo sardinero 100 (1) CONVENIO DE DESEMPEÑO 2014 IFOP / SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMT - INFORME FINAL. PROGRAMA OBSERVADORES CIENTÍFICOS, 2017.

111 Tabla 40. Frecuencia (%) de lugares donde se realiza el descarte mayor o igual a 500 k (flota artesanal)y mayor o igual a k (flota industrial) observadas entre enero y julio de 2017 en la zona centro-sur por especie según datos de observadores científicos. Entre paréntesis se muestra el número de lances asociados. Flota Región Especie Sin Lugar En la cubierta por babor (2) En cubierta por estribor (3) En el agua previo al izado de la red (5) N Jurel 3.9 (1) 7.7 (2) 3.9 (1) 84.6 (22) 26 Industrial Jibia 100 (2) 2 VIII (Jurel) Caballa 100 (1) 1 Agujilla 100 (4) 4 Industrial (Sardina y Anchoveta) Artesanal (Sardina y Anchoveta) XIV V VIII XIV Sierra 100 (1) 1 Corvina 100 (1) 1 Mote 50 (1) 50 (1) 2 Merluza común 100 (1) 1 Sardina común 100 (1) 1 Anchoveta 100 (1) 1 Sardina común 33.3 (1) 66.7 (2) Anchoveta 33.3 (1) 66.7 (2) Sardina común 33.3 (1) 66.7 (2) 3 Anchoveta 100 (1) 1 Mote 100 (1) 1 Sardina común 100 (4) 4 Anchoveta 100 (1) CONVENIO DE DESEMPEÑO 2014 IFOP / SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMT - INFORME FINAL. PROGRAMA OBSERVADORES CIENTÍFICOS, 2017.

112 INST IT UT O DE F OM ENT O PESQUERO / DIVISIÓN INVEST IGACIÓN PESQUERA 5.4. Objetivo específico 4: Cuantificar y evaluar espacio temporalmente la pesca incidental (capturas de especies de aves, mamíferos y reptiles marinos) asociada a las operaciones de pesca a través de la aplicación de metodologías adecuadas y protocolos científicamente aceptados, así como también el avistamiento de estas especies Análisis descriptivo A continuación, se resumen los resultados de los registros de captura y mortalidad incidental de aves, tortugas y mamíferos marinos que interactuaron con las actividades de pesca de la flotas cerqueras industrial y artesanal que capturan los recursos anchoveta, sardina común, sardina austral y jurel entre la V y X Regiones, durante el período enero a julio del Estos resultados corresponden a datos registrados por observadores científicos del IFOP, a bordo de embarcaciones cerqueras industrial y artesanal que operaron en la zona de estudio. Los resultados se entregan por tipo de pesquería. Para facilitar el análisis las aves marinas fueron divididas en aves marinas costeras (pelicanos, cormoranes, piqueros, gaviotas, gaviotines y pingüinos), las cuales no suelen alejarse de la costa más allá del límite de la plataforma continental, y en procelariformes (albatros, fardelas, petreles y golondrinas de mar), las cuales pueden observarse en aguas neríticas como oceánicas Flota artesanal sardina común y anchoveta En el periodo de estudio, se registró la captura incidental de 880 mamíferos marinos (50,5 %), 322 aves marinas costeras (18,5 %), y 541 procelariformes (31 %). La totalidad de la captura incidental de mamíferos marinos correspondió a la especie lobo marino común (Otaria flavescens), mientras que las principales especies de aves marinas capturadas incidentalmente correspondieron a fardela negra (Ardenna grisea), fardela blanca (Ardenna creatopus), gaviota dominicana (Larus dominicanus), y gaviota cahuil (Larus maculipennis), respectivamente, especies que representaron el 94 % de las aves marinas capturadas incidentalmente por esta flota (Tabla 41). 110 CONVENIO DE DESEMPEÑO 2014 IFOP / SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMT - INFORME FINAL. PROGRAMA OBSERVADORES CIENTÍFICOS, 2017.

113 Tabla 41. Captura y mortalidad incidental por especie en la flota cerquera artesanal que operó sobre sardina común y anchoveta. Datos provenientes del registro de observadores científicos. Periodo enero-julio Nombre común Nombre científico Captura Muertos Mort. (%) TCI TMI Lobo marino común Otaria flavescens ,1 4,07 0,005 Fardela negra Ardenna grisea ,9 1,53 1,39 Fardela blanca Ardenna creatopus ,7 0,97 0,45 Gaviota dominicana Larus dominicanus ,9 0,78 0,05 Gaviota cahuil Larus Maculipennis ,46 0 Pelicano peruano Pelecanus thagus ,2 0,15 0,04 Piquero Sula variegata ,05 0,05 Pingüino de Humboldt Spheniscus humboldti ,03 0 Pato yeco Phalacrocorax Brasilianus ,01 0 Pingüino sin identificar Spheniscus spp ,005 0 Total ,6 8,07 1,98 Tasa Captura Incidental (TCI) = Número de animales capturados/número de lances observados. Tasa Mortalidad Incidental (TMI) = Número de animales muertos/número de lances observados. La mortalidad incidental afectó principalmente a los procelariformes (93,2 %), seguido de las aves marinas costeras (6,5 %); mientras que los mamíferos marinos representaron solo un 0,2 % de los eventos letales registrados en las operaciones de pesca de esta flota. Las principales especies muertas incidentalmente fueron la fardela negra y la fardela blanca, las cuales representaron el 93,4 % de la mortalidad incidental (Tabla 41) Flota artesanal de sardina austral En el periodo de estudio, se registró la captura incidental de 65 mamíferos marinos (92,9 %), y 5 aves marinas costeras (7,1 %), mientras que no hubo registro de procelariformes capturados incidentalmente. La totalidad de la captura incidental de mamíferos marinos correspondió a la especie lobo marino común, mientras que la única especie de ave marina capturada incidentalmente correspondió a gaviota dominicana (Tabla 42). 111 CONVENIO DE DESEMPEÑO 2014 IFOP / SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMT - INFORME FINAL. PROGRAMA OBSERVADORES CIENTÍFICOS, 2017.

114 Tabla 42. Captura y mortalidad incidental por especie en la flota cerquera artesanal que operó sardina austral. Datos provenientes del registro de observadores científicos. Periodo enero-julio Nombre común Nombre científico Captura Muertos Mort. (%) TCI TMI Lobo marino común Otaria flavescens ,6 0 Gaviota dominicana Larus dominicanus ,2 0,2 Total ,1 2,8 0,2 Tasa Captura Incidental (TCI) = Número de animales capturados/número de lances observados. Tasa Mortalidad Incidental (TMI) = Número de animales muertos/número de lances observados. La mortalidad incidental afectó a todos los ejemplares de gaviota dominicana capturados incidentalmente; mientras que los mamíferos marinos no registraron eventos letales en las operaciones de pesca de esta flota (Tabla 42) Flota industrial sardina común y anchoveta La captura incidental de especies que interactuaron con las actividades de pesca de la flota cerquera industrial que operó sobre los recursos anchoveta y sardina común, registró un total de 12 especímenes durante el período enero - julio 2017 (Tabla 43). La composición de esta captura incidental, estuvo dominada por los mamíferos marinos (58,3 %), seguido por las aves marinas costeras (33,3 %) y los procelariformes (8,3 %) y La captura incidental de mamíferos marinos estuvo compuesta exclusivamente por la especie lobo marino común; mientras que la fardela blanca y los pingüinos representaron el 100 % de las aves marinas capturadas incidentalmente (Tabla 43). Tabla 43. Captura y mortalidad incidental por especie en la flota cerquera industrial que operó sardina común y anchoveta. Datos provenientes del registro de observadores científicos. Periodo enero-julio Nombre común Nombre científico Captura Muertos Mort. (%) TCI TMI Lobo marino común Otaria flavescens ,32 0 Pingüino sin identificar Spheniscus spp ,09 0,09 Pingüino de Humboldt Spheniscus humboldti ,09 0,09 Fardela blanca Ardenna creatopus ,05 0 Total ,3 0,55 0,18 Tasa Captura Incidental (TCI) = Número de animales capturados/número de lances observados. Tasa Mortalidad Incidental (TMI) = Número de animales muertos/número de lances observados. 112 CONVENIO DE DESEMPEÑO 2014 IFOP / SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMT - INFORME FINAL. PROGRAMA OBSERVADORES CIENTÍFICOS, 2017.

115 Los eventos de captura incidental resultaron letales para la totalidad de los pingüinos (Tabla 43) Flota industrial de jurel En esta pesquería, la captura incidental afectó principalmente a los mamíferos marinos (87,6 %), seguida por las aves marinas costeras (8,4 %), y los procelariformes (4 %). La totalidad de la captura incidental de mamíferos marinos correspondió a la especie lobo marino común, mientras que las principales especies de aves marinas capturadas incidentalmente, correspondieron al pingüino de Humboldt, albatros de cabeza gris y pelicano peruano, especies que representaron el 90,3 % de las aves marinas capturadas incidentalmente por esta flota (Tabla 44). Tabla 44. Captura y mortalidad incidental por especie en la flota cerquera industrial que operó sobre jurel. Datos provenientes del registro de observadores científicos. Periodo enero-julio Nombre común Nombre científico Captura Muertos Mort. (%) TCI TMI Lobo marino común Otaria flavescens ,3 0,72 0,02 Pingüino de Humboldt Spheniscus humboldti ,7 0,04 0,003 Albatros de cabeza gris Thalassarche chrysostoma ,03 0 Pelicano peruano Pelecanus thagus ,02 0 Gaviota dominicana Larus dominicanus ,003 0,003 Fardela blanca Ardenna creatopus ,003 0,003 Golondrina de mar Oceanites oceanicus ,003 0,003 Total ,6 0,82 0,03 Tasa Captura Incidental (TCI) = Número de animales capturados/número de lances observados. Tasa Mortalidad Incidental (TMI) = Número de animales muertos/número de lances observados. La mortalidad incidental fue baja en las operaciones de pesca de esta flota, afectando a 5 ejemplares de lobo marino común, y a 1 espécimen de gaviota dominicana, fardela blanca y golondrina de mar (Tabla 44) Comparación de las tasas de interacción por tipo de pesquería Tasas de captura incidental La tasa media de la captura incidental presentó una diferencia significativa por tipo de pesquería, para todos los grupos de especies (Tabla 45). La totalidad de los mamíferos marinos capturados incidentalmente por la flota cerquera que operó en la zona centro sur, correspondió a la especie lobo marino común, siendo la flota artesanal sardina-anchoveta la que presentó la mayor tasa media de captura incidental (4,1 animales por lance; Tabla 45). Las fardelas del género Ardenna representaron 113 CONVENIO DE DESEMPEÑO 2014 IFOP / SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMT - INFORME FINAL. PROGRAMA OBSERVADORES CIENTÍFICOS, 2017.

116 el 98,5 % de los procelariformes y el 60,1 % de las aves marinas capturadas incidentalmente por la flota cerquera. Además, la fardela negra registró la mayor tasa media de captura incidental de todas las especies de aves marinas analizadas, superando los 1,5 especímenes por lance en las operaciones de pesca de la flota artesanal sardina-anchoveta. Por otra parte, la gaviota dominicana fue la principal especie de ave marina costera capturada incidentalmente, representando el 49,7 % de este grupo de aves. Tabla 45. Tasa media de la captura incidental por grupo de especie con su respectiva desviación estándar entre paréntesis, por tipo de pesquería, en la flota cerquera que operó entre la V y X Regiones. Datos provenientes del registro de observadores científicos. Periodo enero-julio Valores P son del test de Kruskal-Wallis para comparar tasas entre pesquerías. Grupo de especies Artesanal s/a Artesanal sardina austral Pesquería Industrial s/a Industrial jurel valor P Mamíferos marinos 4,1 ± (8,3) 2,6 ± (5,5) 0,3 ± (0,8) 0,7 ± (2,1) 9,70E-09 Aves marinas costeras 1,5 ± (9,5) 0,2 ± (1,0) 0,2 ± (0,6) 0,07 ± (0,8) 6,16E-02 Procelariformes 2,5 ± (19,7) 0,0 ± (0,0) 0,05 ± (0,2) 0,03 ± (0,3) 0, Tasas de mortalidad incidental La tasa media de la mortalidad incidental presentó una diferencia significativa por tipo de pesquería, para los grupos de especies procelariformes y aves marinas costeras (Tabla 46). El 83,3 % de los eventos letales en mamíferos marinos se registró en las operaciones de pesca de la flota industrial jurel (Tabla 46), mientras que el 99,8 % de la mortalidad incidental de procelariformes fue producto de su interacción con las actividades de pesca de la flota artesanal sardina-anchoveta (Tabla 46). La mayor tasa media de mortalidad incidental de aves marinas costeras se registró en las actividades de pesca de la flota artesanal sardina austral e industrial sardina-anchoveta (Tabla 46). 114 CONVENIO DE DESEMPEÑO 2014 IFOP / SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMT - INFORME FINAL. PROGRAMA OBSERVADORES CIENTÍFICOS, 2017.

117 Tabla 46. Tasa media de la mortalidad incidental por grupo de especie con su respectiva desviación estándar entre paréntesis, por tipo de pesquería, en la flota cerquera que operó entre la V y X Regiones. Datos provenientes del registro de observadores científicos. Periodo enero-julio Valores P son del test de Kruskal-Wallis para comparar tasas entre pesquerías. Grupo especies Pesquería Artesanal s/a Artesanal Industrial Industrial jurel valor P sardina austral s/a Mamíferos marinos 0,005 ± (0,07) 0,0 ± (0,0) 0,0 ± (0,0) 0,02 ± (0,2) 6,84E-01 Aves marinas costeras 0,1 ± (0,8) 0,2 ± (1,0) 0,18 ± (0,6) 0,07 ± (0,08) 1,75E-02 Procelariformes 1,8 ± (18,9) 0,0 ± (0,0) 0,0 ± (0,0) 0,003 ± (0,06) 3,15E Iinteracción y conteode aves y avistamiento de mamíferos marinos en actividades de pesca, con datos tomados durante el período de pesca 2016 en la zona centro-sur de Chile Interacción de aves marinas y la pesquería de cerco De un total de 28 lances observados (31, 21-40,52 S, 71,33-75,59 W) principalmente entre octubre y marzo se registraron 6724 aves interactuando con la flota de pesca de cerco centro-sur (25% de los lances correspondientes a artesanal y 75% industrial; Tabla 47). Las especies con mayor cantidad de individuos observados interactuando durante la operación de pesca fueron la fardela blanca (42,4%), la gaviota dominicana (29,8%), la golondrina de mar (7,7%), el albatros de ceja negra (5,9%), el pelícano (4,9%) y la fardela negra (3,9%), sumando el 94 % del total de los individuos (Tabla 47). Del total de las aves observadas, el 44,7 % interactuó durante el calado y virado de la red de pesca, el 54,5% interactuó únicamente durante el virado de la red y el 0,7% de los individuos interactuó únicamente durante el calado de la red de pesca (Tabla 47). Respecto al tipo de interacción, el 58,9% de los individuos fueron observados alimentándose de la especie objetivo, el 36,3% fue observado alimentándose de desechos de la pesca. El 1% de los individuos fueron capturados por el arte de pesca y el 1,3% de los individuos fueron izados a bordo (Tabla 47). 115 CONVENIO DE DESEMPEÑO 2014 IFOP / SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMT - INFORME FINAL. PROGRAMA OBSERVADORES CIENTÍFICOS, 2017.

118 Tabla 47. Caracterización de la interacción de aves marinas y la operación pesquera de cerco centro-sur (2016). Especie Total % Momento de interacción Tipo de interacción Total % % % % Calado Virado Ambos % AC % AD % CA IB Fardela blanca , ,4 Gaviota dominicana ,83 0, Golondrina de mar 520 7, Albatros de ceja negra 397 5, Pelicano 332 4, Fardela negra 210 3, Piquero 92 1, Petrel moteado 81 1, Pingüino de Magallanes 62 0, Gaviota garuma 52 0, Gaviota de cáhuil 42 0, Fardela negra grande 31 0, Gaviotín s.i. 17 0, Gaviotín sudamericano 14 0, Gaviota de franklin 10 0, Salteador chileno 3 0, Albatros de cabeza gris 2 0, Fardela de Nueva Zelanda 2 0, Petrel gigante antártico 1 0, Petrel gigante subantartico 1 0, Aves totales ,7 54,5 44,7 58,9 36,3 1,0 1,3 Total, número total de individuos observados interactuando; % Total, porcentaje del total de individuos observados interactuando; % Calado, porcentaje del total de individuos observados interactuando durante el calado de la red, % Virado, porcentaje del total de individuos observados interactuando durante el virado de la red; % Ambos, porcentaje del total de individuos observados interactuando durante el calado y virado de la red. %AC, porcentaje del total de individuos alimentándose de la captura; %AD, porcentaje del total de individuos alimentándose de desechos; % CA, porcentaje del total de individuos capturados por el arte; % IB, porcentaje del total de individuos izados a bordo. 116 CONVENIO DE DESEMPEÑO 2014 IFOP / SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMT - INFORME FINAL. PROGRAMA OBSERVADORES CIENTÍFICOS, 2017.

119 Estimación de abundancia local de aves marinas por especie, que interactúan o se acercan a embarcaciones cerqueras, con datos tomados durante el periodo de pesca 2016 en la zona centro-sur de Chile Si bien la cantidad de datos obtenidos no permitió hacer estimaciones de abundancia robustas, a continuación, se detalla lo analizado para el período. De un total de 31 lances observados (32, 44-40,52 S, 71,33-75,59 W) principalmente entre noviembre y marzo, se registraron aves circundantes a las embarcaciones de pesca de cerco centro-sur (23% de los lances correspondientes a artesanal y 77% a industrial; Tabla 48). Las especies con mayores abundancias de individuos observados en las cercanías o interactuando con la operación de pesca fueron (Tabla 48); fueron la fardela blanca (promedio = 396 aves/lance, rango = ), el yunco (observado en 2 lances, rango = ) la gaviota dominicana (promedio = 50 aves/lance, rango = 1-200), el albatros de ceja negra (promedio = 14 aves/lance, rango = 1-150), el pelícano (promedio = 13 aves/lance, rango = 1-40), la golondrina de mar (promedio = 11 aves/lance, rango = 1-147) y la fardela negra (promedio = 7 aves/lance, rango = 1-100). 117 CONVENIO DE DESEMPEÑO 2014 IFOP / SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMT - INFORME FINAL. PROGRAMA OBSERVADORES CIENTÍFICOS, 2017.

120 Tabla 48. Estimaciones numéricas de aves marinas que interactúan o se acercan a embarcaciones pesqueras de cerco centro-sur (2016). Especie N lances % Lances Total % Total Rango Promedio Fardela blanca , ,90 Yunco , Gaviota dominicana , ,42 Albatros de ceja negra , ,71 Pelícano , ,16 Golondrina de mar , ,71 Fardela negra , ,03 Petrel moteado , ,97 Piquero , Lile , Gaviota garuma , Gaviota de cáhuil , Gaviotín s.i , Fardela negra grande , Albatros de las Chatham , Salteador chileno , Albatros de cabeza gris , Fardela de Nueva Zelanda , Petrel gigante subantártico , Aves totales N lances, numero de lances en que fue observada la especie (n= 31 lances); % lance, porcentaje del número total de lances en que fue observada la especies; Total, número total de individuos observados; %Total, porcentaje del total de individuos observados; Rango, rango del número de individuos observados por lance de pesca; Promedio, promedio del número de individuos observados por lance de pesca (solo para aquellas especies observadas en más de cinco lances de pesca). 118 CONVENIO DE DESEMPEÑO 2014 IFOP / SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMT - INFORME FINAL. PROGRAMA OBSERVADORES CIENTÍFICOS, 2017.

121 Avistamiento de mamíferos marinos en la pesquería de cerco que operó en la zona centro-sur de Chile durante 2016 Durante el periodo de estudio se registraron un total de 6 avistamientos de cetáceos. En la Tabla 49 se sistematizan cada uno de estos registros. El total de avistamientos registrados se encontraron fuera del área de estudio y se localizaron desde la Región del Maule hasta la Región de Los Ríos (Figura 35). Figura 35. Distribución de los avistamientos de cetáceos registrados durante el 2016 y Los círculos indican las distintas especies registradas. 119 CONVENIO DE DESEMPEÑO 2014 IFOP / SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMT - INFORME FINAL. PROGRAMA OBSERVADORES CIENTÍFICOS, 2017.

122 Tabla 49. Avistamientos de cetáceos en la zona centro-sur de Chile en el año 2016, según información proporcionada por observadores científicos del programa de investigación del descarte en la pesquería de cerco. Fecha avistamiento Posición geográfica Latitud Longitud Pesquería Especie % seguridad avistamiento Nº adultos Nº crías Total Conducta 20-Ene Industrial B. minke 75% Desplazamiento 14-Feb Industrial No id 75% Desplazamiento 14-Feb Industrial No id 75% Desplazamiento 20-Oct Industrial Orca 100% Alimentación 21-Oct Industrial Orca 100% Alimentación 10-Ene-2017* Industrial B. minke 75% Desplazamiento 120 CONVENIO DE DESEMPEÑO 2014 IFOP / SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA Y EMT - INFORME FINAL. PROGRAMA OBSERVADORES CIENTÍFICOS, 2017.

123 Riesgo de interacción entre mamíferos marinos y la pesquería de cerco Lobo marino común (LMC) Pesquería de cerco artesanal Los lances de la pesquería artesanal de cerco fueron registrados desde el 2013 al En estos lances, la pesca de anchoveta se concentró principalmente al norte de Arica (XV Región de Arica y Parinacota), a lo largo de la I Región de Tarapacá, y en la bahía de Mejillones (II Región de Antofagasta) (Figura 36). Esta concentración coincide espacialmente con las loberas con mayores abundancias registradas en el área de estudio, como es el caso de Punta de Lobos (XV Región de Arica y Parinacota), Punta Piojos y Punta Lobos (I Región de Tarapacá) y Punta Campamento cercano a punta Angamos (II Región de Antofagasta). En el caso de los escasos lances de pesca de jurel artesanal, estos se registraron en la II Región de Antofagasta (Figura 36). En cuanto al nivel de solapamiento de pesca de anchoveta y jurel, como es de esperar para la pesca artesanal, la mayoría de los registros se encontraron dentro de 0 a 20 km desde las loberas de LMC. Por lo tanto, el uso de área de todas las clases de edad se solapan con las principales áreas de pesca artesanal. En estos resultados también se muestrean los lances de cerco artesanal que no tuvieron pesca, para ejemplificar las zonas de exploración de esta pesquería (Figura 36). Los lances de cerco que no tuvieron pesca se distribuyeron a lo largo de toda el área de estudio, y se concentraron principalmente en la XV Región de Arica y Parinacota y de la I Región de Tarapacá (Figura 36). La mayoría de estos lances se registraron desde los 0 hasta los 40 km desde la línea costa (Figura 36). En cuanto a las épocas con mayor riesgo de interacción con la pesca de cerco artesanal, esta se intensificarían durante la época no reproductiva del LMC (desde abril a diciembre), ya que todas las clases de edad (machos adultos, machos subadultos, hembras y juveniles) intensifican sus actividades de alimentación (Sepúlveda et al., 2001). Durante la época reproductiva del LMC (enero a marzo) en la zona norte del país (Acevedo et al., 2003), la interacción con esta pesquería disminuirían y estaría restringida a las hembras y juveniles, y a zonas cercanas a las loberas reproductivas. Durante esta época los machos (adultos y subadultos) se quedan permanentemente en la lobera reproductiva sin realizar actividades de alimentación (Sepúlveda et al., 2001). Debido a que la mayoría de los lances se registraron dentro de los 20 km desde la línea de costa, no se encontró ninguna preferencia notoria a alguna zona de pesca en particular al realizar una separación a nivel temporal (época reproductiva v/s no reproductiva), por lo tanto, no se analizó esta variación. 121

124 Figura 36. Superposición de las zonas de pesca de cerco artesanal, para el jurel (puntos azules), la anchoveta (puntos verdes), lances sin pesca (puntos negros) y las áreas de uso del LMC. Los rangos y probabilidades de solapamiento con el LMC están indicados por los semicírculos: rojo oscuro con un 100%, entre 0 y 20 km; rojo con un 90%, entre 20 y 40 km; rosado oscuro con un 50%, entre 40 y 100 km y rosado pálido con un 10%, entre 100 y 300 km. Los puntos rojos indican las loberas del LMC. Los triángulos negros indican las capitales Regionales. 122

125 Pesquería de cerco industrial Para la pesquería de cerco de jurel, los lances mostraron una amplia dispersión, distribuyéndose a lo largo de toda el área de estudio y en todos los niveles de solapamiento con el LMC, incluso sobrepasando los 300 km desde la costa (Figura 37). Sin embargo, la mayor concentración de los lances de jurel se registraron en los rangos de solapamiento que va desde los 20 a 40 km y desde los 40 a los 100 km (Figura 37) en las tres Regiones en estudio. Por lo tanto, las clases etarias del LMC con mayor grado de solapamiento con esta pesquería serían los machos adultos, machos subadultos y las hembras. Para la pesquería de cerco de anchoveta los lances mostraron una mayor concentración frente a las costas de la XV Región de Arica y Parinacota, I Región de Tarapacá y al norte de la II Región de Antofagasta (Figura 38). Asimismo, la mayor concentración de los lances de anchoveta se registraron en los rangos de solapamiento que va desde los 0 a 20 km y desde los 20 a los 40 km (Figura 38). Por lo tanto, todas las clases etarias del LMC se solapan con las zonas de pesca con mayor uso. En este trabajo también se muestrean los lances de cerco industrial que no tuvieron pesca, para ejemplificar las zonas de exploración de esta pesquería (Figura 39). Los lances de cerco que no tuvieron pesca se distribuyeron a lo largo de toda el área de estudio, sin mostrar una notoria concentración en algún área en particular (Figura 39). Sin embargo, la mayoría de los lances se encontraron desde los 0 hasta los 100 km desde la línea costa (Figura 39). Tal como se describió en la sección de la iteración de la pesquería de cerco artesanal y el LMC, la época con mayor riesgo de interacción con la pesca de cerco industrial, esta se intensificarían durante la época no reproductiva del LMC (desde abril a diciembre). Durante la época reproductiva del LMC (enero a marzo) (Acevedo et al., 2003), la interacción con esta pesquería disminuirían y estaría restringida a las hembras y juveniles, y a zonas cercanas a las loberas reproductivas. Durante esta época los machos (adultos y subadultos) se quedan permanentemente en la lobera reproductiva sin realizar actividades de alimentación (Sepúlveda et al., 2001). Debido a la gran dispersión de los lances, no se encontró ninguna preferencia notoria a alguna zona de pesca en particular a lo largo del rango latitudinal al realizar una separación a nivel temporal (época reproductiva v/s no reproductiva), por lo tanto, no se analizó esta variación. En ambas épocas los lances presentaron la misma tendencia de dispersión. Esto se muestra a modo de ejemplo en la Figura 40 en la que se muestra los lances de pesca de anchoveta industrial en época reproductiva y no reproductiva. 123

126 Figura 37. Superposición de las zonas de pesca de cerco industrial, para el jurel (puntos azules) y las áreas de uso del LMC. Los rangos y probabilidades de solapamiento con el LMC están indicados por los semicírculos: rojo oscuro con un 100%, entre 0 y 20 km; rojo con un 90%, entre 20 y 40 km; rosado oscuro con un 50%, entre 40 y 100 km y rosado pálido con un 10%, entre 100 y 300 km. Los puntos rojos indican las loberas del LMC. Los triángulos negros indican las capitales Regionales. 124

127 Figura 38. Superposición de las zonas de pesca de cerco industrial, para la anchoveta (puntos verdes) y las áreas de uso del LMC. Los rangos y probabilidades de solapamiento con el LMC están indicados por los semicírculos: rojo oscuro con un 100%, entre 0 y 20 km; rojo con un 90%, entre 20 y 40 km; rosado oscuro con un 50%, entre 40 y 100 km y rosado pálido con un 10%, entre 100 y 300 km. Los puntos rojos indican las loberas del LMC. Los triángulos negros indican las capitales Regionales. 125

128 Figura 39. Superposición de las zonas de pesca de cerco industrial, para lances sin pesca (puntos negros) y las áreas de uso del LMC. Los rangos y probabilidades de solapamiento con el LMC están indicados por los semicírculos: rojo oscuro con un 100%, entre 0 y 20 km; rojo con un 90%, entre 20 y 40 km; rosado oscuro con un 50%, entre 40 y 100 km y rosado pálido con un 10%, entre 100 y 300 km. Los puntos rojos indican las loberas del LMC. Los triángulos negros indican las capitales Regionales. 126

129 a) b) Figura 40. Lances de pesca industrial de anchoveta (puntos verdes) en a) época reproductiva, de enero a marzo; y b) no reproductiva, de abril a diciembre. Los rangos y probabilidades de solapamiento con el LMC están indicados por los semicírculos: rojo oscuro con un 100%, entre 0 y 20 km; rojo con un 90%, entre 20 y 40 km; rosado oscuro con un 50%, entre 40 y 100 km y rosado pálido con un 10%, entre 100 y 300 km. Los triángulos negros indican las capitales Regionales y los puntos rojos las loberas Riesgo de interacción entre la pesquería de cerco y el lobo fino austral (LFA) Pesquería de cerco artesanal Tal como fue descrito en la sección de la interacción entre la pesca artesanal y el LMC, la pesca de anchoveta se concentró principalmente al norte de Arica (XV Región de Arica y Parinacota), a lo largo de la I Región de Tarapacá, y en la bahía de Mejillones (II Región de Antofagasta) (Figura 41). En relación a las loberas con mayor abundancia de LFA, estas se localizaron en el sector de punta Angamos (II Región de Antofagasta) con cerca de 4000 individuos, seguido por la lobera de punta Pichalo (I Región de Tarapacá) con cerca de 900 individuos (Bartheld et al., 2008). En ese sentido, el mayor riesgo de interacción con la pesquería de cerco artesanal se localizaría en la I Región de Tarapacá (Figura 42). 127

130 En cuento al nivel de solapamiento de pesca de anchoveta y jurel, como es de esperar para la pesca artesanal, la mayoría de los registros se encontraron cercanas a la costa. Por lo tanto, el uso de área de todas las clases de edad del LFA se solapan con las principales áreas de pesca artesanal de cerco. En estos resultados también se muestrean los lances de cerco artesanal que no tuvieron pesca, para ejemplificar las zonas de exploración de esta pesquería (Figura 41). Los lances de cerco que no tuvieron pesca se distribuyeron a lo largo de toda el área de estudio, y se concentraron principalmente en la XV Región de Arica y Parinacota y de la I Región de Tarapacá (Figura X6). La mayoría de estos lances se registraron desde los 0 hasta los 40 km desde la línea costa (Figura 41). En cuanto a las épocas con mayor riesgo de interacción con la pesca de cerco artesanal, esta se intensificarían durante la época no reproductiva del LFA (enero a octubre), ya que todas las clases de edad (machos, hembras y juveniles) intensifican sus actividades de alimentación (Vaz Ferreira 1975, Trillmich & Majluf, 1981, Vaz Ferreira & Ponce de León, 1987). Durante la época reproductiva del LFA (noviembre y diciembre) en la zona norte del país la interacción con esta pesquería disminuirían y estaría restringida a las hembras y juveniles, y a zonas cercanas a las loberas reproductivas. Pesquería de cerco industrial Tal como se describió la pesquería de cerco industrial de jurel en la sección del LMC los lances mostraron una amplia dispersión, distribuyéndose a lo largo de toda el área de estudio. Sin embargo, el área con mayor riego de solapamiento con la pesquería de jurel industrial se registró en la II Región de Antofagasta (Figura 42). En esta zona, la mayor concentración de los lances de jurel industrial se registraron en el rango de solapamiento de 100 km donde el 80% de los individuos (hembras y machos) del LFA tendrían mayor riego de solapamiento con esta pesquería. Asimismo, este mayor grado de solapamiento coincide con la lobera de mayor abundancia registrada en la zona de estudio (Bartheld et al., 2008). Superando el rango de 100 km es probable que los machos del LFA puedan presentar algún riesgo de interacción con esta pesquería, pero como no se ha descrito los patrones de desplazamiento de estos individuos no se puede definir un límite máximo para establecer una probabilidad de interacción. Para la pesquería de cerco de anchoveta los lances mostraron una mayor concentración frente a las costas de la XV Región de Arica y Parinacota, I Región de Tarapacá (Figura 43). En esta zona se encuentra la segunda lobera con mayor abundancia del LFA (Bartheld et al., 2008). Por lo tanto, existe un alto riesgo de interacción con la pesquería de anchoveta, dado principalmente por los machos y hembras del LFA. En este trabajo también se muestrean los lances de cerco industrial que no tuvieron pesca, para ejemplificar las zonas de exploración de esta pesquería (Figura 44). Los lances de cerco que no tuvieron pesca se distribuyeron a lo largo de toda el área de estudio, sin mostrar una notoria concentración en algún área definida (Figura 44). Sin embargo, la mayoría de los lances se encuentran desde los 0 hasta los 100 km desde la línea costa (Figura 44). 128

131 Tal como se describió en la sección de la interacción entre la pesquería de cerco artesanal y el LFA, las épocas con mayor riesgo de interacción se produciría entre los meses de enero y octubre debido a que es la época no reproductiva del LFA y todas las clases de edad (machos, hembras y juveniles) intensifican sus actividades de alimentación (Vaz Ferreira 1975, Trillmich & Majluf 1981, Vaz Ferreira & Ponce de León 1987). Durante la época reproductiva del LFA (noviembre y diciembre) la interacción con esta pesquería disminuirían y estaría restringida a las hembras y juveniles, y a zonas cercanas a las loberas reproductivas. 129

132 Figura 41. Superposición de las zonas de pesca de cerco artesanal, para el jurel (puntos rojos), la anchoveta (puntos verdes), lances sin pesca (puntos negros) y las áreas de uso del LFA. Los rangos y probabilidades de solapamiento con el LFA están indicados por los semicírculos amarillo con un 80 % entre 0 y 100 km. Los puntos azules indican la ubicación de las loberas del LFA. Los triángulos negros indican las capitales Regionales. 130

133 Figura 42. Superposición de las zonas de pesca de cerco industrial, para el jurel (puntos rojos) y las áreas de uso del LFA. Los rangos y probabilidades de solapamiento con el LFA están indicados por los semicírculos amarillos con un 80% entre 0 y 100 km. Los círculos azules indican las loberas del LFA. Los triángulos negros indican las capitales Regionales. 131

134 Figura 43. Superposición de las zonas de pesca de cerco industrial, para la anchoveta (puntos verdes) y las áreas de uso del LFA. Los rangos y probabilidades de solapamiento con el LFA están indicados por los semicírculos amarillos con un 80% entre 0 y 100 km. Los círculos azules indican las loberas del LFA. Los triángulos negros indican las capitales Regionales. 132

135 Figura 44. Superposición de las zonas de pesca de cerco industrial, para los lances sin pesca (puntos negros) y las áreas de uso del LFA. Los rangos y probabilidades de solapamiento con el LFA están indicados por los semicírculos amarillos con un 80% entre 0 y 100 km. Los círculos azules indican las loberas del LFA. Los triángulos negros indican las capitales Regionales. 133

136 Riesgo de interacción entre la pesquería de cerco y cetáceos Pesquería de cerco artesanal En la Figura 45 se muestra la distribución de los lances de pesca de cerco artesanal (anchoveta, jurel y sin pesca) y los avistamientos de cetáceos diferenciados por especie registrados en la literatura. A su vez se muestran los rangos longitudinales de 5 km (banda azul oscuro), 30 km (banda azul) y 100 km (banda celeste) (Figura 45). Tal como se describió en la sección del LMC, la mayoría los lances de la pesquería de cerco artesanal de jurel y anchoveta se registraron desde la línea de costa hasta los 20 km, por lo que las especies de hábitos costeros como la marsopa espinosa (P. spinnipini) y la ballena franca austral (E. australis) serían las especies con mayor probabilidad de interacción con este tipo de pesquería. No obstante, el resto de las especies de cetáceos como los delfines y el resto de las ballenas también podrían interactuar con esta pesquería. En estos resultados también se muestran los lances de cerco artesanal que no tuvieron pesca, para ejemplificar las zonas de exploración de esta pesquería (Figura 45). Los lances de cerco que no tuvieron pesca se distribuyeron a lo largo de toda el área de estudio, y se concentraron principalmente en la XV Región de Arica y Parinacota y de la I Región de Tarapacá (Figura 45). La mayoría de estos lances se registraron desde los 0 hasta los 40 km desde la línea costa (Figura 45). En cuanto a las épocas con mayor riesgo de interacción con la pesca de cerco artesanal, en el caso de las ballenas (misticetos, ej., ballena azul, jorobada, fin, entre otros), esta se intensificaría en los meses de primavera y verano debido a sus patrones de migración (Stern, 2009). En general, se ha descrito que los misticetos migran desde latitudes bajas hacia altas latitudes durante la primavera y verano con la finalidad de desplazarse desde las zonas de reproducción a las zonas de alimentación (Stern, 2009). En el caso de los delfines (ej., delfín nariz de botella, oscuro, liso, entre otros), cachalote y marsopas, no se identificaría una época específica con mayor riesgo de interacción con debido a que no presentan patrones de movimiento estacionales definido como los misticetos. Pesquería de cerco industrial En las Figuras 46 a la 48 se muestra la distribución de los lances de pesca de cerco industrial de jurel (Figura 46), anchoveta (Figura 47) y sin pesca (Figura 48), y los avistamientos de cetáceos diferenciados por especie registrados en la literatura. A su vez se muestran los rangos longitudinales de 5 km (banda azul oscuro), 30 km (banda azul) y 100 km (banda celeste) (Figura 46 a la 48). Tal como se describió en la sección del LMC, los lances de la pesquería de cerco de jurel mostraron una amplia dispersión, distribuyéndose a lo largo de toda el área de estudio y en todos los rangos longitudinales definido para la distribución de los cetáceos (Figura 46). Sin embargo, las mayores concentraciones de los lances de jurel se registraron en los rangos longitudinales que va desde los 5 a 100 km desde la línea de costa (Figura 46) en las tres Regiones en estudio. Por lo tanto, las especies con menor riesgo de interacción con esta pesquería serían aquellas de hábitos costeros como la 134

137 marsopa espinosa (P. spinnipini) y la ballena franca austral (E. australis), mientras que el resto de las especies de cetáceos con hábitos más pelágicos serían las que presentarían mayor riesgo de interacción. En el caso de la pesquería de cerco de anchoveta los lances mostraron una mayor concentración frente a las costas de la XV Región de Arica y Parinacota, I Región de Tarapacá y al norte de la II Región de Antofagasta (Figura 47). Tal como en la pesca de jurel, las mayores concentraciones de los lances de anchoveta se registraron en los rangos longitudinales que va desde los 5 a 100 km desde la línea de costa (Figura 47). Por lo que la mayoría de las especies de cetáceos presentarían un mayor riesgo de interacción a excepción de aquellas especies con hábitos costeros como la marsopa espinosa (P. spinnipini) y la ballena franca austral (E. australis). Tal como se describió en la sección de pesca de cerco artesanal e interacción de cetáceos, la época con mayor riesgo de interacción, en el caso de las ballenas (misticetos, ej., ballena azul, jorobada, fin, entre otros) se registraría en los meses de primavera y verano debido a sus patrones de migración (Stern, 2009). Asimismo, en el caso de los delfines (ej., delfín nariz de botella, oscuro, liso, entre otros), cachalote y marsopas, no se identificaría una época específica con mayor riesgo de interacción con debido a que no presentan patrones de movimiento estacionales definido como los misticetos. 135

138 Figura 45. Superposición de las zonas de pesca de cerco artesanal, para el jurel (puntos rojos pequeños), la anchoveta (puntos verdes pequeños), lances sin pesca (puntos negros pequeños) y las áreas de uso de cetáceos. La banda azul oscura indica el rango de 0 a 5 km, la banda azul indica el rango de 0 a 30 km y la banda celeste indica el rango de 0 a 100 km. Los puntos de colores representan los avistamientos de cetáceos registrados en la literatura diferenciado por especie. Los triángulos negros indican las capitales Regionales. 136

139 Figura 46. Superposición de las zonas de pesca de cerco industrial para el jurel (puntos rojos pequeños) y las áreas de uso de cetáceos. La banda azul oscura indica el rango de 0 a 5 km, la banda azul indica el rango de 0 a 30 km y la banda celeste indica el rango de 0 a 100 km. Los puntos de colores representan los avistamientos de cetáceos registrados en la literatura diferenciado por especie. Los triángulos negros indican las capitales Regionales. 137

140 Figura 47. Superposición de las zonas de pesca de cerco industrial para la anchoveta (puntos verdes pequeños) y las áreas de uso de cetáceos. La banda azul oscura indica el rango de 0 a 5 km, la banda azul indica el rango de 0 a 30 km y la banda celeste indica el rango de 0 a 100 km. Los puntos de colores representan los avistamientos de cetáceos registrados en la literatura diferenciado por especie. Los triángulos negros indican las capitales Regionales. 138

141 Figura 48. Superposición de las zonas de pesca de cerco industrial para los lances sin pesca (puntos negros pequeños) y las áreas de uso de cetáceos. La banda azul oscura indica el rango de 0 a 5 km, la banda azul indica el rango de 0 a 30 km y la banda celeste indica el rango de 0 a 100 km. Los puntos de colores representan los avistamientos de cetáceos registrados en la literatura diferenciado por especie. Los triángulos negros indican las capitales Regionales. 139

142 Revisión de las medidas utilizadas a nivel mundial para mitigar la interacción, capturas incidentales y mortalidad de mamíferos marinos en pesquerías de cerco Reseña general del arte de pesca El arte de cerco se compone de una larga pared de red enmarcada por una línea superior de flotadores e inferior de plomos. Tiene colgados anillos en la porción inferior de la red, a través de las cuales corre un cabo o cable de acero (jareta) que permite el cierre de la red. En nuestro país, estas redes alcanzan dimensiones de 173 m de alto por m de largo, siendo el arte de pesca más eficiente en la captura de pequeñas especies pelágicas que nadan en cardúmenes Figura 49). Las redes de cerco pequeñas se operan a mano en pesquerías artesanales y el equipamiento para cerco puede incluir winche jareta, cabestrante, power block, brazo hidráulico y panga. En la pesquería industrial el equipamiento base incluye power block hidráulico o rodillo triples, winche de jareta de gran tamaño, winche de calón, winche de llave falsa, brazos hidráulicos, bomba succionadora, adujador de red y panga o ancla de red. En cuanto a la operación de este tipo de pesca, la parte principal consiste en la búsqueda de agregaciones de peces, ya sea mediante sonar, color de agua o agregaciones de aves. Posteriormente se evalúa la especie y el tamaño del cardumen y se realiza el calado, lance que cerca el cardumen con la red. El virado de la red comienza con el cierre de la porción inferior de la red mientras que la parte de la popa se sube a bordo. Cuando el virado ya casi ha finalizado y la captura se encuentra en el copo, se instala la yoma para succionar a bodega la captura lograda. Las especies objetivo de este tipo de pesca en nuestro país corresponde a especies pelágicas que se agregan densamente (cardúmenes): sardina común, sardina española, anchoveta, jurel, caballa, merluza de cola (Fuente descripción: Subsecretaría de Pesca 140

143 Figura 49. Esquema de una red de cerco desplegada (superior) transversal (inferior). Fuente: Subsecretaría de Pesca modificado de Arata & Hucke (2005) Interacción de mamíferos marinos con pesquerías de redes de cerco Las interacciones operacionales de pesca ocurren cuando los mamíferos marinos y las actividades de pesca comercial convergen espacialmente por el mismo recurso (Hamer et al., 2008). El arte de pesca de cerco es especialmente compleja desde el punto de vista de interacción puesto que puede cercar fácilmente a estos animales junto con las especies objetivo cuando se fija la red. Una vez fija la red, los animales cercados (1) no pueden escapar, o (2) se quedan enredados, o (3) heridos o (4) estresados. Cetáceos Históricamente, la presencia de delfines se ha utilizado como señal con la cual los cerqueros identifican un área de pesca, siendo ésta una estrategia que se encuentra parcialmente regulada. La interacción entre este arte de pesca y los cetáceos se ha registrado principalmente para odontocetos de pequeño tamaño. Sin embargo, también se cuenta con registros para misticetos. En estos últimos, existen 141

144 registros de interacción principalmente para la ballena jorobada (Megaptera novaeangliae, Escalle et al., 2015) y en menor escala con el rorcual tropical, Balaenoptera edeni, y ballena sei, B. borealis (Western and Central Pacific Fisheries Commission, 2012). En odontocetos, las especies afectadas por este tipo de pesca reportadas en algunos estudios son, delfines nariz de botella (Tursiops truncatus) en Estados Unidos; delfín común (Delphinus delphis), delfín nariz de botella (Tursiops truncatus) y la marsopa común (Phocoena phocoena) en Portugal (Wise et al., 2007, Marcalo et al., 2015) y delfines oscuros (Lagenorhynchus obscurus) y delfines comunes (Delphinus delphis) en actividades pesqueras de cerco desarrolladas en Argentina (Crespo et al., 2007). Se ha identificado a los delfines comunes, como la especie con mayores registros de interacción, siendo probablemente una de las especies más afectadas dentro de los odontocetos (Hamner et al., 2008). Una de las interacciones bastante problemáticas es la que se genera producto de la asociación atúndelfín. En el Pacífico occidental la especie atún de aleta amarilla (Thunnus albacares) se agrupa con especies de delfines como delfín manchado, Stenella attenuata, delfín rotador, S. longirostris y en menor medida con el delfín común, Delphinus delphis. Esta asociación pareciera estar relacionada con la reducción del riesgo de depredación (Scott et al., 2012) y se da preferentemente en zonas donde la zona mínima de oxígeno es más marcada y por tanto, donde los atunes se encuentran con mayor frecuencia. La fuerza de esta asociación ha sido la base de desarrollo de la pesquería de cerco, en la cual, los pesqueros capturan ambas especies y luego liberan los delfines desde la red. Sin embargo, los registros de by-catch de delfines llegaron a ser muy altos (superando los seis millones de animales), lo que se tradujo en una importante reducción de sus poblaciones. En esta pesquería, la actividad puede desarrollarse de tres maneras: la red puede fijarse rodeando una agrupación atún-delfín ( dolphin set ; Figura 50) la cual captura atunes de aleta amarilla de gran tamaño; rodeando agrupaciones de atunes con objetos flotantes ( log sets o floating-object sets) la cual captura T. obesus y T. albacares; o finalmente rodeando grupos de atunes sin asociaciones ( school sets ) la cual captura pequeños atunes de aleta amarilla y skipjack tuna Katsuwonus pelamis). La mortalidad de delfines se ha registrado casi exclusivamente en el tipo dolphin-set, por lo que se ha generado el concepto de productos dolphin-safe en los cuales el modo de pesca excluye el tipo dolphin-set (NOAA Fisheries, Southest Fisheries Science Center swfsc.noaa.gov). 142

145 Figura 50. Actividad de pesquería de cerco tipo dolphin set. Pescadores rodeando una agrupación de atunes y delfines (izquierda). Delfines manchados, S. frontalis escapando de red de cerco /Fuente: NOAA) En Chile no existen muchos estudios enfocados a evaluar el impacto de las pesquerías de cerco sobre los cetáceos, sin embargo, Guerra et al. (1988), indican que en las pesquerías pelágicas de sardinas y anchovetas, Sardinops sagax y Engraulis ringens, se realizan capturas accidentales de cetáceos en las redes de cerco y bolinche, frente a las costas de Arica, Iquique y Mejillones, afectando principalmente al delfín oscuro, L. obscurus, delfín nariz de botella, T. truncatus y marsopa espinosa, P. spinipinnis. También se menciona la captura accidental de P. spinipinnis y L. obscurus en redes de monofilamento en las cercanías del puerto de Chañaral (26 20 S.) principalmente en los meses de verano. En la costa central de Chile, ocasionalmente se capturan en redes algunos ejemplares de P. spinipinnis, L. obscurus, L. australis, L. peronii y C. eutropia (Aguayo, 1991; Torres et al., 1979 y Cárdenas et al., 1986b). Para la zona sur del país, Oporto et al. (1988) informan ejemplares enmallados en redes agalleras en las localidades de Queule, Mehuín, Corral, y Yaldad. Los animales más afectados fueron C. eutropia, P. spinipinnis y L. australis. Para la zona austral, Torres et al. (1979) y Sielfeld (1983) señalan enmalles de C. commersoni en redes "agalleras" de las pesquerías de E. maclovinus, M. magellanicus, S. chilensis y Genypterus sp. Enmalles de grandes cetáceos han sido relativamente comunes, principalmente en las Regiones I, II y VIII, debido al creciente aumento de la actividad pesquera, con su consecuente aumento en la superficie de redes expuestas. Para el litoral norte, Guerra et al. (1988) informan del enmalle de un ejemplar de B. acutorostrata en una red bolinchera para pescar E. ringens en aguas poco profundas de la bahía de Mejillones. Por su parte, Aguayo et al. (1992) señalan al Golfo de Arauco (39 S.) como un área en donde se han registrado enmalles de E. australis en redes de las pesquerías de D. amissus. Similares registros se han efectuado en Quintero (33 S.), Constitución (35 S.) e isla Mocha (38 S.). Se conoce el enmalle de un ejemplar de O. orca, a 35 millas del puerto de San Antonio (33 35 S.). El animal fue llevado a tierra (Diario La Tercera de la Hora, ). Otro hecho similar ocurrió el 11 de mayo de 1988 en el mismo puerto, con una embarcación que operaba en la pesquera de albacora, Xiphias gladius (J. Brito, com. pers., 1988 en Aguayo et al 1998). En Arica (18 29 S.) se produjo el enmalle de un animal adulto de 143

146 P. macrocephalus que finalizó con el volcamiento del falucho "Jorge Daniel", de 8 m de eslora (Diario La Tercera de la Hora, , en Aguayo et al., 1998). Recientemente, un evento de interacción se registró en Arica donde 58 delfines comunes (Delphinus delphis) fueron capturados en una red de cerco. De la totalidad, 44 delfines escaparon sin daño aparente, 11 lo hicieron con lesiones físicas y tres de ellos murieron (Figura 51, Gonzalez & Sepúlveda 2016). Figura 51. Registro de delfín común, Delphinus delphis, capturado en redes de cerco en la zona de Arica. a) animales atrapados en el cerco, (b) animales atrapados en el paño de la red, (c) animales respirando a través de la red, (d) animales atrapados en el cono de la red. Flechas rojas indican la ubicación de los delfines en la red. Pinnípedos La interacción entre pinnípedos y actividades pesqueras está mayormente documentada. Las interacciones con actividades pesqueras han sido registradas para redes de cerco, de arrastre, espineles o trampas tanto para focas, como para lobos marinos comunes y finos En todas las áreas donde co-habiten estos grupos con las actividades pesqueras se producen conflictos puesto que gran parte de su dieta se basa en peces de importancia comercial (Aguayo & Maturana, 1973, George- 144

147 Nascimiento et al., 1985, Sielfeld et al., 1997, Koen Alonso et al., 2000). El impacto de los pinnípedos en las pesquerías es de especial cuidado debido por un lado por el daño al que se produce a la pesca y a los aparejos y por otro a los mismos animales (Riedman, 1990, Wickens, 1995). Una de las principales especies para la cual se ha documentado interacción con actividades pesqueras es el lobo marino común, Otaria flavescens. En cuanto a los estudios que han documentado esta interacción destacan los trabajos de Szteren & Páez (2002) en Uruguay y Arias Schreiber (1993) en Perú. En Chile, Oporto et al. (1991), Rodríguez (2005) y Sepúlveda et al (2007) han registrado la interacción con la pesca artesanal. Si bien, el registro de esta interacción es factible de realizar, su análisis es más complejo y dependerá de una estandarizada y sólida información de línea base para llevarla a cabo. En relación a la pesquería industrial, esta especie presenta interacción con las pesquerías de cerco del jurel, Trachurus symmetricus, resultando capturas y muertes de lobos marinos. Hückstädt & Antezana (2003) registran 18 capturas incidentales con más de 600 lobos marinos interactuando en la red de cerco. Dos de los animales capturado murieron inmediatamente mientras que un tercero fue liberado con daño. González et al (2015) reporta interacción interacción entre O. flavescens y las actividades de pesquería de cerco en el norte de Chile, dando a conocer que el número de lobos marinos atraídos por la esta actividad varía dependiendo de: horas de lance, distancia a las colonias de lobos más cercanas, temperatura superficial del mar, recurso objetivo de pesca, latitud y número de aves marinas en torno a la embarcación. Hückstädt & Antezana (2003) realiza en un estudio enfocado a analizar el comportamiento y consumo de O. flavescens durante su interacción con actividades pesqueras de cerco en la zona central de Chile. El comportamiento de la especie es bastante conspicuo, identificando conductas de alimentación, desplazamiento, evasión al depredador y descanso. Los lobos marinos se acercaron a la red de cerco en la etapa inicial de la pesca, es decir, apenas se comenzó a calar la red. Su comportamiento revela el grado de especialización de esta especie en capturar peces dentro de la red con un mínimo costo de energía. El mayor costo energético para ellos pareciera ser los desplazamientos durante la faena de pesca y principalmente durante la segunda fase de la operación. El número de lobos marinos observados no se vio relacionado con el tamaño del cardumen de jureles, la cantidad de embarcaciones pesqueras en los alrededores ni el horario de pesca (noche o día). Recientemente, González & Sepúlveda (2016) reportan la muerte de un ejemplar de lobo marino común en el norte de Chile. En este caso el animal fue levantado por un pliegue de la red y murió cuando pasaba a través del power block Medidas de mitigación de captura incidental Las medidas de mitigación corresponden a métodos factibles de utilizar para reducir la captura de especies no objetivos en una pesquería. Puede implicar, a modo general, un cambio en las prácticas pesqueras como reducir el tiempo de estadía de la red en el agua, evitar los hotspots de especies protegidas o un cambio en el equipo (Brothers et al., 1999). Si bien, las medidas de mitigación se consideran individualmente, es necesario un enfoque holístico para su implementación (Lent et al., 2017). 145

148 Tal como se menciona en el Plan de Acción Nacional de Argentina (2015), las estrategias de mitigación deben considerar algunos principios básicos que permitan que estas sean realistas y efectivas. a. La captura incidental no tiene una solución simple y debe considerarse el mecanismo de la interacción. b. La captura incidental es dinámica y su mitigación debe tener un enfoque ecosistémico. c. Deben evaluarse estrategias para cada caso particular. d. Deben considerarse consecuencias económicas y socio-culturales. e. Debe comprenderse la naturaleza de la biología y comportamiento de los mamíferos marinos. f. Debe comprenderse la naturaleza del enmallamiento (depredación, accidente, etc.) Por tanto, las estrategias de mitigación deberían estar enmarcadas dentro de categorías como (a) manejo, restricciones, áreas de veda (b) cambios en las prácticas de pesca (c) modificación del arte de pesca (d) cambio en los aparejos de pesca. Lo anterior contempla como componentes el uso de herramientas de mitigación que generalmente resultan del desarrollo tecnológico y específico, considerando su implementación y efectividad a mediano y largo plazo. Dentro de estas herramientas y acciones se encuentran: 1. Modificación de las prácticas de pesca 2. Exclusores y barreras 3. Alarmas acústicas/ sonidos 4. Modificación de redes (redes Medina) y maniobras de pesca 5. Manipulación segura 6. Manejo de elementos de descarte 7. Variación espacio-temporal de las faenas de pesca 1. Modificación de las prácticas de pesca Un estudio desarrollado dentro del marco de las actividades pesqueras de sardina en Australia del Sur, se enfocó particularmente en la interacción de la pesquería de cerco y el delfín común (Delphinus delphis), la principal especie afectada (Hamer et al., 2008). Para minimizar la interacción, los autores recomiendan modificar las prácticas de pesca, principalmente las relacionadas con los procedimientos para evitar y liberarar de delfines. Se sugiere capacitar y disponer de observadores a bordo, los cuales, junto con el registro de información asociada a la actividad, registren el comportamiento de los delfines. Dentro de los aspectos a considerar destacan (1) la detección temprana de animales: identificar la etapa de la actividad pesquera en la cual los delfines se detectan (2) evitación: el tiempo y efectividad de respuesta (retraso y re-ubicación del evento) por parte tripulación una vez que los delfines fueron detectados (3) liberación: el modo y éxito de la liberación de delfines una vez que se detectó la interacción (4) Suspensión de actividad: Suspender la actividad de pesca en caso que la liberación no haya sido exitosa. 146

149 Se enfatiza el registro conductual de los delfines, puesto que se han observado patrones consistentes en los delfines desde que se encuentran dentro del círculo de la red. Luego de nadar libremente comienzan con el nado errático que es la primera señal de estrés en los animales. Esta conducta se identifica por nados impulsivos y multidireccionales en conjunto con el golpeteo de la cola en el agua. Seguido al estrés inicial, los delfines detienen su nado y comienzan a flotar verticalmente, con el rosto, cabeza y orificio respiratorio en superficie. La secuencia posterior es el hundimiento pasivo, donde los animales flotan vientre arriba y comienzan a hundirse lentamente. La identificación conductual es especialmente importante para las decisiones de liberación de los animales. Para el caso del lobo marino común, se ha sugerido el desarrollo de pesca cooperativa. La idea de lo anterior es que las faenas se realicen de manera sincrónica con el objeto de dispersar el riesgo de ataque entre las diferentes embarcaciones y poder realizar una vigilancia y ahuyentamiento más efectivo, así como la disminución de tiempo de permanencia del arte de pesca en el agua de manera que los lobos tengan una menor ventana de tiempo para extraer la pesca de las artes (Oliva et al., 2014). 2. Exclusores y barreras Si bien estas herramientas de mitigación han sido descritas mayoritariamente para pesca con red de arrastre, algunos autores también lo sugieren para pesca con cerco. Los exclusores están diseñados para permitir el escape de mamíferos marinos por métodos seguros si son capturados en una red de arrastre, mientras que permite la captura selectiva de la especie comercial. Los exclusores generalmente consisten de una grilla metálica o plástica de alto impacto que dirige a las presas grandes y no deseadas hacia la parte superior de la red donde pueden escaparse. Estos exclusores fueron desarrollados primeramente para pinnípedos (Gibson y Isakssen, 1998), y actualmente continúan siendo mejorados. Sin embargo, uno de los problemas es que pueden producir daño en lobos marinos y focas durante el escape (Gibbs et al., 2003), y en algunas ocasiones ser ineficientes cuando se trata de individuos juveniles o de hembras por su menor tamaño. Existen también exclusores especialmente diseñados para la reducción de captura incidental de delfines en redes de arrastre, que consisten en grillas de acero colocadas en la parte final de la red (SMRU, 2004). Se presentan como una potencial solución debido a que pueden ser construidos a bajo costo y ser fácilmente dispuestos y removidos de las redes. (Consejo Federal Pesquero, 2015). En cuanto a las barreras físicas, estas han sido utilizadas con efectividad también para reducir la captura incidental de focas y lobos marinos. Estas barreras, formadas por paneles de redes especiales, son colocadas para evitar que los pinnípedos entren a la red o, una vez dentro, posicionadas para que los guie por alguna vía de escape (Hooper et al., 2005). Sin embargo, se ha documentado una pérdida considerable en la captura de peces cuando estas barreras físicas son utilizadas. 3. Alarmas acústicas/sonidos 147

150 También se ha evaluado su efectividad en redes de arrastre. Sin embargo, los equipos utilizados, operando entre khz y 145 db, no fueron efectivos en la mitigación de la captura incidental de delfines comunes (Delphinus delphis). Es probable que el ruido ambiental durante la operación de arrastre sea muy alto y las alarmas acústicas no sean lo suficientemente ruidosas en esas circunstancias, o quizás los delfines están altamente motivados para ingresar a la red a alimentarse y no prestan atención al ruido de las alarmas acústicas (Consejo Federal Pesquero, 2015). Uno de los problemas de esta herramienta de mitigación es la corta vida útil y que a modo general que causan habituación de los animales a mediano plazo (Bycatch management information system, En un estudio realizado en base a encuestas a pescadores locales en España, se obtuvo que una de las medidas más utilizadas era asustar los cetáceos para que escaparan de la red. Los pescadores los asustaban haciendo ruido directamente, usando fuegos artificiales o inclusive lanzando piedras a los animales. Sin embargo, al ser la faena de pesca una actividad en sí ruidosa (presencia del barco principal más las pequeñas embarcaciones auxiliares) no hacen que esta medida sea muy efectiva (Goetz et al., 2017). Para el lobo marino común también se ha sugerido la utilización de aparatos electrónicos de ahuyentamiento como una medida de mitigación a considerar, así como el desarrollo de sistemas artesanales de ahuyentamiento (no electrónico y con tecnología de bajo costo y complejidad; Oliva et al., 2014). Adicionalmente se sugiere para esta misma especie, la utilización de sonido de depredadores para ser emitidos bajo el agua, sin embargo, tal como fue mencionado con anterioridad, la desventaja de esta media es el acostumbramiento por parte de los animales. 4. Modificación de redes (redes Medina) y maniobras de pesca (retroceso) Estas herramientas se complementan para una mayor efectividad. El retroceso consiste en que la embarcación realiza una maniobra moviendo la embarcación en retroceso una vez que el 50% de la red ha sido recogida. Se forma un canal estrecho entre la red y la línea de flote tiende a hundirse, permitiendo a los delfines saltar o pasar por la red. Durante las maniobras de noche se utiliza un faro de alta intensidad (Bycatch management information system, Consejo Federal Pesquero, 2015; Hamer, 2008). Dentro de esta maniobra de retroceso, se recomienda la utilización de anillos de presión con forma de pera Pear-shaped snap rings los cuales son implementos que sirven para disminuir el tiempo del procedimiento. En lugar del anillo convencional, este modelo tiene forma de pera y tiene un resorte que le da elasticidad. Los anillos elásticos permiten que parte de la actividad de retroceso se realice más rápida, ahorrando hasta 15 minutos en todo el proceso. Esta innovación puede reducir el tiempo en que los delfines están expuestos. 148

151 Redes Medina Esta herramienta ha sido utilizada principalmente en la pesquería de cerco de Atún en el Pacífico Tropical, y consiste en un panel de malla fina colocado a una distancia aproximada de 1/3 de la altura de flotación, lugar donde la mayoría de los delfines tiene contacto con la red. Evita el enmallamiento de los delfines y les permite escapar por encima de la red (Hall, 1998, 2000 y 2013) (Figura 52). Estas herramientas en conjunto y complementadas con otras acciones mencionadas en esta sección permitieron una disminución importante (98%) de la mortalidad entre 1986 y 1998 en Estados Unidos. Figura 52. Esquema de maniobra de retroceso y redes Medina. Herramientas utilizadas como medidas de mitigación de la interacción entre pesquería de cerco y mamíferos marinos (Fuente: Peters, 1979). Red Medina con doble flotador Durante el retroceso de la embarcación, los flotadores que rodean el canal de retroceso quedan tirantes, costando sumergirlos. La línea de doble flotador (doble corcho) facilita el proceso de escape (Figura 53). 149

152 Figura 53. Modificación de la red Medina. Modo convencional (superior), modo modificada (doble flotador) (Fuente: Committee on Reducing Porpoise Mortality from Tuna Fishing). Extra red Medina Se sugiere añadir una segunda e incluso una tercera extensión de la red Medina, de manera que los delfines que naden más al fondo puedan escapar durante el proceso de retroceso. 5. Manipulación segura Vara de seguridad (Safety crook) Esta herramienta es similar a la vara de aluminio usado en piscinas para salvar vidas. Durante el retroceso este elemento sirve para que la persona que va en la embarcación pequeña auxiliar guie a los delfines hacia la apertura y puedan liberarse (Figura 54). 150

153 Figura 54. Ejemplo de vara de seguridad utilizada para guiar delfines hacia la apertura de red de cerco. Bote de liberación a motor Se recomienda utilizar una embarcación menor durante el proceso de retroceso. Esta embarcación, provista de un solo ocupante, intentará dirigir a los delfines hacia la salida. Se han diseñado embarcaciones con 2.7 metros de largo y 1.5 m de ancho que pemiten ser usadas por tres tripulantes. Se demostró que la embarcación servía desde dentro y fuera de la red, antes, durante y después del procedimiento de retroceso para guiar delfines. Adicionalmente, la embarcación produce ruido y burbujas por lo que también actúa ahuyentando a los animales. 6. Manejo de elementos de descarte (abandonados, perdidos o descartados durante actividades pesqueras) Esta herramienta se refiere al manejo de los elementos descartados, abandonados o perdidos que pueden contribuir al bycatch durante las actividades pesqueras (Macfadyen et al., 2009). Ha sido sugerida como medida de mitigación para la interacción del lobo marino común y actividades pesqueras de manera que se evite la pérdida de especies no objetivo, transparente las extracciones no intencionales ni dirigidas y evite el cebamiento (Oliva et al., 2014). También se sugiere la implementación de un plan de manejo de residuos en caletas y embarcaciones (fundamentalmente el eviscerado asociado a las ventas en lugar de desembarque) permitirá disminuir el efecto de cebamiento de los lobos. 7.Variación espacio-temporales de las faenas de pesca Esta medida está relacionada con programar la faena de pesca evitando ciertas áreas importante para las especies de mamíferos marinos en cuestión y/o evitando épocas cruciales para su salud poblacional (época de reproducción, crianza etc.). El escoger agrupaciones de peces en lugares donde no hay cetáceos ha sido una de las medidas más utilizadas según encuestas realizadas (Goetz et al., 2014), sin embargo, esto no es del todo factible en todas las faenas y zonas de pesca. 151

154 5.5 Objetivo específico 5: Determinar y mejorar el grado de conocimiento e implementación del Anexo V del Convenio Internacional MARPOL 73/78 en las naves y embarcaciones sometidas al Programa de Investigación del Descarte o a los Planes de Reducción del Descarte Pelágico Levantamiento de información En el primer semestre del 2017 se obtuvieron datos de 35 viajes industriales correspondientes a 21 embarcaciones de la flota pesquera industrial de cerco, lo que en conjunto equivalió a 159 días de navegación. Por otro lado, se obtuvieron datos de 36 viajes en naves artesanales correspondientes a 24 embarcaciones, equivalentes a 62 días en conjunto Conocimiento de norma, cumplimiento y conducta a bordo La evaluación sobre el conocimiento de la normativa inserta en el Anexo V del convenio Marpol, indicó en general, un desconocimiento de la norma en las tripulaciones de la flota artesanal que superó en el primer semestre del año 2017 el 75%. En tanto, en la flota industrial, se observó la tendencia inversa con un alto porcentaje de conocimiento, cercano al 75% de los viajes que fueron monitoreados en el primer semestre del 2017, porcentaje que indicó mayor preparación de la tripulación en esta flota. Respecto a la correlación sobre el conocimiento y el cumplimiento de las reglas de la normativa del Anexo V Marpol 73/78, se observó en general cuatro grupos o escenarios: 1) Tripulación con conocimiento de la normativa y cumplimiento. 2) Tripulación con conocimiento de la normativa y no cumplimiento. 3) Tripulación con desconocimiento de la normativa y no cumplimiento. 4) Tripulación con desconocimiento de la normativa y cumplimiento. Ante los resultados obtenidos, se realizaron difusiones a bordo de las naves (Anexo 5) y en tierra. La difusión es una prolongación del trabajo que comenzó en el año 2015, las que incluyeron charlas, reuniones a bordo representados en la lista de asistencia (Anexo 5), entrega de trípticos y posters en la XV, I, II, V, VIII y XIV regiones, a dirigentes y pescadores artesanales e industriales. Adicionalmente se distribuyeron trípticos y posters en los diferentes puntos de desembarques, oficinas de la Gobernación Marítima, Sernapesca y Subpesca. Durante el período de estudio se observó el comportamiento o conducta de la gente a bordo. Se destacó en general al igual que en años previos, un grupo de embarcaciones con descuido en el arrojo de plásticos al mar junto con todo tipo de basura, en especial colillas de cigarros, cabos de nylon (corte de anillas cuando la red es recogida), botellas de aceite, bolsas, envases, trapos, mangueras hidráulicas, cables de acero oxidado, resto de hilos, cabos de maniobras, etc. Se identificó como periodo crítico el momento de la faena de pesca. 152

155 Arrojo de basuras: Plásticos En el primer semestre del 2017, los resultados indicaron un 28% de viajes industriales (n = 10) con eliminación de basura de origen plástico al mar, detectándose 9 naves con eliminación de este tipo de basura por lo menos en uno de los viajes de pesca. Por ende, se observó que 13 embarcaciones (62%) no eliminaron elementos plásticos, en ninguno de los 18 viajes realizados. El estudio en la flota artesanal indicó que en un 44% de los viajes (n = 15) se arrojaron todo tipo de plásticos al mar, detectándose 12 naves con eliminación por lo menos en un viaje de pesca. En tanto, en 11 embarcaciones (46%) la tripulación no arrojó plásticos en los 15 viajes que fueron monitoreados. Respecto a los otros tipos de basuras, el cumplimiento en la aplicación de las normas respecto al botado de basura a ciertas distancias de la costa se cumplió cuando la embarcación se encontraba alejada de la costa en los tramos de millas que permitían el arrojo de basuras con tamaños superiores a los 2,5 cm Rótulos de prescripciones En el 92% de las embarcaciones artesanales monitoreadas, es decir en 22 naves con 31 viajes estudiados, se constató la ausencia en sus instalaciones de rótulos que indicaran a la tripulación sobre las prohibiciones y las formas permitidas de como arrojar basuras al océano. Por otra parte, en las embarcaciones industriales se observó en el 23% de ellas, la ausencia de rótulos en sus instalaciones Plan de gestión por escrito y libro de control de basura El plan de gestión por escrito y libro de registro de basura es una regla exigida a los buques que poseen tonelaje igual o mayor a 400 t con número de tripulantes igual o mayor a 15 personas por lo que se aplica solamente a las embarcaciones industriales. Los resultados en 2017 indicaron que 7 embarcaciones no contaron con un plan de manejo por escrito por lo menos en uno de sus viajes. Por otra parte, 5 embarcaciones no contaron con libro de basura por lo menos en uno de sus viajes. 153

156 6. DISCUSIÓN 6.1. Estimación de las capturas y el descarte La información disponible indicó la existencia de métodos de estimación de capturas en naves de cerco con énfasis en pesquerías de atún, las que presentan características tecnológicas y operacionales distintas a las pesquerías de cerco nacionales. Así, dichos métodos contenidos en protocolos para observadores a bordo, están adaptados a menores volúmenes de pesca y en naves que utilizan canastos para trasladar la captura desde la red a las bodegas, por lo cual no son aptos para su empleo en la flota chilena. El manual de muestreo de bordo de Instituto del Mar de Perú (IMARPE), empleado en la pesquería de anchoveta, que tiene un mayor grado de similitud con la pesquería chilena de peces pelágicos, indica que la estimación de las capturas se lleva a cabo por el patrón de pesca, complementada por el propio observador y con una estimación del llenado de las bodegas. Para establecer el estado del arte en esta materia, se indica que el patrón de la nave realiza una estimación de la captura, la cual es registrada por el observador en el caso de los protocolos del Instituto Portugués del Mar y de Pesquerías (IPIMAR), IMARPE, Comisión Interamericana del Atún Tropical (CIAT) y el Manual de Entrenamiento de Observadores Científicos de África Occidental. Se estima que los métodos más idóneos para las pesquerías nacionales de cerco debieran basarse en el empleo de una mezcla de enfoques basados en la estimación del propio capitán y/o en la estimación de los volúmenes de ocupación de las bodegas de la nave. También se puede comparar o complementar con la estimación tanto del contramaestre y motorista de la embarcación. En Chile, los métodos que presentaron un mejor ajuste y son aplicables tanto a embarcaciones artesanales como industriales fueron: La estimación del patrón de pesca, la estimación del motorista y la medición del llenado de la bodega (Vega et al., 2017). El Método realizado a través de la lectura de equipos de detección en conjunto con una estimación visual por parte del patrón, permitiría la estimación del descarte, pues se realiza con la captura en el agua. En cambio, los otros métodos trabajan en función de la captura que es subida a bordo, sin considerar la que no es embarcada. Los métodos trabajaron sobre estimaciones de captura del lance, que se contrastó con la descarga registrada en el viaje, por tanto, es necesario sumar las estimaciones dentro del viaje. 154

157 6.2. Suposiciones y estratificaciones En general, la estimación del descarte o su proporción de la captura total, se ha basado en una aproximación en la cual las tasas de descarte estimadas a partir de un muestreo de viajes, son extrapoladas a la flota completa empleando estimadores estadísticos. Habitualmente en este proceso son usados estimadores de medias referidos a una unidad o estimadores de razón; en ambos casos los descartes de la captura están relacionados con una variable auxiliar cuyo valor poblacional debe ser conocido (Cochran, 1977). En el caso de los estimadores de medias la variable auxiliar empleada corresponde a una unidad de esfuerzo de pesca que puede ser el viaje, el lance u otra unidad; en tanto, en los estimadores de razón la variable auxiliar corresponde a una variable que está correlacionada con la captura descartada, como por ejemplo la captura total o la captura de la especie objetivo o el desembarque. Para estimar las tasas de descarte se han empleado tanto estimadores diseño basados como estimadores modelo basados (Hall, 1999; Matsuoka, 1996 y 1999; Ortiz et al., 2000; Allen et al, 2002; NMFS, 2003 y 2004; Diamond, 2003; Murray, 2005; Borges et al., 2005a, 2005b; Amande et al., 2012). En general se aprecia que el criterio de selección del estimador para dimensionar el descarte ha estado determinado más por la facilidad de obtener la información de la variable auxiliar para el total de la flota, que por las propiedades estadísticas inherentes de cada estimador (Diamond, 2003). Según la revisión bibliográfica, para realizar las estimaciones de descartes, son necesarias ciertas suposiciones y estratificaciones (Kelleher, 2005): a) Correlación entre desembarques y descartes totales Se supone que, para una pesquería dada, durante un período dado, hay una relación lineal entre desembarques y descartes al nivel agregado. En otras palabras, la tasa de descarte de una muestra se aplica a los desembarques totales de la pesquería para expandir a la cantidad total de descartes. Esta relación no es necesariamente cierta a nivel de las salidas/viajes individuales de las embarcaciones u operaciones de pesca, o en relación con los desembarques de especies objetivo. Es más, la naturaleza lineal de la relación es discutible (Trenkel & Rochet, 2001). b) Muestra representativa Las tasas de descarte para una pesquería particular se basan generalmente sobre una muestra del descarte de embarcaciones particulares. Las muestras de tasas de descarte se suponen como representativas de la pesquería completa para los propósitos de expandir (extrapolar) los descartes a la flota o al nivel de la pesquería. Si bien esta suposición esencial para estimar la cantidad de descartes de una pesquería dada, la suposición está abierta a una amplia gama de críticas. c) Variabilidad Los descartes reflejan la respuesta del pescador a las circunstancias cambiantes de la pesquería. La cantidad de descartes depende de una decisión individual del pescador relativa a dónde y cómo pescar, a los resultados de la actividad de pesca, y al comportamiento y pago de la tripulación. Los descartes tenderán a variar en relación con la composición de la captura, las estaciones del año, las 155

158 áreas de pesca, los aparejos del arte de pesca, los precios de mercado, el puerto de desembarque, la duración de la salida/viaje de pesca, reglamentación de cuotas, las regulaciones del tamaño mínimo de desembarque y muchos otros factores. La variación interanual puede estar vinculada con la presencia de clases anuales fuertes de peces más pequeños menos comercializables. Los esfuerzos por correlacionar el volumen, composición y variabilidad temporal o espacial de los descartes con tales parámetros tienen resultados pobres o contradictorios. El comportamiento de descarte de los pescadores se caracteriza más efectivamente por la teoría de juego que por correlaciones estables con uno, o incluso múltiples parámetros. A pesar de la alta variabilidad inherente en las acciones individuales de descarte (por ej. por embarcación, salida, arrastre y temporada), los volúmenes agregados (sumados) de descarte tienden a entregar una estimación relativamente precisa de los descartes. d) Muestreo Se requiere un muestreo exhaustivo o un programa de registro de descartes para obtener una estimación precisa de los descartes. Dicho programa se puede realizar con observadores a bordo, por los propios pescadores a bordo, a través de entrevistas con pescadores o a través de la comparación de los desembarques con un perfil conocido de la captura total. Los programas de observadores han demostrado de manera consistente ser capaces de proveer los resultados más precisos, aunque esto no es necesariamente así si el descarte es ilegal. Sin embargo, los programas de observadores pueden ser caros y pueden no ser apropiados para todos los tipos o tamaños de embarcaciones. e) Expansión La proyección o extrapolación, al nivel de la pesquería o flota, de las estimaciones de descarte obtenidas desde muestreo presenta un conjunto adicional de problemas. Hay dos opciones básicas disponibles: Proyectar en función del esfuerzo o proyectar como una función de la captura total registrada para la pesquería. La información del esfuerzo está raramente disponible y la información de captura a menudo implica desembarques. La proyección de las estimaciones de descarte como una función de los datos de desembarque de especies objetivo individuales puede resultar en considerable error (Matsuoka, 1997), dado que los descartes tenderán a tener una correlación más débil con los desembarques de una sola especie que con los desembarques totales. Los desembarques de las especies objetivo son probablemente una función de la distribución y disponibilidad de la especie objetivo y pueden no estar correlacionados (van Beek, 1998) con la distribución temporal y espacial y el rango de tamaños de las especies descartadas. También se pueden usar modelos complejos para proyectar, por ejemplo, incluyendo información sobre la composición de la captura, los tamaños mínimos de desembarque, las clases anuales, las temporadas o los precios de mercado. 156

159 6.3. Enfoque ecosistémico de manejo de pesquerías y el descarte En teoría, el manejo de pesquerías ha pasado a tomar en cuenta pesquerías cuyo manejo considera efectos en, e interacciones con, el ecosistema al cual la especie objetivo pertenece, además toma en cuenta la dimensión humana de las pesquerías y su relación con otras actividades humanas (Bellido et al. 2011). El enfoque ecosistémico de pesquerías es definido como un enfoque integrado de manejo que considera todo el ecosistema, incluidos los humanos, cuyo objetivo es mantener el ecosistema saludable, productivo y en condición resiliente para que pueda seguir entregando servicios que los seres humanos necesitan (FAO Glossary, En este contexto, el descarte es uno de los temas más importantes en manejo pesquero, tanto desde el punto de vista económico como ambiental (Alverson & Hughes, 1996; Alverson, 1997; Catchapole & Gray, 2010; Kelleher, 2005). FAO describe al descarte como la proporción de todo el material orgánico de origen animal en las capturas que se arroja al mar por cualquier razón. No incluye el material vegetal y los residuos del procesamiento de la captura. El descarte puede estar vivo o muerto. Teóricamente el descarte constituye una parte integral de la mayoría de las operaciones pesqueras, ya que prácticamente todos los sistemas de pesca capturan en alguna medida, especies o ejemplares que posteriormente serán devueltos nuevamente al mar. En el caso de las pesquerías de cerco, hay otra práctica común que hay que considerar como descarte: la devolución de ejemplares desde la red en el agua que no es subida abordo, en inglés denominado slippage. Esto también produce impacto sobre el ecosistema ya que los peces quedan mayormente moribundos o muertos durante este proceso (FAO, 2010; Huse & Vold, 2010). Este actuar involucra una concisa decisión por parte del capitán de pesca o patrón de desechar parte o toda la captura de un lance. Según Bellido et al. (2011), un aspecto que requiere atención, y por tanto alta cantidad y buena calidad de datos, es el hecho que los pescadores cambian su comportamiento en el tiempo, p.e. estacionalmente o en el curso de un viaje de pesca. Diversos factores como disponibilidad de almacenamiento a bordo, variación temporal en la abundancia de las especies objetivo, o incluso cambios en precios de mercado, pueden conllevar a cambios de decisión sobre que lance o que parte de la captura retener. En forma global, FAO (2010) recomienda que el manejo de la captura de fauna acompañante y descartes debería estar sustentado por desarrollo tecnológico en el proceso de captura, y en el proceso post-captura y valorización del sector. Por otra parte, Bellido et al. (2011), mencionan que, a grandes rasgos, hay dos formas diferentes de aproximarse al manejo del descarte: Regulando lo que se permite capturar y regulando lo que se puede retener a bordo y descargar, esto último mucho más fácil de abordar a través de fiscalización en los puertos de desembarque. En conjunto con lo anterior, 157

160 Portela et al. (2004) señalan que debería promoverse el aprovechamiento completo de la captura, por ejemplo, desarrollando mercados para las especies no comerciales. En cuanto a las soluciones al descarte, en la literatura se mencionan algunos principios que se deben considerar en el marco del enfoque ecosistémico: 1) Un principio general basado en la regulación de lo que se debe capturar en vez de regular lo que se debe descargar. 2) La introducción progresiva de dispositivos de reducción del descarte y el estímulo para mejorar la selectividad, son elementos que ayudarían a mantener la funcionalidad del ecosistema y la protección de ciertas especies o tallas de especies objetivo. 3) Los ecosistemas son complejos, por lo que indicadores ecológicos, que aún están siendo desarrollados para estudiar el descarte y captura de fauna acompañante, ayudarían a describir en términos simples lo que puede entenderse y ser usado para tomar decisiones por parte de administradores de las pesquerías. En este sentido, indicadores que tomen en cuenta especies y tamaños serían de especial apoyo al manejo ecosistémico. 4) Ha sido demostrado que la apropiada comunicación a los usuarios y comunidades sobre el descarte, es uno de los forzantes cruciales para el cambio de conducta de los pescadores. Según Bellido et al. (2011), mientras una medida de mitigación, en primera instancia puede parecer completamente razonable y dejar contentos a manejadores y conservacionistas, las complejidades de los sistemas ecológicos y la dinámica biológica y poblacional de las especies que contienen, hacen difícil medir los resultados. La falta de voluntad por parte de los pescadores de cumplir con la medida y la incapacidad de la organización de fiscalización de hacerla cumplir, a menudo conspiran en contra las buenas intenciones y finalmente hacen que la medida sea inefectiva, inesperadamente costosa e imposible de evaluar. Finalmente, la sustentabilidad no puede alcanzarse independientemente de consideraciones socioeconómicas por lo que la implementación de medidas debe tomar en cuenta la respuesta de los pescadores. Así, las evaluaciones de stock podrían ofrecer predicciones no sólo a través de un rango de posibles medidas de manejo, si no que mediante un conjunto de resultados realistas en términos del cumplimiento y el control de las regulaciones. Por otra parte, la falta de transparencia en cuanto a regulaciones y fiscalización insuficiente, contribuyen fuertemente al fracaso en planes de mitigación (Khalilian et al., 2010). 158

161 6.4. Captura incidental de aves, mamíferos y reptiles marinos Cuatro especies (lobo marino común, fardela negra, fardela blanca y gaviota dominicana) concentraron el 91,1 % de la captura y el 94,8 % de la mortalidad incidental según los datos considerados en este informe. La flota cerquera artesanal que operó sobre sardina común y anchoveta, fue la que presentó las mayores tasas de captura y mortalidad incidental para todas las especies agrupadas. Tasas de captura incidental más bajas se registraron en la flota industrial que operó sobre sardina común y anchoveta, y las menores tasas de mortalidad incidental en la flota industrial que operó sobre el recurso jurel. De los datos levantados por los observadores científicos, el lobo marino común fue la especie que registró la mayor tasa de captura incidental, mientras que la fardela negra fue la especie con la mayor tasa de mortalidad incidental. En forma global, las especies en peligro son aquellas amenazadas de extinción local o global. Varias especies o grupos de especies son consideradas carismáticas dado que ciertas sociedades acuerdan un valor adicional a su existencia por numerosas razones. Hay lazos culturales y religiosos de mucho tiempo con algunas especies tales como delfines y aves marinas. Muchas aparecen en las historias para niños o se usan en publicidad, películas y dibujos animados, todo lo cual contribuye a realzar su estatus en la sociedad. Cual sea la razón, la sociedad valora estas especies y está dispuesta a pagar un precio por su preservación. Estas percepciones y valores tienen un impacto directo sobre las pesquerías (que incidentalmente capturan y amenazan estas especies), a través de cambios en las técnicas de pesca (por ej. dispositivos excluidores de tortugas, ultrasonidos - emisores acústicos de disuasión) y a través del comercio (por ej. a través de CITES y de medidas unilaterales tales como las importaciones de productos pesqueros. La evaluación del impacto de una pesquería sobre las poblaciones de mamíferos, aves o tortugas marinas presenta varios problemas: Existe una falta general de información, los datos confiables sobre capturas incidentales generalmente están disponible sólo a través estudios con observadores científicos. También es difícil evaluar el tamaño poblacional (particularmente para los mamíferos marinos) y evaluar las consecuencias de una tasa de captura incidental relativamente baja e impredecible. Por ejemplo, si bien sobre dos millones de delfines pueden ser rodeados por los cerqueros atuneros en el Pacífico oriental tropical, menos de son muertos por la pesquería como resultado de la aplicación estricta de los procedimientos de liberación supervisados por observadores. Sin embargo, la incapacidad de las poblaciones de delfines de recuperarse puede indicar que existen mortalidades adicionales indirectas causadas por actividades de pesca y los efectos de otros factores que aún no son bien comprendidos (Kelleher, 2005). Algunas recopilaciones confiables de información global sobre la interacción entre pesquerías y especies carismáticas son relativamente escasas (Brothers et al., 1999). Esta ausencia de una base de datos reconocida (Gillespie, 2002) y global de las capturas incidentales de dichas especies tiende a resultar en argumentos y conflictos sobre el impacto de las pesquerías, la efectividad de las medidas 159

162 de mitigación y el impacto de otros factores tales como la contaminación o destrucción de las áreas de reproducción y sitios de anidación, sobre las poblaciones en peligro Captura incidental de aves marinas La interacción entre la pesca y las aves marinas es frecuente y común, lo que da lugar a capturas y mortalidad accidental, lo que supone una amenaza grave para muchas poblaciones y tiene además, un efecto negativo en la productividad y la rentabilidad de la pesca. Sin duda el problema de conservación más crítico que enfrentan las aves marinas es su mortalidad causada por la captura incidental en pesquerías de palangre y arrastre (González et al., 2012). Sin embargo, la interacción de las aves con las faenas de pesca con redes de cerco ha cobrado gran relevancia en los últimos años debido al impacto en las poblaciones de fardelas que anidan en la zona centro y centro-sur de Chile, especialmente en periodos en que realizan su migración al hemisferio norte o en su regreso a sus lugares de anidamiento (Vega et al., 2016). En general, se han determinado dos grandes zonas de capturas y mortalidades de fardelas, una cercana al puerto de Talcahuano y otra localizada en el golfo de Arauco, lo que pude estar asociado a zonas con una alta productividad primaria producto de las surgencias costeras (Escribano et al., 2003). En este contexto, las interacciones entre aves marinas y las pesquerías tienen consecuencias positivas y negativas para ambas y donde las aves toman ventaja de esta interacción en dos maneras diferentes: (1) captura directa de peces vivos concentrados en la superficie tanto en faenas diurnas como nocturnas y (2) alimentación de los descartes producidos por la actividad. De acuerdo a lo reportado por Arcos & Oro (2002), la interacción de aves con las faenas cerqueras se intensifica durante el virado de la red (momento en que los peces comienzan a ser atraídos hacia la superficie). Si bien es cierto, existen variados grupos de aves que habitan en el mar o en las costas, desde la perspectiva de la interacción con las actividades pesqueras, los grupos más importantes son los Procellariiformes (albatros y petreles) y Sphenisciformes (pingüinos) por considerarse especies carismáticas y debido a la vulnerabilidad de sus poblaciones y a sus extensas áreas de alimentación en la costa chilena. En el caso de los Procelariiformes, se adiciona un elemento de gran relevancia, que tiene que ver con aspectos de sus historias de vida, como madurez tardía, baja fecundidad alta y alta longevidad entre otros, lo que los hace sensibles a incrementos antropogénicos de su tasa de mortalidad (Gales et al., 1998) Captura incidental de mamíferos marinos La única especie de mamífero marino en que se observó captura incidental en la pesquería de cerco fue el lobo marino común. Esto se explica por la amplia distribución de esta especie, su alta abundancia, especialmente en la VIII región, a sus hábitos tróficos generalista y oportunista, y al acostumbramiento a alimentarse de los peces capturados en las pesquerías, los cuales son un recurso abundante y de fácil acceso. Esto lo convierte en el mamífero marino con la mayor probabilidad de interactuar con la pesquería de cerco artesanal e industrial. 160

163 Para la pesquería industrial de sardina y anchoveta, así como para el análisis global, se observó un aumento de la captura de lobos marinos en horarios de la tarde. Esto es coincidente con los circaritmos diarios de actividad del LMC, que indican un abandono de los animales de las colonias en horarios de atardecer para ir en busca de alimento (Sepúlveda et al. 2012). Wickens (1992) clasifica las interacciones pesqueras con los mamíferos marinos en dos tipos: (1) biológica, en la que tanto los pescadores como los mamíferos marinos son considerados depredadores de un recurso común, y (2) operativa u operacional, referida a los conflictos que ocurren durante las operaciones pesqueras, destacando el daño a capturas o artes de pesca y las heridas (o incluso la muerte) sufridas por los mamíferos marinos a causa de estas operaciones, siendo las redes de arrastre, enmalle, trampas, anzuelos y líneas de pesca las principales artes y aparejos que intervienen en los conflictos y donde muchas veces señales de alarma de la actividad pesquera como motores y hélices actúan como una señal de llamado para los animales (Fertl & Leatherwood, 1997). Por otra parte, los valores de captura y mortalidad de lobos marinos son, proporcionalmente, similares a los registrados por Hückstädt & Antezana (2003) donde reportaron una mortalidad de dos lobos marinos y la captura de otros 18 en 31 lances para la pesca de jurel en la zona centro-sur. Vaz-Ferreira, 1975 agrega que además debe considerarse que la época reproductiva del lobo común se extiende desde diciembre a marzo y durante este periodo los animales se congregan en las loberas cercanas a la costa y cuando se alimenta lo hace en aguas someras, sin alejarse mucho de la costa. Esta visión es concordante con los datos obtenidos en la pesquería de sardina común y anchoveta, donde los mayores registros de captura y mortalidad de lobos ocurren principalmente dentro de las primeras 20 millas de la costa Captura incidental de tortugas marinas Según el National Research Council (NRC) en 1990, las redes de cerco junto con otros artes de pesca, han sido relacionadas con la mortalidad de tortugas. Sin embargo, la mortalidad de tortugas en la pesquería de cerco en Chile es mínima. En muchas pesquerías a nivel mundial tampoco resultan ser significativas porque las tortugas usualmente no son forzadas a permanecer sumergidas (como sucede con el arrastre) y el tamaño de malla es demasiado pequeña para que queden enredadas. De hecho, los mayores registros de mortalidad en las pesquerías mundiales de cerco están asociados a la intervención directa de los pescadores que las matan para obtener su carne (Oravetz, 2000), actividad que se encuentra prohibida en Chile. Otro elemento que amenaza la sobrevivencia de las tortugas en la pesquería de atún, es el uso de dispositivos para la concentración de peces, los cuales consisten en dispositivos artificiales flotantes que concentran una fuente de comida para atraer grandes capturas de peces. Sin embargo, atraen a muchos animales marinos que resultan en un incremento en las capturas incidentales, entre ellos de tortugas. Cuando las tortugas marinas cruzan el océano desde las playas de anidación a las zonas de alimentación o viceversa se encuentran con una trama de pesquerías tanto industriales como 161

164 artesanales y dado que en Chile los DCP no se utilizan en las pesquerías de cerco de sardina, anchoveta y jurel, sumado a que la información recopilada a bordo no permite reconocer, de momento, ninguna área de ocurrencia de tortugas o alguna zona de alimentación en el área donde operan la flota artesanal e industrial, los registros de avistamiento e interacción en estas flotas corresponden a eventos de oportunidad muy poco frecuentes. Paralelamente, de los tres grupos de animales que conforman la captura incidental, según la ley , las tortugas marinas son el único grupo cuya presencia en una faena pesquera cerquera se registra durante el virado de los últimos cuerpos de la red o incluso cuando la red se encuentra atrincada y es muy difícil percibir su presencia en una determinada zona de pesca a partir de equipos de detección, previo al calado, o durante el virado de los primeros cuerpos por lo que más que un enfoque preventivo para su captura deben existir buenas prácticas de pesca dirigidas a una correcta manipulación, y liberación con el menor daño y estrés posible Anexo V del Convenio Internacional Marpol La evaluación del conocimiento y aplicación del Anexo V del Convenio Internacional Marpol 73/78 y la evaluación de la conducta a bordo de las embarcaciones de la flota de cerco industrial y artesanal de la pesquería pelágica, se logró a través de la información recogida para cada viaje utilizando el formulario modificado versión n 2 Anexo V Marpol 73/78 (Anexo 5). Respecto al conocimiento de la normativa internacional, los resultados señalaron realidades opuestas entre las flotas, observándose un alto conocimiento en la flota industrial y bajo en las tripulaciones de la flota artesanal. El cumplimiento sobre la prohibición de arrojar plásticos al mar alcanzó en el primer semestre del 2017 una mejor evaluación en la flota industrial con un porcentaje del 28% de los viajes muestreados con arrojo de basura plástica, no así en la flota artesanal con el 44% de los viajes muestreados. Cabe señalar la relevancia del observador científico en la inserción del concepto del Anexo V Marpol y las sugerencias entregadas a la tripulación (capitán, oficiales, pilotos y tripulantes) para la minimización en la generación de basura. El desconocimiento señalado sobre el Anexo V tiene directa relación a la falta de difusión de la misma norma, situación que quedó de manifiesto cuando el observador científico se relacionaba con la gente a bordo. En consecuencia, con el propósito de educar, crear conciencia en la protección del ecosistema y difundir al sector pesquero sobre el manejo, tratamiento y los alcances del eventual arrojo de la basura generada durante la navegación, se realizaron y se tiene recomendado seguir realizando a bordo y en tierra reuniones y/o presentaciones a los involucrados (tripulación) sobre la normativa firmada por Chile en cada una de las regiones. Esta difusión se está acompañando con la repartición de posters y folletos (trípticos). Adicionalmente, los trípticos y posters se distribuyen por los observadores en diversos puntos de desembarques y repartidos durante el propio embarque. Además, la entrega se extendió a talleres y charlas relacionadas al tema, en universidades y colegios interesados. 162

165 La educación y/o difusión deben ser parte fundamental y permanente. El Instituto de Fomento Pesquero comenzó esta labor educacional a través de la repartición de trípticos en el año 2015, continuándose en el 2016 y el año en curso. Dicha difusión repercutió en los medios noticiosos digitales, destacando entre ellos: Se necesita por tanto el trabajo educativo dirigido a los usuarios, mostrando los efectos generales, repercusiones a la salud y actividad pesquera. Se requiere un cambio en el pensamiento lo que naturalmente es una arista difícil de tratar. En ese sentido, la difusión tal como se plantea, allana este camino en el cambio de conciencia, ergo, un cambio en la actitud. Es importante reconocer que la problemática de la basura requiere la participación y coordinación de todos los agentes. Se necesita por tanto el compromiso de toda la comunidad para cooperar en la limpieza del océano. Entendiéndose la cooperación desde el individuo como ente particular hasta los organizaciones como las instituciones públicas (por ejemplo: Directemar, Servicio Agrícola Ganadero, Sernapesca, Subpesca, IFOP, colegios, universidades) y privadas (Empresas, Colegios, Universidades), Gobierno (Ministerio de Salud, Ministerio del Medio Ambiente). Es importante advertir que para fiscalizar a cabalidad el Anexo V se necesita una autoridad marítima dedicada a estas labores. En este sentido, se sugiere empoderar al Servicio Nacional de Pesca para apoyar en esta labor o en su defecto apoyar a otra entidad para que asuma la función específica de la fiscalización de la basura a bordo. Luego de realizada la labor de difusión, los próximos pasos a futuro para lograr la efectividad del cumplimiento del convenio, debería ser la implementación de medidas similares a las utilizadas en países desarrollados como Australia. Entre las medidas a aplicar se encuentran: fiscalización a través de patrullajes sorpresivos, establecimiento de multas, denuncias anónimas a teléfonos destinado para ello, incentivo a registrar con fotografías si sorprenden alguna acción anormal y enviarlas a las autoridades respectivas. 163

166 7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Aguayo-Lobo A, D Torres & J Acevedo. 1998b. Los mamíferos marinos de Chile: 1. Cetacea. Serie Científica INACH 48:142 Allen A., D. Kilpatrick, M. Armstrong, R. Briggs, G. Course & N. Pérez Multistage cluster sampling design and optimal sample sizes for estimation of fish discards from commercial trawlers. Fisheries Research 55: Álvarez C Determinación de procedimientos para la manipulación del recurso jurel (Trachurus murphyi), año Proyecto de Título. Escuela de Ciencias del Mar, PUCV, Valparaíso. 68 pp. Alverson, D.L. & S.E. Hughes Bycatch: from emotion to effective natural resource management. Reviews in Fish Biology and Fisheries 6: Alverson, D.L Global assessment of fisheries bycatch and discards: a summary overview, Global Trends. Fisheries Management 20: Amande M., E. Chassot, P. Chavance, H. Murua, A. Delgado de Molina & N. Bez Precision in bycatch estimates: the case of tuna purse-seine fisheries in the Indian Ocean. ICES Journal of Marine Science 69(8): Aranis A., A. Gómez, K. Walker, G. Muñoz, L. Caballero, G. Eisele, F. Cerna, C. Valero, A. López, C. Machuca, L. Muñoz, M. Ramírez, C. Toledo, V. Valdebenito, M. Albornoz, A. Varas, M. Pizarro & U. Cifuentes Informe Pre-final. Convenio de Desempeño, 2016, Programa de Seguimiento de las principales Pesquerías Pelágicas de la Zona Centro-Sur de Chile, V-XI Regiones, año Instituto de Fomento Pesquero. 317 pp. + Anexos. Arias-Schreiber, M Prey spectrum and feeding behaviour of two sympatric pinnipeds (Arctocephalus australis and Otaria flavescens) in relation to the 1997/98 ENSO in southern Peru. MSc Thesis, University of Bremen Arata, J. & R. Hucke-Gaete Pesca Incidental de Aves y Mamíferos: Devastación marina, Documento N 10, 80 pp. Arcos, J. M. & D. Oro Significance of nocturnal purse seine fisheries for seabirds: a case study off the Ebro Delta. Marine Biology 141: Baker, B. & S. Hamilton Impacts of purse seine fishing on seabirds and approaches to mitigate bycatch. ACAP Seventh meeting of the seabird bycatch working group. 2-4 may, La Serena, Chile. 164

167 Bartheld J, H Pavez, F Contreras, C Vera, C Manque, D Miranda, D Sepulveda, P Antacho & L Ossman Cuantificacion poblacional de lobos marinos en el litoral de la I a IV region, 124 pp. Informe final Proyecto FIP Bellido, J.M., M.B. Santos, M.G. Pennino, X. Valeiras & G.J. Pierce Fishery discards and bycatch: solutions for an ecosystem approach to fisheries management? Hydrobiologia 670: BirdLife International IUCN Red List for birds. Descargado desde el 15/06/2016. Boerger, C., G. Lattin, S. Moore & C. Moore Plastic ingestion by planktivorous fishes in the North Pacific central gyre. Marine Pollution Bulletin 60: Borges L., A.F. Zuur, E. Rogan & R. Officer. 2005a. Choosing the best sampling unit and auxiliary variable for discard estimations. Fisheries Research 75: Borges L., E. Rogan & R. Officer. 2005b. Discarding by the demersal fishery in the waters around Ireland. Fisheries Research 76: Botsford, L., J. Castilla & C. Peterson The management of fisheries and marine ecosystem. Science 277: Brothers, N.P., J. Cooper & S. Løkkeborg The incidental catch of seabirds by longline fisheries: worldwide review and technical guidelines for mitigation. FAO Fisheries Circular No Roma, FAO. 100 pp. Campagna, C., Werner, R., Karesh, W., Marin, M.R., Koontz, F., Cook, R. and Koontz, C Movements and location at sea of South American sea lions (Otaria flavescens). Journal of Zoology Lond. 257: Catchpole, T.L. & T.S. Gray Reducing discards of fish at sea: a review of European pilot projects. Journal of Environmental Management 91: Catchpole, T.A Multidisciplinary study of discarding in North Sea fisheries School of Marine Science and Technology and School of Geography, Politics and Sociology. Newcastle-upon-Tyne: University of Newcastle-upon-Tyne. 210 pp. Choy, A. & J. Drazen Plastic for dinner? Observations of frequent debris ingestion by pelagic predatory fishes from the central North Pacific. Marine Ecology Progress Series 485: Cochran W.G Sampling Techniques. 3rd Ed. Wiley & Sons. London. 428 p. 165

168 Collard, F., B. Gilbert, G. Eppe & E. Parmentier Detection of anthropogenic particles in fish stomachs: An isolation method adapted to identification by Raman spectroscopy. Crawley, M.J The R book, 2nd edn. Wiley, Chichester pp. Davison, P. & R. Ash Plastic ingestion by mesopelagic fishes in the North Pacific subtropical gyre. Marine Ecology Progress Series 432: Diamond S.L Estimation of bycatch in shrimp trawl fisheries: a comparison of estimation methods using field data and simulated data. Fishery Bulletin 101: Eriksen M., N. Maximenko, M. Thiel, A. Cummins, G. Lattin, S. Wilson, J. Hafner, A. Zellers & S. Rifman Plastic pollution in the South Pacific subtropical gyre. Marine Pollution Bulletin 68: Escribano, R., M. Fernández & A. Aranís Physical-chemical processes and patterns of diversity of the Chilean Eastern boundary pelagic and benthic marine ecosystems: an overview. Gayana 67: FAO (Fisheries and Agriculture Organization) The state of world fisheries and aquaculture Roma FAO. FAO (Fisheries and Agriculture Organization) Fisheries management. The ecosystem approach to fisheries. FAO Technical Guidelines for Responsible Fisheries 4(Suppl. 2): FAO (Fisheries and Agriculture Organization) Report of the technical consultation to develop international guidelines on bycatch management and reduction of discards, Rome, 6 10 December FAO Fisheries and Aquaculture Report No FAO, Rome: 32 pp. FAO (Fisheries and Agriculture Organization) Directrices para reducir la mortalidad de tortugas marinas en las operaciones de pesca, Roma, 132 pp. Fellows, I Deducer: A Data Analysis GUI for R. Journal of Statistical Software 49(8): Fertl, D. & S. Leatherwood Cetacean interaction with trawls: A preliminary review. Journal of Northwest Atlantic Fisheries Science, 22, Flores M, R Moraga, MJ Perez, E Hanshing & C Olavarria New sightings of false killer whales Pseudorca crassidens (Owen, 1846) in Chile. Revista de Biología Marina y Oceanografía 38:81-85 Gales, R., N. Brothers & T. Reid Seabird mortality in the Japanese tuna longline fishery around Australia, Biological Conservation 86:

169 Gálvez M Motores auxiliares en la Pesca Industrial y su relación con el Esfuerzo de Pesca. INFORMES TECNICOS 2003\R. PESQ\RPESQ motores auxiliares.doc. Gentry, R.L Eared seals. In: Perrin WF, B Wuärsig & JGM Thewissen (eds). Encyclopedia of marine mammals, pp Academic Press, New York. Gillespie, A Forum shopping in international environmental law: the IWC, CITES and the management of cetaceans. Ocean Development and International Law, 33: Gonzalez, J.C. & M. Sepulveda Incidental capture of the short-beaked common dolphin (Delphinus delphis) in the industrial purse seine fishery in northern Chile. Revista de biología marina y Oceanografía, Vol. 51 N 2: González, A., R. Vega & E. Yáñez Operational interactions between the South American sea lion Otaria flavescens and purse seine fishing activities in northern Chile. Revista de Biología Marina y Ocenaografía 50(3): González, A., R. Vega, M.A. Barbieri & E. Yañez Determinación de los factores de inciden en la captura incidental de aves marina en la flota palangrera pelágica chilena. Latin American Journal Aquiatic Research 40: Guerra CC, Torres DN Presence of South American fur seal, Arctocephalus australis, in northern Chile. In: Croxall JP, Gentry RL eds. Proceedings of the International Symposium and Workshop: Status, Biology and Ecology of Fur Seals Cambridge, UK April pp Goñi, R Ecosystem effects of marine fisheries: an overview. Ocean Coast. Manag. 40: Hall, S.J. & B.M. Mainprize Managing by-catch and discards: how much progress are we making and how can we do better? Fish and Fisheries 6: Hall M.A Estimating the ecological impacts of fisheries: What data are needed to estimate bycatches? Sampling an estimation of discards in multiple - species fisheries. In FAO Proceedings of the International conference on integrated fisheries monitoring. Nolan. C. P. (Eds.) Sydney, Australia. 378 pp. Heithaus, M., A. Frid, A. Wirsing & B. Worm Predicting ecological consequences of marine top predator declines. Trends Ecol. Evol. 23(4): Hidalgo-Ruz V. & M. Thiel Distribution and abundance of small plastic debris on beaches in the SE Pacific (Chile): A study supported by a citizen science project. Marine Environmental Research:

170 Hidalgo-Ruz V., L. Gutow, R. Thompson & M. Thiel Microplastics in the Marine Environment: A Review of the Methods Used for Identification and Quantification. Environmental Science Technology 46: Amigos del mar Recurso electrónico: Hückstädt, L.A. & T. Antezana Behaviour of the southern sea lion (Otaria flavescens) and consumption of the catch during purse-seining for jack mackerel (Trachurus symmetricus) off central Chile. ICES Journal of Marine Science 60(5): Hückstädt, L.A., Quiñones, R.A., Sepulveda, M. and Costa, D. P Movement and diving patterns of juvenile male South American sea lions off the coast of central Chile. Marine Mammal Science, 30: Huse, I. & A. Vold Mortality of mackerel (Scomber scombrus L.) after pursing and slipping from a purse seine. Fisheries Research 106: IFOP-ATF Chile Guía para la identificación de Procellariiformes y otras aves marinas comunes en las zonas de pesca del mar chileno. Instituto de Fomento pesquero y Albatross Task Force Chile. 24 pp. Ivar do Sul, J. & M. Costa The present and future of microplastic pollution in the marine environment. Environmental Pollution 185: Jaramillo, A., P. Burke & D. Beadle Aves de Chile. Lynx Edicions, Barcelona, España. 240 pp. Kahle, D. & H. Wickham ggmap: Spatial Visualization with ggplot2. The R Journal 5(1): Kelleher, K Discards in the world s marine fisheries. An update. FAO Fisheries Technical Paper:131. Rome. Khalilian, S., R. Froese, A. Proelss & T. Requate Designed for failure: a critique of the Common Fisheries Policy of the European Union. Marine Policy 34: Kritzer J.P., C.R. Davies & B.D. Mapstone Characterizing fish populations: effects of sample size and population structure on the precision of demographic parameter estimates. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 58: Link, J Ecological consideration in fisheries management: when does it matter? Fisheries 27(4):

171 Lockwood, S.J., M.G. Pawson & D.R. Eaton The effects of crowding on mackerel (Scomber scombrus): physical conditions on mortality. Fisheries Research 2: Lusher, A., M. McHugh & R.C. Thompson Occurrence of microplastics in the gastrointestinal tract of pelagic and demersal fish from the English Channel. Marine Pollution Bulletin 67: Mangel, M. & P. Levin Regime, phase and paradigm shifts: making community ecology the basic science for fisheries. Phil. Trans. R. Soc. B 360: Mangel, M. (y otros 42 autores) Principles for the conservation of wild living resources. Ecol. Appl. 6: Mangel, M From egg surveys to ecosystem models: biological assumption in fisheries management. Springer Lect. Notes Coast. Estuar. Stud. 28: Marchant J Investigación sobre la contaminación de mar por basura de naves de Cruceros en Bahía de Valparaíso años Tesis para optar al grado de Magíster en Política y Gobierno. Universidad de Concepción. 120 pp. + Anexos. Matsuoka K Discards in Japanese marine capture Fisheries and their estimation, in Technical Consultation on Reduction of Wastage in Fisheries. FAO Fisheries Technical Paper 547 suppl., FAO, Rome, Matsuoka T Sampling an estimation of discards in multiple - species fisheries. In FAO Proceedings of the International conference on integrated fisheries monitoring. Nolan. C. (Eds.) Sydney, Australia. 378 p. Matsuoka, T Discards in Japanese marine capture fisheries and their estimation. En I.J. Clucas y D.G. James, eds Papers presented at the Technical Consultation on Reduction of Wastage in Fisheries. Tokio, 28 octubre-01 noviembre FAO Fisheries Report No. 547 (Suppl.). Roma, FAO. Miranda-Urbina, D., M. Thiel & G. Luna-Jorquera Litter and seabirds found across a longitudinal gradient in the South Pacific Ocean. Marine Pollution Bulletin 96: Mitchell, R.W., S.J. Blight, D.J. Gaughan & I.W. Wright Does the mortality of released Sardinops sagax increase if rolled over the headline of a purse seine net? Fisheries Research 57: Morandeau, G., C. Macher, F. Sanchez, N. Bru, L. Fauconnet, L. & N. Caill-Milly Why do fishermen discard? Distribution and quantification of the causes of discards in the Southern Bay of Biscay passive gear fisheries. Marine Policy 48:

172 Murray K.T Total bycatch estimate of loggerhead turtles (Caretta caretta) in the 2004 Atlantic sea scallop (Placopecten magellanicus) dredge fishery. US Dept Commerce, Northeast Fisheries Science Center Reference Document 05-12; 22 p. Myers, R. & B. Worm Rapid worldwide depletion of predatory fish communities. Nature 423: Myers, R. & B. Worm Extinction, survival, or recovery of large predatory fishes. Phil. Trans. R. Soc. B. 360: National Research Council Decline of the Sea Turtles. Causes and Prevention. National Academy Press, Washington DC 259 pp. NMFS (National Marine Fisheries Service) Evaluating bycatch: a national approach to standardized bycatch monitoring programs. U.S. Dept. Commerce, NOAA, NMFS, Silver Spring, MD. 88 p. NMFS (National Marine Fisheries Service) Evaluating bycatch: a national approach to standardized bycatch monitoring programs. U.S. Dept. Commerce, NOAA Tech. Memo. NMFSF/ SPO- 66, 108 p. On-line version, Norse, E.A. & L.A. Crowder (eds) Marine Conservation Biology. The Science of Maintaining the Sea s Biodiversity. Island Press, Washington DC. 470 p. Oliva, D., L.R. Durán, P. Couve, M. Sepúlveda, P. Carrasco, A. Urra, L. Muñoz, G. Pavés & M. Pizarro Estimación poblacional de lobos marinos en la V, VI, VII y VIII Regiones. Informe Final Proyecto FIP , 169 pp + Anexos, 112 pp. Onley, D & S. Bartle Identificación de aves marinas de los Océanos del Sur. Una guía para observadores científicos a bordo de buques pesqueros. Te Papa Press, Wellington. 83 pp. ORP-PS (Convention on the Conservation and Management of High Seas Fishery Resources in the South Pacific Ocean) Auckland pp. Ortiz M., C.M. Legault & M. Ehrhardt An alternative method for estimating bycatch from the U.S. shrimp trawl fishery in the Gulf of Mexico, Fishery Bulletin 98: Pauly, D., V. Christensen, S. Guenette, T. Pitcher, U. Sumaila, C. Walters, R. Watson & D. Zeller Towards sustainability in world fisheries. Nature 418:

173 Pikitch, E., C. Santora, E. Babcock, A. Bakun, R.Bonfil, D. Conover, P. Dayton, P. Doukakis, D. Fluharty, B. Heneman, E. Houde, J. Link, P. Livingston, M. Mangel, M. McAllister, J. Pope & K. Sainsbury Ecosystem-based fishery management. Science 305: Portela, J., J. Wang, P. Brickle, M. Sacau, J.G. Pierce, X. Cardoso, E. Ulloa, M. Otero & V. Tato Study of the variations of potentially exploitable species (Patagonotothen spp.) in the southwest Atlantic, using GIS techniques. ICES CM 2004/K:58. Read, A.J Potential mitigation measures for reducing the by-catches of small cetaceans in ASCOBANS waters. Report to the Agreement on the Conservation of Small Cetaceans of the Baltic and North Seas (ASCOBANS). Rigby, R.A. & D.M. Stasinopoulos Generalized Additive Models for Location, Scale and Shape. Applied Statistics 54: Rochet M.J. & V.M. Trenkel Factors for the variability of discards: assumptions and field evidence. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 62: Sepúlveda, M., R. Quiñones, P. Carrasco & M.J. Pérez-Alvarez Daily and seasonal variation in the haulout behavior of the South American sea lion. Mammalian Biology 77(4): Smith, Scaling fisheries. Cambridge University Press. Spear, L.B. & D.G. Ainley Migration routes of sooty shearwaters in the Pacific Ocean. Condor 101: Stratoudakis Y. & A. Marçalo Sardine slipping during purse-seining off northern Portugal. ICES Journal of Marine Science 59: Subpesca (Subsecretaría de Pesca) Estado de Situación de las Principales Pesquerías Chilenas, Departamento de Pesquerías, División de Administración Pesquera. 63 pp. Tenningen, M Unaccounted Mortality in Purse Seine Fisheries. Quantification and mitigation of slipping mortality. Dissertation for the degree philosophiae doctor (PhD) at the University of Bergen. 61 pp. Tenningen, M Purse seine volumen and shape impact crowding densities. Marine Research News No. I Thiel M., I. Hinojosa, N. Vasquez & E. Macaya Floating marine debris in coastal waters of the SE-Pacific (Chile). Marine Pollution Bulletin 46:

174 Thompson, D., Moss, S.E.W. & Lovell, P., Foraging behaviour of South American fur seals Arctocephalus australis: extracting fine scale foraging behaviour from satellite tracks. Marine Ecology Progress Series 260, pp Trenkel, V.M. & M.J. Rochet Towards a theory for discarding behaviour. ICES CM 2001/V:03. Van Beek, F.A Discarding in the Dutch beam trawl fishery. ICES CM 1998/BB:5. Vaz-Ferreira, R Otaria flavescens (Shaw, 1800), South American sea lion. In Mammals in the Seas, Vol. IV: Small cetaceans, seals, sirenians and otters. FAO Fisheries Series 5: Vega, R., L. Ossa, B. Suárez, A. González, S. Henriquez, A. Simeone, M. Sepúlveda, M. J. Pérez, C. Villouta, Y. Yutronich & E. Escobar Informe Final - Convenio de Desempeño Programa de Observadores Científicos, Instituto de Fomento Pesquero. 446 pp. Verity, P., V. Smetacek & T. Smayda Status, trends and the future of the marine pelagic ecosystem. Environ. Conserv. 29(2): Viana, M Temporal and spatial dynamics of fisheries discards from Irish Waters. Thesis submitted to the University of Dublin, Trinity College, for the degree of Doctor of Philosophy. 159 pp. Ward, P. & R.A. Myers Shifts in open-ocean fish communities coinciding with the commencement of commercial fishing. Ecology 86: Watson, R., E. Hoshino, J. Beblow, C. Revenga, Y. Kura, & A. Kitchingman Fishing Gear Associated With Global Marine Catches. Fisheries Centre Research Reports pp. Wickens, P., D.W. Japp, P.A. Shelton, F. Kriel, P.C. Goosen, B. Rose, C.J. Augustyn, C.A. Bross, A.J. Penney & R.G. Krohn Seals and fisheries in South Africa competition and conflict. S. Afr. J. Mar Sci. 12, Wickham, H ggplot2: Elegant Graphics for Data Analysis. Springer-Verlag New York. Worm, B., E. Barbier, N. Beaumont, E. Duffy, C. Folke, B. Halpern, J. Jackson, H. Lotze, F. Micheli, S. Palumbi, E. Sala, K. Selkoe, J. Stachowicz & R. Watson Impacts of biodiversity loss on ocean ecosystem services. Science 314: Wright, S., R. Thompson & T. Galloway The physical impacts of microplastic on marine organisms: A review. Environmental Pollution 178: Young Z. & J.C. Saavedra Revisión de tamaños de muestra en la Pesquería Pelágica Zona Norte, Anchoveta. Documento Técnico, Sección de Estadística IFOP. 2 pp. + Anexo 172

175 Young Z., J.C. Saavedra, H. Miranda, L. Caballero, C. Martínez & M. González Determinación de Tamaños de Muestra en la Pesquería Pelágica, Zona Norte. Proyecto: Investigación Situación Pesquería Pelágica Zona Norte, Documento Técnico, IFOP - SUBPESCA. 22 pp. + Anexo. Young Z., J.C. Saavedra, H. Miranda, M. González & N. Barahona Estimación de tamaños de muestra en la pesquería de huepo y erizo. Proyecto: Investigación Situación Pesquería Bentónicas, Documento Técnico, IFOP SUBPESCA. 9 pp. + Anexo. 173

176 A N E X O S

177 ANEXO 1 Formulario de bitácora y muestreo oceanográfico de los observadores científicos del Programa de descarte

178 Anexo 1 Formulario de bitácora y muestreo oceanográfico de los observadores científicos del Programa de descarte de IFOP

179 Reverso del formulario de bitácora de observadores científicos del Programa de descarte de IFOP

180 Formulario de muestreo de proporción de especies

181 Formulario de muestreo de longitud de especies

182 Formulario de muestreo biológico de especies

183 ANEXO 2 Formulario de Bitácora de embarcaciones cerqueras (Capitanes o Patrones)

184 ANEXO 2 Formulario de bitácora de embarcaciones cerqueras (Capitanes o Patrones)

185 ANEXO 3 Formularios de registro de interacciones de aves, mamíferos y tortugas, conteo de aves y avistamiento de mamíferos marinos a bordo de embarcaciones cerqueras

186 ANEXO 3 Formularios de registro de interacciones de aves, mamíferos y tortugas, conteo de aves y avistamiento de mamíferos marinos a bordo de embarcaciones cerqueras Formulario Interacción de aves, mamíferos y tortugas embarcaciones cerqueras con embarcaciones cerqueras (Versión ) INTERACCIONES DE AVES, MAMIFEROS Y TORTUGAS MARINAS CON EMBARCACIONES CERQUERAS NOMBRE EMBARCACION MATRICULA CODIGO IFOP FECHA Y HORA PUERTO ZARPE RECALADA VERSION INSTITUTO DE FOMENTO PESQUERO NOMBRE O. CIENTIFICO INTERACCION CON EMBARCACION IMPACTO SOBRE ANIMALES Lance Nº Presencia Cod. Nº Momento AC AD CE CA IB CAP Impacto Nº vivos Causa Interacción Nº muertos Nº buques animales especie ejemplares interacción Nº Nº Nº Nº Nº Nº pesca heridos mortalidad Registro fotográfico OBSERVACIONES (Manipulación y liberación de especies) PRESENCIA ANIMALES INTERACCION IMPACTO PESCA REGISTRO FOTOGRÁFICO 1 Si 1 Si 1 Retardo del virado 1 Sí 2 No 2 No 2 Descarte o liberación de la captura 2 No 3 Obstrucción de la yoma MOMENTO INTERACCION TIPOS INTERACCION 4 Daño a la tripulación 1 Inicio del Calado Formulario Cod. IFOP Descripción 2 Calado AC 6 Alimentación de la captura CAUSA MORTALIDAD 3 Virado AD 5 Alimentación de desechos 1 Enmalle 4 Conformación copo CE 3 Choque con embarcación 2 Atrapado en la red de pesca 5 Bombeo de la pesca CAP 8 Colisión con arte de pesca 3 Mecánica durante el proceso de virado 6 Busqueda CA 10 Capturado por el arte 4 Directa por uso de herramientas IB 11 Izado a bordo 5 Indeterminada

187 Formulario Planilla de conteo de aves marinas en embarcaciones cerqueras (Versión ) CONTEO DE AVES MARINAS EN EMBARCACIONES CERQUERAS ZARPE EMBARCACIÓN FECHA MATRICULA HORA COD. IFOP INSTITUTO DE FOMENTO PESQUERO PUERTO VERSIÓN OBSERVADOR CIENTÍFICO RECALADA Lance N Hora Cod. Especie Estado N Conteo de aves marinas antes de observación de interacción Cod. Cod. Cod. Cod. Estado N Estado N Estado N Especie Especie Especie Especie Estado N OBSERVACIONES GENERALES : ESTADO 1 Adulto 2 Inmaduro 3 Juvenil HOJA N DE

188 Formulario Avistamiento de cetáceos en embarcaciones cerqueras (Versión ) AVISTAMIENTO DE CETÁCEOS EN EMBARCACIONES CERQUERAS VERSIÓN INSTITUTO DE FOMENTO PESQUERO FECHA EMBARCACIÓN HORA MATRÍCULA PUERTO CÓDIGO IFOP NOMBRE O. CIENTÍFICO ZARPE RECALADA Fecha Hora Tipo de avistamiento Latitud inicial Longitud inicial Latitud final Longitud final Cod. Especie % Seguridad N o total Nº Adultos/Juv/Crías Conducta Fauna asociada (Cod.) Registro fotográfico % SEGURIDAD IDENTIFICACIÓN DIBUJE ALGUNA CARACTERÍSTICA CONDUCTA REGISTRO FOTOGRÁFICO 1 100% SI LE PARECE RELEVANTE 1 Alimentación 1 Sí 2 75% 2 Descanso 2 No 3 50% 3 Sociabilización 4 25% 4 Desplazamiento 5 Varamiento TIPO AVISTAMIENTO 6 Mortalidad (flotando) 1 En navegación 7 Reproducción 2 De oportunidad 8 Enmallado 9 Otro

189 ANEXO 4 Tablas de gestión de muestreo y recepción de bitácoras

190 ANEXO 4 Tablas de gestión de muestreo Viajes con presencia de observador científico por flota, región y mes Flota Ene Feb Mar Abril May Jun Jul Total Artesanal XV Región (Anchoveta) Industrial XV Región (Anchoveta) Artesanal I Región (Anchoveta) Industrial I Región (Anchoveta) Artesanal II Región (Anchoveta) Industrial II Región (anchoveta) Artesanal V Región (Sardina común/anchoveta) Artesanal VIII Región (Sardina común/anchoveta) Industrial VIII Región (Sardina común/anchoveta) Industrial VIII Región (Jurel) Artesanal XIV Región (Sardina común/anchoveta) Industrial XIV Región (Sardina común/anchoveta) Artesanal X Región (Sardina austral) Total

191 Recepción de bitácoras de autorreporte por flota, región y mes Flota Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Total Artesanal XV Región (Anchoveta) Industrial XV Región (Anchoveta) Artesanal I Región (Anchoveta) Industrial I Región (Anchoveta) Artesanal II Región (Anchoveta) Industrial II Región (Anchoveta) Artesanal V Región (Sardina común) Artesanal VIII Región (Sardina común/anchoveta) Industrial VIII Región (Sardina común/anchoveta) Industrial VIII Región (Jurel) Artesanal XIV Región (Sardina común/anchoveta) Industrial XIV Región (Sardina común/anchoveta) Artesanal X Región (Sardina austral) Total

192 ANEXO 5 Formulario, protocolo e inducción de la toma de datos del Anexo V Marpol 73/78 utilizado por observadores científicos

193 ANEXO 5 Formulario, protocolo e inducción de la toma de datos del Anexo V Marpol 73/78 utilizado por observadores científicos Formulario "Anexo V, Marpol 73/78" Fecha de vigencia: 15/4/2017 ; Modificación N 2 1) Datos de la embarcación: Datos del viaje: Nombre /código nave Fecha / hora de zarpe Eslora (metros) Fecha / hora de recalada Arqueo bruto (toneladas) Número personas a bordo Arte de pesca Código de pesquería Especie con mayor captura 2) La embarcación cuenta con: NO SI Plan de manejo de basura por escrito NO SI Libro de registro de basuras Rótulos informativos de reglas de "Anexo V" Cuáles?: Contenedores para basuras Recipientes para filtros de cigarros 3) Conocimiento de la tripulación del "Anexo V Marpol 73/78": NO SI Tripulación familiarizada con reglamento Cocinero familiarizado con reglamento NO SI La tripulación ha recibido capacitación 4) La tripulación arroja al mar (registrar los tramos): < a > a 25 Plásticos Materiales orgánicos Materiales inorgánicos Restos de aparejos o artes de pesca Residuos provenientes desde cocina Residuos provenientes desde sala de máquinas 5) Observaciones: Descripción general del procedimiento y destino final de los desechos orgánicos e inorgánicos. Listar los diferentes tipos de basuras que han sido arrojados al mar. Toman resguardos para generar menor basura a bordo (ejemplo: uso de vajilla de loza, botellas de vidrio)? Conocen los impactos de la basura en el medio marino u organismos que lo habitan? Tramos o distancia de la costa (millas) donde se produjeron arrojos de basura Nombre del observador científico :

194 PROTOCOLO PARA EL LLENADO DEL FORMULARIO ANEXO V, MARPOL 73/78, Fecha vigencia 15/4/2017; Modificación n 2 El formulario Anexo V, MARPOL 73/78 fue creado para que el observador científico complete datos en viajes a bordo de embarcaciones industriales y artesanales con fines de investigación. La información solicitada a continuación se presenta en cinco secciones las que deberán ser llenadas en forma íntegra y con letra legible. Primera sección: Se solicita datos de la embarcación y del viaje. Se requiere la identificación de la nave y las características de la embarcación (eslora y arqueo bruto), datos que el observador puede obtenerlo directamente en el administrador de viajes ubicado en SIEM o del Visualizador de maestros IFOP. Se debe registrar el número de personas a bordo (sin incluir al observador), el tipo de arte de pesca, código de pesquerías y la especie con la mayor captura en el viaje. Segunda sección: Hace referencia a la presencia de implementos que deben encontrase en forma obligatoria en la embarcación por lo que se debe marcar con una cruz la presencia (SI) o ausencia (NO) para cada ítem. Lo anterior podrá completarse después de la observación a la embarcación. El plan de manejo de basura por escrito puede constar de una hoja que señale los procedimientos de recogida, almacenamiento, manipulación y destino final de los tipos de basura. Lo importante es que se encuentre por escrito (es exigible en naves industriales). El libro de registro de basuras puede ser un cuaderno o agenda donde se anoten hechos relevantes relacionados a esta actividad (es exigible a naves industriales). Los rótulos informativos sobre reglas del Anexo V deberán encontrarse en lugares visibles para toda la tripulación (son exigibles para naves artesanales e industriales). Adicionalmente se solicita registrar presencia de contenedores para basura y recipientes para filtros de cigarro a bordo.

195 En el cuadro ubicado al lado derecho del formulario se encuentra una pregunta sobre medidas de prevención que pueden estar siendo utilizadas por la tripulación para disminuir la cantidad de basura generada a bordo. Se citan dos ejemplos (vajilla de loza y botellas de vidrio) para representar medidas de reducción. Si la respuesta es positiva, el observador deberá escribir cuales son estos resguardos. Tercera sección: Tiene como objetivo medir el conocimiento de la tripulación sobre el Anexo V por lo que se solicita marcar con una cruz la alternativa (SI o NO). Lo anterior, se podrá completar en base a las conversaciones que el observador tenga durante el viaje de pesca con la tripulación y cocinero en particular. Respecto a las capacitaciones sobre el Anexo V se entenderán como aquellas reuniones a bordo que ha realizado el observador científico o a la participación del tripulante en presentaciones hechas por autoridad marítima o representantes de IFOP. Se marcará SI cuando el porcentaje sea igual o superior al 50% de la tripulación. En el cuadro ubicado al lado derecho del formulario se encuentra una pregunta para evaluar el conocimiento de la tripulación sobre los impactos que provoca la basura en el medio ambiente u organismos que lo habitan (enredos, atragantamientos, heridas, etc.). Se marcará SI cuando el porcentaje sea igual o superior al 50% de la tripulación. Cuarta sección: Se relaciona al comportamiento de la tripulación durante el viaje de pesca respecto a la acción de arrojos al mar de: Plásticos (en cualquiera de sus formas, tales como bolsas, tapas, envases, botellas, envoltorios, etc.), materiales orgánicos (restos de alimentos, tales como frutas, hortalizas, verduras, cáscaras, etc.), materiales inorgánicos (papeles, trapos, vidrios, metales, tablas, loza, cajas, envases, etc.), restos de arte o aparejos de pesca (cabos, paños de red, etc.), residuos eliminados provenientes del trabajo del cocinero (cajas, envases, cáscaras de frutas y verduras, restos de alimento, etc.) y de la sala de máquinas provenientes del trabajo del motorista (fierros, soldaduras, trapos, plásticos usados en mantención, etc.). En caso de observar conductas de arrojo, deberán categorizarse en qué zonas se produjeron marcando una o más cruces según corresponda para los tramos definidos: menor a 3 millas, entre 3 y 12 millas, entre 12 y 25 millas y mayores a 25 millas.

196 Quinta sección: Se solicita escribir las observaciones sobre el destino final de los desechos y un listado de basuras que se observaron y se arrojaron al mar. Para ello, se deberá describir el tratamiento en general, manipulación, separación de los desechos orgánicos e inorgánicos u otro antecedente importante no registrado en formulario. Finalmente, se requiere que el observador registre su nombre en la parte inferior del formulario para posibles consultas.

197

198

199

200

201 ANEXO 6 Base de Datos (Incluida en Cd presentado al inicio del documento)

202 INSTITUTO DE FOMENTO PESQUERO Almte. Manuel Blanco Encalada 839 Fono Valparaíso, Chile

203