Acusa. Ficha de yacimiento. Siglos:Siglos V al VII y XI al XV. Municipios:Artenara

Transcripción

1 Ficha de yacimiento Acusa Siglos:Siglos V al VII y XI al XV Municipios:Artenara Autor(es):Teresa Delgado Darias (El Museo Canario): dataciones 1 y 2 En este lugar, se combinan diferentes factores que explican porqué Acusa fue un lugar estratégico escogido por los canarios para establecer un asentamiento permanente de grandes dimensiones, y a lo largo de sucesivas generaciones; como pueden ser la existencia de tierras aptas para el cultivo, forraje para el ganado, agua y fácil defensa, así como un sustrato geológico idóneo para la excavación de viviendas y lugares de almacenamiento. Dentro de esta Zona Arqueolócia pueden distinguirse varios conjuntos: El primero de ellos es Acusa Seca, donde se localizan numerosas cuevas artificiales de habitación y graneros, así como asentamientos modernos que siguen utilizando las mismas viviendas que sus antepasados aborígenes. Junto a este asentamiento destaca el imponente Granero del Álamo; una muestra relevante de estos espacios de almacenamiento, que, de forma tan significativa, singularizan al patrimonio arqueológico de Gran Canaria. Muy cerca de este granero, pero a una cota más elevada, se encuentran las cuevas funerarias, de las que, en su momento, se recuperaron gran cantidad de momias (visibles hoy en El Museo Canario), alguna de las cuales fue datada mediante radiocarbono. Otras áreas ocupadas en este conjunto serían Acusa Verde y Fortmaga-El Hornillo.

2 La información relativa al enclave concreto del que se extrajeron las muestras datadas es muy escasa, al tratarse de una intervención desarrollada en la primera mitad del siglo XX, desconociéndose la propia ubicación de la cavidad funeraria dentro del conjunto de Acusa. Por el archivo administrativo de El Museo Canario sabemos que dicha institución organizó al menos cuatro exploraciones a este enclave, en 1932, 1934, 1935 y 1936, recuperando restos momificados en las dos centrales. Así, el acta de Junta Directiva de noviembre de 1934 refiere el hallazgo de 4 momias [ ] y varios cráneos. Con posterioridad, la memoria de actividades correspondiente al año 1935 registra una nueva exploración a Acusa que permitió recoger 9 momias [ ] 40 cráneos [ ] restos de tejidos, madera de pino y drago, empleada como parihuelas (AMC/AMC 4186). Observaciones: De la documentación conservada en el archivo de El Museo Canario se deduce que las tres muestras de Acusa seleccionadas para su datación (madera, piel de momia y piel de cabra ) procedían de la misma cueva funeraria, pues en la correspondencia mantenida con el profesor Hessel de Vries, autor de la datación, se indica que el material enviado correspondía a una momia, a la piel de cabra en la cual estaba envuelta y a la madera localizada alrededor de ella. De igual manera se apunta el deseo de estimar la época exacta de la muerte del individuo momificado. Para ello se insiste en la necesidad de datar no sólo la madera que remiten sino la piel (la cual parece que ofrecía ciertas dificultades para el laboratorio), al objeto de determinar la coetaneidad de todas las muestras, pero también por los problemas que la sola datación de la madera representaba, (al poder existir procesos de reutilización, aprovechamiento de elementos desgajados del árbol ). Dataciones: Intervención: Dirección de la intervención: El Museo Canario Campaña(s): 1934 ó 1935 Entidad promotora/financiadora: El Museo Canario Análisis: Material analizado: Piel de momia Localización de la muestra: Desconocida Laboratorio de análisis: Natuurkundig Laboratorium der Rijks-Universiteit te Groningen (Laboratorio de física de la Universidad de Groningen, Países Bajos) Código identificador de la muestra: 6 GRO 1188 Procedimiento de análisis (AMS ): Datación radiométrica (probablemente recuento proporcional de gas por las fechas en las que se realiza la datación). Año del análisis: 1957 Observaciones: En la correspondencia que El Museo Canario mantiene con Hessel de Vries, responsable del análisis de datación, se ofrece la relación de las muestras remitidas al laboratorio, distinguiendo en el caso de las procedentes de Acusa y Guayadeque entre piel de momia, piel de cabra y madera. Se podría deducir de ello que la piel de momia se correspondería con restos de tejido conservados del propio cadáver, y la piel de cabra con la mortaja en la que iba envuelto. En esta misma dirección parece apuntar la carta remitida a

3 Hessel de Vries el 16 de enero de 1957, en la que se indica, de una parte, que fueron remitidas tanto muestras de las momias como de las pieles de cabra en las que estaban envueltas y de la madera asociada a ellas; y de otra, que en caso de que el costo de cada analítica superara una determinada cantidad, se analizara sólo la piel de las momias. Por esta misma correspondencia, sabemos que la cantidad de piel de momia no fue suficiente para poder llevar a cabo la datación, y que el museo tuvo que hacer un nuevo envío. Por su parte la muestra de piel de cabra que formaba parte de la mortaja funeraria del cadáver no llegó a datarse por razones que desconocemos, aunque es probable que al menos una de ellas tuviera que ver con cuestiones económicas. Finalmente hay que señalar que las deficiencias en el ámbito de la función documental de las que adolecía El Museo Canario en esas fechas, condujeron a que hoy no podamos determinar la momia de la que fue extraída la muestra para su datación. Datación: Edad radiocarbónica convencional (BP): 1380 ± 60 BP Calibración (2 sigmas) calendario convencional: d.c. (CALIB. Radiocarbon Calibration, Execute version 7.0 html). Observaciones: El programa proporciona una segunda intersección con la curva de calibración: d.c., si bien con una probabilidad significativamente menor) Intervención: Dirección de la intervención: El Museo Canario Campaña(s): 1934 ó 1935 Entidad promotora/financiadora: El Museo Canario Análisis: Material analizado: Madera Localización de la muestra: Desconocida Laboratorio de análisis: Natuurkundig Laboratorium der Rijks-Universiteit te Groningen (Laboratorio de física de la Universidad de Groningen, Países Bajos) Código identificador de la muestra: 4 GRO 1127 Procedimiento de análisis (AMS ): Datación radiométrica (probablemente recuento proporcional de gas por las fechas en la que se realiza la datación) Año del análisis: 1957 Observaciones: Las deficiencias en el ámbito de la función documental de las que adolecía El Museo Canario en esas fechas, condujeron a que hoy no podamos identificar la pieza lígnea de la que fue extraída la muestra para su datación. Datación:

4 Edad radiocarbónica convencional (BP): 1520 ± 45 BP Calibración (2 sigmas) calendario convencional: d.c. (CALIB. Radiocarbon Calibration, Execute version 7.0 html). Intervención: ULPGC Publicada en: J. Morales et al. (2014): The archaeobotany of long-term crop storage in northwest African communal granaries: a case study from pre-hispanic Gran Canaria (cal. AD ). Vege. Hist. Archaeobot. (DOI /s ) Análisis: Material analizado: Sitophilus granarius (Gorgojo) Localización de la muestra: Granero del Álamo Laboratorio de análisis: Beta Analytic Inc. Código identificador de la muestra: Beta Procedimiento de análisis (AMS ): AMS Año del análisis: 2013 Datación: Edad radiocarbónica convencional (BP): 980±30 Calibración (2 sigmas) calendario convencional: d.c. Intervención: ULPGC Publicada en: J. Morales et al. (2014): The archaeobotany of long-term crop storage in northwest African communal granaries: a case study from pre-hispanic Gran Canaria (cal. AD ). Vege. Hist. Archaeobot. (DOI /s ) Análisis: Material analizado: Laurus novocanariensis (laurel) Localización de la muestra: Granero del Álamo Laboratorio de análisis: Beta Analytic Inc. Código identificador de la muestra: Beta Procedimiento de análisis (AMS ): AMS Año del análisis: 2013

5 Datación: Edad radiocarbónica convencional (BP): 920±30 Calibración (2 sigmas) calendario convencional: d.c. Intervención: ULPGC Publicada en: J. Morales et al. (2014): The archaeobotany of long-term crop storage in northwest African communal granaries: a case study from pre-hispanic Gran Canaria (cal. AD ). Vege. Hist. Archaeobot. (DOI /s ) Análisis: Material analizado: Trigo Localización de la muestra: Granero del Álamo Laboratorio de análisis: Beta Analytic Inc. Código identificador de la muestra: Beta Procedimiento de análisis (AMS ): AMS Año del análisis: 2013 Datación: Edad radiocarbónica convencional (BP): 600±30 Calibración (2 sigmas) calendario convencional: d.c. Intervención: ULPGC Publicada en: J. Morales et al. (2014): The archaeobotany of long-term crop storage in northwest African communal granaries: a case study from pre-hispanic Gran Canaria (cal. AD ). Vege. Hist. Archaeobot. (DOI /s ) Análisis: Material analizado: Cebada Localización de la muestra: Granero del Álamo Laboratorio de análisis: Beta Analytic Inc. Código identificador de la muestra: Beta Procedimiento de análisis (AMS ): AMS

6 Año del análisis: 2013 Datación: Edad radiocarbónica convencional (BP): 540±30 Calibración (2 sigmas) calendario convencional: d.c. La datación (o dataciones) y el yacimiento arqueológico: Estamos ante las primeras dataciones obtenidas para la Prehistoria de la isla de Gran Canaria. Diversos aspectos pueden generar la incertidumbre de su validez, derivados en buena medida de la fecha en la que se obtienen (1957) no muy distanciada de la publicación que recoge el primer cálculo de dataciones por radiocarbono en De esta manera, tanto las propias condiciones de extracción y manipulación de la muestra con las posibilidades de contaminación que ello implica como la técnica de medición del carbono 14 en esas fechas pudieran ser factores que llevaran a cuestionar la fiabilidad de tales resultados. A ello hay que sumar los problemas derivados de la pobreza informativa en cuanto a los contextos arqueológicos de los que estas muestras procedían; o la propia naturaleza del material seleccionado. Este último sería el caso de la madera, pues este tipo de materia prima puede ser objeto de reutilizaciones en el tiempo, o ser explotada muy posteriormente a producirse su muerte y por tanto empezar a perder carbono. De esta forma la cronología que nos ofrece la muestra de madera podría no corresponderse con la práctica sepulcral que pretendía fecharse. Pese a todo ello, cabría llamar la atención sobre la proximidad cronológica de las dataciones obtenidas, correspondientes a un mismo espacio sepulcral, que parece estar reflejando la coherencia de tales resultados. Las dos muestras de Acusa formaron parte de una serie más amplia procedente de diferentes yacimientos de la isla remitida al laboratorio neerlandés para la obtención de fechas radiocarbónicas. En este sentido, habría que incidir en el valor histórico de tales dataciones y en las causas que motivaron su estimación, encuadradas en el interés por una reconstrucción del poblamiento insular fuertemente dependiente de los estudios de tipología racial que aún en esas fechas de la década de 1950 seguían vigentes (M. Fusté, ). El peso de esa línea de investigación pudo constituir una de las razones que explique el que la totalidad de las muestras remitidas al laboratorio procediera de ámbitos funerarios. Las dataciones obtenidas más recientemente (2013) sitúan el uso del Granero del Álamo entre los siglos XI y XV, documentándose en el interior de sus silos trigo, cebada, higos y otras especies vegetales. Bibliografía: Archivo de El Museo Canario. Archivo General de El Museo Canario [ES AMC/ AMC] Oficios y Correspondencia julio-diciembre AMC/AMC El Museo Canario. Memoria de la secretaría. Año de 1935.

7 FUSTÉ ARA, Miguel ( ): Algunas observaciones acerca de la antropología de las poblaciones prehistóricas y actual de Gran Canaria. El Museo Canario, nº 65 72, pp Santana Medina, G., González Navarro, J. y de León Hernández, J. (2004): Acusa: la mesa del tiempo. El Pajar, 17: Jiménez Sánchez, S. (1941): Embalsamamientos y enterramientos de los "Canarios" y "Guanches", pueblos aborígenes de las Islas Canarias. Revista de Historia, T. VIII: VV.AA (2012): Guía del Patrimonio arqueológico de Gran Canaria. Ediciones de El Cabildo de Gran Canaria. Cueva de las Estrellas

8 Granero del Álamo

9 Cuevas de habitación en Acusa Seca

10 Cueva Pintada en Acusa Seca

11 Cuevas aborígenes reutilizadas

12 Vista general de Acusa Powered by TCPDF (